Workshop: Alternativas al neoliberalismo en América Latina: Explorando potencialidades y limitaciones del pensamiento latinoamericano sobre el desarrollo. (23 al 26 de marzo de 2015)

Integró Paty Montiel con la colaboración de Alberto Morales, Carolina Lauxmann, Melissa Salgado, Santiago Juncal y Paulo Leal.

Presentación general:

Del 23 al 25 de marzo se expusieron 34 trabajos distribuidos en 5 mesas de discusión: 1) Fases, crisis y “financiarización” del capitalismo. América Latina frente al cambio geoeconómico y político global. 2) Neoliberalismo, posneoliberalismo y neodesarrollismo: Continuidades y alternativas bajo el nuevo escenario de inserción global. 3) América Latina y la emergencia del Sur-global. Desarrollismo en el Este Asiático: enseñanzas y desafíos para América Latina. 4) Contribuciones del pensamiento latinoamericano y sus limitaciones. 5) Presentaciones de doctorantes y maestreantes. Asimismo, en el último día de trabajos se realizó la “Mesa redonda de diálogo: Alternativas al neoliberalismo en América Latina”, con las presentaciones de Sergio Ordóñez, Alejandro Dabat, Ramiro Fernández, Carlos Brandão, Alejandro Casalis y Oscar Ugarteche.

A continuación se dará cuenta de los trabajos y discusiones realizadas en estos cuatro días.

Alejandro Dabat: "La encrucijada actual de América Latina ante los grandes cambios y la nueva polarización tendencial del mundo"  (Escuchar podcast)

Dabat presenta la dinámica del contexto internacional para pensar los problemas latinoamericanos desde una perspectiva integral y espacial. En este sentido, plantea que el nuevo capitalismo se ha desarrollado desigualmente en el mundo y ha dado lugar a diferentes configuraciones nacionales: a) los que se alinean a la lógica neoliberal (financiarizada) y b) países que resisten la integración (economías mixtas con fuerte intervención estatal y social-productivista). Considera que nos encontramos atravesando un escenario de agotamiento de la globalización neoliberal y de declinación del poder de Estados Unidos (EU), asociado a la crisis de rentabilidad del neoliberalismo. Advierte sobre la conformación de un frente contra el neoliberalismo y la hegemonía de E.U. (China, Rusia, BRICS, comunidad euroasiática CELAC, MERCOSUR, etc.), con nuevas lógicas de interacción entre estos grupos: cooperación científica y técnica, nuevos medios de pago fuera del dólar, acuerdos de seguridad, etc. Pero ha dado lugar también a nuevos conflictos.

Sergio Ordoñez: "La nueva fase del desarrollo del capitalismo más allá del neoliberalismo y América Latina"  (Escuchar podcast)

Ordóñez plantea una visión desde una perspectiva teórica marxista-gramsciana. Propone un diálogo entre estructura y sujeto, entre estructura e historia para comprender las diferentes fases del desarrollo capitalista desde una perspectiva socio-espacial. Después de plantear las características específicas del capitalismo contemporáneo, aborda las características del neo-desarrollismo en América Latina; así, considera que se trata de un intento de articular los elementos de una base-tecnológica productiva con los restos del bloque histórico corporativo que surgió en América Latina en las décadas de 1930-1940. Proceso que se apoya en el dinamismo del capital financiero y la burguesía agro-minera exportadora. Advierte la existencia de un bloque social emergente encabezado por la antigua burguesía industrial y la burguesía agrícola que se quiere insertar en las cadenas globales de valor y para ello procura comprender a clases medias y bajas, pero lo hace sobre bases re-distribucionistas, por lo que plantea la necesidad de virar hacia formas productivistas proactivas, para lo que se requiere un ciclo interno de conocimiento-innovación-aprendizaje.

Sebastian Sztulwark: “¿Prebisch renace en el nuevo capitalismo?” (Escuchar podcast)

Sztulwark plantea la necesidad de conectar el pensamiento latinoamericano sobre el desarrollo económico con el enfoque del nuevo capitalismo. La problemática estructuralista está cobrando una nueva significatividad. El estructuralismo ha hecho contribuciones en el plano de la estructura pero poco en el proceso de cómo lograrlo/viabilizarlo. El trabajo propone avances en la discusión del cambio estructural en el nuevo capitalismo. Presenta una crítica al enfoque schumpeteriano por tener su foco demasiado centrado en la tecnología, el cambio/transformación productiva en la nueva etapa del capitalismo es más profundo. Involucra la frontera difusa entre empresa y sistema de conocimiento. En el nuevo capitalismo lo fundamental es la relación entre empresa y sistema de conocimiento, entre capacidad de innovación y capacidad de invención. El cambio en el núcleo interno de acumulación se logra a través de la articulación entre capacidad de invención e innovación.

Leonard Mertens: "Economía del Aprendizaje en América Latina: Contradicciones y dilemas"  (Escuchar podcast)

Mertens plantea en la actualidad la existencia de una nueva división técnica y social del trabajo que identifica a: a) trabajadores expertos (salarios mayores a la productividad) vs. b) trabajadores manuales (salarios inferiores a la productividad). Se advierte que los trabajadores expertos tienen una mayor participación en el porcentaje de empleo y que las brechas salariales entre unos y otros se van incrementado por lo que se acrecienta la desigualdad. En América Latina, en los últimos 20 años ha habido estancamiento de la productividad, aumenta la brecha con los países centrales y aumenta la informalidad. Ello trae como consecuencias: que la participación del salario en el producto comienza a bajar, una creciente desigualdad en la participación del ingreso, una participación muy baja en Investigación y Desarrollo, y patentes.

Martín Schorr: "La Argentina post-neoliberal: neodesarrollismo y restricción externa" (Escuchar podcast)

Schorr utiliza herramientas del pensamiento estructuralista para pensar problemas de América Latina. Plantea que la Argentina tiene problemas estructurales en lo referente a su restricción o crisis externa. Considera que los mismos se encuentran vinculados con: a) la existencia de déficit externo del sector industrial, ausencia de políticas industriales, ausencia de una modificación en la canasta exportadora, procesos de sustitución inversa; b) fuerte extranjerización de la economía nacional, salida de divisas producto de ganancias extraordinarias derivadas de la actividad exportadora -antes de aplicar el control de cambios; c) crisis energética, importación de combustibles -déficit del sector, y d) problemas de deuda externa. Pero el gobierno no reconoce la profundidad del problema y lo trata como si fuera un problema de liquidez -coyuntural-. Implementa, en consecuencia, políticas de carácter ortodoxo. Apuesta por el financiamiento externo, acuerdos con China para recomponer sus reservas, inversión en transporte y energía, o salidas vía devaluación, ajuste del gasto público -aunque de manera limitada. Cuando en verdad lo que debería estar haciendo, según Schorr, es discutir políticas industriales para un cambio estructural.

Oscar Ugarteche: “Del liberalismo al neoliberalismo: una mirada crítica”

En esta ponencia, Ugarteche expone el efecto de “péndulo” que han tenido las economías latinoamericanas en su desarrollo. Las cuales han tendido a oscilar entre políticas de industrialización y políticas liberales, y viceversa.  También indaga en los orígenes del pensamiento de la economía latinoamericana, intentando ir más allá de Raúl Prebisch. Posiciona los comienzos del pensamiento político y económico en la década de los años cuarenta del siglo XIX, señalando la importancia de las ideas de Juan Bautista Alberdi, quien plantea la necesidad de una unión aduanera en la región del Río de la Plata. Con el arribo de Prebisch en la década de 1950, se retoma la necesidad de industrializar las economías latinoamericanas, implementando para ello políticas económicas adecuadas, las cuales fueron desmanteladas en la década de 1980 con la crisis de la deuda. Actualmente, con el modelo neoliberal se ha dado mayor importancia al sector financiero, financiarizando a la economía, sin que este tenga relación con los sectores reales, provocando a su vez un mayor grado de incertidumbre y volatilidad de las economías nacionales. 

Alicia Puyana: “Crisis del pensamiento económico: neoestructuralismo y neoextractivismo y sus manifestaciones y efectos en América Latina” (Escuchar podcast)

Puyana presentó una lectura crítica del pensamiento dominante neoclásico. Señaló cuatro premisas que siguen vigentes a pesar de su escasa capacidad explicativa de la realidad: tasa natural de desempleo, mercados eficientes, la dicotomía entre política social y política económica, predominancia de la economía frente a otros aspectos de la realidad concreta. Para la ponente, la referencia a lo "neo" responde más bien a la consolidación de las estructuras heredadas del neoliberalismo.

Carolina Lauxmann y Ramiro Fernández: “¿Estado post-neoliberal en América Latina? Algunas aproximaciones desde la perspectiva del desarrollo. Un análisis del caso argentino” (Escuchar podcast)

Los ponentes parten de la vinculación que el Estado tiene con el desarrollo. Así, definen al neoliberalismo como un arreglo entre una forma de acumulación y un tipo de regulación. Definen al desarrollo como un proceso de transformación estructural que permita incrementar el producto de la economía y su distribución. Lauxmann y Ramiro admiten mejorías en los países de América Latina, pero niegan la existencia de la transformación productiva, puesto que no se ha alterado patrón estructural del Estado y su forma de implicación. En términos agregados, hay muy poco apoyo del Estado para una nueva apuesta de desarrollo.

Marcos Barcellos: “Neoliberalismo del Estado en Brasil: una perspectiva multiescalar" (Escuchar podcast)

A partir de la teoría de la regulación, del enfoque estratégico-relaciona de estado, y de la economía política de las escalas, Barcellos presenta un enfoque sobre el Estado y su representación multiescalar. La propuesta hace referencia a la ausencia de una transición dicotómica entre el desarrollismo, el neoliberalismo y el posneoliberalismo en Brasil. En este sentido, afirma que en Brasil el proyecto neoliberal sigue su trayectoria evolutiva y es difícil hablar de posneoliberalismo.

Sergio Ordóñez y Carlos Sánchez: “El Estado entre el neodesarrollismo y el posneoliberalismo: lecciones de Brasil y Argentina” (Escuchar podcast)

La propuesta parte de la siguiente pregunta ¿Por qué hay que avanzar hacia una visión socio-espacial?, y se responde que la concepción del estado no ha integrado las dimensiones política, económica y espacial (lo cual es condición, medio y resultado de las relaciones sociales). Asimismo, señala que no ha habido una perspectiva desde los países en desarrollo, la cual debe incluir la existencia de la operación internacional de la ley valor-trabajo, de la ley del desarrollo desigual y combinado y, la especificidad del atraso descrita por Gerschenkron. Señala como concepto principal el del Estado Ampliado de Gramsci, el cual no se puede analizar en sí mismo sino que debe analizarse la base de los acuerdos históricos en torno a un proyecto histórico. Estado Ampliado está muy relacionado al de Bloque Histórico. El Estado sería la condensación de relaciones sociales y políticas.

Hipólita Siqueira: “Neodesarrolismo y desindustrialización: reflexiones sobre sobre América Latina y Brasil” (Escuchar podcast)

El objetivo de su investigación ha sido examinar los nuevos condicionantes del desarrollo de la dimensión regional, se plantea la pregunta ¿Cuáles son las principales tendencias en esta dimensión de desindustrialización y especialización productiva? Brasil en la actualidad mantiene un debate latente, entre neodesarrollismo (Bresser-Pereira), social desarrollismo (promovido por Lula y Rousself) o liberalismo periférico. Mantiene una predominancia de la visión global-local y una suerte de deslegitimación de las escalas intermedias (nacional como lo regional), además frente a la pérdida de eslabones de las cadenas productivas, se ha acentuado los procesos de desindustrialización.

Christian Berndt: “América Latina post-neoliberal? La articulación de la producción de commodities, mercados globales y desarrollo en Argentina" (Escuchar podcast)

Las ideas principales de esta ponencia es señalar la conectividad de los mercados globales de la producción de los commodities, específicamente de la soja, con el neodesarrollismo. En medio del discurso de lo posneoliberal en América Latina, este proceso de la "sojización" más bien indica un proceso de continuidad y de profundización del esquema neoliberal. Con la fijación de precios en los mercados de futuro, condiciona la actividad productiva de la soja a la zaga de la especulación. Este nuevo esquema de agricultura, dominado por los paquetes tecnológicos de Monsanto y Dow agrosciences está presionando por una revaluación de la tierra además por una ruptura con las relaciones socioinstitucionales históricas del campo.

Augusto Barrera: “Dilemas del posneoliberalismo en Ecuador: una perspectiva necesaria” (Escuchar podcast)

Barrera plantea que son los regímenes de izquierda en América Latina los que se les reconoce como posneoliberalismo o neodesarrollismo. Pero es un debate con un recorrido histórico, y con modalidades específicas, por ejemplo, países con mayor grado de continuidad institucional, está Uruguay y Brasil, y países que con una irrupción institucional, que han logrado asambleas constituyentes son Ecuador, Bolivia y Venezuela. Los gobiernos de izquierda son sumamente complejos. Esta propuesta hace referencia a la especificidad del caso Ecuatoriano, a la reconfiguración de su Estado y el cambio de reglas de juego por medio de la constituyente, sus desafíos, debates actuales y alternativas frente al declive de los precios de los commodities y la reorientación de China hacia su propio mercado interno. Propone cuatro problemáticas a reflexionar: el cambio de matriz productiva y el financiamiento del proyecto (referentes a la política económica); y el carácter del Estado y la forma de construcción de una hegemonía social y cultural (relacionados con la forma política del proceso).

Ricardo Bielschowsky: “O projecto social-desenvolvimentista dos governos Lula e Dilma: avanços e dificultades”

El proyecto Brasileño de 12 años ha tenido más éxitos que fracasos. Ha tenido éxitos: sociales, inversión pública, fracaso en diversificación productiva e innovación. Una primera fase de crecimiento acelerado con alta concentración de ingreso. Hay una posibilidad de desarrollo de largo plazo con las nuevas condiciones actuales (social-desarrollismo). Logros importantes en el ámbito social reflejados en los principales indicadores socio-económicos. Pero persisten grandes problemas: los salarios son aún bajos, alta concentración de ingreso, estructura tributaria regresiva, mercantilización de los servicios de salud y educación, etc. Por otra parte, no ha habido cambio en la estructura de propiedad, ningún cambio en el sistema tributario. Avances en un ambiente conservador de poder con estructuras rígidas. Hay dos tendencias en Brasil: avance en política social, y la otra son las resistencias. Ha habido un cierto apoyo al desarrollo impulsado por el banco nacional y bancos regionales (políticas anti cíclicas, financiamiento, etc.) Pero aún persisten altas tasas de interés de corto plazo, tipo de cambio sobrevaluado, y metas inflacionarias, lo que trae consecuencias negativas para la sostenibilidad del gobierno en el largo plazo. Propuesta: crecimiento con el mercado interno con un tipo de cambio competitivo. Ámbito productivo: aumento de inversión por parte del Estado, pero falta incentivar los encadenamientos productivos locales, se requiere incrementar la inversión productiva. Se tiene un marco regulatorio adverso al incremento de las inversiones. El marco regulatorio es poco propenso a incentivar las inversiones, por lo que se tiene que fortalecer mucho al Estado.

Alejandro Casalis: “Recursos naturales y desarrollo en América Latina. Límites y condiciones en un contexto posneolieral” (Escuchar podcast)

Casalis se pregunta ¿Qué posibilidades de industrialización existen a partir de la extracción de los recursos naturales? Y el ponente se responde que en un primer momento los recursos naturales aportaban divisas para la inversión industrial: subordinación del sector primario al sector industrial. Con el neoliberalismo los recursos naturales son objeto de apropiación por el capital externo, con una estrategia de desarrollo basada en la exportación de recursos humanos como una vía de inserción (especialización productiva). En la minería hay un proceso de desregulación, liberalización y apertura de la inversión extranjera directa, impulsado por un nuevo marco de reformas, nuevas tecnologías extractivas y precios bajos en ese momento. Se constituye como un ámbito privilegiado de acumulación con un entramado público-privado.

Matari Pierre: “El Consenso de Washington y las políticas económicas de la izquierda en América Latina” 

Pierre Analiza la política salarial, tributaria y monetaria de cuatro países: Ecuador, Bolivia, Argentina y Venezuela. Se pregunta si el Consenso de Washington: impulso de reformas en AL es vigente. ¿Los gobiernos de izquierda rompieron con este consenso? Salvo Argentina todos los países mantuvieron estabilidad en la participación salarial. La política monetaria de los 4 países estudiados es la más conservadora. No ha habido una reforma tributaria de envergadura en ninguno de los cuatro Países. Considerando esos tres aspectos (política salarial, monetaria y tributaria) se observa una continuidad que permite replantear el debate neoliberalismo vs. Posneoliberalismo. Considera una prolongación del consenso de Washington y no tanto así un replanteamiento. Los commodities persuadieron a los países.

Luis Riffo: “Desarrollo, movimientos sociales y post-neolibealismo en América Latina” 

Riffo se pregunta ¿Qué explica la emergencia de las movilizaciones sociales en América Latina a pesar de que Nunca había habido tantos regímenes democráticos en Latinoamérica? Hay una dinámica económica relativamente positiva: reducción de las tasas de desempleo, disminución de pobreza y avances en la desigualdad. Sin embargo, hay un ánimo mayor a protestar. En general América Latina muestra insatisfacción por la democracia. Las causas del malestar son: calidad de servicios públicos, rezago rural, megaproyectos, desempleo, exclusión. Riffo argumenta que las brechas de desigualdad siguen siendo muy grandes. La desigualdad aumenta la ansiedad, estrés, depresión, desconfianza, etc. Así, se generan contrapoderes formales e informales para compensar la desconfianza. La mayor desconfianza es contra el Estado. Hay un fenómeno de ampliación de las clases medias; una población adulta joven más educada; mayor acceso a nuevas tecnologías y mayor nivel de urbanización. La gente que protesta es una mezcla diversa de clases medias. Las demandas crecen y se complejizan con estados débiles con baja legitimidad. Señala que se necesita generar nuevas formas de acción estatal con nuevas instituciones. Se explora la idea de pacto socio-político.

Gabriel Palma: “La actual desaceleración económica en Chile: ¿Un modelo que topa fondo?” 

Gabriel Palma señala que el problema central de Chile en particular y en América Latina en general, es la incapacidad de crecer sostenidamente en el tiempo y desarrollarse. Sin embargo, dice, de eso no se dan cuenta los economistas, pues existe un desprecio por conocer los procesos pasados, aunque sólo así se observen los cambios y resultados reales de las políticas.

A Chile se le ha considerado como el ejemplo por excelencia del neoliberalismo puesto que su economía presentó, en 1990, una recuperación significativa respecto al periodo anterior. Sin embargo, en perspectiva histórica (1950-2010) se observa que Chile, incluso México y Brasil son “corredores de bajo aliento”; es decir, no han logrado un ritmo sostenido del crecimiento.

Esto se debe, principalmente a los problemas de inversión, pues la falta de inversión no permite disminuir la brecha de productividad con los países centrales.  Existe una baja relación Inversión/PIB, e incluso más bajos son los niveles de inversión por trabajador, comparándolos con los países dinámicos como Corea y China.

Algo que sólo ha pasado en América Latina, es que la Inversión Extranjera Directa (IED) ha incrementado exponencialmente, mientras que la inversión como porcentaje del PIB es constante en el tiempo  ¿cómo es posible que la IED no tenga impacto en la proporción de la inversión de la región? No es inversión, no es extranjera y no es directa. En cambio en Asia el comportamiento es diferente, allí se ha puesto condición a la IED para que impacte al producto.

La otra problemática que señala, es la incertidumbre que ha generado la inversión de cartera (“más bien flujo, porque es cualquier cosa menos inversión”), que ha tenido gran volatilidad y que no permite establecer un tipo de cambio competitivo.

Eduardo Costa Pinto: “América Latina y China: rivalidades y complementariedades”

Eduardo Costa Pinto presenta su análisis de la estructura dinámica de la economía latinoamericana y la presencia de China en la región. Distingue cuatro pilares del “efecto China” y las transformaciones en la economía mundial: 1) aumento y mantenimiento de los precios internacionales de los commodities, 2) estabilización o bajo crecimiento del nivel de precios de las manufacturas, 3) sostenimiento en niveles elevados de los términos de intercambio favorables a los países en desarrollo, 4) expansión mundial del consumo masivo. La presencia china en América Latina se ha hecho notar por el crecimiento de las importaciones de productos de la región de China y una disminución respecto a Estados Unidos. Tal dinámica genera impactos negativos y positivos en las economías nacionales que se pueden observar en tres grupos de países: Primer grupo, formado por países como Chile y Perú, que resultan beneficiados por la exportación de commodities que no presentan competencia. El segundo grupo, como Argentina y Brasil, que resultan perjudicados por el impacto negativo por la competencia que presentan sus commodities. El tercer grupo está formado por los países de América Central y México que no poseen commodities exportables a China y que sufren presiones competitivas por las manufacturas chinas. Costa Pinto pone en la mesa la interrogante: ¿Cuáles son los límites políticos-económicos para el cambio estructural en la región latinoamericana? Destaca que son la estructura de producción especializada y dificultad de inserción en las cadenas globales de producción, así como el poder político interno, puesto que el bloque de poder de países de América Latina no se ha convertido en bloque histórico, siendo un obstáculo las fracciones nacionales (oligarquías tierra) que producen materias primas.

Mónica Gambrill: “Asia como miembro de facto del bloque económico de América del Norte: repercusiones para América Latina”

En esta ponencia, Gambrill se propone analizar las políticas comerciales que fueron adoptadas durante la conformación del bloque económico norteamericano, destacando la naturaleza de la co-producción regional y la incorporación de insumos de fuera de la región, para comprender los obstáculos a la integración de México con América Latina, dado el alto contenido de insumos de otros países en los productos mexicanos, que no sólo son estadounidenses y canadienses sino sobre todo asiáticos. Expone la manera en la que Asia entra a América del Norte, identificando 3 fases. La primera en el AUTO PACT, el cual fue un pacto excluyente entre Canadá y Estados Unidos en la que se incorporaron insumos asiáticos a sus cadenas de producción. La segunda fase ocurre con el CUSFTA, en el cual Canadá adopta el mismo tipo de importación de insumos asiáticos que había llevado cabo previamente, y además se adopta un gravamen unilateral de insumos de cualquier parte del mundo. La tercera fase se da al margen de los acuerdos de México y Canadá en la que se conforman una especie de unión aduanera parcial en bienes intermedios en América del Norte. Con la evolución del CUSFTA al NAFTA, México desaprovecha la preferencia de incorporación de insumos que ésta daba a los miembros, provocando que se mantuviera la tendencia de incorporación de insumos asiáticos a la producción norteamericana.

Valeria Ribeiro: “La expansión de China y su impacto en los países periféricos en el siglo XXI: el caso de África”

Valeria Ribeiro presenta una síntesis de su tesis de doctorado, en la que aborda el proceso de expansión que ha tenido la economía china en las últimas décadas, particularmente las repercusiones en las economías africanas. Su tesis intenta distinguir las diferencias entre los cambios coyunturales, cíclicos y estructurales que han promovido las inversiones chinas en la región. Al ingresar China a un nuevo ciclo de expansión industrial, provocó un aumento de la demanda de bienes primarios, lo que promovió la producción en países periféricos, presentándose una mudanza en términos de intercambio; es decir, se han redirigido los flujos financieros de China hacia estas regiones y han promovido cambios favorables para estas economías en términos de comercio. La inserción de los países periféricos dentro de las cadenas productivas de los nuevos polos industriales representan trabajo conjunto entre gobiernos, empresas e instituciones financieras, que promueven la cooperación científica y ayuda técnica, generando cambios en la estructura productiva de los países en vías de desarrollo, lo cual obliga a reanalizar la relación entre los cambios estructurales externos y límites internos de cada país. Por lo tanto, Ribeiro sostiene que gracias a la expansión china, Africa ha crecido; a través del comercio, la inversión y los flujos financieros, así como la cooperación. Es difícil decir si hoy China tiene un impacto positivo o negativo en la África, lo que se puede observar es que África del Sur muestra poco cambios estructurales, entonces ¿cómo pensar los países periféricos a partir de un nuevo orden mundial por la participación de China?

Ramiro y Brandão: “Hacia una arqueología dinámica del pensamiento estructuralista del desarrollo latinoamericano”

En este trabajo, Ramiro y Brandão se hacen una serie de preguntas tales como: ¿cómo recuperar elementos dinámicos del pensamiento estructuralista? ¿Cuáles son los aportes del estructuralismo para explicar la desvinculación de las políticas públicas con el desarrollo? ¿Qué aporta el estructuralismo? Los ponentes destacan la importancia de recuperar el pensamiento latinoamericano, considerando el contexto dinámico, no estático, de los elementos con los que éste trabaja. Señalan la forma en que el estructuralismo latinoamericano incorporó a su análisis elementos conceptuales como industrialización y generación de núcleos de desarrollo endógeno configurados en otros tipos de capitalismo como los de países desarrollados. Ante ello se proponen la integración de elementos a lo ya conocido en el pensamiento latinoamericano, a lo que llaman un proceso “Hacia la originalidad de la copia”, en donde se destacan 6 elementos: a) reconocer explícitamente la dinámica contradictoria de la reproducción capitalista; b) proceso ciclo-sistémico-histórico de reestructuración de espacio-tiempo; c) reestructuración más reciente del espacio temporal; d) nuevos campos estratégicos de reproducción (financiarización, recursos naturales); e) dinámicas (multi)escalares; f) el papel del estado. Reconocen un sistema con una estructura de poder y dominación, y ubican la discusión del desarrollo en ese contexto. También consideran que el pensamiento estructuralista nace para dar seguimiento a las políticas de desarrollo económico en Latinoamérica. Los ponentes resaltan la importancia de las potencialidades y límites de esta escuela del pensamiento después de tres grandes fases históricas: la década de 1980, conocida como la década perdida; la década de 1990; y la primera década de los años 2000, en donde se plantea la continuidad o el replanteamiento de la lógica del contexto global actual. Guillén: “Del estructuralismo latinoamericano al nuevo desarrollismo: viejos y nuevos problemas”

Arturo Guillén: “Del estructuralismo latinoamericano al nuevo desarrollismo: viejos y nuevos problemas”

Guillén señala que a partir del triunfo de Chávez en 1999 y Lula en 2002 se suscitó en América Latina  una serie de cambios políticos, que trajeron planteamientos novedosos en materia de políticas de desarrollo para la región y que  dieron origen a un polo progresista encabezado por Brasil y Venezuela y a un polo neoliberal encabezado por México y algunos otros países como Colombia y Perú.  Su reflexión se centra en torno a la pregunta sobre ¿hasta qué punto las contribuciones originales del estructuralismo latinoamericano siguen vigentes o no? Y en definir ¿qué significa el nuevo desarrollismo?

Destaca la vigencia que tienen las tesis fundacionales del estructuralismo latinoamericano para entender la situación actual de América Latina; por ejemplo, la tesis del estancamiento de Celso Furtado.

Explica además, la dinámica que se dio tras la inserción del neoliberalismo y el consenso de Washington como un modelo diseñado para valorizar el capital monopolista financiero y los problemas que este modelo trajo a largo plazo.

Destaca también el papel de dos ideas fundamentales del nuevo desarrollismo: la primera rechaza el crecimiento basado únicamente en el ahorro externo. La otra plantea la necesidad de  establecer políticas macroeconómicas favorables al crecimiento y al empleo.

Señala como necesaria, para los países de América Latina, una estrategia dual que promueva exportaciones y que sustituya importaciones, que abra una política macroeconómica cambiaria y permita tener un tipo de cambio competitivo. Pues estos siguen insertos el modelo neoliberal, aunque algunos han construido estilos de desarrollo que se diferencian de otros, no se han roto aún las políticas pro cíclicas lo que hace que la dinámica de estancamiento perdure. 

Rebeca Ramírez: “Visiones críticas latinoamericanas: ¿desarrollo, neodesarrollo o posneodesarrollo”?

Rebeca Ramírez plantea tres visiones críticas a partir del fracaso del modelo neoliberal. El primero incluye las que, tomando el territorio nacional como elemento central, organizan la posibilidad de futuro a partir de agendas de desarrollo por sectores de la economía que incidan en las políticas públicas de gobiernos entrantes; en el segundo, se incluye a las que inciden en la crítica a los paradigmas impuestos en la globalización anglosajona u otras nacionalidades en donde se establecen posibilidades de insertar la lucha contra la dependencia económica desde lo local y desde América Latina. El tercero, incluye a las ubicadas en lo que se llama posdesarrollo, y analizan la transformación profunda de las ideas desarrollistas a través de espacios culturalmente definidos, resignificando el concepto no sólo en su dimensión territorial y económica, sino poniendo el énfasis en la cultura y lo social.

Núñez, Del Valle, Jasso: “Contribuciones del pensamiento latinoamericano y sus limitaciones en torno a la innovación”

Núñez, Del Valle y Jasso exponen sus ideas del pensamiento latinoamericano en el contexto actual: hacen una crítica a la relación centro–periferia se cuestionan ¿Cómo caracterizar las relaciones centro–periferia en la globalización y sociedad del conocimiento? ¿Es repetible el salto tecnológico como lo hizo Corea, Japón y antes EUA? También plantean sus críticas al papel del Estado, cuestionando la manera en la que debería lidiar con el problema de los incentivos a la innovación y el carácter cada vez más privado de la propiedad del conocimiento. Cuestiona también el modelo productivo endógeno cuestionando la manera en la que se pondrá en práctica en un contexto dinámico global que exigente abatir barreras nacionales en el Sur.

Matthias Ebanau: “Neoliberalismo, neodesarrollismo y variedades de capitalismo en América Latina: una perspectiva desde la economía política crítica”

Ebanau plantea una discusión en el marco de la literatura de Comparación de Capitalismo (CC), dentro de la cual se inserta el enfoque de variedades de capitalismo (VOC). Propone un aggiornamiento del mismo -en tanto ha sido concebido por y para entender el desempeño de las economías centrales- a partir de poner en diálogo este enfoque con el pensamiento neo-desarrollista latinoamericano, a fin de que se convierta en una herramienta analítica útil para considerar los desempeños diferenciados de distintos países de estas latitudes. Toma como referentes de este enfoque de variedades de capitalismo, que involucra políticas de desarrollo en América Latina, a algunos autores brasileños como Bresser-Pereira, Boschi, Gaitán, quienes configuran nuevas tipologías identificando distintos arreglos institucionales que viabilizan diversos desempeños en países históricamente no centrales: modelo de economía liberal -dependiente (América Latina) y modelos desarrollista (Asia). Centrándose en Latinoamérica y viendo cómo sus diferentes países han podido avanzar desde un modelo de economía liberal dependiente hacia otro desarrollista -más virtuoso-, debate con los autores mencionados para quienes Brasil y Chile estarían progresando hacia dichos modelos, Argentina estaría haciendo el intento y Colombia y México ni siquiera lo procuran. Según estudios realizados por él y su equipo, luego de trabajar con datos estadísticos relativos a esferas centrales para identificar distintas configuraciones institucionales (como por ejemplo: tasas de crecimiento, composición de la estructura productiva, cuentas externas, participación sindical, niveles salariales, niveles educativos, pobreza, desigualdad etc.), considera que Argentina ha sido el país que más ha podido acercarse hacia modelos desarrollistas. Plantea, finalmente, la necesidad de avanzar en este enfoque de variedades de capitalismo que involucra políticas de desarrollo en América Latina, a partir de incorporar perspectivas de las teorías de la dependencia, de los enfoques regulacionistas y de perspectivas de desarrollo centradas en el trabajo humano.

Carlos Brandão: “Que elementos resgatar do pensamiento critico latinoamericano para pensar a produçao social do espaço hoje?”

Brandão señala como prioritaria la necesidad de una articulación entre teoría de decisiones intertemporales, teoría de estratificación social y teoría del poder, pensando siempre desde América Latina; a la vez plantea que el pensamiento crítico latinoamericano es un patrimonio que exige ser valorizado y actualizado para huir de modelos importados, también exige no caer en colonización intelectual ni en la pérdida de creatividad, para pensar en la diversidad y pluralidad latinoamericana y no caer en generalizaciones. Plantea que existe un predominio actual de la “hegemonía de la pequeña política”, lo que dificulta el tratamiento de las cuestiones estructurales (“gran política”, en términos de Gramsci). En el Pensamiento Crítico Histórico-Estructural Latinoamericano (PCHELA) confluyen diversos autores (Prebisch, Furtado, Tavares, Pinto, Marx, Schumpeter, Coraggio, Rofman) que pueden contribuir en una integración, pues se ha perdido la capacidad crítica de pensar espacialmente. Por eso Brandão considera que en esa revalorización, es necesario poner énfasis en la dimensión espacial, en múltiples escalas de análisis acción, y en el rol del Estado (algunos aspectos que no habían sido centralmente problematizados por el pensamiento latinoamericano originario). En este sentido, reconoce la necesidad de articular el pensamiento crítico histórico- estructural latinoamericano con la escuela de la regulación y con el planteamiento de variedades de capitalismo, escalas, entre otros. América Latina tiene varios desafíos: crecer, desactivar la máquina de reproducción de desigualdades, valorizar la diversidad latinoamericana y pelear contra la fragmentación inter-regional. En particular, las escalas espaciales tienen una gran complejidad y son claves para incorporar al análisis de los roles del Estado, de las capacidades gobernativas; el Estado tiene dificultad de alcanzar las localidades de los eventos reales y debe apoyar en la construcción de ciudadanía (no como ha ocurrido en Brasil en los últimos años, donde se ha avanzado en procesos de despolitización).

Paulo Leal: “Las economías Latinoamericanas ante las transformaciones del Orden Monetario Mundial”

Leal establece que para entender lo que está pasando en las economías financieras latinoamericanas es necesario contemplar el largo y no lineal proceso de hegemonía de Estados Unidos. La declinación de la hegemonía estadounidense la mide a partir de: el deterioro de su producción manufacturera; el incremento de su consumo al crédito; y su déficit crónico en su cuenta corriente.

Existe una coyuntura favorable de Estados Unidos en términos de su recuperación económica, caída en los precios de las commodities y una mayor atracción de los flujos financieros dada las altas tasas de interés. No obstante, este incremento ha afectado la inversión productiva, generando una fuerte apreciación del dólar frente a todas las monedas.

Esta coyuntura favorable ha impactado de manera importante en el mercado cambiario los países de América Latina. En Colombia se ha vivido una importante devaluación de su moneda; en Brasil, la devaluación también ha sido importante, pero los grandes montos de reservas le han permitido al Banco central brasileño intervenir en el mercado cambiario a fin de evitar que siga cayendo la moneda con respecto al dólar; en Argentina, su nivel de reservas ha caído y su devaluación ha incrementado. Finalmente, en México, el peso se ha devaluado ante su dependencia con Estados Unidos.

Afirma que un futuro incremento de la tasa de interés en los Estados Unidos podría afectar a las economías latinoamericanas pero fortalecería al dólar norteamericano. Los posibles escenarios que se vislumbran son: la de crear un nuevo orden multipolar expresado en monedas regionales o la de una fuerte revaluación del dólar que genere una importante devaluación de las monedas latinoamericanas.

Jennifer Alvarado: “El resurgimiento de la política industrial”

Alvarado plantea que durante años recientes las políticas industriales han resurgido debido a que la estrategia de desarrollo basada en la estabilidad macroeconómica no ha garantizado un crecimiento económico sostenible e incluyente, éste requiere de aumentos sostenidos en la productividad y muchos países han apostado a la implementación de políticas industriales activas que han favorecido un desarrollo económico a largo plazo basado en el cambio estructural y en el caso de América Latina han colocado al sector productivo en desventaja dentro de la competencia internacional.

En América Latina, persisten los modelos basados en la exportación de recursos naturales o en la disponibilidad de mano de obra de bajo costo, lo que ha puesto en debate la utilidad de las políticas industriales para desencadenar procesos de dinamización en sectores donde la innovación es importante.

Alvarado le da un papel importante al Estado dentro de su definición de política Industrial como aquel que debe aplicar instrumentos que promuevan y fortalezcan actividades específicas o agentes económicos basados en las prioridades de desarrollo nacional.

También hace una clasificación de los posibles instrumentos de política y de las políticas industriales que, de acuerdo a su estrategia de desarrollo y sin apegarse estrictamente a alguno, los países pueden elegir. Ejemplifica la experiencia de países del este de Asia; quienes apostaron a la aplicación de instrumentos de política industrial con participación activa del gobierno, combinada con un buen manejo macroeconómico y un desarrollo institucional, para impulsar progreso económico e industrial, destacando el caso de los tigres o dragones asiáticos cuya estrategia ha provocado debates académicos sobre el éxito que éstas economías han tenido.

Santiago Juncal: “El Mercosur en el siglo XXI: Integración productiva y proyección internacional de un bloque en conflicto"

En el marco de la nueva etapa histórica del capitalismo y del desacople de las capacidades de innovación y producción en las cadenas globales de valor, Juncal expone la creación de nuevas instancias de coordinación y programas que busquen fomentar las capacidades productivas y de innovación dentro de los países miembros del MERCOSUR. Subraya el intento por avanzar en proyectos quinquenales de ciencia, tecnología e innovación; sin embargo, destaca la discontinuidad en materia de diseño e implementación de ciertos programas. En materia de articulación entre políticas de innovación y políticas de desarrollo de capacidades productivas, Juncal ve un intento de articulación reciente, pero un directo abandono de proyectos. Asimismo, reconoce que la creación de la UNASUR es únicamente político ante la falta de señales fuertes de complementación entre acciones del MERCOSUR y la UNASUR; los avances son poco significativos.

Por otro lado, expone que existe una clara ausencia estratégica con China que profundiza las asimetrías existentes. Argumenta que hasta la fecha ningún gobierno discute y negocia esta inserción en forma conjunta.

Además, menciona que hace falta un concepto común de integración regional, no hay una visión sudamericana compartida sobre la integración y esto se refleja en la proliferación de nuevos organismos como la CELAC y el ALBA.

Identifica la incorporación de la temática productiva y científica de las agendas productivas-científicas en el MERCOSUR pero con defectos de diseño e implementación, sin avances en cadenas de valor global o en formación de cadenas de valor regional específicas. En este marco, existe una contradicción entre los intentos de autonomía frente a Estados Unidos y la ausencia de una estrategia conjunta frente a China, en donde Brasil sale favorecido.

Juncal concluye que el deterioro económico general y las crisis políticas que están ocurriendo, fundamentalmente en Venezuela y Brasil, son resultado de un proceso de integración inestable.

José Montoya: “Estudio del proyecto histórico del FMLN a partir del primer gobierno de izquierda en El Salvador de la posguerra”

José Montoya explica que a partir de la llegada al poder en 2009 de Mauricio Funes Cartagena, se da en El Salvador una ruptura con el, hasta entonces, partido hegemónico Alianza Republicana Nacionalista y a partir de ese momento debió decidirse qué vía de desarrollo adoptaría el país planteándose dos frentes extremos de la experiencia Latinoamericana de izquierda, Brasil y Venezuela.

Se optó por la vía brasileña cuyos objetivos eran, entre otros, universalizar e institucionalizar el derecho a la ciudadanía, la inclusión social, practicar una macroeconomía y un financiamiento para el desarrollo garantizando objetivos de estabilidad macroeconómica y crecimiento con distribución del ingreso, etc.

Los resultados demuestran que han habido avances importantes en la disminución de los niveles de desigualdad, pobreza e indigencia; sin embargo, a diferencia de la vía brasileña, El Salvador es un país con recursos limitados pues no cuenta con los recursos económicos provenientes de la renta de los recursos naturales y mantiene un acuerdo político frágil que se debilita con cada aprobación de presupuesto, llevando al país a una crisis que se profundice cada vez más.

Se consolida así, paulatinamente, una tendencia histórica en el país; pues a pesar de que hay un intento de salir de una dominación económica hegemónica, existe la necesidad de recursos y se depende cada vez más de los créditos, esto genera la incapacidad del gobierno para plantear una vía de desarrollo autónoma, basada en recursos propios, y en su lugar pareciera que paulatinamente se da la consolidación de una estrategia estadounidense de expansión de sus intereses.

Saira Barrera: “¿Es la industrialización neodesarrollista una opción viable para el El Salvador posneoliberal?”

Saira Barrera trata de responder a la pregunta de si la Industrialización neodesarrollista es una opción viable para El Salvador posneoliberal. Explica que en 1992, tras el conflicto civil, se dieron diversas negociaciones sobre el futuro de El Salvador para conducir al país hacia la pacificación, la democratización y hacía un nuevo desarrollo económico y social. Algunas de ellas fueron la garantía al respeto de los derechos humanos, la creación de la policía nacional civil, etc. Sin embargo, el tema económico no se negoció y se impusieron decisiones sobre planes de ajuste estructural, estabilización económica, la reprivatización de la banca, la apertura comercial, la sustitución del colón por el dólar en la circulación, entre otras.

Para Barrera, en este contexto existen 3 puntos de tangencia con las ideas neodesarrollistas:

1. Que las medidas económicas ortodoxas no han conducido a un desarrollo productivo ni son compatibles con él. 
2. La necesidad y posibilidad de un acuerdo nacional que reúna al gobierno y al sector empresarial para llegar al desarrollo. 
3. La idea de que estado debe ser facilitador del esfuerzo al desarrollo, buscando mayores niveles de eficiencia y competitividad del aparato productivo.

Las condiciones económicas del estado Salvadoreño, explica, están debilitadas, debe pensarse en una vía más allá, y esto implica llevar a cabo proyectos alternativos que a su vez requieren, entre otras cosas, de construir un sustrato social que garantice la reproducción de la fuerza de trabajo, ampliar y democratizar el acceso a las tecnologías, cerrar la brecha campo-ciudad, garantizar el reparto de la ganancia en productividad, evaluar los sistemas de inserción y el papel del Estado.

Paty Montiel: “La problemática del progreso tecnológico y el desarrollo económico latinoamericano en el pensamiento de Raúl Prebisch hoy”

Montiel rescata un conjunto de reflexiones de la arqueología del pensamiento de Prebisch. Su presentación parte de la revisión de cuatro textos que Prebisch escribió lo largo de su pensamiento.

Del texto de 1949 “El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales”, identifica al progreso técnico y al incremento de lo productivo como los principales problemas a resolver considerando: el intercambio comercial de la región periférica con el mundo central y la división del trabajo en condiciones nuevas. Apunta que el principal obstáculo de la absorción del progreso técnico es la penetración técnica que modifica la estructura social e impide el desarrollo económico.

En segundo lugar, retomando el trabajo titulado “Hacia un dinámica del desarrollo latinoamericano” (1963). Pone énfasis al progreso técnico dada la premisa falsa del comercio internacional de ventajas comparativas y la estructura social.

En tercer lugar, del informe “Transformación y desarrollo: la gran tarea de América Latina” (1971) recupera las contradicciones de los adelantos científicos y tecnológicos. La necesidad de acelerar el ritmo de desarrollo considerando el grado de dificultad de los países periféricos.

Por último, del documento de 1981 “Capitalismo periférico. Crisis y transformación”, rescata: 1) la técnica es primordial. Conforme se desenvuelven los centros sobrevienen continuas mutaciones en la estructura social como en los países periféricos; 2) se modifican de manera correspondientes las relaciones entre los países periféricos y los centrales, y se observan ciertas constantes; 3) el desarrollo de la periferia se limita a los intereses de los grupos dominantes de los países centrales. Finalmente, destaca que estas características son vigentes ante el tipo de modelo excluyente y conflictivo que aún prevalece.

El día 26 de Marzo de 2014 los organizadores del Workshop plantearon una discusión sobre cuáles fueron las consideraciones generales de la jornada de trabajo a partir de las ponencias presentadas y de los debates que se suscitaron.
Tomó la palabra, en primer lugar, Sergio Ordóñez, quién hizo un recuento de las temáticas más importantes que se abordaron en cada una de las mesas de análisis destacando el cambio que existe hoy día en la geoeconomía y en la geopolítica; que se caracteriza por un declive de la hegemonía norteamericana y el resurgimiento de nuevos proyectos geoeconómicos como el caso de China y el sudeste Asiático. Ordóñez señaló la importancia que tiene mirar a esas nuevas experiencias neodesarrollistas para pensar de qué manera es posible aprovechar las herramientas teóricas del pensamiento desarrollista latinoamericano con el fin de dar cuenta de esta nueva realidad y encontrar vías alternativas al neoliberalismo.
Posteriormente, Carlos Brandão señaló que para entender el capitalismo actual es necesario analizar las estructuras, los contextos nacionales y las transformaciones mundiales, así como movilizar y articular diversas contribuciones disciplinarias. En ese sentido, se vuelve fundamental analizar la discusión respecto a la hegemonía Norteamericana y lo que sucede con China. Para el caso de América Latina destacó que ha sido una región cuya problemática se ha abordado desde una perspectiva de centros y debe definirse un lente de análisis que dé posibilidad de acercarse a una realidad que se encuentra en constante cambio, para lo cual, el acervo del pensamiento latinoamericano del desarrollo puede hacer aportaciones importantes.
Alejandro Dabat continuó haciendo énfasis en la importancia que tiene el fortalecimiento del Estado, que se ha diluido bajo la lógica del neoliberalismo, caracterizada por un dominio del mercado y el dinero. Señaló que hoy día existen países que hacen frente a la dominación de esta lógica mediante el establecimiento de instituciones públicas que buscan opciones a favor del desarrollo. Por otro lado dijo que la caída de los términos de intercambio demostró, para el caso de América Latina, el nulo desarrollo científico-tecnológico y de la productividad del trabajo, por lo que se requiere pensar en formas más elevadas de desarrollo, dar importancia a una reestructuración en la lógica de crecimiento económico, analizar la situación regional, así como fortalecer las instancias de cooperación científica y técnica con ayuda de los estados nacionales, las universidades, los empresarios y la sociedad civil.
Oscar Ugarteche habló sobre la importancia de la información que hoy día puede transmitirse en tiempo real, la cual, en el contexto de un mundo financiarizado, ha generado un discurso hueco y convincente que tiene impacto en el mercado financiero sobre el traslado de fondos y la dinámica de crecimiento de las economías emergentes.
Por último, Alejandro Casalis hizo hincapié en la importancia de analizar cómo las transformaciones en el capitalismo y los impactos en los estados afectan los sistemas de seguridad social, vinculados a las condiciones y la calidad de vida. Reflexionar en torno de la administración pública, a los aparatos institucionales del Estado y su vinculación con el capital. Y no desvincular la reflexión nacional y regional con los procesos globales. Destacó la importancia de los procesos políticos en América Latina que han enfrentado y cuestionado al Neoliberalismo durante los últimos años y que constituyen una oportunidad para región pensar los problemas en relación a la tradición del pensamiento latinoamericano y dar respuesta a los procesos actuales y buscando alternativas al neoliberalismo.

Reseña del “Encuentro de Reflexión y Difusión sobre la Crisis actual. Homenaje a 40 años de El Capitalismo Tardío de Ernest Mandel.

Pocas obras dentro del vasto universo de la literatura económica marxista, poseen tal relevancia –no sólo en el contexto en el que se escribieron, sino también en  la reflexión acerca del acontecer económico actual—como la obra de Ernest Mandel El Capitalismo Tardío. Fue uno de los pocos autores que previeron que el auge de posguerra del capitalismo no sólo no era eterno sino que estaba acabándose ya a finales de los 60.

Esto ya de entrada sería suficiente para resaltar la necesidad de la revisión de su obra magna, a lo que se suma la profundidad con que Mandel analiza el acontecer económico de su tiempo y la multiplicidad de temas que aborda de manera exhaustiva, motivos  suficientes para un homenaje que –como lo adelantó el doctor José de Jesús Rodríguez en la presentación del evento— siguiendo la tradición Marxista, no se pretendía un “homenaje incondicional, acrítico, dogmático, religioso”, sino un espacio de crítica y diálogo tanto con el homenajeado como con quienes de cuerpo presente reflexionarían en torno a las ideas de este prominente autor.

Cabe mencionar que se contó con la participación –electrónica o presencial—de investigadores de frontera y militantes políticos que han seguido –entre otras- la línea de reflexión propuesta por Marx para el estudio del sistema capitalista. Así, personajes como Pedro Montes, Rolando Astarita,  Francisco Louça, Radhika Desai, Alan Freeman y el gran economista alemán Elmar Altvater, animaron junto con participantes locales, entre los que destaca Jorge Veraza, David Moreno, Sergio Ordóñez, José Gandarilla, Alejandro Dabat, entre otros destacados universitarios que enseguida reseñaremos.

El Seminario, dividido en seis sesiones a lo largo de los días 8, 9 y 10 de octubre de 2013, abordó temas cuya característica central –además de estar presentes en El Capitalismo Tardío—fue su persistencia a lo largo de ya casi doscientos años de debates en torno a la crítica de la economía política que inaugurara Marx: La vigencia de la teoría del valor, la ley general de la acumulación capitalista, la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, todo ello en el marco del planteamiento original de Marx del modo de producción capitalista como un sistema económico que se desenvuelve siempre en medio de la crisis como motor de su desarrollo, que se  alimenta de la vida humana, de la fuerza de trabajo convertida en mercancía para sobrevivir, y como consecuencia, de acuerdo al marxismo clásico y de Mandel,  la necesidad de la revolución. En resumen, fue un seminario en el que se discutieron temas que, al tiempo que han encontrado su lugar en una tradición marxista no dejan de estar en el centro de la discusión en el ámbito de las ciencias sociales, o en otras palabras, que pese a ser tan viejos y discutidos, no han perdido su actualidad.

Una vez inaugurado el encuentro por la directora del Instituto de Investigaciones Económicas, Dra. Verónica Villarespe, y por el director de la Facultad de economía, Dr. Leonardo Lomelí, el Dr. José de Jesús Rodríguez Vargas, a nombre del Comité Organizador, hizo la presentación del Encuentro y Homenaje a Ernest Mandel,  señalando que “El capitalismo tardío es la obra que consagra a Ernest Mandel como el economista marxista más importante de la segunda mitad del siglo XX; es un libro que forma parte de la constelación de estudios globales de interpretación, del capitalismo mundial de la posguerra, por parte del marxismo, desde sus diferentes ángulos”.

Enseguida el militante revolucionario Pedro Montes, desde Madrid, empezó la conferencia inaugural (Mandel: un gran clásico del marxismo revolucionario) reconociendo a Ernest como su  “maestro intelectual y como un ejemplo político, luchador tenaz e infatigable por la causa del socialismo”, también que  “la vida intelectual de Ernest Mandel tiene de singular ser un gran un teórico de la economía marxista, la cual dominaba en toda su extensión y profundidad. La teoría económica marxista era la  base de sus análisis políticos y de sus posiciones ideológicas. Con toda seguridad se puede afirmar que Mandel es el primer teórico marxista en economía”.

El  Dr. José de Jesús Rodríguez Vargas, de la Facultad de Economía, con su ponencia El Capitalismo Tardío: Mandel y las diversas interpretaciones recordó que Ernest  Mandel, fue uno de los primeros marxistas que percibió y reconoció la prosperidad capitalista de posguerra, en un artículo del año (1964), en un momento en que los marxistas se negaban a reconocer una realidad evidente, pero que a la vez ya mostraba los primeros signos de lo que sería el agotamiento del crecimiento a fines de los sesentas.

El carácter crítico del encuentro quedó de manifiesto en la participación del Dr. Alejandro Dabat (El mundo de posguerra y el Marxismo de Mandel. Aportaciones y contradicciones de un gran economista) que levantó revuelo y cuestionamientos fuertes cuando afirmó que “Mandel  es un autor importante de consulta, pero que, salvo atisbos, no es ya relevante para el estudio de los fenómenos actuales…”. Precisamente uno de los ejes en las siguientes sesiones fue la importancia de la defensa del economista alemán-belga de la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia propuesta por Marx, que nos dieron ocasión para revalorar las posibles contradicciones y aciertos de Mandel.

Entrando a este punto, destacó la videoconferencia del argentino, desde la Universidad de Buenos Aires, Rolando Astarita, en  la sesión de la tarde de ese mismo día, titulada La tesis de Ernest Mandel sobre ciclos largos, consideraciones sobre el método en la que destaca la importancia de re-introducir al debate de los ciclos económicos la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, y su influencia en el debate que sostienen actualmente autores como Dumenil, Anuar Shaik, entre otros. Esta interesante contextualización sobre la problemática en la comprobación empírica e interpretación de dicha ley fue complementada con la interesante participación de David Moreno Soto, editor de ITACA, Debate Mandel-Mattick sobre la ley del valor, que afirmó que en la polémica Mandel- Mattick se condensaban dos tradiciones contrapuestas de interpretación marxista: la de aquellos que siguieron la tradición “Leninista”, asumiendo la necesidad de la organización partidaria, y los llamados “Consejistas”, que asumían la necesidad de autoconstrucción de organizaciones obreras, como los consejos, soviets, comités de fábrica. Para Moreno Soto, la gran falla de Mandel, pese a su gran acierto de situar la explicación de las crisis capitalistas en la caída tendencial de la tasa de ganancia, es no haber vinculado la misma con la ley general de la acumulación capitalista, del tomo uno de El Capital que postula que a la considerable y creciente creación de riqueza y bienestar que caracteriza un polo del desenvolvimiento capitalista, le corresponde siempre otro de aumento de la miseria y depauperación social a los sectores “perdedores”, lo que lo lleva a afirmar –en trabajos posteriores a El capitalismo tardío—que la crisis fue la consecuencia de la imposibilidad de bajar los salarios debido a la fuerza de los sindicatos.

Para completar la sesión de ese día, la participación de Rubén Trejo, de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, UACM, introdujo otro tema fundamental en el estudio del desenvolvimiento del  capitalismo como sistema global: La tecnología en el capitalismo tardío. Trejo subrayó que la trayectoria de innovación tecnológica en el capitalismo contemporáneo –al igual que en el tardío de Mandel—no era neutra, sino que estaba enfocada a una profundización del grado de explotación de la fuerza de trabajo, y sólo en virtud de esta condición es que era posible contrarrestar tecnológicamente  la caída tendencial de la tasa de ganancia, o en otras palabras, y coronando lo discutido en las conferencias anteriores, que no era debido a la resistencia de los trabajadores a perder sus conquistas laborales logradas en la fase del “auge” keynesiano, sino que la tasa de ganancia se recuperó en virtud de una profundización técnica –la cual por cierto también es vista por Mandel—de las condiciones de explotación, o en otras palabras del aumento de la plusvalía relativa obtenida  en el proceso de trabajo subsumido realmente bajo el capital.

Para iniciar la sesión de la mañana del miércoles 9 de octubre, se tuvo la participación del economista y político portugués Francisco Louça, con el tema La teoría de las ondas largas del desarrollo capitalista. La contribución de Mandel y los debates contemporáneos. En su interesante ponencia, se abordó de manera más profunda las implicaciones teóricas y metodológicas en torno al esfuerzo por comprobar empíricamente la Tendencia Decreciente de la Tasa de ganancia (TDTG), así como la evolución que la misma ha tenido a lo largo de la vida del capitalismo como sistema de producción dominante. En esta ocasión, el tema osciló en determinar cómo se puede conciliar la línea de estudio de la TDTG con las líneas de estudio sobre ondas largas inauguradas por Kondratiev: la polémica implícita entre la dinámica capitalista  descrita por Marx y aquellas visiones conocidas como schumpeterianas fue un punto central en la discusión.

Después de un breve receso, contamos con la participación del ganador del premio Libertador Simón Bolívar al pensamiento crítico otorgado por el Gobierno de Venezuela (2011), el mexicano Jorge Veraza. En su participación Vigencia de la ley marxista de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia en el análisis de la crisis, habló sobre las implicaciones políticas que tiene el apego “ortodoxo”  a la ley TDTG, conectada con la llamada “ley general de la acumulación capitalista” y la teoría del valor-trabajo en Marx.  En ese sentido –afirma Veraza—la aportación Marxista constituye ya en sí el núcleo del comportamiento de todo sistema que pueda llamarse capitalista. De esta forma, el proceso de valorización del valor tendería a ser un principio estructurador del comportamiento humano –siempre que hablemos de un “modo capitalista de producción”—que tendería a extenderse cada vez más en las distintas dimensiones de la existencia humana, deformándolas y limitándolas, y el “desarrollo de fuerzas productivas” no estaría exento de este proceso. Al ser la valorización del valor el motor predominante de este desarrollo, la tecnología capitalista tendería a contraponerse con el desarrollo de la vida misma,  de ahí la necesidad de la revolución. La importancia de Mandel, para Veraza, radica en que demuestra empíricamente que la LTDG sigue operando, y por tanto, que la afirmación marxista es correcta.

En ese mismo sentido, podemos contemplar la participación del maestro del Instituto de Investigaciones Económicas, IIEc, Luis Sandoval (Las revoluciones tecnológicas y la controversia entre ciclos u ondas largas en la obra de E. Mandel) como una exploración de las tendencias actuales que siguen las llamadas revoluciones tecnológicas como motor del dinamismo capitalista, y el potencial explicativo del término aparentemente ambiguo “Capitalismo tardío”. La demostración  contemporánea de que el desenvolvimiento capitalista no tiende al progreso general de la humanidad sino a la destrucción de lo humano, estaría dada por el sentido que han adoptado las revoluciones tecnológicas, y particularmente, la última: la de la conversión energética al llamado “Gas Shale” o de esquisto por encima de posibles tecnologías limpias. Para Sandoval, será necesaria una correlación política para corregir este rumbo.

Llegamos así, en medio de intensa polémica, a la sesión de la tarde. Abrió la sesión la politóloga canadiense Radhika Desai con su ponencia From late capitalism to multipolarity. La Investigadora abrió su participación con un fuerte cuestionamiento a la noción de hegemonía, que según ella, es usada en la actualidad como un eufemismo de dominación, que junto con una fuerte crítica a las teorías “cosmopolitas” que plantean la irrelevancia del Estado-Nación como determinante del acontecer político y económico, constituyeron los supuestos de su planteamiento: el llamado siglo de Estados Unidos, no fue tal, y la presunta bipolaridad del siglo XX, y el posterior mundo “unipolar” dominado por el Imperio Estadounidense no fue otra cosa, sino el tránsito a la multipolaridad, en donde distintos estados regionales han logrado ser el eje articulador de la política y la economía a nivel regional. Según la autora, esto nos lleva a un mundo donde la dominación ha desaparecido, y ante la correlación de fuerzas, cada región se verá a obligada a convivir de una manera más política con las otras.

Por otra parte, Sergio Ordoñez, del IIEc, con la sugerente ponencia Del capitalismo tardío al capitalismo del conocimiento planteó la existencia de un renovado capitalismo en el cual la dominación directa ha sido sustituida por la hegemonía, y el desarrollo tecnológico nos ha hecho entrar en la nueva fase capitalista “del conocimiento” en la que la integración a la línea tecnológica de vanguardia inaugurada por las telecomunicaciones, y en general lo que conocemos como “revolución informática” es la clave para lograr la prosperidad nacional, al amparo de un renovado pacto social que logre constituir un estado fuerte y desarrollista. El aumento de la productividad del trabajo, es entonces la clave para la competitividad y para el ansiado desarrollo económico.

Por último, y en polémica con las ponencias anteriores, Gabriel Mendoza, de la Facultad de Economía, con su ponencia Las ondas largas de Mandel: El poder explicativo de la Tasa de Ganancia defendió la potencia del término “capitalismo tardío” y profundizó en las deficiencias actuales de las discusiones marxistas dentro del ámbito académico en la medida en que “se pasa por alto las irreconciliables diferencias” entre la visión schumpeteriana del desenvolvimiento capitalista, y aquellas que son herederas directas de la tradición marxista”.  Para la primera, la innovación individual del sector empresarial interrumpe y anula la LTDG en la medida en que da primacía a la participación individual en el avance tecnológico, mientras que para la otra, el desarrollo tecnológico resultante de la competencia, aunque aumenta la rentabilidad para el capitalista individual, termina por desvalorizar las mercancías producidas, y por ende, al colapso periódico del sistema productivo por un lado, y por el otro, al deterioro de las condiciones de reproducción de la mayoría de la población. Las consecuencias políticas de ambas visiones son tan radicales que para una, la fuente del valor terminaría no en el trabajo sino en el conocimiento, posibilitando la unidad entre el capital y el resto de la sociedad en un progreso perpetuo, y para otra, la dinámica del capitalismo es tan destructiva, que sólo la revolución puede impedir la barbarie a la que se dirige a toda velocidad la humanidad.

El último día de actividades fue abierto con la ponencia del economista inglés Alan Freeman (Evaluación de la contribución de Ernest Mandel a la economía política del mundo actual), quien fuera alumno y amigo de Ernest Mandel.  Luego de una breve introducción anecdótica, Freeman nos comenta el contexto histórico y ambiente de discusión en  que se escribe El Capitalismo Tardío. El origen de la reflexión de Mandel sobre la  LTDTG se sitúa en polémica directa con el impulso neorricardiano que encabezara Piero Sraffa. Para Freeman, el enfoque de Sraffa era nocivo tanto políticamente como desde el punto de vista teórico, ya que lo lleva a desechar la teoría del valor-trabajo y, entonces a plantear, la posibilidad de un capitalismo capaz de regular la sociedad entera en armonía, situación que la experiencia histórica niega. Frente al intento de desechar la teoría de la revolución mediante el argumento de la inexistencia de la esencialidad de la contradicción capital-trabajo, Mandel se posiciona a favor de la teoría del valor –y de la revolución. Este es el motor de las reflexiones no sólo en El Capitalismo tardío sino en sus textos anteriores y posteriores. En ese contexto, nos dice Freeman, se organiza el sistema mundial de acumulación cuyo centro es la apropiación de ganancia extraordinaria. El principal error de Mandel consiste en dar un “giro voluntarista” que lo hace interpretar la movilización social intensa que surge en el periodo1968-89 como una respuesta revolucionaria a las contradicciones crecientes del capitalismo tardío, cuando en realidad fue movilización social sobre todo contrarrevolucionaria.

En la participación del Dr. José Arturo Anguiano, de la Universidad Autónoma Metropolitana, UAM-Xoch, El Estado en el Capitalismo Tardío, nos planteo las dificultades de hacer teoría al calor de la militancia política, como lo hizo Mandel, y que la participación política de Mandel determinó su trabajo teórico. De acuerdo a Anguiano, el Estado es una consecuencia de la división social del trabajo: Su función consiste en mantener la dominación del capital sobre el trabajo, lo que evidencia su naturaleza de clase.  Mandel se ocupa sobre todo de cómo el Estado fue convirtiéndose en un instrumento de la acumulación capitalista, y cómo actúa en el contexto del capitalismo tardío: las crecientes dificultades para la valorización que se manifiestan sobre todo en una sobre acumulación de magnitud nunca antes vistas. Ante la inestabilidad que esto genera, el Estado y sus funciones no dejan de acrecentarse para mediatizar estas contradicciones.

Siguiendo el argumento del ponente, la contrarrevolución (neoliberal) del periodo 1968-89 es parte de las contradicciones del capitalismo tardío. La conclusión de Mandel  respecto a la función del Estado,  era correcta en lo básico: a mayor intervención del Estado en el sistema, mayor es la enfermedad sistémica del capitalismo. Por más que el neoliberalismo aparentara el adelgazamiento del estado, el funcionamiento estatal en realdad se reforzó. Toda la reestructuración de lo que conocemos como "globalización" sigue este esquema del capitalismo tardío, o como también lo llama Mandel, en declinación. Más allá de la polémica sobre esto, o sobre su conclusión apresurada sobre el significado de la movilización social en este periodo, la importancia de Mandel  reside en su apreciación de las funciones del estado en el contexto de los ciclos del capital.

Para cerrar la sesión de la mañana, contamos con la participación del Dr. José Gandarilla del Centro de Investigaciones Interdisciplinarios en Ciencias y Humanidades, CEIICH, con su ponencia  Estado y Keynesianismo Militar.  Para Gandarilla, el proyecto de Mandel, en lo referente a la teoría del Estado en Marx, adolece de una insuficiencia radical: Aunque desarrolla hasta sus máximas consecuencias la teoría del desarrollo desigual y combinado, y logra dilucidar la diferencia constitutiva en la formación de los estados nacionales en términos de su función en el Sistema-Mundo capitalista en lo que gandarilla llama “colonialidad” (la prolongación del colonialismo una vez consolidada la independencia política de ciertas naciones) no profundiza de igual manera en la “politicidad” del Estado, sino que lo concibe sólo en su función económica. Esto no le permite ver que el Estado es capaz, en ciertos momentos de constituirse como reflejo de los deseos de su sociedad. No le permite ver que la conversión de fuerzas productivas en destructivas acarreadas por la militarización de la economía es sólo uno de los momento posibles de la estatalidad, y que en la búsqueda de la emancipación el Estado también puede jugar una función revolucionaria en la medida en que cristaliza una determinada correlación de fuerzas de la lucha de clases.

Para la última sesión de este encuentro de reflexión y análisis, se contó con una participación estelar: la del profesor emérito de la Universidad Libre de Berlín Elmar Altvater, quién nos presentó la ponencia Ernest Mandel in disseminating Marxist theory in post-war Europe. De acuerdo al ponente, el ambiente en el que reflexiona Mandel está dominado por la tergiversación del marxismo para adecuarlo a una ideología de Estado: la del totalitarismo soviético. La censura que los partidos comunistas, que seguían la línea de Moscú, impidieron que este autor fuera conocido no sólo en Europa occidental y en la URSS, sino en una buena parte del mundo. Frente a la “ortodoxia” del “marxismo-leninismo” oficial, Mandel defiende una ortodoxia marxista que intenta apegarse al contenido profundo de la teoría marxista de la revolución. Esto le vale ser censurado en el mundo comunista, y perseguido por dos frentes: el centro hegemónico capitalista que intenta erradicar el marxismo, y el bloque soviético. Acosado de esta manera, Mandel fue un parteaguas frente a esta doble censura. Es un autor invaluable en la medida en que su influencia permitió el desarrollo del pensamiento marxista en este ambiente adverso que era la Europa de posguerra.

En la siguiente participación de esta sesión, contamos con la participación del dirigente político Manuel Aguilar Mora, de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, quien tradujera El Capitalismo Tardío, discípulo y camarada fiel de Ernest. Para Manuel, la importancia de Mandel reside en que su pensamiento se ocupó no sólo de la cientificidad, sino que, siguiendo  la línea de Marx, Lenin y Trotsky,  concibió la reflexión teórica y la búsqueda de verificación empírica como parte de un proceso de pensamiento orientado a la acción: a la transformación revolucionaria-proletaria del mundo. Más allá de si sus conclusiones y planteamientos son válidos aún, este método de concebir el esfuerzo en la reflexión teórica como parte de un proceso teleológico, puede y debe ser emulado por quienes se dicen sucesores del legado de la tradición marxista revolucionaria, máxime cuando el Siglo XX, en el que escribió Mandel sus reflexiones, presenta en su significado una profunda ambivalencia: la de ser tanto el siglo de la revolución como el de su fracaso a manos de las fuerzas reaccionarias y reformistas.  EL aparente optimismo de Mandel, es en ese contexto, fiel a su búsqueda de las oportunidades revolucionarias en cada coyuntura, aunque estas no se hayan realizado.

En la última intervención, culminando este encuentro de reflexión y homenaje, tuvimos la oportunidad de escuchar al Dr. Alejandro Gálvez Cancino, UAM-Xoch, con su ponencia Atraso económico y explotación entre países con distinto nivel de desarrollo. Primero nos introdujo en la importancia de continuar el sendero que marca desde El Capital de Marx hasta El Capitalismo Tardío: se inscribe dentro de la negativa de Mandel a hacer marxismo de manual. Mandel escribe, usando el método de Marx para verificar si cien años después lo esencial de lo dicho por él, era aún vigente. Esto es importante, según Cancino, porque sólo la doctrina económica marxista permite un acercamiento fiel a las distintas ciencias humanas en la medida en que no busca construir un discurso autojustificativo, sino su crítica. El balance que nos entrega el trabajo de Mandel, según Cancino, es que la tendencia a la polarización de la creación de riqueza y pobreza en escala ampliada, tal como lo señaló Marx, sigue verificándose en medio de las fluctuaciones de los ciclos económicos.

Mandel preveía, al final de los 60, un periodo de crecimiento lento para los países desarrollados y de decrecimiento convulsivo para los países atrasados. Los sucesos de las décadas posteriores, le confirmarían que las “capacidades adaptativas” del capitalismo, tenían un límite: no eran absolutas, no conducen a la armonía del sistema ni a la eliminación de la pobreza creciente.  La importancia de los llamados “países atrasados” es vital para el sostenimiento del sistema capitalista no sólo por el inmenso flujo de recursos que aportó durante los momentos constitutivos del sistema capitalista en el mundo durante el periodo colonial, sino porque ese flujo de recursos continúa hasta la actualidad y es la administración de éste lo que permite a los ganadores dentro del sistema, desplazar las contradicciones fuera de su territorio, pero advierte: esta posibilidad de desterritorializar los efectos sistémicos de accionar del modo capitalista de producción es también limitado tanto por la lucha de clases como por la posibilidad de continuar expandiéndose en un espacio físico limitado y sujeto a determinadas leyes naturales. En ese sentido, nos dice Cancino, las  intuiciones de Mandel, siguiendo a Marx, apuntaban ya a la inminencia de la crisis ambiental.  La participación del Investigador de la UAM, finaliza con la convocatoria a continuar profundizando la obra de Mandel para rescatarlo no sólo como legado, sino para contrastar la validez de sus afirmaciones, muchas de las cuales, son vigentes, junto con las de Marx, hasta nuestros días.

En resumen, a lo largo de las seis sesiones que se sostuvieron los días 8, 9 y 10 de octubre de 2013, tuvimos la oportunidad de encontrarnos con una amplia gama de discusiones nodales para el pensamiento económico marxista, siendo discutidas por autores de talla internacional. Ya sea las discusiones en la tradición del marxismo clásico u ortodoxo: reforma, revolución y barbarie,  o las correspondientes al análisis del acontecer de la realidad actual: nueva fase del capitalismo, crisis del Estado nacional, nuevas trayectorias tecnológicas. El pretexto del análisis de El Capitalismo Tardío nos abre la puerta para un universo de discusión teórica, el legado de Marx, que en sus fundamentos, a la hora de contrastarlos con la realidad que vivimos hoy, nunca han sido, a la vez, tan viejos, y tan pertinentes para comprender nuestro presente y esbozar nuestras posibilidades de futuro.

Realizó: Armando González Díaz

 

Conferencias

• Inauguración: Dra. Verónica Villarespe Reyes, Dr. Leonardo Lomelí Vanegas (Ver vídeo)
• Presentación del Encuentro por Dr. José de Jesús Rodríguez Vargas
• Pedro Montes Fernández: “Mandel: un gran clásico del marxismo revolucionario” (Videoconferencia, Madrid, España). 
• José de Jesús Rodríguez Vargas, “El Capitalismo Tardío: Mandel y las diversas interpretaciones”  

• Alejandro Dabat Latrubesse, “El mundo de posguerra y el marxismo de Mandel. Aportaciones y contradicciones de un gran economista”  (Ver vídeo)
• Rolando Astarita: "La tesis de Ernest Mandel sobre los ciclos largos, consideraciones sobre método". (Videoconferencia, Buenos Aíres, Argentina). (Ver vídeo)
• David Moreno Soto, “Debate Mandel-Mattick sobre la ley del valor” 
• Rubén Trejo Muñoz, “La tecnología en el capitalismo tardío” (Ver vídeo)

Conferencias

• Francisco Louça: “La teoría de las ondas largas del desarrollo capitalista. La contribución de Mandel y los debates contemporáneos”. (Videoconferencia, Lisboa, Portugal) (Ver vídeo)

• Luis Sandoval Ramírez, “Las revoluciones tecnológicas y la controversia entre ciclos u ondas largas en la obra de E. Mandel” (Ver vídeo)

• Jorge Veraza Urtuzuástegui, “Vigencia de la ley marxista de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia en el análisis de la crisis”

• Radhika Desai “From Late Capitalism to Multipolarity” (Ver vídeo)

• Sergio Ordóñez Gutiérrez, “Del capitalismo tardío al capitalismo del conocimiento” (Ver vídeo)

• Gabriel Mendoza Pichardo.

 

Conferencias

• Alan Freeman: “Evaluación de la contribución de Ernest Mandel a la economía politíca del mundo actual”.  

• Arturo Anguiano Orozco, “El Estado en el capitalismo tardío” (Ver vídeo)

• José Gandarilla Salgado, “Estado y keynesianismo militar” (Ver vídeo)
• Elmar Alvater: “Ernest Mandel in disseminating Marxist theory in post-war Europe”
• Manuel Aguilar Mora, “El capitalismo tardío y las perspectivas revolucionarias 1960-1970”
• Alejandro Gálvez Cancino, “Atraso económico y explotación entre países con distinto nivel de desarrollo”
• Clausura

Economía del Conocimiento, Desarrollo y Estado.

Paty Montiel [1]

Del 31 de julio al 2 de agosto de 2012 se realizó el Seminario Economía del conocimiento, Desarrollo y Estado en el Instituto de Investigaciones Económicas de la unam (IIEc). Los miembros de la Unidad de Investigación de Economía del Conocimiento y Desarrollo (ECCODE), del Seminario de Teoría del Desarrollo (STD) y del Programa de Globalización, Conocimiento y Desarrollo (PROGLOCODE) se reunieron para discutir la problemática del desarrollo y el papel del Estado en una prospectiva pos-neoliberal y de aprovechamiento pleno de las nuevas oportunidades abiertas por la economía del conocimiento, desde la perspectiva de los países latinoamericanos.

En el auditorio Ricardo Torres Gaytán, la Dra. Verónica Villarespe, Directora del IIEc, inauguró el evento subrayando la importancia de las temáticas que se presentarían. Posteriormente, se dio paso a los trabajos del Seminario, cuyos ejes rectores se expondrían en las conferencias magistrales —a cargo del Dr. Renato Dagnino de la Universidad de Campinas en Brasil, del Dr. Victor Ramiro Fernández de la Universidad del Litoral en Argentina, del Dr. Sergio Ordóñez y del Dr. Alejandro Dabat, ambos, de la UNAM— y se discutirían en los talleres de trabajo con los miembros de los tres grupos académicos y demás asistentes interesados.
 

 

 

 

 

 
 

 

 

 

Colaborador del pensador latinoamericano Amílcar Herrera, el Dr. Renato Dagnino [2] presentó su ponencia: “Construyendo una tecnología para la inclusión social: una visión desde Brasil” [Para conocer más: Dagnino(a), Dagnino(b)]. Donde formuló una nueva visión de la propuesta de uno de los fundadores del pensamiento latinoamericano de ciencia y tecnología social en la década de 1970, Jorge Sábato. El “Triángulo de Sábato”, como se le conoce, dio cuenta de las relaciones que existían entre el Gobierno-Empresa-Universidad que permitirían transformar a la ciencia y la tecnología en desarrollo económico y social.

Actualmente —consideró el Dr. Dagnino— los científicos sociales están en condiciones para plantear una nueva síntesis en términos de una agenda de investigación, pero también para desarrollar procesos para la toma de decisiones en los países latinoamericanos. En ese marco, propuso la introducción de un cuarto vértice en el modelo de Sábato, la economía solidaria, el cual daría cuenta de los cambios actuales para alcanzar la misma meta que aquellos pensadores latinoamericanos se plantearon: justicia e igualdad sociales en el continente acorde a los intereses de la mayoría de la población. Teóricamente, este cuarto vértice rescata a la parte de la población que no cuenta con empleo formal, como en el caso brasileño que son 120 millones de personas, y que seguramente no lo obtendrán. El Dr. Dagnino aclaró que no se trata de que la economía informal se convierta en formal, sino de crear una economía social, cuya clave es el desarrollo de una tecnología social. Por lo tanto, enfatizó que aquellos de “corazón rojo y mente gris” deberían considerar, dentro de la formulación de una estrategia del desarrollo tecno-científico, que no existe la “tecnología neutra”.

 

 

 

 
 

 

 

 

Por su parte, el Dr. Víctor Ramiro Fernández [3] se cuestionó si el neoliberalismo está muerto, o en crisis o si la región latinoamericana se encuentra ante una nueva etapa (pos-neoliberal). En su conferencia: “Desafíos para una estrategia de desarrollo pos-neoliberal en América Latina: discutiendo variedades de capitalismo bajo el cambio geo-económico global” [Para conocer más ver: Fernández y Alfaro, 2011] abordó la problemática a partir de un enfoque de estudios regionalistas multiescalares críticos, en los que se propone integrar niveles de análisis generalmente ignorados. A nivel nacional, plantea la articulación entre el núcleo de acumulación (forma de generación y apropiación del excedente) y el núcleo de implicación estatal (calidad de las estructuras estatales), lo cual implica la construcción de un estado multiescalar que dirija políticas no sólo de arriba hacia abajo, sino también de abajo hacia arriba.
 

 

 

  
 

 

 

Así, señaló tres aspectos novedosos a escala mundial: 1) El aceleramiento de la decadencia del ciclo de acumulación, basado en la hegemonía americana, acompañado de la crisis europea; 2) el crecimiento del Sur Global; y 3) la heterogeneidad de ese crecimiento. A este último respecto subrayó que Asia ha demostrado ser superior a América Latina y África, ya que ha logrado una retroalimentación positiva entre los dos núcleos señalados.

También comparó al neoliberalismo en América Latina con un zombi, ya que se recompone y reelabora sus estrategias, mostrando un proyecto político de rápida adaptabilidad, porque representa un proyecto sólido desde el punto de vista de los intereses que expresa (fracciones productivas y financieras del capital global); y se esmera en expandir, bajo nuevos caminos, los procesos de mercantilización.

El Dr. Alejandro Dabat [4] presentó su trabajo titulado “Conocimiento y desarrollo a la luz de la crisis mundial. El lugar del Estado en la sociedad”. En él planteó dos grandes cambios mundiales: 1) La crisis sistémica del tipo de capitalismo dominante a escala internacional, agotamiento de sus formas ideológica-institucionales para afrontar los nuevos desafíos del crecimiento, desarrollo y sustentabilidad de la economía y el orden social actual. 2) El nuevo papel de China y los países ascendentes, y la marcha hacia un Orden Mundial multipolar. Apuntó que la experiencia china es un factor fundamental de la destrucción de la hegemonía mundial de Estados Unidos y la creación de condiciones objetivas favorables para la formulación de nuevas estrategias de desarrollo diferentes y contrapuestas a las neoliberales.

También, en torno al papel del nuevo conocimiento, expuso las principales aportaciones de las escuelas evolucionista y neoschupeteriana (innovación y aprendizaje) para el dinamismo de las economías actuales; y las siguientes dos deficiencias fundamentales, especialmente para los países en desarrollo: a) Supone que la innovación empresarial es socialmente positiva en sí misma, y b) centra sus preocupaciones sobre la innovación empresarial privada “de punta” soslayando el aprendizaje tecnológico de los seguidores internacionales, o sobre las distintas formas de aprendizaje social comercial o no comercial (economía solidaria).

Finalmente, enfatizó que las nuevas estrategias de desarrollo requieren del papel orientador y promotor del Estado y un adecuado desarrollo institucional. Tal reorientación, sobre todo en America Latina, permitiría liberar las enormes potencialidades de la Revolución Informática y la tecnología digital, secuestradas por el neoliberalismo. Agregó que los problemas de la calidad institucional no pueden separarse de su calidad social.

 

 

 

 

 

 

El tercer día, el Dr. Sergio Ordóñez[5] se propuso avanzar en la superación de las insuficiencias de la literatura sobre el desarrollo y el Estado; ya que la reciente crisis financiero-productiva global implica a su vez la crisis del neoliberalismo y su justificación teórica. En su conferencia denominada “Determinantes de la acción del Estado en la reproducción del desarrollo económico en la actualidad: una visión de los países en desarrollo” [Para conocer más: Ordóñez, 2012, Ordóñez] señaló que esta literatura no ha logrado articular la perspectiva económica de la función del Estado, ligada ésta al desarrollo, con la perspectiva política de la teoría del Estado. Tampoco ha dilucidado los determinantes del accionar del Estado en la reproducción y desarrollo económicos en cada época histórica particular del capitalismo, ni lo ha abordado sistemáticamente para los casos de los países en desarrollo.

El Dr. Ordóñez señaló los determinantes específicos del accionar de Estado de los países en desarrollo en la fase actual del capitalismo, a saber: 1) Fuerte accionar del Estado en sentido restringido (sociedad política) y su predominancia sobre el accionar del Estado ampliado (sociedad civil). 2) Contrarrestar el proceso de transferencia internacional de valor mediante procesos sociales de aprendizaje e innovación. 3) Incorporación de las condiciones y formas más avanzadas de la nueva fase como son las tecnologías de punta, y abandono de las condiciones más atrasadas. 4) Aprovechamiento de las condiciones y formas híbridas y específicas; es decir, alargamiento del ciclo de vida de productos maduros orientados a nichos específicos para generar rentas internacionales de aprendizaje. 5) Potenciamiento de los procesos parciales de racionalización social en términos de una estrategia nacional de desarrollo (nueva banca de desarrollo, centralización del capital en industrias ligadas a la renta del suelo y la infraestructura física e informática y de las telecomunicaciones). 6) Potenciamiento del desarrollo en saltos y discontinuidades e incremento del ritmo de desarrollo sobre la base de los ritmos de innovación acelerados y el aprendizaje y la innovación social.

Las conclusiones del Dr. Ordóñez se basan en una síntesis de planteamientos teóricos de los trabajos de Carlos Marx y Antonio Gramsci y en la crítica al institucionalismo desarrollado por Douglass North. Así como en las aportaciones teóricas de: la operación de la ley del valor a escala internacional de Shaikh; la teoría del desarrollo desigual y combinado, sistematizada por Trotsky; y la perspectiva de la especificidad del atraso elaborada por Gerschenkron.

 

 

 

 
 

 

 

Estas presentaciones motivaron múltiples y variadas dudas y opiniones de los asistentes.

-----------------------------------------
 

[1] Miembro de la planta académica de la Facultad de Economía, UNAM. Miembro coordinador del Programa de Globalización, Conocimiento y Desarrollo.

[2] Es ingeniero por la Universidad Federal de Río Grande do Sul, doctor en Economía por la Universidad de Campinas y post-doc en Política Científica por la Universidad de Sussex. Actualmente es Profesor Titular en la Universidad de Campinas (UNICAMP),  Departamento de Política Científica y Tecnológica, Coordinador del Programa de Gestión Estratégica Pública de la UNICAMP y miembro del Consejo de Orientación de la Incubadora Tecnológica de Cooperativas Populares de la UNICAMP, Brasil.

[3] Es maestro en ciencias sociales, especialidad en Sociología, por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales de Argentina, doctor en Ciencias Políticas, Sociología y Antropología Social por la Universidad Autónoma de Madrid, España  y pos-doctor en el Departamento de Geografía, por la Universidad de Durham-Reino Unido. Profesor, Facultades de Ciencias Económica, y Humanidades y Ciencias de la Universidad Nacional del Litoral, Argentina. Director Académico del Instituto de Investigación  del Estado, Territorio y Economía.

[4] Es maestro y doctor en economía por la Facultad de Economía de la UNAM. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, nivel III. Investigador de tiemplo completo en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. Miembro de la coordinación del Programa de Globalización, Conocimiento y Desarrollo (PROGLOCODE).

[5] Es maestro y doctor en economía por las Universidades de Paris VII y Paris VIII, Francia. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, nivel I. Investigador de tiemplo completo en el Instituto de Investigaciones económicas de la UNAM. Miembro de la coordinación del Programa de Globalización, Conocimiento y Desarrollo (PROGLOCODE).

Los días 6 y 7 de marzo de 2008, se llevó a cabo el Seminario Internacional Innovación tecnológica y rentas económicas en las redes globales de producción: un enfoque desde las estrategias de desarrollo en las instalaciones de El Colegio de México y el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.

El evento fue organizado por la Dra. María de los Ángeles Pozas, del Centro de Estudios Sociológicos del Colegio de México, el Dr. Alejandro Dabat, del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM y el Dr. Miguel Ángel Rivera Ríos, de la Facultad de Economía (FE) de la UNAM. Asimismo, contó con la participación del Programa de investigación multidisciplinario e interinstitucional Globalización, conocimiento y desarrollo desde la perspectiva mexicana, de la UNAM.

La inauguración del Seminario se llevó a cabo el día 6 de marzo en instalaciones de El Colegio de México con la presencia del Dr. Jorge Basave, director del IIEc, el Dr. Roberto Blancarte, director del Centro de Estudios Sociológicos y el Dr. Jóse Antonio Ibarra, secretario general de la Facultad de Economía.

A continuación, los investigadores extranjeros invitados, Gary Gereffi, Paulo Bastos Tigre y Roberto Bisang, hicieron uso de la palabra y presentaron sus investigaciones bajo la temática LAS EMPRESAS EN LAS CADENAS GLOBALES DE VALOR: MECANISMOS DE INSERCIÓN Y APROPIACIÓN DE RENTAS ECONÓMICAS.

El Dr. Gary Gereffi, de la Universidad de Duke (EUA), se concentró en el análisis de las cadenas globales de valor y su relación con las corporaciones multinacionales, a través de la explicación del desplazamiento de los diversos paradigmas de cientificidad del desarrollo económico de mediados del siglo XX hasta nuestros días; del análisis de los conceptos clave y su tipología para la comprensión de las cadenas globales de valor y de las estrategias de  mejoramiento industrial. Presentó el uso de las cadenas de valor para el estudio de la competitividad local en industrias estratégicas en casos como el de la Ciudad de Torreón y Carolina del Norte, y finalizó con la necesidad de tomar en cuenta a las cadenas globales de valor como marco para los nuevos retos en materia de desarrollo.

A continuación, el Dr. Paulo Bastos Tigre, de la Universidad Federal de Río de Janeiro, presentó su conferencia basada en el análisis de la estructura de las cadenas productivas de valor, basada en los conceptos de núcleos virtuosos y núcleos competitivos. Explicó que, mientras los primeros son considerados la base dinámica de transformación de la cadena y la etapa de la cadena productiva que domina una innovación sistemática o los activos críticos; los segundos se refieren a las etapas de la cadena que dependen de otros y se pierden en la cadena. Mientras que en los núcleos virtuosos hay productos únicos y price-makers, en los núcleos competitivos hay prices-takers.

El tercer conferencista fue el Dr. Roberto Bisang, de la Universidad Nacional de General Sarmiento y consultor de la CEPAL, quien expuso sobre la inserción en redes globales, la generación y el reparto del excedente en el caso de la agroindustria en Argentina y en el mundo, respondiendo a las siguientes interrogantes: ¿A dónde va el excedente? ¿Quién lo capta? ¿Cuál es el mecanismo? ¿Cuál es el rol del conocimiento entre etapas de las redes y entre países según etapas?.

El Dr. Ernst Dieter, del East-West Center de Honolulu, Hawai, quien no pudo asistir al Seminario por causas ajenas, envió su conferencia para ser transmitida al auditorio, centrándose en el nuevo comportamiento diferenciado de las cadenas productivas de valor.

Por la tarde, se llevó a cabo la mesa de trabajo La empresa red como actor social del desarrollo: estrategias para la generación y apropiación de valor, en la que participaron además de los conferencistas invitados y los organizadores, destacados investigadores nacionales como Jorge Carrillo, Óscar Contreras, Alfredo Hualde, Jorge Basave, Martìn Zamalvide, Sebastián Sztulwark, Dirk Johann, Jordy Michelli, Celso Garrido, Mónica Casalet, Arturo Lara y Edgar Leonel González.

El día 7 de marzo, se llevó a cabo la continuación del Seminario en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.

Por la mañana, los investigadores invitados, Gary Gereffi, de la Universidad de Duke (EUA), Roberto Bisang, de la Universidad Nacional de General Sarmiento (Argentina) y Gabriel Yoguel también de ésta última, presentaron conferencias dentro de la temática: LA CAPTURA DE RENTAS ECONÓMICAS EN EL MARCO DE CADENAS Y REDES GLOBALES DE PRODUCCIÓN.
 

El primero en exponer fue el Dr. Gary Gereffi, quien realizó un análisis sobre las cadenas globales de valor, enfocándose en el upgrading industrial, las trayectorias de upgrading internacional y el gobierno o dirigencia existente en estas redes. Analizó las cadenas globales de valor desde la perspectiva de los países en desarrollo, realizando un estudio comparativo entre México y China y estudiando el pasaje de la industria textil a la industria de las Tecnologías de la Información (IT) en la India.
 

El segundo en exponer fue el Dr. Roberto Bisang, quien se enfocó en el caso del sistema agroalimentario argentino, así como en los diferentes cambios que parecen reorientar el paradigma agroalimentario de la “revolución verde” a la “revolución biológica”, modificándose el uso de los recursos, las formas de organización y la obtención de rentas, gracias a la introducción de las nuevas tecnologías e innovaciones en el agro.

La tercer exposición fue realizada por el Dr. Gabriel Yoguel, quien causó demasiado interés al explicar al auditorio la nueva línea de investigación en la que se encuentra: el abordaje teórico de los sistemas complejos aplicado a la economía, para comprender los mecanismos micro y mesoeconómicos que conducen al desarrollo económico, entendido este último como el resultado de interacciones entre capacidades y procesos.

Finalmente, tocó el turno al público asistente para realizar una serie de preguntas y comentarios a los ponentes, para concluir con las respuestas de nuestros invitados.

Por la tarde, se llevó a cabo la segunda mesa de discusión entre los investigadores extranjeros, los organizadores del evento e investigadores nacionales expertos en el tema del Seminario. La discusión se centró en El marco global de las estrategias de desarrollo. Entre los invitados se encuentran los doctores Jorge Basave, Arturo Lara, Sebastián Sztulwark, Alfredo Hualde, Mónica Gambrill, Martín Zamalvide y Edgar Leonel González.

Finalizada la discusión, el Dr. Jorge Basave, director del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, dio por concluido el Seminario.

María de Ibarrola (CINVESTAV, IPN)

 

 La ponencia analiza los usos que ha tenido el concepto de “sociedad del conocimiento” en México en la política educativa nacional y evaluará sus efectos en la transformación de la oferta educativa a partir de 1989 junto con las tensiones y contradicciones generadas: el incremento de la escolaridad obligatoria, las transformaciones del currículo de la educación básica y de la media; la creación de nuevas instituciones y programas de educación superior: nuevos niveles, nuevas licenciaturas, programas de maestría y de doctorado, creación de carreras, reorientación de la matrícula y el peso de medidas como las evaluaciones nacionales e internacionales, creación de nuevas formas y maneras de acreditar y certificar las competencias. También analiza la escolaridad de la población económicamente activa de México con base en estudios longitudinales que permiten identificar las diferencias en sectores del mercado de trabajo y la presencia de la escolaridad en ellos a lo largo del tiempo. El crecimiento generalizado de la escolaridad de la PEA, la desigual distribución de la escolaridad de la PEA por sectores ocupacionales y pero en particular las correlaciones de los ingresos con el sector ocupacional y sobre todo con el nivel de escolaridad alcanzado obligan a reconocer que la sociedad mexicana “recompensa” el mayor conocimiento aplicado a la productividad. Sin embargo, cabe preguntar hasta qué punto podemos hablar de una “sociedad del conocimiento” o una sociedad en la que el conocimiento escolarizado muy desigualmente distribuido compite con los saberes y las experiencias de muy diversa índole que sin embargo están generando ocupaciones de manera creciente para importantes sectores de la población.

Alejandro Dabat

Gary Gereffi (Duke University)

Humberto Muñoz, Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM

Prudencio Mochi (Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, Universidad Nacional Autónoma de México)

Leonardo Mertens (Organización Internacional del Trabajo)

Laura Alicia Palomares Esquivel (Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM)

Cristina Girardo (El Colegio Mexiquense)

Yann Moulier Boutang (Université Paris I Panteón-Sorbonne- MATISSE-ISYS)

 

 El programa de investigación sobre capitalismo cognitivo, así como la conocida teoría de la “economía basada en el conocimiento” (Foray, Lundvall) subraya el rol predominante de las ciencias, el conocimiento, el aprendizaje en la construcción del valor económico. Sin embargo, este programa agrega varios puntos más, que se apartan claramente de la corriente principal. Toma prestado de la teoría evolucionista la importancia de tomar en cuenta el conocimiento tácito. Con la Escuela de la Regulación Francesa, siguiendo la vieja economía institucional (Veblen, Commons, Kerr), mantiene que las instituciones son necesarias para cualquier régimen estable de capitalismo, incluyendo las transformaciones del capitalismo que han tenido lugar desde la primera crisis del petróleo en 1973-1975.
 

Esta ponencia apunta a dos puntos principales. Primero, examina el marco tradicional en el cual la globalización es presentada y explicada desde el punto de vista de las finanzas. La así llamada globalización de la economía (y particularmente de las firmas) apunta a los efectos del poder de las finanzas sobre la producción y la asignación de capital. Estos efectos generalmente son pensados como siendo fundamentalmente positivos en el marco principal, mientras que los economistas políticos radicales o no convencionales mantienen en general que estos efectos son negativos. Sin embargo, se puede observar cierta revisión en ambos bandos: serias dudas han sido planteadas sobre la eficiencia presupuesta y la optimista visión sobre la globalización en marcha. Recientemente, un severo criticismo sobre la desviación y los catastróficos efectos de las políticas neoliberales como la desregulación, quienes sustentaban las dictaduras, siguiendo a Enron, bankrupcies de Parmalat se ha extendido entre los pertenecientes al sistema bancario (el reciente libro de P. Artus es muy ilustrativo al respecto). Estaremos pronto frente a un acuerdo entre el criticismo opositor radical y los adeptos? Esta ponencia trata de evidenciar ciertos límites de la crítica de los puntos de vista opositores sobre globalización como el simplemente poder negativo de las finanzas.

Alejandro Dabat (Instituto de Investigaciones Económicas, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM)

 

 La ponencia estudia la naturaleza y el significado social de la nueva economía del conocimiento como un aspecto central del nuevo capitalismo surgido de la Revolución Informática y la Globalización. Asigna una gran importancia al papel de los nuevos medios de producción propios del capitalismo informático (especialmente la computadora y el microprocesador) en la generación del acelerado ritmo de cambio tecnológico y social que conduce a la constitución de la economía del conocimiento, para concluir en el análisis de las vías alternativas de desarrollo posibilitadas por la tensión entre la economía del conocimiento y el capitalismo informático.

Isabel Rueda (Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM) Nadima Simon (Posgrado de la Facultad de Contaduria y administración, UNAM)

 

 En esta ponencia nos interesa señalar el impacto de la globalización en la industria del vestido (IV) en México, proceso que ha tenido un impulso muy significativo en las dos últimas décadas. Asimismo, analizamos en qué medida el crecimiento de esta industria y particularmente la proliferación de maquiladoras en ella después de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ha incidido en el desempeño exportador de las prendas de vestir mexicanas, particularmente en el mercado de Estados Unidos de Norteamérica (EUA) y en el desarrollo regional de dos estados no fronterizos: Aguascalientes y Yucatán. Seleccionamos estos estados por la importancia que la IV tiene dentro de la industria manufacturera de cada uno de ellos. En efecto, en 1999 en Aguascalientes la industria textil y del vestido participaba con el 16.7% del valor agregado bruto en la industria manufacturera y en Yucatán lo hacía con el 16.4%. Sin embargo, por efecto de la crisis iniciada en el año 2001, que afectó severamente a esta industria, esta participación se redujo y en 2003 era de 9.7% en el primer estado y de 13.6% en el segundo (INEGI, 2005: 11).

También analizamos el impacto de la recesión económica de EUA iniciada a mediados del 2000 en la IV de nuestro país y cómo esta industria se vio afectada por el ingreso de China a la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Néstor Bercovich (CEPAL)En este trabajo se subray, en un primer momento, la importancia que ha adquirido la innovación y el aprendizaje interactivo para crecer y competir en la economía del conocimiento. En un mundo donde la llave de la competencia dinámica es la información y la capacidad de absorber y generar conocimiento, la cooperación y las interacciones en general aparecen como un insumo organizacional de primera importancia.
 

En ese conexto, las PyMEs se enfrentan con el siguiente desafío: más que nunca necesitan cooperar con otros agentes para adquirir competencias críticas, para innovar en forma eficiente, pero al mismo tiempo tienen muchas dificultades para ello. Dificultades para identificar sus necesidades y las estrategias tecnológicas más pertinentes, para identificar posibles partners y buenos partners, para absorber nuevos conocimientos, etc. Como ilustran distintos estudios empíricos, la cooperación está muy poco extendida en el mundo empresarial, y menos aún entre las PyMEs.
 

Los clusters o sistemas productivos locales aparecen como componentes claves de las nuevas políticas de innovación y competitividad implementadas en los últimos años, sobre todo de las orientadas a PyMEs. Son formatos organizacionales que favorecen la cooperación y el aprendizaje interactivo, y en general la competitividad de las firmas allí localizadas. Sin embargo, aquí se ha enfatizado que esas experiencias son en realidad muy heterogéneas, y que un factor fundamental para la eficiencia colectiva de estos sistemas son las acciones conjuntas y las redes de cooperación. El problema es que en América Latina normalmente encontramos aglomeraciones productivas que presentan baja intensidad de acciones conjuntas, y sobre todo poca colaboracion horizontal. Todo ello reduce las ventajas potenciales que pueden captar las firmas involucradas en estas experiencias productivas.

Antonio Botelho (Núcleo de Estudos e Pesquisas Genesis, Pontificia Univesidade Católica do Rio de Janeiro)Daniela de Albuquerque Lima DidierNelson HochmanMartius Vicente Rodrigues y Rodrigues

 

 Crescentemente paises emergentes como o Brasil se veem pressionados a perseguir uma estratégia para o crescimento centrado no empreendedorismo e na inovação tecnológica radical. No contexto da globalização, o estabelecimento de uma estratégia centrada na inovação demanda rapidez e eficiência na criação e o crescimento de pesquenas empresas inovadoras (PEIs). Mecanismos de financiamento e instrumentos de apoios tradicionais não são capazes de fazer face à esse desafio. O insvetidosr anjo por sua contribuição financeira e de capital social a PEI joga aqui um papel crítico. Esse trabalho apresenta uma caracterização do investidor anjo nos paises desenvolvidos e a evolução do papel, perfil e motivação do investidor anjo no Brasil nos últimos anos, argumentando sua sua importância na superação do desafio da inovação.

Norma Georgina Gútierrez (Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM)

 

 Un modelo económico globalizado supone la reordenación de instituciones académicas y organismos públicos que, en países como México, han constituido la capacidad instalada para el desarrollo de las actividades científico-tecnológicas. En el centro de la reordenación de dichas instituciones, se encuentra el interés por impulsar las innovaciones tecnológicas a partir del trabajo conjunto entre los sectores académico, productivo - empresarial y gubernamental.
 

Este documento centra su interés en el análisis de las formas de interacción que sostienen con empresas, profesores investigadores de una institución pública de formación e investigación en el área de metalurgia y nuevos materiales en España, la Escuela Superior de Ingenieros (ESI) de la Universidad de Sevilla.
 

En específico, se analizan formas de relación social en comunidad, grupo y red, de las que participan los académicos de la institución y dentro de las cuales tienen lugar procesos de transferencia de conocimiento, flujos de conocimiento y procesos de aprendizaje.

 
 Investigadora del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias de la UNAM. Licenciada en Psicología de la Fac. de Psicología de la UNAM. Maestra y Doctora en Investigaciones Educativas por el Departamento de Investigaciones Educativas del CINVESTAV. Principales temas de interés: Investigación de la Investigación Educativa, tema sobre el que ha publicado un libro, capítulos de libro, artículos y ponencias en diversos congresos nacionales. Interacciones academia empresa, tema sobre el que ha publicado un capítulo de libro, artículos y ponencias en eventos internacionales. Es docente de la Maestría en Educación en la Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores Nivel I Tel 55 56 22 78 32 Fax. 01777 3 17 59 81 Correo electrónico: gala@servidor.unam.mx

César Vélez Andrade (Centro de Cultural Digital INTTELMEX)   Francisco de Urquijo (Fundación SKOS) José U. Cruz Cedillo (CINVESTAV)

 

 En el marco de la revolución digital hacemos una revisión de la evolución en los tres principales componentes de las TIC tratando de identificar si han seguido el mejor camino y si éste facilita la popularización de estas herramientas en una sociedad que en muchos renglones demanda no solo el acceso al conocimiento, sino el uso práctico de éste.

En este contexto y reconociendo la enorme capacidad del mundo global para generar y distribuir conocimiento, se discute el impacto que puede tener facilitar su uso a través de estándares abiertos con miras a alcanzar un sistema operativo organizacional estándar (S.O.O.S).

¿Que podemos hacer diferente para acoplarnos realmente a la revolución más importante y transformadora de nuestro tiempo?, ¿tendrá sentido hacerlo?, ¿qué horizontes en el área del desarrollo tecnológico y económico del país han permanecido reprimidos debido a la falta de estandarización en el empaquetado del conocimiento?

 Gabriela Ditrenit (Universidad Autónoma Metropolitana)

 

 Existe un creciente consenso de que hay una relación cercana entre ciencia, tecnología, innovación y crecimiento; la creación y difusión de conocimiento son un determinante importante de la innovación, el crecimiento económico sustentable y el bienestar de las naciones. Las experiencias de PCTI exitosas a nivel internacional sugieren que el éxito de los países está fuertemente asociado a la construcción de más capacidades en ciencia y tecnología para cimentar un desarrollo basado en el conocimiento, pero esto se logra en la medida en que la PCTI se enmarcar en una perspectiva de sistema nacional de innovación.
 

En el caso mexicano, desde principios de los 1990s el foco de las PCTI ha venido cambiando de un enfoque ofertista, basado en el apoyo a la ciencia, hacia un enfoque de mercado, más orientado hacia el fomento de la actividad de innovación del sector privado. En el último sexenio este cambio se ha profundizado, más aún en los últimos años es posible visualizar la emergencia de una política de innovación. El análisis de los instrumentos de la política de innovación sugiere que existen desequilibrios entre los instrumentos y que la asignación de fondos no es suficiente para generar un cambio significativo en los agentes hacia la innovación.
 

Diagnósticos claros del impacto de los instrumentos utilizados puede contribuir a dar bases más objetivas a la discusión. Este trabajo pretende contribuir a este debate y tiene por objetivo analizar la coherencia de la política de innovación implementada en México del 2000-2005.

Arturo Lara Rivero (Universidad Autónoma Metropolitana)

Jaime Arellano

Alejandro García

 

 

The aim of this work is to outline the most important current technological connections between machining workshops (MW) and autopart maquila companies (AMC) located in Ciudad Juárez, Chihuahua, on Mexico’s northern border. This research combines a historical reconstruction of a case study with the formulation of a theory and typology of relevance to the object of study. One critical hypothesis of the evolutionary theory is that a company’s dynamism lies in its ability to solve problems, as a result of which the importance of an MW that provides its cognitive and organizational capabilities to solve problems will outweigh that of an MW that supplies old components with a low technological content. In this context, our aim is to create a stylized image that makes it possible to explain the joint evolution processes that exist in the relations between autopart maquila companies and machining workshops.

Rosalba Casas (Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM) 
La ponencia plantea la discusión sobre la racionalidad en la que se sustenta la idea de “sociedad basada en conocimiento”, haciendo referencia a sus características, principios y objetivos estratégicos y generando argumentos sobre la relevancia de esta idea para nuestros países. A partir de las tendencias actuales en las formas de producción de conocimiento, que se debaten entre el que se genera en contextos académicos y el que se produce en contextos de aplicación, se presentan algunas experiencias, resultado de la investigación empírica, en la producción de conocimiento en red.

Se destaca la participación en estas experiencias de universidades, centros públicos de investigación y otros actores sociales, que ha tenido como propósito responder a necesidades y problemas específicos sectoriales, regionales y/o locales. Finalmente se discuten las implicaciones que este tipo de experiencias plantea para la definición de políticas públicas de educación, ciencia, tecnología e innovación y la manera en que estas contribuirían a la construcción de sociedades basadas en conocimiento, en las que un mayor acceso y distribución social de ese recurso tendría impactos en las condiciones sociales de la población.

Heriberta Castaños (Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM) 
Se presenta un estudio de las ciencias sociales en México basado en entrevistas a más de doscientos investigadores de alto nivel en cincuenta instituciones científicas y de educación superior.
1. México cuenta actualmente con más de 800 científicos sociales activos, organizados en el Sistema Nacional de Investigadores. Los avances se traducen en importantes incrementos en el número y la calidad de las instituciones de investigación.
2. El fin de las ideologías ha producido una reorientación saludable con búsqueda de nuevas bases teóricas. Sin embargo, muchos académicos señalan que sería necesario generar respuestas teóricas originales.
3. Los organismos oficiales mexicanos, en su afán de impulsar el desarrollo industrial, tienden a relegar las ciencias sociales.
4. Las universidades públicas generan más de la mitad de la producción científica del país pero faltan plazas académicas para su crecimiento ordenado. Los entrevistados proponen reformas en el régimen interno de evaluación del personal académico.

Franscisco Louca
The paper investigates the conditions for long downturn after the general crises
of 1973-4 and 1982. The mismatch between the socio-institutional system and the
techno-economic paradigm is one explanation for this long wave of depression,
which emphasises the role of the education system, professional training and
definition of skills, contracts and institutions in general. The evolution of
the rate of profit and rate of accumulation for the last years is also
highlighted as a demonstration of the nature of the mismatch.

Se estudian los elementos teóricos distintivos del capitalismo del conocimiento, considerado como nueva fase de desarrollo de la economía mundial, y la nueva división internacional del trabajo basada en el conocimiento, para concluir con una aproximación a los aspectos generales de la integración de México en el proceso.

Se estudian los encadenamientos productivos de la industria electrónica en México como una forma de aproximación analítica a la integración productiva de la industria con la economía nacional, y, por tanto, a su capacidad para actuar como sector articulador y dinamizador del crecimiento en México. Para ello se estudian los encadenamientos de la industria "hacia delante" con la industria automotriz y "hacia atrás" con la industria eléctrica, además de los propios encadenamientos internos del sector.

Enrique Dussel Peters (Facultad de Economía, UNAM) 
Actualmente el proceso de globalización ha sido cubierto por diversos autores y corrientes, enfatizando aspectos de flexibilización flexible, encadenamientos mercantiles globales, fragmentación y heterogeneidad, entre otras. Por otro lado, existe una corriente significativa –neoclásica- que busca argumentar que el actual proceso de globalización ha llevado a cerrar las brechas entre los países, sectores y territorios.

En este contexto, el documento busca desarrollar una perspectiva conceptual del proceso de globalización actual en espacio y tiempo en América Latina y en la periferia: tanto el significado del proceso de globalización, así como procesos de integración y “escalamiento” en la cadena de valor de sectores y experiencias específicas. En un debate con los autores y corrientes anteriores, el documento busca destacar el concepto de “polarización” y ”endogeneidad territorial”.

Monica Casalet Ravenna (Facultad de Ciencias Sociales) 
La ponencia que se presentará intenta abordar las nuevas tendencias que se presentan en el financiamiento y organización de la investigación orientada a la construcción de la sociedad del conocimiento. Las principales preguntas están dirigidas a identificar:
i) cuáles son los cambios más notables a nivel internacional en el proceso de creación de instrumentos para el financiamiento de la investigación multidisciplinaria y en relación con la industria
ii) cómo se incorporar las nuevas tendencias basadas en la innovación y el desarrollo de redes en México
iii) Qué efectos tiene esta nueva organización de la investigación en las instituciones académicas y en la trayectoria de los investigadores.

 

 

Alenka Guzmán Chávez (Universidad Autónoma Metropolitana) 

Una consecuencia de la internacionalización de la I&D, particularmente en los sectores de elevada intensidad tecnológica, tal como el farmacéutico, es la difusión tecnológica. Pese a las restricciones que se imponen con los sistemas de protección intelectual, las patentes han sido reconocidas como una importante y potencial fuente de datos para el estudio de la innovación, del cambio tecnológico y de la diseminación de conocimientos tecnológicos. Además de la información detallada de la innovación, su área, los inventores, tipo de titular, la patente ofrece las referencias o las citas de patentes previas y de la literatura científica. Así, las citas de patentes ofrecen la posibilidad de identificar los múltiples vínculos entre invenciones, inventores, científicos, firmas. En especial, las citas de patentes posibilitan el estudio de las diseminaciones tecnológicas y crear indicadores de la importancia o impacto tecnológico de cada patente.

Este trabajo examina los patrones de difusión de conocimiento de los países industrializados a países emergentes (México, Brasil, Corea, China e India) en la industria farmacéutica utilizando la cita de patente como un indicador de flujo tecnológico. Estimamos un modelo de difusión de conocimiento utilizando la base de datos de patentes del USPTO de Estados Unidos concedidas en el dominio de la industria farmacéutica. Considerando el papel de la proximidad tecnológica y el desgaste tecnológico y la difusión en el tiempo encontramos que es más común en las patentes mexicanas citar a las patentes de Estados Unidos. En cambio, en las patentes de la India y Corea, los inventores registran una mayor diversificación geográfica de citas, aunque Corea tiene una importante influencia de Japón. La investigación también nos permite caracterizar la naturaleza de la innovación en cada país estudiado.

 Jordy Micheli (Universidad Autónoma Metropolitana)

El sector de los call centers es una evolución de la estructura económica dominante en la Ciudad de México durante los años ochenta y noventa. En la actualidad se encuentran en esta región urbana aproximadamente 3 800 call centers y brindan empleo a cerca de 180 mil personas.

El marco de su desarrollo es la transformación de la economía hacia un patrón de postindustrialización y de predominio de las tecnologías basadas en información y comunicación. Los call centers forman un sector significativo y representativo de las nuevas formas de trabajo y producción de la llamada sociedad de la información.

La ponencia se enmarca en la discusión acerca del l proceso de postindutrialización y la relación con las tecnologías de información y comunicación que caracteriza a las urbes actuales. Analiza en particular el significado productivo y laboral de la industria del telemercadeo en la región metropolitana de la Ciudad de México

Profesor Investigador del Departamento de Economía, UAM Azcapotzalco. Coordinador de la Maestría en Economía UAM A. Maestro en Economía (UNAM) e Ingeniero industrial (UNAM). Ha publicado diversos artículos y libros sobre la temática de industria automotriz, innovación , mercados ambientales y sociedad de la información.

 Isaac Minian Laniado (Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México) 
The paper explains factors of localization in regions that export manufactures, particularly those where fragments of a product are made (parts and components). Its focus is in the international features of localization, not only the location of a whole product but also the one of parts and components of a product. We are facing the segmentation of production processes and the location of each part in several different places, sometimes geographically distant. This is the result of a technical and organizational choice that limits the economic impact of obsolescence. Multinational Corporations (MNC) try to detach themselves from manufacture activities – that suffer the biggest impact of obsolescence- and concentrate in key activities that bring competitiveness and profitability. Thus, segmentation implies a choice of simultaneous decisions: to break up the vertical integration of activities and to locate them where quality and low costs of production are guaranteed. Internationalization processes of production imply important costs as well as benefits. Segmentation allows firms to reduce risks and take benefits from uncertainty (demand variability, short product cycles etc) as it allows transferring risks and uncertainties to the suppliers. It acts as a portfolio of production sites where nevertheless trust and collaboration exist among firms and their suppliers. Segmentation requires a flexible organization to deal with environment changes, to manage the complexity of the whole process of innovation, production, distribution and internationalization of the value chain.

Besides the “specific” factors of localization, traditionally analyzed, I sustain that “relational” factors and “mobile” pecuniary externalities have gained importance. In modern manufacturing, knowledge (technological and organizational) is an essential input.

National and regional manufacturing production requires the combination of two sets of factors: on one hand international knowledge flows from firms (guarantying their intellectual property rights) and in the other human capital, infrastructure and absorptive capability from firms and institutions .The latter set has less international mobility than the former. I argue that in the actual world, where knowledge is rooted in production processes, the integration between both sets is a decisive factor for the localization of production segments.

Jorge Carrillo (Departamento de Estudios Sociales, El Colegio de la Frontera Norte) 

Las transnacionales localizadas en México están jugando un rol prioritario en la economía, en particular en el desarrollo de ciertas regiones y de sus mercados laborales. La importancia está relacionada con el crecimiento de sus exportaciones y la generación de divisas y del empleo. Pero su impacto más profundo se encuentra en proceso de escalamiento industrial, basado fundamentalmente en las innovaciones de proceso y en el aprovechamiento de los recursos humanos. La industria de los televisores, que forma parte integral d este proceso, tiene ya una larga historia en el norte de México y se ha convertido desde mediados de los noventas en el principal productor mundial, lo que le valió el término de la ‘meca del televisor’.

El desarrollo del cluster de televisiones ha estado acompañado en los últimos años por una activa participación de políticas empresariales y nuevas instituciones orientadas al desarrollo local. Pero la formación de capacidades dentro de las empresas y en el cluster mismo está cambiando sustancialmente, primero por el downturn económico de la industria en el EE.UU. desde mediados del año 2000; y segundo, por la agresiva competencia de las exportaciones chinas. China cuenta con mayor capacidad productiva en esta industria que México y está orientando sus acciones hacia un proceso de ‘catching up’. La sustitución de tecnologías análoga por digital está trayendo importantes y profundas mutaciones en el sector. La difusión y el consumo de pantallas planas digitales (FPD) está trayendo un nuevo papel a las regiones, tanto para México como para China. Si bien las regiones compiten intensamente en el mercado estadounidense, también se abren oportunidades para el comercio y el mutuo aprendizaje.

Jorge Carrillo es investigador del Departamento de Estudios Sociales de El Colegio de la Frontera Norte desde 1982. Doctor en sociología por El Colegio de México, miembro de la Academia Mexicana de las Ciencias, Nivel III en el Sistema Nacional de Investigadores. Especializado en estudios del trabajo e industriales. Forma parte de comites internacionales de diversas asocicaciones internacionales y nacionales como GERPISA, ALAS y AMET. Así como de los comités editoriales de importantes revistas nacionales e internaciones. Ha realizado estancias de investigación en Francia, Japón y Estados Unidos. Sus libros mas recientes son: L. Beukema and J. Carrillo (2004) Globalism/Localism at Work, Elsevier (Research I the Sociology of Work Vol 13), Amsterdam; Carrillo, Lung and Van Tulder, Cars..Carriers: The Future Of Motor Vehicle Production., Macmillan 2004.. Otras obras que sobresalen son: La Industria Maquiladora Mexicana. Aprendizaje Tecnológico, Impacto Regional y Entornos Institucionales (2004); Aglomeraciones Locales o Clusters Globales (2000), Competitividad y Mercado de Trabajo en México (1999); Rotación de personal en las maquiladoras de exportación, 1993; Condiciones de empleo y capacitación en las maquiladoras de exportación en México, 1993; La Nueva Era de la industria Automotríz, 1990; Mujeres Fronterizas en la Industria Maquiladora, 1985. Ha escrito más de 60 artículos en revistas nacionales e internacionales, y más de 50 capítulos en libros.

Arturo Lara Rivera (Universidad Autónoma Metropolitana) 

One of the processes that has most stimulated debate in the worldwide restructuring of the automobile industry in recent years has been the strategy of modularization in produc-tion and design (Sako and Murray, 1999; Helper, et al., 1999; Lung, 2001). Nevertheless, the majority of works appearing in recent years focus on the case of assemblers of the end product: the car.

This aim of this paper is to describe and analyze the transition from schemes based on mass production and integral design to those of regulated production and modular design. It analyzes the supply chain of the Lear Corporation, an international supplier located in Mexico producing automobile seats and interiors .

The basic questions put question in this research project are the following:
a) How has the supply chain been modified in response to the automotive industry’s abandonment of integral design and adoption of modular design?
b) How have seat suppliers responded to the technological and organizational chal-lenges posed by the adoption of modular design?
c) What has been the influence in this change of Mexico’s integration into the North American market and how is this seen in the supply chain?. And what is the role played in this chain by the maquila companies?.

Arturo Lara es Doctor en ciencias sociales, El Colegio de Mexico. Post-PHD. Administracion de la Tecnologia, UQAM, Montreal- Canadà. Profesor- Investigador del Departamento de Produccion Economica; Maestria en Economia Y gestiòn del Cambio tecnològico, Doctorado en Economia, Universidad Autonoma Metropolitana.

Silvia Almanza (Centro de Ciencias Aplicadas y Desarrollo Tecnológico, Universidad Nacional Autónoma de México)

Hilda Hernández Rojo (Centro de Ciencias Aplicadas y Desarrollo Tecnológico, Universidad Nacional Autónoma de México)
En la Era del Conocimiento se reconoce a la innovación como un factor central para la producción de riqueza económica y bienestar social. En términos generales, la innovación se caracteriza por ser un tipo de actividad compleja, ambigua y riesgosa, en donde la creación y captura de conocimiento exige cada vez más de interacciones entre los distintos actores. A medida que las actividades de los actores se van volviendo más interdependientes, se refuerza la tendencia a visualizar y organizar las cosas de distinta manera, dentro de un entrejuego de competencia y cooperación. Dicha tendencia privilegia la configuración en redes, para favorecer los flujos de conocimiento, conforme al nuevo paradigma.

En este trabajo se presenta la argumentación conceptual para sustentar el diseño y construcción de una herramienta de planeación estratégica acorde con el nuevo paradigma, para el fomento a la innovación tecnológica del sector productivo desde los centros de investigación universitaria (CIUs) en el contexto de México. La idea es dar soporte teórico a políticas institucionales e incidir en el diseño de instrumentos adecuados para este actor en particular, dentro de la perspectiva del Sistema Nacional de Innovación. Se enfatiza el problema específico de la contribución de los CIUs en la construcción de la capacidad de absorción del sector productivo, así como del sostenimiento de la ventaja competitiva de los propios centros, requeridos ambos para la articulación ciencia - industria.

Este marco conceptual forma parte de un proyecto en el que se ha diseñado y desarrollado una metodología para evaluar el desempeño institucional de centros de investigación universitarios en relación con la vinculación.

Jaime Aboites (Universidad Autónoma Metropolitana) 

El ensayo se basa en la contribuciones recientes de Jaffe y Trajtenberg (2002) sobre las patentes como instrumento analítico de la genereración de nuevo conocimiento, difusión-aprendizaje, accumulación y desvalorización del conocimiento. Por una parte, se presentan un análisis de la gran transformacion del Sistema de Patentes de USPTO que reflejan el cambio de Paradigma Tecnológico de las últimas décadas y, por la otra, el impacto e impermeabilidad de América Latina a esos cambios. La fuente empírica central del ensayo es la U. S. Patent and Trade Marks Office (USPTO).

Una revisión histórica y teórica sobre el Nuevo Capitalismo, entendido como una realidad determinada por los profundos cambios estructurales de los ochenta y la revolución tecnológica que empezó en la década de los setenta y, que a fines del siglo XX se ha empezado a desplegar repercutiendo -a su vez- en transformaciones sustanciales.

El debate durante los noventa de la “nueva economía” en Estados Unidos es sólo una expresión de la revolución de la información y la comunicación en la producción y en la sociedad. Superado el debate y después de la recesión del 2001-2002, la Nueva Economía continúa, pero ahora como la sociedad de la información y del conocimiento.

Se revisa el concepto fundamental, el knowledge, desde los clásicos de la economía, desde Marx, Marshall, Schumpeter, Solow, Abramovitz, Arrow, Schultz, Becker, Nelson, Winter, Drucker, Toffler, Bell, Touraine, Romer, Lucas; también se revisan corrientes y autores más recientes.

Por José Vigil, Ramiro Fernandez y Marta Luciana Villalva

GIETE, Universidad del Litoral, Argentina 

Este trabajo es un intento de “colocar los clusters en su contexto”, actuando superadoramente sobre una concepción del pensamiento regionalista, dominante en la última década, que los ha concebido como “cerramientos” cuya dinámica interna genera -colectivamente- las formas mas significativas de conocimiento e innovación y, con ello, la competitividad de regiones y naciones. Situando a los clusters en un escenario de transformaciones multiescalares cuyas dinámicas se superponen e interpenetran, tratamos de resaltar cómo las dinámicas y cambios operados desde el nivel internacional afectan la constitución y dinámica de los sistemas sociales de producción nacionales y, a partir ello, las estructuras productivas meso regionales en las que se desenvuelven las aglomeraciones preseleccionadas como clusters, impidiendo considerarlas como instancias de desarrollo autónomas a dichas transformaciones. Evaluamos para ello el comportamiento de ciertos indicadores (de estructura y flujos) de un grupo de aglomeraciones productivas preseleccionadas como clusters en una provincia -Santa Fe- de la Argentina, frente a las transformaciones del nivel nacional y meso provincial, generadas por las reformas estructurales y neoliberales desplegadas durante los ‘90. Articulando finalmente los resultados obtenidos del análisis empírico con la perspectiva inicialmente mencionada, tratamos de mostrar desde un enfoque Latinoamericano, la significación que tiene la introducción de estas dimensiones macro meso no sólo para determinar las debilidades de la perspectiva analítica dominante sobre CLs, sino también para la formulación de una estrategia de desarrollo consistente. La escala nacional de los sistemas sociales de producción y el rol del Estado-nación en dicho sistema son recuperados como insumos centrales de nuestra crítica y propuesta.

José Molero Zayas (Instituto Complutense de Estudios Internacionales. Universidad Complutense de Madrid)

A pesar de la creciente importancia económica y social de los servicios, el análisis de su competitividad internacional está todavía en sus fases preliminares, como consecuencia de las dificultades de información estadística existentes, así como por el escaso desarrollo de una teoría convincente. El propósito de este estudio es contribuir a un mejor conocimiento de la competitividad de los países europeos en los servicios. Para llevar a cabo esta tarea la investigación se divide en dos pare complementarias: la primera consiste en una clasificación de la posición competitiva de los países siguiendo la matrices de competitividad desarrolladas por la ONU y el Banco Mundial, la segunda incluye una primer intento de interpretación de aquellas posiciones y su evolución en el tiempo, dando especial importancia a factores relacionados con el conocimiento. En ambas fases el estudio se hace para tres sectores ampliamente representativos: transporte y comunicaciones, viajes y otros servicios a empresas. Por último, en las conclusiones se ofrecen algunas recomendaciones de actuación, así como futuras líneas de trabajo.

Alejandro Álvarez Bejar (Facultad de Economía, UNAM)

German Ssánchez Daza (Benemerita Universidad Autónima de Puebla) 

Desde la década de los ochenta y utilizando diversas perspectivas analíticas, se han desarrollado importantes debates sobre las variadas formas en que se insertan las economías regionales en la globalización, sobre los procesos de aprendizaje y sobre la dimensión global-local (glocal) del conocimiento. Dentro de las versiones optimistas sobre las potencialidades de los procesos de integración regional-local, no sólo destacan su potencial en el uso más eficiente de los recursos, sino que enfatizan el papel de las redes productivas y sociales para explotar el conocimiento y propiciar el aprendizaje local, al tiempo que se adoptan y se adaptan conocimientos generados en otros países y regiones. Sin embargo, la realidad evidenciada en diversas regiones del capitalismo subdesarrollado, como podría definirse al sur-sureste mexicano, que dispone de conocimiento general y tecnológico limitado, de fuerza de trabajo con poca calificación y un entorno de alta marginación social -que incluye el desprecio al conocimiento local-, resulta que las características y formas de integración son polarizadas y/o segmentadas, no necesariamente impactan en positivo a las comunidades regionales y locales, ni la “importación” de conocimientos parece generar capacidades endógenas.

Rolando Cordera Campos (Facultad de Economía, UNAM) 

Examinar los esfuerzos de globalización de América Latina y de México en particular desde la perspectiva de los cambios o las reformas del Estado intentadas o realizadas al calor del cambio estructural. La necesidad de una reforma estatal que busque cambiar los términos de relación del Estado y sus grupos dirigentes con la desigualdad y la pobreza será abordada y se tratará de precisar los perfiles de esta reforma en sus dimensiones sociales más generales, pero en particular en lo referente a una estrategia educativa pública destinada no sólo a crear "capital humano", sino ciudadanía y las bases para una renovación de las elites dirigentes. Este último tema, el de las elites para el desarrollo, será uno de los hilos conductores del trabajo.

Jason Dedrik (Personal Computing Industry Center, University of California, Irving)

Kennet L. Kraemer (University of California, Irving) 

Businesses are increasingly relying on a global knowledge networks to support innovation and create competitive advantage. The scope of knowledge required in many industries is far greater than any individual firm can master, so firms must tap into networks that cross organizational and national boundaries. Some of these networks are global in scale, linking firms and individuals from around the world to create new knowledge and develop new products and services.
The design and development of notebook computers illustrates the use of global knowledge networks to extend the innovative capabilities of the firm. Branded PC makers rely on a network of component suppliers and original design manufacturers (ODMs) to bring new notebook models to market and incorporate new technologies into those products. The industry is global, but product development and manufacturing are concentrated almost entirely in the U.S., Japan, Taiwan and China.

Alfredo Guerra-Borges (Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM)

América Latina ha seguido un camino muy diferente al de los países asiáticos en cuanto a la asimilación del impacto de la globalización en los últimos 30 años. En ese período la teoría y la política de desarrollo fue radicalmente marginada de las agendas públicas. Y como consecuencia la integración económica regional, que durante el período de la posguerra se enunciaba e investigaba en estrecha asociación con el desarrollo, quedó reducida a su expresión comercial, lo que la ha llevado a un atolladero. Ahora se cuenta con una rica experiencia histórica en materia de globalización con políticas neoliberales, de desempeño económico sin políticas de desarrollo y de integración regional con políticas de "regionalismo abierto". A partir de esa experiencia histórica cabe reflexionar sobre las opciones existentes de política de desarrollo y de integración regional en un ambiente de globalización y en el cuadro de generalizado desmantelamiento institucional y al mismo tiempo de nueva institucionalización regida por los convenios suscritos con Estados Unidos.

Alfredo Hualde, El Colegio de la Frontera Norte

En la década de los noventa una corriente influyente de científicos sociales proponen que el conocimiento se ha convertido en una clave de competitividad crucial en las economías contemporáneas. Por otro lado, los territorios cobran una importancia renovada a partir de la constatación de que el conocimiento y el aprendizaje se concentran en determinados territorios. La ponencia que se presenta articula conceptualmente la discusión entre conocimiento y territorio y presenta evidencias empíricas de la distribución del conocimiento entre las regiones mexicanas mediante varios indicadores: niveles educativos, uso de Internet, existencia de clusters en sectores de base tecnológica y otros.

Miguel Ángel Rivera Ríos (Facultad de Economía, UNAM)
A partir de una revisión de las aportaciones a la teoría del desarrollo efectuadas desde los años cincuenta, se propone un marco analítico para relacionar desarrollo económico con economía del conocimiento. Ese marco analítico surge de la necesidad de aprovechar los importantes avances generados por varias escuelas y corrientes de pensamiento, que han abordado el estudio del aprendizaje tecnológico y la innovación, aplicándolo a la problemática de los países en desarrollo. Esos avances teórico-analíticos se han multiplicado en los últimos diez años, pero existe una fuerte dispersión y falta de comunicación, por lo que es necesario ofrecer un balance de conjunto y proponer ejes integradores. La ponencia busca ofrecer elementos en ambas direcciones, aprovechando el legado de la Economía del Desarrollo y las aportaciones de autores como Hirschman y Fajnzilber. Se propone ubicar los avances y requerimientos de la teoría en el marco de las transformaciones históricas del capitalismo, haciendo particular hincapié en las implicaciones de la integración global de la producción.

Carmen del Valle (Instituto de investigaciones Económicas) 
Entre los actores sociales que participan en el desarrollo del sector alimentario en México, los centros públicos de investigación han desempeñado un papel importante. En esta ponencia, se pretende identificar y analizar las condiciones institucionales y organizativas en que se desempeñan los centros de investigación en alimentos en México frente a los cambios en el entorno, en el contexto de la economía del conocimiento en que se realiza la generación y difusión de innovaciones.

Esta ponencia resulta de una investigación realizada en dos instituciones de investigación que cuentan con capacidad para generar y difundir conocimiento para innovar, de conformidad con las necesidades de la sociedad mexicana. La investigación se apoya en documentos y en entrevistas a informantes calificados.

Julia Taddei Stradi
(University Paris 1 Sorbonne)
R&D alliances are a central character of the cognitive capitalism because of their crucial role on knowledge trajectories as well as on quantitative development of firms. They allow firms to escape from path dependency by opening their organisational and technical boundaries. Thus they offer to their actors a better probability of survival. How do they succeed in this aim is the main concern of this paper. I review here a subsequential number of factors that have been discussed in the empirical literature into stylising some facts characterising the dynamic of R&D alliances.

Antonio Vázquez Barquero

(Universidad Autónoma de Madrid)

Juan Carlos Rodríguez Cohard 

Durante las dos últimas décadas ha renacido el interés por la localización de la actividad productiva y la literatura presenta y analiza una gran cantidad de casos de sistemas productivos locales en los que se producen todo tipo de actividades, y que se localizan en regiones y países con diferentes niveles de desarrollo (Altenburg and Meyer-Stamer, 1999; Rosenfeld, 1997; Staber, 1997; Porter, 1998). Electrónica en el el Silicon Valley, EEUU, y el Silicon Glen en Escocia, pero también, en Guadalajara, México, y en Penang, Malasia; óptica en Rochester, New York, y en Orlando, Florida; industria del automóvil en Detroit, EEUU, y en Vigo, España, pero también en el gran ABC en el area metropolitana de Sao Paulo, Brasil; cerámica en Sassuolo, Italia y en Castellón, España, pero también en Criciuma, Brasil; Calzado en Brenta, Italia, y en Elche, España, pero también en León, Guanajuato, México; textil y confección en Reutlingen, Alemania, pero también en Itají Valley, en Brasil. Los servicios financieros en New York City y en Francfort, Alemania, pero también en Hong Kong y Shangai, en China. 

Esta realidad múltiple y cambiante se ha tratado desde enfoques muy diferentes, sin duda debido a que sociólogos, geógrafos y economistas entendían que en el momento actual se asiste a una profunda transformación en la organización de la producción, en la que la producción en masa integrada en la gran empresa fordista reduce su hegemonía y da entrada a formas de organización mas descentralizadas como son los sistemas productivos locales. Ello ha dado lugar a múltiples interpretaciones como la de los distritos industriales (Becattini, 1979), la especialización flexible (Piore y Sabel, 1984), los nuevos espacios industriales (Scott, 1988), los clusters industriales (Porter, 1990), la nueva geografía económica (Krugman, 1991; Fujita et al., 2000), la teoría de los entornos innovadores (Aydalot, 1986; Maillat, 1995), o la sociología económica (Granovetter, 1985). 

No existe, por lo tanto, una interpretación única sobre cómo se organiza la producción en el territorio, que permita explicar los factores que hacen surgir a las aglomeraciones y centros de producción industrial, los mecanismos a través de los que se desarrollan, y las causas de su cambio y transformación. Es mas, con frecuencia los planteamientos y análisis suelen ser ambiguos y poco formalizados, pueden estar cargados de ideología, o dan una visión optimista de una realidad que cambia, por lo que han sido objeto de críticas frecuentes, no siempre bien fundamentadas (Amin, 1989; Harrison, 1994; Martin y Sunley, 2003). Gordon y McCann (2000) concluyen que la diversidad de las aproximaciones analíticas ha conducido a una cierta confusión en los análisis y las interpretaciones. 

Este trabajo se propone discutir la cuestión de la organización espacial de la producción y, en general, de los sistemas productivos locales desde la perspectiva del desarrollo económico. Sostiene que la organización de la producción se ha producido de forma espontánea a medida que los mercados y las relaciones entre las ciudades y regiones se desarrollaban, el sistema de transportes y comunicaciones se consolidaba, las empresas desarrollaban sus formas de organización, se introducían innovación y conocimiento en las empresas y en el sistema de transportes y comunicaciones, se integraba el sistema económico como consecuencia de la globalización. En realidad, dado que el desarrollo toma formas diferentes en cada momento histórico, también la organización espacial de la producción cambia y se transforma, ya que constituye una de las fuerzas que facilitan el aumento de la competitividad de las empresas y de la productividad de las economías regionales y nacionales. 
El trabajo se presenta de la forma siguiente. Después de plantear que el desarrollo económico es un proceso evolutivo, se señalan los rasgos más sobresalientes de las diferentes formas que ha tomado la organización de la producción a lo largo de las diferentes etapas del proceso de desarrollo industrial y de la integración de los mercados. A continuación, se aborda la cuestión de la diversidad y dinámica de los clusters industriales y se plantean los factores y fuerzas que favorecen su cambio y transformación. El trabajo finaliza con algunos comentarios sobre las implicaciones que la diversidad y la dinámica de los clusters tienen para las políticas públicas, en el momento actual.

Mario Cimolli (CEPAL)
Marcio Holland (Center for Latin American Studies, University of California, Berkeley)
Gabriel Porcile (Federal University of Parana, Brazil) 
This paper discusses the conditions that lead to convergence or divergence in the international economy in the context of a Ricardian model with a continuum of goods. The model assumes that there are two countries, the North (which is the technological leader) and the South (which is the follower). The ability of the South to diversify its economy depends on its efforts for learning and catching-up with Northern technology. These efforts redefine competitive advantages and allow the South to expand the number of goods it produces. In doing so, the South is able to grow at higher rates than the North while keeping the current account in equilibrium. Thus, convergence results from technological learning and structural change enlarging the Southern productive structure. The results of the model are tested by regressing rates of economic growth on proxies for technological capabilities and for the complexity of the export structure. The empirical analysis is based on a panel of 60 countries and confirms that both technological efforts and a dynamic pattern of specialization are key conditions for international convergence.

Martin Kenney (Department of Human and Community Development, University of California, Davis)

Rafiq Dossani (Department of Human and Community Development, University of California, Davis) 

In the last decade, China and India have begun a transition from doing low-skill manufacturing and simple software programming to work of
greater knowledge-intensity and, in more than a few cases, sophisticated global or near global-class R&D. Given their surfeit of trained scientific engineering talent and their now burgeoning markets, their advance is likely to shift the global balance in high-technology from the European and European settler states to those two nations. This paper explores this changing balance and argues that these two nations need not be exceptions and that other developing nations can also participate in these changes. The discussion speculates on the possibility of Mexico
participating more fully in this shift.

Timothy J. Sturgeon 
(Massachusetts Institute of Technology) 
The world economy has changed in very significant ways during the past several decades, especially in the areas of international trade and industrial organization. Two of the most important new features of the contemporary economy are the globalization of production and trade, which have fueled the growth of industrial capabilities in a wide range of developing countries, and the vertical disintegration of multinational corporations, which are redefining their core competencies around innovation and design, marketing, services, and the highest value-added segments of manufacturing. Together, these two shifts have laid the groundwork for a variety of network forms of governance in modern industries, which are situated between arm’s length markets, on the one hand, and large vertically integrated corporations on the other. These transformations affect not only the strategies of firms and the structure of industries, but also how and why countries advance—or fail to advance—in the global economy. The purpose of this presentation is to characterize the main patterns of global value chain governance and discuss the implications of various governance forms for the development and implementation of state policies aimed at industrial upgrading and economic development.
Tim Sturgeon is a Senior Research Affiliate at the Industrial Performance Center (IPC) at the Massachusetts Institute of Technology (MIT), where studies a variety of global industries. He is also a Research Fellow at the Institute for Technology, Enterprise, and Competitiveness at the Doshisha Management School in Kyoto, Japan. Prior to these activities, Tim served as Executive Director of the IPC’s Globalization Study (http://globalization.mit.edu); Globalization Research Director for the International Motor Vehicle Program at the Center for Technology, Policy and Industrial Development; and Director of the MIT/Carnegie Mellon Project on Globalization and Jobs in the Automotive Industry. Tim came to MIT from the University of California at Berkeley, where he was a Research Specialist at the Berkeley Roundtable on the International Economy while earning his Ph.D. in Economic Geography.

Gary Gereffi (Duke University)

1. Presentación del programa (17 de febrero)

Pograma: 

 

• Presentación del programa
• Sistemas de hegemonía de Estados y disputa hegemónica mundial
• “Re-globalización” versus “des-globalización”
• Revolución tecnológica-industrial actual
• Ubicaión de México en la globalización productiva y la revolución técnológica industrial. Antecedentes y situación actual, a cargo de Jorge Basave
• Conclusiones y cierre

Liga de Youtube: 

Presentación: Principales problemas actuales de la economía mundial: aspectos teórico-metodológicos y debates I

Sesión 1: Aspectos teórico-metodológicos, a cargo de Sergio Ordóñez, 24 de febrero

• Fases, vías de desarrollo y sistemas de hegemonía de Estados (Marx-Gramsci)
• Polémica con la aproximación del sistema-mundo y los ciclos hegemónicos (Arrighi)
• Otras aproximaciones teóricas desde el marxismo (Panitch-Gindin)

Bibliografía:  

- Arrighi, Giovanni (2005) "Comprender la Hegemonia - 2" en New Left Review Volume 33, p. 24-54

- Ordoñez, S. y Sanchez, C. (2016) "Knowledge Capitalism" en World Review of Political Economy, Volume 7, Issue 1, p.4-28

- Panitch y Gindin (2012) Introducción. En The Making of Global Capitalism. Verso. pag.1-21

Grabación disponible en: 

Seminario Sesión II

 

Sesión 2: Capitalismo y geopolítica actual: rivalidades entre EEUU y China, a cargo de Alejandro Toledo, 3 de marzo

• Despegue económico de China;
• El acople entre las economías de EEUU y China;
• El proceso de desacople reciente; 
• Geopolítica actual: EEUU vs China

Presentación de la sesión, 3 de marzo 2023

Bibliografía:  

-Oxford Economics (2021) The US-China Economic Realtionship, US-China Business Council, Oxford Economics ltd

-Rosales, O. (2022) El conflicto Estados Unidos-China y las perspectivas del “desacoplamiento estratégico” en El Trimestre Económico, vol. 89, núm. 354, pág. 491-532

-World Bank and the Development Research Center of the State Council, P. R. China (2013) China 2030: Building a Modern, Harmonious, and Creative Society. Washington, DC: World Bank.

Grabación disponible en: 

Seminario Sesión III

 

Sesión 3: Aproximación a la caracterización de China, a cargo de Sergio Ordóñez, 10 de marzo

• Teoría del socialismo y el maoismo como bloque histórico
• Incorporación de la burguesía gran china al bloque histórico y tránsito al capitalismo
• Especificidad china: desarrollo simultáneo de la fase incorporando pre-requisitos de fases precedentes bajo una vía asiática sui generis
• Polémica con otras caracterizaciones: socialismo con características chinas, vía social-productivista y capitalismo de Estado

Bibliografía:  

-Collective, Q. (2021). Socialism with Chinese Characteristics. Qiao Collective.

-Dabat, A. (2022) Nueva tipología de países, de dinámica y de poder mundial. En "Del agotamiento del Neoliberalismo", Ediciones Akal, pág: 96-128

-Dabat, A. (1981) Relación Campo-Ciudad en la transición socialista En "Teoría y política"  N°5, pág: 19-56 

-Engels, F. (1980) Del socialismo utópico al socialismo científico, Editorial Progreso. (Original publicado en la revista La Revue socialiste, Nº 3, 4, 5, 20 de marzo, 20 de abril de 1880)

-Ordoñez (2022) Nuevo ciclo industrial en el corporativismo excluyente, En "Nuevo ciclo industrial núcleo dinámico y vías de desarrollo en el mundo actual", IIEc - UNAM. pág: 153-226

-Pearson, M., Rithmire, M. & Tsai, K. (2021) Party-State Capitalism in China, En Current History. University of California Press Vol. 120, Pág. 207-213.

Grabación disponible en: 

Seminario Sesión IV

Sesión 1: Aspectos teórico-metodológicos sobre el espacio, a cargo de Sergio Ordóñez, 17 de marzo

• Espacio y tiempo como dimensiones materiales de las relaciones sociales
• Concepción relativa y como proceso del espacio versus concepción absoluta euclidiana
• Fases de desarrollo y sus espacialidades
• Globalización como dimensión espacial de la fase actual

Bibliografía: 

-Ordóñez, S. (2014). Nueva fase de desarrollo y determinantes de la acción estatal frente a la crisis del neoliberalismo: hacia una visión socioespacial. Economía: Teoría y Práctica, Nueva Época, 41, julio-diciembre.

-Brenner, N. (2004) New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. Oxford, Oxford Academic, 3 Oct. 2011 (Introducción y Capítulos I & II) 

Grabación de la sesión:

Seminario Sesión V

 

Sesión 2: El debate actual, a cargo de Paty Montiel, 24 de marzo

• Posturas sobre la “des-globalización” y su sustrato reciente
• Efecto combinado de la disputa hegemónica mundial y la irrupción del virus
• Elementos constitutivos de la “re-globalización”: reposicionamiento de los Estados nacionales, reconfiguración de las RPG’s y nuevos procesos de regionalización mundial
• Hacia una globalización multipolar

Bibliografía:

-Dabat, A. (2002) Globalización, capitalismo actual y nueva configuración espacial del mundo en Jorge Basave, Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI. (pp. 41-88)

-Montiel P. y Dabat, A. (2022) ¿Desglobalización o globalización diferente tras la pandemia de Covid-19? en Rodríguez Vargas, J.J. y Montiel P., Covid-19: Tendencias, rupturas y alternativas en la crisis de la economía mundial. (pp. 23-48)

Grabación de la sesión:

Seminario Sesión VI

 

Sesión 1:  Aspectos teórico-metodológicos, a cargo de José de Jesús Rodríguez,31 de marzo

• Desarrollo de las fuerzas productivas y relaciones sociales producción en Marx
• Revoluciones tecnológicas y revoluciones industriales
• Revoluciones tecnológico-industriales y ciclo largo. Distintas periodizaciones

Presentación de la sesión, 31 de marzo de 2023

Bibliografía

- Rodríguez, J (2023) El concepto de fuerzas productivas en Marx y Engels en "El desarrollo de las fuerzas productivas y la economía digital: Herramientas teórico conceptuales desde la perspectiva de Karl Marx" Sandoval, S., Rodriguez, J. Facultad de Economía. Pag: 23-88

Grabación de la sesión: 

Seminario Sesión VII

Preguntas y respuestas de la sesión

Preguntas y respuestas Dr. José de Jesús

 

Sesión 2: Revolución tecnológica-industrial actual, a cargo de Seyka Sandoval, 21 de abril

• Desarrollos característicos y potencialidades
• Las llamadas revolución y economía digitales
• ¿Cuarta revolución industrial o nueva recombinación de los fundamentos de la Tercera revolución industrial?
• Revolución tecnológica-industrial y ciclo largo 

Presentación de la sesión, 21 de abril de 2023

Bibliografía

- Sandoval, S (2023) La sucesión histórica de las fuerzas productivas en el marco de la ley de acumulación. Sandoval, S., Rodriguez, J. Facultad de Economía. Pag: 89-136

Grabación de la sesión: 

Seminario Sesión VIII

Sesión 1: Políticas desarrollistas lideradas por el Estado en México hasta 1982: resultados y lecciones, a cargo de Jorge Basave, 28 de abril

• El desarrollismo mexicano en el marco de la economía internacional
• Resultados macroeconómicos y sociales del período 1934-1982
• Éxitos parciales y agotamiento
• Preguntas a resolver sobre el desarrollo económico trunco
• Interpretaciones caso México
• Interpretación caso Brasil
• Lecciones
• Discusión colectiva

Bibliografía: 

- Cordera Rolando y Tello Carlos (1981), La disputa por la nación. Perspectivas y opciones de desarrollo, Siglo XXI, SÓLO PÁGINAS 22-54

- Dabat Alejandro (1980), La economía mundial y los países periféricos en la segunda mitad de la década del sesenta, Teoría y Política No. 1, pp: 21-60. SÓLO PÁGINAS 21-31

- Moreno Brid Juan Carlos y Ros Jaime (2009), Development and Growth in the Mexican Economy. A Historical Perspective, Oxford U. Press, SÓLO PÁGINAS 124-145

- Rivera M.A. y Gómez Pedro (1980), Acumulación y crisis en la década del setenta, Teoría y Política No. 2, pp: 73-120. SÓLO PÁGINAS 86-102

 

Sesión 2: El neoliberalismo y su crisis. México: situación actual, a cargo de Jorge Basave, 5 de mayo

• Importancia del tema
• Comentarios sobre factores explicativos
• Factores ideológicos-históricos
• Factores materiales objetivos
• Caso México
• Crisis global del neoliberalismo
• México actual
• Discusión colectiva

Bibliografía: 

- Ordoñez Sergio (2021), Nuevo ciclo industrial, IIEc-UNAM, pp: 71-79

- Harvey David (2005), Breve historia del neoliberalismo, AKAL, pp: 11-37

 

6. Conclusiones y cierre (12 de mayo)

Mesa de apertura e inauguración: reseñas de las etapas de la vida de Alejandro Dabat (26 de agosto de 2022)

• Presentación y moderación, a cargo de José de Jesús Rodríguez
• Objetivos de su pensamiento y su acción, por Germán Dabat
• La militancia política en Argentina, por Prudencio Mochi
• Chile y Perú, por Oscar Ugarteche
• Trayectoria en la FE, CIES, por José Vargas (participación escrita)
• Fundador de revistas, por Jorge Basave
• CRIM, IIEc, Proglocode, por José de Jesús Rodríguez (participación escrita)

Cierre, por José de Jesús Rodríguez

 

Grabación de la Sesión: 

Sesión de inauguración

 

Primera sesión: Capitalismo mundial, capitalismos nacionales, globalización y su crisis. A cargo de José de Jesús Rodríguez, 2 de septiembre de 2022.

-Transformaciones de la economía mundial

-Países periféricos, países semiindustriales

-Globalización y alternativas de desarrollo

-Crisis de la globalización neoliberal

Bibliografía obligatoria

-Dabat, A. (1980) “La economía mundial y los países periféricos en la segunda mitad de la década de los sesenta”, en teoría y política, año I, núm. 1, abril-junio, México.

-Dabat, A. (1986) “Crisis y reestructuración productiva en América Latina. (Una aproximación a la catástrofe social que vive América Latina)”, en Cuadernos del Sur, Tierra del Fuego, núm. 4, marzo-mayo, Buenos Aires.

-Dabat, A., Rivera, M. A. (1989) “Los cambios tecnológicos en la economía mundial y las exportaciones en los países semi industrializados”, en Cuadernos del sur, Tierra del Fuego, número 10, noviembre, Buenos Aires

-Dabat, A., Rivera, M. A. (1993) “Las transformaciones de la economía mundial” en Investigación económica, No. 206, México.

-Dabat, A. (1994) “Globalización mundial y alternativas de desarrollo”. Nueva Sociedad, Caracas. 

-Dabat, A. (2005) “Globalización, Neoliberalismo y Hegemonía: La primera crisis de la globalización y sus perspectivas” en Aragonés, A., Villalobos, A. M. y Correa, M. T. Análisis y perspectivas de la globalización, FES Acatlán, UNAM, Plaza y Valdés, México.

Bibliografía complementaria

-Dabat, A.  (2000) “Empresa trasnacional, globalización y países en desarrollo” en Basave, J. Empresas Mexicanas ante la globalización, IIEc-DGAPA-Porrúa, México.

-Dabat, A., Rivera Ríos, M. A. y Toledo, A. (2001) “Revaluación de la crisis asiática: espacio, ciclo y patrón de desarrollo regional” en Comercio exterior, vol. 51, número 11, México. 

-Dabat, A. (2002) “La globalización, el capitalismo de la información y la configuración espacial del mundo actual” en Mexico and the world vol. 7, no. 2.

Ponencia por José de Jesús Rodríguez Vargas

Grabación de la Sesión: 

Primera sesión

 

Segunda sesión: Capitalismo informático, economía del conocimiento y rentas económicas globales. A cargo de Sebastián Sztulwark, 9 de septiembre de 2022.

-Sobre el capitalismo informático-global

-Capitalismo informático y economía del conocimiento

-Rentas económicas globales y perspectivas para los países en desarrollo

Bibliografía 

-Dabat, A., Rivera Ríos, M. A. y Suarez, E. (2004) “Globalización, revolución informática y países en desarrollo”, en Globalización y cambio tecnológico, México.          

-Dabat, A. (2006) “Capitalismo informático y capitalismo industrial. Acercamiento al perfil histórico del nuevo capitalismo” en Economía Informa, FE-UNAM, núm. 338, enero-febrero, México.

-Dabat, A., Rivera Ríos, M. A. y Sztulwark, S. (2007) “Rentas económicas en el marco de la globalización: desarrollo y aprendizaje” en Problemas del desarrollo, IIEc-UNAM, vol. 38, núm. 151, octubre-diciembre, México.

-Dabat, A. (2009) “Economía del conocimiento y capitalismo informático. Notas sobre estructura, dinámica y perspectivas de desarrollo” en Globalización, conocimiento y desarrollo. La nueva economía del conocimiento. Estructura y problemas. Tomo I. IIEc-UNAM, México.

Grabación de la Sesión: 

Segunda sesión

 

Tercera sesión: La globalización como patrón espacial y debates actuales. A cargo de Paty Montiel, 23 de septiembre de 2022.

-La estructuración espacial del capitalismo

-El patrón espacial en las etapas de desarrollo capitalista

-¿Existe la desglobalización?

-La globalización multipolar

Bibliografía

-Dabat, A. (1993) Capítulo V La estructuración espacial del capitalismo (pp. 109-144) en (autor), El mundo y las naciones, CRIM-UNAM, Cuernavaca Morelos.

-Dabat, A. (2002) Globalización, capitalismo actual y nueva configuración espacial del mundo en Jorge Basave, Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI.

-Dabat, A.; Escárcega, J.; Hernández, J. y Montiel, P. (2022) Capítulo 1 El capitalismo actual y sus componentes constitutivos, 1.2 La globalización como nueva configuración espacial del mundo (pp. 40-47) en Dabat, A., El agotamiento del neoliberalismo. Hacia un mundo multipolar, inclusivo y sostenible, Akal, México. 

-Montiel P. y Dabat, A. (2022) ¿Desglobalización o globalización diferente tras la pandemia de Covid-19? en Rodríguez Vargas, J.J. y Montiel P., Covid-19: Tendencias, rupturas y alternativas en la crisis de la economía mundial. 

Presentación por Paty Montiel

Grabación de la Sesión: 

Tercera sesión

Cuarta sesión: Revolución informática, ciclo industrial y divisiones internacional e interindustrial del trabajo. A cargo de Sergio Ordóñez, 30 de septiembre del 2022.

- Revolución tecnológica (e industrial) de la electrónica-informática y las telecomunicaciones

- Ciclo industrial y sector articulador y dinamizador del crecimiento y el comercio mundiales

- Divisiones internacional e interindustrial del trabajo

- Nuevas condiciones de integración de los países en desarrollo

Bibliografía

Dabat, A., Ordóñez, S. (2009) “Revolución, informática, nuevo ciclo industrial e industria electrónica en México. Capítulo 3. IIEC-UNAM, México.

Dabat, A., Rivera Ríos, M. A. (2004) “Nuevo ciclo industrial e inserción internacional de países en desarrollo”, en Dabat, A., Rivera, M. A., Wilkie, J. W., Globalización y cambio Tecnológico. México en el nuevo ciclo industrial mundial, UG-UNAM-UCLA-PROFMEX/Juan Pablos Editor, México.

Presentación por Sergio Ordóñez

Grabación de la sesión: 

Cuarta sesión

 

Quinta sesión: Revoluciones tecnológicas, fases de desarrollo del capitalismo: criterios generales de conceptualización y determinación histórica. A cargo de Seyka Sandoval, 7 de octubre del 2022.

-Marco conceptual: Revolución tecnológica, etapas, ciclos y fases.

-Propuesta metodológica

-Comentarios finales

Bibliografía

-Dabat, A. (1993) Capítulo VII Las etapas del capitalismo y su dimensión espacial (pp. 155-201) en (autor), El mundo y las naciones, CRIM-UNAM, Cuernavaca Morelos.

Ponencia por Seyka Sandoval

Grabación de la sesión: 

Quinta sesión

Categorías marxistas e investigación económico-social. A cargo de José Vargas, 14 de octubre del 2022.

Marco teórico-metodológico de la aportación. A cargo de Paty Montiel, 14 de octubre del 2022.

- El método sistémico histórico estructural abierto

 

Bibliografía

- Dabat A. (1993) El mundo y las naciones. Segunda parte: proposiciones teóricas y metodológicas, CRIM-UNAM, Cuernavaca Morelos.

- Dabat, A. (2017) “Esbozo de método para el estudio del siglo XX e inicios del XXI”, Economía Informa, No. 407, noviembre-diciembre.

- Revista Politikón. Aportes desde la ciencia política. “Alejandro Dabat: “el futuro depende de las luchas del presente”

Ponencia por José Vargas

Presentación por Paty Montiel

Grabación de la sesión

Sexta Sesión

América Latina ante el cambio geoeconómico-político mundial. A cargo de Victor Ramiro Fernández, 21 de octubre del 2022.

Bibliografía

- Dabat, A. y Leal, P. (2020) Capítulo 1  América Latina ante su gran encrucijada histórica de cara al mundo del siglo XXI en Ordóñez, S., Fernández, V.R. y Brandão C. América Latina ante el cambio geoeconómico-político mundial: entre la crisis de hegemonía y las nuevas asimetrías del sur global, IIEc-UNAM.

- Fernández, V. R., Moretti, L. (2020) “Un nuevo sistema mundo desde el Sur Global: gran convergencia y desplazamiento geográfico acelerado”. Revista de estudios sobre espacio y poder, Ediciones Complutense, España.

- Fernández, V. R., Moretti, L., Ormaechea, E. (2022) “Divergent Convergence. Complementing Theoretical Approaches for Understanding the Rise of the Global South and the Challenges for ‘the Rest’.” Journal of World-Systems Research, Pitt Open Library Publishing, USA.

Presentación por Victor Ramiro Fernández

Grabación de la sesión:

Septima sesión

 

Crítica al dependentismo y retos del pensamiento latinoamericano. A cargo de Sergio Ordóñez, 28 de octubre del 2022.

Bibliografía

-Dabat, A. (1993) Capítulo IV América Latina y el paradigma dependentista (pp. 75-104) en (autor), El mundo y las naciones, CRIM-UNAM, Cuernavaca Morelos.

Grabación de la sesión:

Octava sesión

Crítica al “socialismo realmente existente” y caracterización actual de China. A cargo de Alejandro Toledo, 4 de noviembre del 2022.

-‘Socialismo de Estado’ y causas principales del derrumbe de la Unión Soviética y el Campo Socialista. 

-Caracterización actual de China. 

Bibliografía:

Dabat, A. (1992) “El derrumbe del socialismo de Estado y las perspectivas del socialismo marxista” en Plá, J.A., Holloway, J., Pablo, M., Löwy, M., Labica, G., Gilly, A., DAbat, A. y Lucita, E. (compilador), La liberación de Marx. El debate actual del socialismo. Fichas temáticas de cuadernos del Sur. Facultad de Filosofía y letras, Universidad de Buenos Aires. Edit. Tierra de fuego. Buenos Aires, Argentina.

Toledo, A. (2022) “Guerra en Ucrania: impactos geopolíticos y económicos”

Grabación de la sesión:

Novena Sesión

A cargo de Paulo Leal y Leobardo Vázquez (coautores), 11 de noviembre del 2022.

Grabación de la sesión:

Décima sesión, presentación de libro

 

Seminario "Alejandro Dabat y su obra de cara al siglo XXI. Trayectoria y aportaciones". Viernes 18 de noviembre.

Participan:

Prudencio Mochi

Oscar Ugarteche

José Vargas

Paty Montiel

Sebastián Sztulwark

Víctor Ramiro Fernández

Alejandro Toledo

Sergio Ordoñez

José de Jesús Rodríguez

Germán Dabat

 

Grabación de la sesión: 

Sesión de cierre

 

a) Presentación general del seminario / El neoliberalismo como vía de desarrollo predominante de la nueva fase de desarrollo del capitalismo (a cargo de Sergio Ordóñez, 11 de febrero de 2022) 
- Los conceptos de fase y vía de desarrollo
- Nueva fase de desarrollo del capitalismo y neoliberalismo
- Neoliberalismo: liberalización de las fuerzas materiales y ‘espirituales’ del capital
- Neoliberalismo y nuevo ciclo industrial
- Espacialidad neoliberal y globalización

Bibliografía

-Presentación Dr. Sergio Ordoñez

 

b) La perspectiva mundial del fin del neoliberalismo (a cargo de Sergio Ordóñez, 18 de febrero de 2022)
- La crisis financiero-productiva global de 2007-2009 y crisis del neoliberalismo
- Debates político-académicos internacionales en torno al periodo posterior
- Respuestas neoliberales y ascenso internacional del populismo de derecha
- Irrupción del Coronavirus, disputa hegemónica mundial y repuestas de los países
- Crisis insurreccional-mediática en EEUU y quasi ruptura neoliberal posterior

 

Biliografía 2da. Sesión

-Watkins Susan (2021) "Cambios de Paradigma", NEWLEFTREVIEW. pp. 7-27.

-The Economist, Special reports-Jan 15th 2022 "The new interventionism"

-Presentación Dr. Sergio Ordoñez

c) Disputa hegemónica mundial, ascenso de China, Rusia, y tránsito a la globalización multipolar_1  (a cargo de Alfonso Hernández, 25 de febrero de 2022)
- Nueva vía de desarrollo económico y social
- La revolución copernicana y el “sueño chino”
- Xi Jinping, reordenamiento del país y nueva modalidad de desarrollo

Bibliografía 3ra Sesión
 

1. Dabat, A. y Hernández A. (2020). "“Pandemia global y del neoliberalismo a un mundo multipolar e incluyente”, en Economía Informa, UNAM, México, No. 422, mayo-junio, 38-49.

2. Graham, A. et al (2021). The Great Tech Rivalry: China vs the U.S., Harvard Kennedy School, Belfer Center, Cambridge, Ma., December.

3.-Gutiérrez del Cid, A. y Pérez G., G. (2019) "China y Rusia como actores centrales de las nuevas coordenadas del poder mundial", en Mismas autoras (Coords.) El siglo XXI: hacia un nuevo orden multipolar, México, UAM-X, CSH, Política y cultura, 45-64.

4.-Matlock Jr, J.F. (2022). "Is the Ukraine ‘crisis’ just another US charade?", Asia Times, February 15. 

d) Disputa hegemónica mundial, ascenso de China, Rusia, y tránsito a la globalización multipolar_ 2 (a cargo de Alfonso Hernández, 4 de marzo de 2022)
- Los golpes externos y la reorganización de la economía rusa
- El acuerdo estratégico con China: implicaciones mundiales
- Hacia una globalización multipolar

e) Resabios: "financiarización" versus "financiarización a la inversa” en China (a cargo de Sergio Ordóñez, 11 de marzo de 2022)
- “Financiarización”: liberalización de las fuerzas del capital financiero por sobre las otras formas funcionales del capital
- “Financiarización” y crisis neoliberal
- Vía asiática y “financiarización a la inversa” en China
- Alcances y límites del concepto de “financiarización”

Bibliografía

Yingyao Wang. Socio-Economic Review (2015), "The rise of the shareholding state: financialization of economic management in china".

Presentación Dr, Sergio Ordoñez

f)  Nuevo curso proteccionista, redes productivas globales del núcleo dinámico y México (a cargo de Sergio Ordóñez, 1 de abril de 2022)
- Crisis neoliberal y nuevo curso proteccionista internacional
- Nuevo curso proteccionista internacional y guerra comercial
- Nuevo curso proteccionista internacional y su efecto sobre las redes productivas globales del núcleo dinámico a escala global
- Nuevo curso proteccionista internacional y su efecto sobre las redes productivas globales del núcleo dinámico en México
- Lineamientos de política industrial

Bibliografía

-Ordoñez Sergio, Revista latinoamericana de Economía (2022), "Proteccionismo y redes productivas globales del núcleo dinámico; implicaciones para México".

-Presentacion Dr. Sergio Ordoñez, Sesión del 1 de abril

g) Balance del neoliberalismo en México a inicios de la década 2020 (a cargo de Paulo Leal, 8 de abril de 2022)
- Neoliberalismo mundial y en México en los años ochenta y noventa
- ¿Ruptura o continuidad del neoliberalismo en México en el gobierno actual?
 - Aspectos productivos
 - Comercio internacional
 - Flujos de inversión extranjera directa
- Aspectos financieros y monetarios

-Bibliografía

-Leal Paulo, Cambios en la Economía mundial a inicios de la década de 2020 e implicaciones para México; Economía informa, 2021.

-Dabat Alejandro, Miguel A. Rivera Rios, Las Transformaciones de la Economía Mundial , Investigación Económica, octubre- diciembre 1993, Vol 53, No 206. Facultad de Economía , UNAM.

h) La política industrial y la superación de las políticas neoliberales (a cargo de Jorge Basave, 22 de abril de 2022)
- ¿Sólo mercado?, ¿sólo Estado?
- El rol de la política industrial para dejar atrás al neoliberalismo
- Antecedentes y experiencias de países exitosos, y lecciones para México
- México hoy y propuestas a debate

-Bibliografía

-Basave Jorge, La política Industrial en México, IIEC, UNAM, México.

i) Flujos de entrada y salida de la inversión extranjera directa en México, y su rol en el crecimiento y desarrollo (a cargo de Jorge Basave, 29 de abril de 2022)
- Recuento histórico
- IED de entrada y crecimiento económico
-IED de salida e internacionalización de las empresas mexicanas
- Coyuntura actual y estancamiento

j) Precondiciones para el escalamiento en México en la economía digital (a cargo de Seyka Sandoval, 6 de mayo de 2022)
- Redefinición del escalamiento en la economía digital
- Regularidades empíricas y agentes principales
- Retos para el escalamiento más allá de las redes productivas globales
- México: caracterización del rezago

Bibliografía

-Gary Gereffi, Introducción, Disrupción en las cadenas mundiales de valor: ¿Continuidad o cambio para la gobernanza laboral?, Revista Internacional del Trabajo, Vol 140, #4 (2021)

-Gary Gereffi, Trade policies, firm strategies, and adaptive reconfigurations of global value chains,  Journal of International Bussines Policy (2021)

k) El cluster del núcleo dinámico en Jalisco en perspectiva comparada con Baja California y la franja fronteriza norte (a cargo de Paty Montiel, 13 de mayo de 2022)
- Desarrollo del núcleo dinámico en el neoliberalismo
- Participación e influencia de diversos actores para dinamizar o no el núcleo dinámico
- Políticas económicas e industriales comparadas
- Lecciones de ambas experiencias para superar las políticas neoliberales

 

Bibliografía

- Hernández Vicencio, T. (2004), Los empresarios tijuanenses: evolución y vínculo con el poder político

- Montiel, P (2020) Acciones colectivas organizadas (ACO) para la configuración del Sistema de Generación y Transferencia de Conocimientos en Jalisco: Lecciones para México en Rosalba Casas (comp) Conocimientos y procesos interactivos en contextos territoriales. Nuevas dimensiones en el análisis de las políticas de ciencia y tecnología.

- Ordóñez, S. (2021) Sector electrónico-informático y de las telecomunicaciones, y el desarrollo en México.

- Padilla Perez Ramón (2008) A regional approach to study technology transfer through foreign direct investment: The electronics industry in two Mexican regions. 

Responsable: Alejandro Dabat

 

1. El marco general de la crisis mundial en las condiciones de la pandemia y del cambio de gobierno en Estados Unidos (a cargo de Alejandro Dabat, 26 de febrero de 2021)

2. La crisis orgánica del neoliberalismo hegemónico de Estados Unidos y de su régimen político tras el triunfo electoral del Partido Demócrata (a cargo de Alejandro Dabat, 5 de marzo de 2021)

3. Las posibilidades y condiciones de la recuperación económica de Estados Unidos y su potencialidad mundial (a cargo de Paulo Leal, 12 de marzo de 2021) 

4.  Las implicaciones de los cambios mundiales en curso para América Latina y México (a cargo de Alejandro Dabat, Alfonso Hernández y Paulo Leal, 19 de marzo de 2021)

5. La incidencia del Coronavirus en el orden mundial y sus condiciones de cambio (a cargo de Alfonso Hernández 26 de marzo de 2021)

Bibliografía 5ta. sesión.

- Presentación 5ta sesión

Responsable: Sergio Ordóñez

 

6. Globalización como dimensión espacial de la nueva fase de desarrollo del capitalismo (a cargo de Sergio Ordoñez, 9 de abril 2021)
- Aproximación al capitalismo en términos de fases de desarrollo histórico-espaciales 
- Capitalismo del conocimiento y globalización
- Globalización y su fundamento material en la nueva división interindustrial del trabajo y las redes productivas globales (RPG's) 
- Globalización y el papel estratégico del espacio nacional reconfigurado

Bibliografía 6ta. sesión

- Ordóñez, S. (2021). "Nuevo ciclo industrial y capitalismo del conocimiento. Capítulo 2: Nuevo ciclo industrial y globalización, 1) Globalización y nueva división interindustrial del trabajo", en Nuevo ciclo industrial, núcleo dinámico y vías de desarrollo en el mundo actual: La originalidad de México, IIEc-UNAM, México, pp. 31-52. 

- Los conceptos de fase y vía de desarrollo

- Presentación 6ta. sesión

7. ¿”Desglobalización” o globalización diferente?: los debates actuales (a cargo de Paty Montiel, 16 de abril de 2021)
- Hechos y dichos. La “(Des)globalización” tras la crisis financiera 2007-2009
- Las visiones sobre la globalización en el siglo XX y XXI. Narrativas cuantitativas vs. históricas
- El fin de la globalización neoliberal

Bibliografía 7ma. sesión

- Dabat, A. (2002). "Globalización, capitalismo actual y nueva configuración espacial del mundo", en Jorge Basave, et. al. Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI. Editorial Miguel Ángel Porrúa.

- Olivié, I. y Gracia, M. (2020). Is this the end of globalization (as we know it)?. Globalizations, 17(6), pp. 990-1007.

- Presentación 7ma. sesión

8. Globalización, vías de desarrollo y núcleo dinámico (a cargo de Sergio Ordoñez, 23 de abril de 2021)
- La globalización neoliberal
- Vías de desarrollo y desempeño económico-cognitivo
- Vías de desarrollo e incidencia económico-social del núcleo dinámico
- La ubicación de México

Bibliografía 8va. sesión

- Brandão, Carlos; Ordóñez, Sergio y Fernández, Víctor Ramiro (2021), "Introducción", en: Brandão, Carlos; Ordóñez, Sergio y Fernández, Víctor Ramiro (coordinadores), "América Latina ante el cambio geoeconómico-político mundial: entre la crisis de hegemonía y las nuevas asimetrías del Sur global"; Ediciones UNL, IIEc-UNAM, pág 11-16

- Ordóñez, Sergio (2021), "Cap. 2: Nuevo ciclo industrial y globalización, 3) Vías de desarrollo, dinámica económica-cognitiva y el SE-IT", en: Nuevo ciclo industrial, núcleo dinámico y vías de desarrollo en el mundo actual: la originalidad de México. IIEc-UNAM, México. En prensa.

- Presentación 8tva. sesión

9. Nuevo curso proteccionista internacional y su efecto sobre las RPG's del núcleo dinámico (a cargo de Sergio Ordoñez, 30 de abril de 2021)
- Nuevo curso proteccionista internacional: momentos defensivo y ofensivo
- La guerra comercial y sus diversas aristas 
- RPG's y núcleo dinámco
- Efectos de la guerra comercial sobre las RPG's del núcleo dinámico

Bibliografía 9na. sesión

- Presentación 9na. sesión

10. Nuevo curso proteccionista internacional, RPG's y núcleo dinámico en México (a cargo de Sergio Ordoñez, 7 de mayo de 2021)
- Guerra comercial y México
- Acumulación y núcleo dinámico
- Núcleo dinámico y RPG's
- Efectos iniciales de la guerra comercial sobre las RPG's del núcleo dinámico
-Lineamientos de política industrial

Bibliografía 10ma. sesión

- Presentación 10ma. sesión

Responsable: Alejandro Dabat

1. Visión geopolítica mundial del presente (9 de octubre de 2020)

a) Los grandes cambios generales del mundo anteriores a la pandemia

- La crisis mundial del capitalismo neoliberal: economía, espacio y política

- Los grandes cambios geopolíticos mundiales

- La pérdida de posiciones de Estados Unidos e importancia de su conflictos interno

b) Las consecuencias de la pandemia. - Agudización de los tendencias y conflictos preexistentes

- Mapa mundial de la pandemia y de sus consecuencias

- Nuevo fascismo mundial y su política económica y sanitaria

- Las nuevas necesidades de cooperación mundial y sus consecuencias económicas, sociales y políticas

2. Ubicación mundial de América Latina y México (16 de octubre de 2020)

- Visión de conjunto

¬ El papel de América Latina en la globalización y un nuevo orden mundial

¬ La lucha entre neoliberalismo y progresismo 

¬ La situación actual bajo el efecto de pandemia 

- Mexico y Centroamérica 

- Sudamérica y sus países principales en la coyuntura de la región (Brasil, Argentina y Venezuela)

3. Brasil y Argentina (23 de octubre de 2020)

a) Brasil

- La crisis del petismo y el Brasil de Bolsonaro

- La pandemia y el futuro de Brasil

- Las perspectivas de un nuevo progresismo petista

b) Argentina

- Derrota del macrismo y el nuevo gobierno progresista

- Segundo progresismo argentino, nuevas propuestas

- La pandemia en Argentina

4. El futuro de Venezuela (30 de octubre de 2020)

- Importancia regional: laboratorio político social y su papel en el orden geopolítico mundial

- El chavismo y sus antecedentes históricos

- Logros y fracasos del chavismo: socialismo chavista y Consejos Populares

- El Madurismo

¬ Componentes internos

¬ Componentes internacionales

- Efectos de la pandemia y perspectivas del país

Responsables: Sergio Ordóñez (sesiones 1 y 2) y Jorge Basave (sesiones 3 y 4)

1. Principales debates actuales sobre la crisis del capitalismo mundial (6 de noviembre de 2020)

- La hipótesis del estancamiento secular

-Tecnopesimistas versus tecnoptimistas: revista de los conceptos de tecnologías de propósito generalizado e innovación. ¿Cuarta Revolución Industrial o recombinación bajo los fundamentos de la Tercera?

-Crisis del ciclo hegemónico norteamericano y recambio internacional

-La convergencia del Sur global con el Norte global

-La discusión actual a la luz de los conceptos de fase y vía de desarrollo

2. Los conceptos de fase y vía de desarrollo (rediscusión) y México (13 de noviembre de 2020)

- La problemática teórica de su articulación y la necesaria precisión conceptual

-Especificidad de la vía de desarrollo neoliberal en México - Ciclo industrial, modo de acumulación y contenido de valor agregado nacional/extranjero en las redes productivas globales

-Capacidad articuladora y dinamizadora del núcleo dinámico

3. Política industrial en México (20 de noviembre de 2020)

- Política industrial. Algunos elementos comunes en casos paradigmáticos

-Industrialización en México. Retrospectiva - Industrialización y crecimiento sostenido

-Modelos de crecimiento en América Latina y riesgos inherentes

-Política industrial en el México de hoy

Bibliografía tercera sesión (opcional)

Bresser-Pereira (2019), Modelos de estado desarrollista, Revista de la CEPAL No. 128, agosto, pp: 40-52

Moreno Brid Juan Carlos y Ros Jaime (2009), Development and Growth in the Mexican Economy. A Historical Perspective, Oxford University Press, NY, pp: 68-99 (comprenden secciones de los capítulos sobre Cárdenas y sobre el período de industrialización)

Greenwald Bruce y Stiglitz Joseph (2013) Industrial Policies, the Creation of a Learning Society and Economic Development en Stiglitz Joseph y Yifu Lin Justin, The Industrial Policy Revolution I, The Role of Government Beyond Ideology, IEA-Palgrave Macmillan, UK, pp: 43-71

Ordoñez S., Basave J., Dabat A., Nuñez I., Martínez E. y Tolentino J. (2020), "Ciclo industrial, facciones de capital y grupos empresariales en México: ¿cómo avanzar hacia un núcleo endógeno en las nuevas actividades dinámicas?", en Basave Jorge (coord), Retos de la Economía Mexicana, presente y futuro, IIEc-UNAM, México, pp: 83-108

4. Inversión y crecimiento económico en México (27 de noviembre de 2020)

-Crecimiento y desarrollo: su necesaria vinculación estructural

-Inversión pública/inversión privada: coyunturas y tendencia

-El factor externo: inversión extranjera directa

-Impacto de la pandemia en el crecimiento económico en el México de hoy

Responsables: José de Jesús Rodríguez Vargas

1. ¿Qué es la 4T?, ¿Nuevo régimen político?: Caracterización política del Estado Obradorista: Estado burgués, comunista, socialista, fascista, populista, neoliberal, progresista, posneoliberal, presidencialista (imperial) (4 de diciembre de 2020)

Bibliografía primera sesión (opcional)

- AMLO, 2018: La Salida. Decadencia y Renacimiento de México. Editorial Planeta México. 2017. Parte “Renacimiento”, pp. 99-274

-AMLO. Proyecto Alternativo de Nación 2018-2024. Plataforma Electoral y Programa de Gobierno

-AMLO. Palabras con motivo del triunfo del 1 de julio 2018. Hotel

2. Situación económica y social: ¿Nuevo régimen económico?, ¿Una nueva política social?, ¿Ahora si se acabarán los pobres?(11 de diciembre de 2020)

- Producción, inversión, circulación, consumo (INEGI. Estadísticas sobre el comportamiento de la economía real y social)

-Pobreza, desigualdad (CONEVAL. Medición de la pobreza 2008-2018. Resumen ejecutivo; y Evolución de las dimensiones de la pobreza 1990-2016)

-Posneoliberal

-Economía moral (AMLO. 2019. Hacia una economía moral. Editorial Planeta)

3. Política económica: fiscal, monetaria y social (15 de enero de 2021)

- Presupuestos de Ingresos-Egresos, 2019-2020-2021 (SHCP. Criterios Generales de Política Económica para la Iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, Ejercicio Fiscal 2019-2020-2021)

-Indicadores monetarios, financieros, cambiarios (Banxico, Informes; INEGI. Estadísticas sobre el comportamiento de la economía real, de la monetaria y de la financiera)

-Indicadores sociales (Evolución del poder adquisitivo del ingreso laboral. Primer trimestre 2020; Evolución de las líneas de pobreza por ingresos, Agosto 2020; PRESIDENCIA,PLAN NACIONAL DE DESARROLLO. 2019-2024)

4. Conclusiones: discusión (22 de enero de 2021)

- Democracia, dictadura

-Sexenio perdido: Crecimiento cero

-Pobreza y Desigualdad

1. La fractura internacional del neoliberalismo: entre el nuevo neoliberalismo nacional neofascista de Trump, Johnson y Bolsonaro, y el neoliberalismo globalista tradicional.

2. La entrada del Planeta en un nuevo tipo de guerra híbrida militar-civil que ha empezado a destruir la vida económica, política y social del mundo.

3. La nueva forma de resistencia popular y nacional-estatal institucionalizada: los Estados de economía mixta social productivista de base popular y social.

4. El difícil camino de México: entre la derechización de su estado profundo y la debilidad de su alternativa nacional-popular.

1. Los debates en torno a la tendencia al estancamiento internacional.

- La hipótesis del estancamiento secular

- Tecnopesimistas versus tecnoptimistas: revista de los conceptos de tecnologías de propósito generalizado e innovación.

- ¿Cuarta Revolución Industrial o recombinación bajo los fundamentos de la Tercera?

- Crisis del ciclo hegemónico norteamericano y recambio internacional

- La convergencia del Sur global con el Norte global

2. Los conceptos de fase y vía de desarrollo (rediscusión)

- La problemática teórica de su articulación
- Fase de desarrollo: precisión conceptual
- Vía de desarrollo: precisión conceptual
- Fase y vía de desarrollo en el contexto de los debates actuales

3. Neoliberalismo y la llamada 'financiarización'. A cargo de Thiago Araujo

- 'Financiarización': reexamen conceptual
- 'Financiarización' en EEUU y la tendencia al estancamiento
- Circuitos de crédito en China e intermediación financiera
- 'Financiarización' versus intermediación financiera

4. La prospectiva de la industria 4.0. A cargo de Yalú Morales

- Tercera o Cuarta Revolución Industrial e industria 4.0
- Prospectiva mundial de la industria 4.0
- Prospectiva en México de la industria 4.0
- Accionar estatal e industria 4.0

1. La situación económica, productiva y financiera. Actualización. Datos Oficiales.

2. Política Monetaria y Financiera

3. Política Fiscal y Social

4. Conclusiones

1. La “Cuarta Transformación”.

- AMLO. 2018. La Salida. Decadencia y Renacimiento de México. Editorial Planeta México. 2017. Parte “Renacimiento”, pp. 99-274
- AMLO. Proyecto Alternativo de Nación 2018-2024. Plataforma Electoral y Programa de Gobierno
- AMLO. Palabras con motivo del triunfo del 1 de julio. Hotel

2. ¿Hacia un nuevo modelo económico? A cargo de Eduardo Pérez Haro, FE-UNAM

- SHCP. Criterios Generales de Política Económica para la Iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación Correspondientes al Ejercicio Fiscal 2019
- SHCP. Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2019
- SHCP. Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2019
- Presidencia. Plan nacional de Desarrollo. 2019-2024
-INEGI. Estadísticas sobre el comportamiento de la economía real y de la financiera

3. ¿Nuevo régimen político y nuevo sistema institucional? A cargo de José Vargas Mendoza, FE-UNAM, y Mario Humberto Hernández López, FCyA-UNAM

- Lineamientos para un nuevo régimen político
-Lineamientos para un nuevo sistema institucional

4. México y Estados Unidos, nuevo Tratado Comercial: ¿Ciclo económico sincronizado? A cargo de Paulo Humberto Leal Villegas, FE-UNAM.

- La relación económica México-EEUU
- El nuevo T-MEC
-¿Ciclo económico sincronizado?

5. ¿Una nueva política social?: ¿Ahora si se acabarán los pobres? A cargo de Alfonso Hernández Estrada, FE-UNAM.

-SHC P. Presupuesto de egresos de la federación para el ejercicio fiscal 2019
-CONEVAL. Medición de la pobreza 2008-2018. Resumen ejecutivo
-CONEVAL. Evolución de las dimensiones de la pobreza 1990-2016.

1. Neoliberalismo y ciclo industrial: hacia una estrategia de ruptura que incorpore proactivamente al empresariado

- Vía de desarrollo neoliberal en México
- Ciclo industrial y núcleos dinámicos
- Hacia un núcleo endógeno centrado en actividades dinámicas del ciclo industrial
- El posible papel proactivo de los grupos empresariales

2. Ciclo industrial, núcleos dinámicos y posicionamiento de la empresa nacional: industrias automotriz y electrónica

- Núcleo dinámco automotriz
- Cadena de valor y espacialidad
- Posicionamiento de la empresa nacional
- Núcleo dinámico electrónico
- Cadena de valor y espacialidad
- Posicionamiento de la empresa nacional

3. El empresariado ante el nuevo gobierno. A cargo de Jorge Basave (IIEc-UNAM)

- Comportamiento de las inversiones privada, pública e IED: datos comparativos (trimestrales, actuales y en los inicios de nuevas gestiones gubernamentales)
- Actividades de inversión consideradas prioritarias: posición gubernamental y crítica
- Posicionamiento declarativo del empresariado: a favor, en contra y polémicas. ¿Se avecina una respuesta política?

4. Las Fablabs y la economía social y solidaria: el caso del Laboratorio de Fabricación Digital en Puebla. A cargo de Yalú Morales (UAM-X)

- El concepto y la emergencia de las Fablabs
- Las Fablabs en México
- Laboratorio de Fabricación Digital en Puebla y economía social y solidaria

1. Ubicación de “La Cuarta Transformación” en las principales transformaciones políticas e institucionales mundiales

- La economía política del neoliberalismo a nivel mundial
- La crisis de EEUU y la presidencia de Trump
- La lucha por el liderazgo del sistema de hegemonía de Estados

2. Cambios político-electorales en EEUU y consecuencias para México

- La importancia de las elecciones presidenciales de 2016 y las consecuencias para México
- La revolución al interior del Partido Demócrata
- Perspectivas rumbo a la elección presidencial de 2020, sus posibles alternativas y el papel de México

3. La “Cuarta Transformación” en el entorno político-electoral de América Latina

- Situación actual de los gobiernos progresistas y su relación con México
- El papel de México en la crisis migratoria centroamericana
- La situación de América del Sur ante la crisis del neoliberalismo

Responsable: Alejandro Dabat

1. El marco mundial y los factores económicos, políticos y sociales

- Los costos de la débil recuperación económica

- La crisis de hegemonía de EEUU tras su derrota en Medio Oriente

- La crisis de ambos lados del Atlántico, la ruptura del consenso gobernante y la emergencia de una nueva derecha nacionalista y una nueva izquierda

- La nueva alianza entre China y Rusia, y su nueva presencia regional y mundial

2. Europa, el Medio Oriente y África

- La crisis político de la Unión Europa y su proceso de descomposición

- La evolución del Medio Oriente tras el retiro relativo de EEUU

- Turquía: la cuestión kurda y la nueva política de EEUU

- La destrucción de Libia y la marea de refugiados desde el Este y el Sur

3. El Lejano Oriente y Asia-Pacífico

- Asia Oriental, NorCorea y el conflicto con EEUU

- El cambio político a la izquierda de SudCorea y el complejo juego político-militar de la región

- El acercamiento de las dos Coreas

- El aislamiento de EEUU y Japón en Asia Oriental

- La nueva presencia político-militar de China en Asia-Pacífico

4. La contraofensiva del neoliberalismo en América Latina

- Las razones de la derrota o neutralización de la mayoría de los gobiernos progresistas

- El arribo al poder de la nueva derecha en Brasil y el nuevo curso neoliberal en Argentina

- La muy difícil situación de Venezuela

- Los cambios en Cuba

- México a contracorriente de América del Sur

Responsable: Sergio Ordóñez

1. Ciclo industrial y vía de desarrollo

-Los conceptos de ciclo industrial y vía de desarrollo: polémica con los enfoque de variedades y variaciones de capitalismo (recuento)

- Ciclo industrial y vías de desarrollo reconocibles en la actualidad: vía neoliberal, vía escandinava y vía asiática

- Evidencia empírica del ciclo industrial y vías de desarrollo reconocibles en la actualidad

2. Ciclo industrial y neoliberalismo

- Antecedentes: fordismo-keynesianismo y corporativismo social

- Neoliberalismo como liberalización de las fuerzas materiales y espirituales del capital a partir del fundamento de la internacionalización de la producción iniciada a finales de los años sesenta del siglo XX

- Neoliberalismo y racionalización del corporativismo social, y de las instituciones económico-políticas del sistema de hegemonía de Estados de EEUU. Surgimiento de las redes económico-políticas globales. Globalización neoliberal

- Ciclo industrial y capacidad articuladora y dinamizadora del SE-IT en países neoliberales

- El SE-IT y las redes productivas globales de países neoliberales

3. Ciclo industrial y corporativismo solidario (vía escandinava)

- Antecedentes: el fordismo-keynesianismo socialdemócrata

- Del corporativismo socialdemócrata al corporativismo solidario en la nueva fase de desarrollo capitalista

- Ciclo industrial y capacidad articuladora y dinamizadora del SE-IT en los países escandinavos

- El SE-IT y las redes productivas globales de los países escandinavos

4. Ciclo industrial y corporativismo excluyente (vía asiática)

- Antecedentes: el fordismo-keynesianismo, la sustitución de importaciones y el corporativismo excluyente de Estado

- Del corporativismo excluyente de Estado al corporativismo social excluyente en los países asiáticos en la nueva fase de desarrollo

- Ciclo industrial y capacidad articuladora y dinamizadora del SE-IT en los países asiáticos

- El SE-IT y las redes productivas globales de los países asiáticos

5. La lógica estructural del nuevo capitalismo (disgresión). A cargo de Sebastián Sztulwark, profesor invitado, Universidad Nacional General Sarmiento, Argentina

- Espacios de acumulación y lógica estructural

- La lógica estructural del capitalismo de posguerra

- La lógica estructural del nuevo capitalismo

- “Centro” y “periferia” en la lógica estructural del nuevo capitalismo

6. Ciclo industrial y neoliberalismo en México

- Coexistencia del antiguo y el nuevo ciclos industriales

- Ciclo industrial y capacidad articuladora y dinamizadora del SE-IT

- El SE-IT y las redes productivas globales de México

- Contradicciones del nuevo ciclo industrial

- Neoliberalismo, bloque histórico corporativo y recomposición hegemónica

Responsable: José de Jesús Rodríguez

1. La Cuarta Transformación

- AMLO. 2018. La Salida. Decadencia y Renacimiento de México. Editorial Planeta México. 2017. Parte “Renacimiento”, pp. 99-274

- AMLO. Proyecto Alternativo de Nación 2018-2024. Plataforma Electoral y Programa de Gobierno

- AMLO. Palabras con motivo del triunfo del 1 de julio. Hotel

2. ¿Hacia un nuevo modelo económico? A cargo de Eduardo Pérez Haro, FE-UNAM

- SHCP. Criterios Generales de Política Económica para la Iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación Correspondientes al Ejercicio Fiscal 2019

- SHCP. Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2019

- SHCP. Presupuesto de Egresos de la Federación, ejercicio fiscal 2019

- Presidencia. Plan nacional de Desarrollo. 2019-2024

3. ¿Nuevo régimen político y nuevo sistema institucional? A cargo de José Vargas, FE-UNAM, y Mario Humberto Hernández, FCyA-UNAM

- Lineamientos para un nuevo régimen político

-Lineamientos para un nuevo sistema institucional

Responsable: Alejandro Dabat

1. La política económica de Trump

- Los cambios generales de orientación

El nuevo antiglobalismo neoliberal

Su base social interna

- La nueva política industrial

Lineamientos generales

El conflicto del gobierno Trump con la empresa trasnacional estadounidense

-La nueva política migratoria

- La nueva política comercial

El proteccionismo estadounidense

La cancelación de los acuerdos tras-atlántico y tras-pacifico

2. El exceso global de ahorro como causa de la crisis hipotecaria de 2008 en Estados Unidos. Ponencia presentada por Angélica Maza

3. Migración interna en México y nueva fase de desarrollo capitalista. Ponencia presentada por Omar López

4. Determinantes de la relación económica entre México y EUA: una reflexión en el contexto de la renegociación del TLCAN. Ponencia presentada por Paulo Leal

5. Las consecuencias del gobierno de Trump para México

- Visión de conjunto y necesidad de reorientar la política externa mexicana

Cómo afectará a México la política de Trump

Las alterativas de México ante la nueva situación

- La migración mexicana y el muro fronterizo

- Los cambios propuestos por Trump con México y Canadá en el marco de la renegociación del TLCAN

Los efectos sobre México

La respuesta canadiense y las oportunidades que ello abre para México

- La industria maquiladora

Las implicancias para ella de la políticas de Trump

El conflicto interno en el gobierno Trump

Responsable: Sergio Ordóñez

1. Ciclo industrial y vía de desarrollo

- El concepto de vía de desarrollo

- Ciclo industrial y vía de desarrollo: polémica con los enfoques de variedades y variaciones de capitalismo

- Evidencia empírica del ciclo industrial y vías de desarrollo reconocibles en la actualidad

2. Ciclo industrial y neoliberalismo en México

- Acumulación de capital y ciclo industrial

- Coexistencia del antiguo y el nuevo ciclos industriales

- Contradicciones del nuevo ciclo industrial

-Neoliberalismo, bloque histórico corporativo y recomposición hegemónica

3. Política industrial y desarrollo en países periféricos. El caso del sector electrónico, informático en el Sudeste Asiático y México. Ponencia a cargo de Paty Montiel

4. La influencia de las vías alternas de desarrollo nacional en el escalamiento de la industria electrónica-informática en Jalisco y Penang a través de cadenas globales de valor, 2001 –2015. Ponencia a cargo de Nidia Tenorio y Paty Montiel

5. El neo-desarrollismo como experiencias de búsqueda de vías de desarrollo alternativas al neoliberalismo: lecciones para México

- Caracterización del neo-desarrollismo

- Experiencias de Brasil y Argentina

- Hacia un balance histórico

- Lecciones para México

Responsable: Jorge Basave

1. La industria aeroespacial en México: la estrategia de crecimiento en el marco del modelo de alianzas transnacionales. Ponencia a cargo de Seyka Sandoval

2. Exportaciones e inversión extranjera directa de grandes empresas mexicanas ¿complementarias o sustitutivas? Lectura presentada por Jorge Basave

Responsable: Alejandro Dabat

1. La acumulación de problemas en el neoliberalismo dominante

- Los costos de la débil recuperación económica

El enorme endeudamiento

El ahondamiento de la crisis social

- La crisis de hegemonía de Estados Unidos (EEUU) tras su derrota en el Medio Oriente

Los costos de la aventura militar y sus consecuencias económicas y políticas

La pérdida de bases espaciales de la hegemonía de mundial

- La crisis político de la Unión Europa UE y su proceso de descomposición

La destrucción de Libia y la marea de refugiados desde el Este y el Sur

El Brexit y las tendencias centrifugas de la UE

- La crisis política a ambos lados del Atlántico, la ruptura del consenso gobernante y la emergencia de una nueva derecha nacionalista y de una nueva izquierda

El ascenso de Trump, su ruptura con el globalismo y el alejamiento EEUU-UE

2. La derrota de EEUU y Occidente en el continente asiático a manos de China y Rusia

- La evolución del Medio Oriente tras el retiro relativo de EEUU

La derrota del Yihadismo en Siria e Irak y su expansión mundial

El fortalecimiento del eje ruso-chiita.

El giro de Turquía y su alianza temporal con Rusia e Irak

- Turquía: la cuestión kurda y la nueva política de EEUU

La división del movimiento nacional kurdo y el papel del kurdistan irakí

La nueva política turca tras la derrota del golpe militar proccidental

- Asia Oriental, NorCorea y el conflicto con EEUU

El cambio político a la izquierda de SudCorea y el complejo juego político-militar de la región. ¿Puede haber guerra?

El acercamiento de las dos Coreas

El aislamiento de EEUU y Japón en Asia Oriental

3. El neoliberalismo no está muerto y las razones de sus triunfos temporales en América del Sur

- Las razones de la derrota o neutralización de la mayoría de los gobiernos progresistas

El derrumbe de los precios de las commodities.

La débil base tecno-económica de los países de la región

La heterogeneidad política de los movimientos progresistas

- La muy difícil situación de Venezuela

Desastre económico, debilitamiento de la base de masas y apoyo ruso-chino

La heterogeneidad y división de la oposición

La recuperación de los precios del petróleo

- Los cambios en Cuba

4. La política económica de Trump

Los cambios generales de orientación

El nuevo antiglobalismo neoliberal

Su base social interna

- La nueva política industrial

Lineamientos generales

El conflicto del gobierno Trump con la empresa trasnacional estadounidense

- La nueva política migratoria

- La nueva política comercial

El proteccionismo estadounidense

La cancelación de los acuerdos tras-atlántico y tras-pacifico

5. Las consecuencias del gobierno de Trump para México

- Visión de conjunto y necesidad de reorientar la política externa mexicana

Cómo afectará a México la política de Trump

Las alterativas de México ante la nueva situación

- La migración mexicana y el muro fronterizo

- Los cambios propuestos por Trump con México y Canadá

Los efectos sobre México

La respuesta canadiense y las oportunidades que ello abre para México

- La industria maquiladora

Las implicancias para ella de la políticas de Trump

El conflicto interno en el gobierno Trump

Responsable: Sergio Ordóñez

1. Los conceptos de ciclo y núcleo industrial

- Renovación del capital fijo y ciclo industrial

- Aportaciones teóricas iniciales y recientes

- Nuevo ciclo y núcleo industrial: el sector electrónico-informático y de las telecomunicaciones

- Nuevo ciclo industrial y dinámica económica

2. Los conceptos de fase y vía de desarrollo, y bloque histórico

- Fase de desarrollo, hegemonía y bloque histórico

- Vía de desarrollo, trayectoria y bloque histórico

- Vías de desarrollo escandinava y asiática

- Vía de desarrollo neoliberal

3. El ciclo industrial en México

- Acumulación de capital y ciclo industrial

- Coexistencia del antiguo y el nuevo ciclos industriales

- Contradicciones del nuevo ciclo industrial

- Ciclo industrial, exportaciones y TLCAN

4. Neoliberalismo y bloque histórico en México

- Neoliberalismo y bloque histórico corporativo

- Bloque histórico corporativo y recomposición hegemónica

- Recomoposición hegemónica: cambios en la burguesía agro-minero exportadora y su evolución en facción industrial, y en la tecnoburocracia dirigente

- Bloque histórico, nuevo curso de EEUU y escenarios posibles frente a la coyuntura electoral

5. Facciones de capital

- Criterios de distinción de las facciones de capital

- Diferenciación, trayectoria y principales características de las facciones de capital

- Facciones de capital, nuevo curso de EEUU y escenarios posibles frente a la coyuntura electoral

Responsable: Jorge Basave

1. IED bilateral EEUU-México

- Análisis comparativo de su evolución reciente en relación con otros países inversores

- Actividades de inversión y análisis del caso de la industria automotriz

- IED México-EEUU: ejemplos de empresas específicas y sus modos de entrada

2. Evolución de la deuda privada en México

- Procesos de endeudamiento de empresas multinacionales mexicanas en actividades específicas

- Estrategias de crecimiento apalancado, logros y consecuencias

Responsable: Alejandro Dabat (5 sesiones).

Sesión 1. La reestructuración en China y su nuevo modelo de desarrollo (11 de Agosto)

Las bases histórico-culturales del PCChino y su curso modernizador

La conversión de China en gran potencia mundial y sus ejes

La remodelación del mundo rural; Las cuatro modernizaciones de Deng; El papel de la “Gran China”, La empresa pública y la construcción de la infraestructura del país; El capital privado propiamente chino, La empresa transnacional, su regulación publica y el upgrading productivo; El nivel de vida del pueblo y las bases de un amplísimo mercado interno; Aprendizaje tecnológico, escalonamiento productivo y competitividad

El colapso del modelo de Deng y cambio en el contexto de la crisis mundial

Los logros y contrapartidas de la primera modernización; Crisis mundial de 2008, respuesta gubernamental y banca en la sombra.

Factores adicionales que sustentan el cambio, el gobierno de Xi Jinping y el nuevo modelo modernizador

Las bases histórico-culturales del PCChino y su curso modernizador.

Sesión 2. El ascenso mundial de China y su relación con EEUU (18 de Agosto)

Las consecuencias internacionales más importantes del ascenso Chino

La Rusia de Putin y su alianza con China.

La competencia entre EEUU y el bloque chino-ruso

Aspectos Económicos; Aspectos militares tradicionales; La seguridad nacional y el espionaje informacional; Los medios de comunicación y el soft-power mundial

El comienzo de una nueva guerra fría.

La contraofensiva oriental de EEUU

Sesión 3. De la crisis económica del neoliberalismo mundial a su conversión en crisis política (25 de Agosto)

El triunfo presidencial de Trump y la crisis política del “Estado Profundo” de EEUU

Los componentes fundamentales de la crisis del “Estado Profundo” estadounidense

La manifestación europea de la crisis política del neoliberalismo y la descomposición de la UE

El significado y consecuencias del Brexit y repercusiones internacionales

El creciente conflicto entre EEUU y la UE bajo liderazgo alemán

Los reveses de EEUU en Asia Central y Oriental

La evolución de la crisis económica mundial

Sesión 4. Geopolítica y geoeconomía del Medio Oriente como región estratégica mundial (1 de Septiembre)

La importancia mundial de la región y sus conflictos históricos

El conflicto israelí-palestino; El conflicto Saudi-Irani; y El conflicto kurdo

Derrota y retirada relativa de EEUU e introducción del softpower

La emergencia del Yihadismo, espacios de conflicto y evolución actual

La guerra Siria como núcleo central de los conflictos regionales

La cambiante posición de Turquía en la región.

El triunfo del bloque ruso-shiita en Siria y su gran importancia regional

El conflicto energético regional y sus consecuencias sobre Europa

Sesión 5.Los retrocesos temporales en América Latina (8 de Septiembre)

El reflujo de los movimientos progresivas regionales y el refugio de EUA en su patio trasero

Los casos de Uruguay y Chile

Las derrotas temporales en Brasil y Argentina

La complicada situación de Venezuela y su repercusión sobre Cuba y el ALBA

La consolidación de los gobiernos progresistas en Ecuador y Bolivia

La compleja situación de Colombia.

México ante el gobierno Trump y la búsqueda de un nuevo rumbo

Las perspectivas económicas de México en el nuevo contexto internacional

Responsable: Jorge Basave (2 sesiones).

Sesión 1. Estructura y tendencias actuales del comercio y la inversión de EEUU y China con América Latina (22 de Septiembre)

Peso específico, sectores económicos, ejemplos de productos y empresas

Análisis de estadísticas históricas (de corto plazo) sobre el comercio y la inversión de EEUU y China en subregiones y países de la región.

Periodización para el siglo XXI e identificación de tendencias y discusión de consecuencias.

Sesión 2. Estructura y tendencias actuales del comercio y la inversión de EEUU y China hacia y desde México (29 de Septiembre)

Peso específico y sectores económicos

Ejemplos de productos, cadenas de producción y empresas

Identificación de actores principales

Bibliografía:

Hirakuta, Celio (2016).  Impacto de China sobre el proceso de integración regional de Mercosur, en Dussel (coord.), Comercio China-América Latina, Cechimex, UNAM en línea 

Pérez Ludeña M.(2017). Chinese Investments in Latin America. Opportunities for growth and diversification, ECLAC, ONU. 

INEGI (2017) Taller para usuarios. Estadísticas de comercio exterior, marzo de 2017.

Presentaciones:

Sesión 1 (Bloque 2).  AméricaLatina 

Sesión 2 ( Bloque 2)  México

Responsable: Sergio Ordóñez (5 sesiones).

Sesión 1. Taller-presentación del libro La trilogía del erizo-zorro. Con la participación de Ramiro Fernández (autor) (UNL-Santa Fe, Argentina) (6 de Octubre)

Redes globales

Trayectorias Nacionales

Dinámicas regionales

Visión desde los países en desarrollo

Sesión 2. Tendencias recientes de desarrollo de la industria de servicios de telecomunicaciones (ISTC) y posicionamiento de los países en desarrollo. Con la participación de Lourdes Marquina (UACM) (13 de Octubre)

Desarrollo de las redes de interconexión y de internet en su dimensión integradora de la interacción y operación de dispositivos, y soporte de nuevos servicios

Completa transición hacia redes basadas en protocolo de internet y una ISTC basada en la transmisión de contenido

Nueva intensificación de los procesos de relocalización-subcontratación internacionales de actividades de servicios basados en la ISTC y países en desarrollo

Las ciudades “inteligentes” en la perspectiva del desarrollo

Sesión 3. El concepto de sistema de innovación y su captura neoliberal: referente para el estudio del caso de Jalisco. Con la participación de Paty Montiel (Posgrado en CPyS) (20 de Octubre)

Sistema de innovación a la luz del pasaje al capitalismo del conocimiento

El pasaje conceptual a los sistemas nacional-regional de innovación y captura neoliberal

Sistema de innovación-aprendizaje en red como propuesta para los países en desarrollo

El referente del sistema regional de innovación en Jalisco

Bibliografía de la sesión:

Ordóñez, Sergio. (2017).  Sistemas de innovación y conocimiento:
el caso de Jalisco, México, en Revista Problemas del Desarrollo, 191 (48), octubre-diciembre 2017, en línea. 

Presentación de la sesión:

Montiel, Paty (2017).  “La dimensión socio-política en la integración del sistema de generación y transferencia de conocimientos anclada al SE-IT en Jalisco: ¿Esfuerzo colectivo de aprendizaje institucional y social?”. 

Sesión 4. Doble historicidad del capitalismo y fundamentos teóricos de la condición específica de los países en desarrollo (1) (27 de Octubre)

Doble historicidad del capitalismo

Operación internacional de la ley del valor

Ley del desarrollo desigual y combinado

La especificidad del atraso de Gerschenkron

Bibliografía de la sesión:

Ordóñez, Sergio. (2014) (Revisar inciso 2 de la Parte II: Determinantes adicionales del accionar estatal en los países en desarrollo).  Nueva fase de desarrollo y determinantes de la acción estatal frente a la crisis del neoliberalismo:hacia una visión socioespacial. 

Sesión 5. Doble historicidad del capitalismo y fundamentos teóricos de la condición específica de los países en desarrollo (2) (3 y 10 de Noviembre)

Formaciones sociales y articulación de modos de producción del regulacionismo

Accionar extendido del Estado

Polémica con el estructuralismo latinoamericano y el dependentismo

Presentación de la sesión:

Ordóñez, Sergio (2017).  “Cambio histórico.
Desafío teórico-histórico del marxismo”. 

Responsable: Alejandro Dabat (5 sesiones).

Sesión 1. El contexto internacional: conflicto mundial y comienzos de una nueva guerra fría

Sesión 2. La nueva relación de fuerzas entre Estados Unidos y China

Sesión 3. La nueva Rusia de Putin y su alianza con China

Sesión 4. La descomposición del orden mundial unipolar

Sesión 5. Los conflictos centrales actuales y sus aspectos político militares

Responsable: Sergio Ordóñez (4 sesiones).

Sesión 1. Capitalismo del conocimiento y nuevo ciclo industrial

a) Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento

Bibliografía: 

Ordóñez, Sergio. (2004). Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos, Comercio Exterior Volumen 54, 1. 

b) Nuevo ciclo industrial, el SE-IT y su ampliación para incluir a la industria de contenido

c) División global del trabajo y vías de desarrollo

Bibliografía: 

Ordóñez, S. (2017). Vías de desarrollo alternativas al neoliberalismo (notas)  

Ordóñez, S. (2017). Notas sobre globalización  

d) Vías de desarrollo y posicionamiento internacional de los países en torno al SE-IT

Presentación de la sesión 1 

Sesión 2. Tendencias recientes de desarrollo del SE-IT mundial - Tendencias de desarrollo generales: Big data, internet de las cosas y la “economía de la compartición”

a) Industria electrónica: 1) la combinación del mundo físico y el mundo virtual y el surgimiento de la red de dispositivos; 2) el desarrollo de las máquinas inteligentes; y 3) el desarrollo de nuevas arquitecturas y plataformas de hardware-software necesarias para soportar negocios digitales y algorítmicos

b) Industria de servicios de telecomunicaciones: 1) el desarrollo de las redes de interconexión y de internet en su dimensión integradora de la interacción y operación de dispositivos, y soporte de nuevos servicios; 2) la completa transición hacia redes basadas en protocolo de internet y una ISTC basada en la transmisión de contenido, dentro del proceso de convergencia digital; 3) una nueva intensificación de los procesos de relocalización-subcontratación internacionales de actividades de servicios basados en la ISTC como infraestructura fundamental, propiciada particularmente por el cloud computing; y 4) profundización del desplazamiento del eje dinámico del crecimiento de la ISTC hacia las regiones emergentes

c) Industria de contenido: 1) la incorporación del contenido al proceso de convergencia económico-digital; 2) el over de top content distribution (OTT) y el formato streaming; y 3) el desarrollo generalizado de las aplicaciones (apps) para el acceso al contenido

Bibliografía: 

Ordóñez, S. (2017). Tendencias desarrollo SE-IT (desglosado) (notas)  

Presentación de la sesión 2 

Sesión 3. Vía de desarrollo neoliberal en México y el SE-IT

a) Neoliberalismo, bloque histórico corporativo y Estado

b) Vía neoliberal de desarrollo 

c) Integración a la división global del trabajo del SE-IT mundial

d) El SE-IT en las escalas espaciales nacional, regional y local

Bibliografía: 

Ordóñez, S. (2017).  Vía de desarrollo neoliberal en México y el SE-IT (notas)  

Presentación de la sesión 3 

Sesión 4. Modalidad de desarrollo y capacidad articuladora y dinamizadora del SE-IT en el espacio nacional

a) Industria electrónica: la libre importación para la reexportación y espacialidad “glocalizadora”

b) Industria de servicios de telecomunicaciones: el monopolio de las redes de distribución, su gestión rentista y la diferenciación regional de los servicios provistos

c) Industria de contenido: monopolio de la producción y las redes de distribución, y su contribución a la formación de ideología-cultura

d) Capacidad articuladora y dinamizadora del crecimiento del SE-IT

e) SE-IT, requerimientos de desarrollo del capitalismo del conocimiento en el país y accionar estatal 

Bibliografía: 

Ordóñez, S. (2017). Modalidad de desarrollo SE-IT México (notas)  

Presentación de la sesión 4 

Responsable: Jorge Basave (2 sesiones).

Sesión 1. Derramas tecnológicas empresariales y Estado

a) Concepto de derramas tecnológicas empresariales

b) Necesidad de trascender el ámbito interempresarial de su alcance para abarcar el ámbito de la rama económica y la generación de capacidades tecnológicas en las economías nacionales

c) El necesario accionar estatal

d) Los ejemplos de Suecia y China

Sesión 2. Configuración de la inversión de doble flujo México-EEUU

a) México ante el escenario proteccionista en EEUU

b) Configuración de la IED entre ambos países, principales actividades e impacto en el empleo

c) Regiones y ciudades dependientes del intercambio comercial México-EEUU

d) Perspectivas

Responsable: Alejandro Dabat. Profesor invitado: José Vargas (5 sesiones).

 

Sesión 1. La profundización y el carácter más complejo de la crisis mundial y sus desiguales manifestaciones macro-regionales y nacionales.

• Los grandes reveses de la globalización  neoliberal
• La insostenibilidad de las políticas económicas anti-crisis (“quantitative easing”) y falta de politicas alternativas. 
• La generalización de la deflación mundial y la problemática energética. 
• La mundialización del Yihadismo
• El comienzo del desmembramiento de la Unión Europea
• Las nuevas  derechas antiglobalistas-xenófobas  y el correlativo  crecimiento de las nuevas izquierdas populares antisistema. 
• Las consecuencias de las guerras del Medio Oriente y la marea de millones de refugiados hacia Europa. Su correlato con las migraciones latinoamericanas hacia EEUU. 
• La generalización de los problemas ambientales, climáticos y sanitarios de nuevo tipo. 
• El agravamiento de los conflictos raciales. La descomposición psico-social de las sociedades occidentales (desempleo juvenil, corrupción de las instituciones, crecimiento de la violencia social, etc.)
• La contraofensiva neoliberal en América Latina y otras partes del mundo
• Causas de los retrocesos nacionales. Sustentabilidad de los logros puntuales del neoliberalismo

 

Sesión 2. Las bases centrales de la profundización de la crisis del orden neoliberal mundial

• El agotamiento de la políticas económicas neoliberales de recuperación económica (“quantitative easing”) en los casos europeos y estadounidense, ante el continuado crecimiento de China y su avance  en alianza con Rusia
• La ruptura del sistema político neoliberal en los principales países del bloque Occidental. El caso particular de Estados Unidos

 

Bibliografía:  

1. La política Quantitative Easing, Tomado de Dabat, Alejandro et al (2015) Agotamiento del neoliberalismo y nuevo orden mundial emergente, México: Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM (aprobado).
2. La ruptura del sistema político neoliberal en Estados Unidos y la formulación de nuevas políticas. Tomado de Alejandro et al (2015) Agotamiento del neoliberalismo y nuevo orden mundial emergente, México: Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM (aprobado).
3. Dabat, A., Paulo Leal y Samuel Romo, "Crisis mundial, agotamiento del neoliberalismo y de la hegemonía norteamericana", Norteamérica CISAN. UNAM, núm. 14, año 7, vol. 2, 2012

 

Sesión 3. El revés del bloque Occidental en el principal conflicto internacional del mundo (el Medio Oriente y sus papel energético y geoestratégico mundial)

• El fracaso de la doble política de EEUU y la OTAN en su intento por derrotar simultáneamente al Yihadismo y a Siria, y el bloque shiita aliado a Rusia, partir de intermediarios regionales. La neutralizacion de Turquía y debilidad político-militar del bloque saudita
• Los avances de la convergencia shiita-rusa-kurda

 

Sesión 4. Las vulnerabilidades externas e internas de México en el actual contexto internacional (23 de septiembre)

•  El fin del ciclo petrolero del financiamiento estatal
• La excesiva dependencia de EEUU, la industria maquiladora y la inversión de la inversión extranjera
• La extremada debilidad del Estado mexicano y de su base fiscal
• La reforma financiera y el continuado empobrecimiento social
• La  subsistencia y ampliación de las bases del narcotráfico

 

Bibliografía:  

• Vargas, J. (2014) Perspectivas de la economía mexicana en el marco de la actual coyuntura económica internacional. Repercusiones en las principales variables económicas. Notas de trabajo. 

• Vargas, J. (2014) Los problemas estructurales de la economía mexicana y los pasivos públicos como expresión de la fase de desarrollo industrial y de la política del estado en Nuevo ciclo de endeudamiento externo, México: Ediciones Sísifo.

• Vargas, J. (2014) Las reformas del gobierno del Peña Nieto y la dimensión de las exigencias de la economía mexicana, Antípoda número 1, mayo de 2014, Facultad de Economía, pp. 37-57. http://herzog.economia.unam.mx/academia/inae/pdf/antipoda/antipoda1.pdf

• Anexo estadístico. 

 

Sesión 5. El futuro de la economía mexicana ante los posibles cursos de la economía y el orden mundial (30 de septiembre)

•  Las consecuencias de un posible triunfo de Trump en las elecciones estadounidenses
• Las perspectiva ante un nuevo estallido de la crisis en EEUU por el derrumbe de su actual política económica

 

Responsable: Sergio Ordóñez (4 sesiones). 

 

Sesión 1. Vuelta a la teoría: nueva fase de desarrollo, toyotismo, sociedad red como nuevo ordenamiento social y globalización (14 de octubre)

•  Características distintivas de la nueva fase de desarrollo o capitalismo del conocimiento

Bibliografía: 

Ordóñez, Sergio. (2004). Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos, Comercio Exterior Volumen 54, 1. 

• Toyotismo y organización social en red

Bibliografía: 

Ordóñez, S. (2004). Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos, Comercio Exterior Volumen 54, 1. 

Messner, D. (1999). Reforma del Estado y coordinación social, Plaza y Valdés - UNAM (IIEs). México. Cap. II "Del Estado centríco a la sociedad de redes. Nuevas exigencias a la coordinación social", pp. 77- 121.

• Globalización como espacialidad de la nueva fase de desarrollo y redes globales

Bibliografía: 

Ordóñez, S. (Documento de trabajo). Notas sobre globalización.

Messner, D. (1999). Reforma del Estado y coordinación social, Plaza y Valdés - UNAM (IIEs). México. Cap. II "Del Estado centríco a la sociedad de redes. Nuevas exigencias a la coordinación social", pp. 77- 121.

• Estado-nación y redes globales

Bibliografía: 

Messner, D. (1999). Reforma del Estado y coordinación social, Plaza y Valdés - UNAM (IIEs). México. Cap. II "Del Estado centríco a la sociedad de redes. Nuevas exigencias a la coordinación social", pp. 77- 121.

Ordóñez, S.  (2014). Nueva fase del desarrollo y determinantes de la acción estatal frente a la crisis del neoliberalismo: hacia una visión socioespacial. Economía: teoría y práctica. Número 41. Parte II. Hacia una visión socio-espacial del Estado desde el marxismo gramsciano y la perspectiva de los países en desarrollo.

 

Sesión 2. Neoliberalismo como vía predominante de desarrollo en la nueva fase del capitalismo y redes globales (21 de octubre)

•  Neoliberalismo como vía de desarrollo

Ordóñez S. (Documento de trabajo). Notas sobre neoliberalismo y su crisis.

• Neoliberalismo, redes económicas y políticas globales, y espacialidad

Ordóñez S. (Documento de trabajo). Notas sobre neoliberalismo y su crisis.

Salas A. (2014). Las élites neoliberales en México: ¿Cómo se construye un campo de poder que transforma las prácticas sociales de las élites políticas? Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales-UNAM, Nueva Época, Año LIX, núm. 222, septimbre-diciembre. Apartado ¿Cómo y dónde se negocian las relaciones de dominación? pp. 284-288.

• Redes económicas y políticas globales y Estado-nación bajo el neoliberalismo

Ordóñez S. (Documento de trabajo). Notas sobre neoliberalismo y su crisis.
Salas A. (2014). Las élites neoliberales en México: ¿cómo se construye un campo de poder que transforma las prácticas sociales de las élites políticas? Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales-UNAM, Nueva Época, Año LIX, núm. 222, septimbre-diciembre. Apartado: ¿Cómo y dónde se negocian las relaciones de dominación? pp. 284-288.

• Gobernanza versus gobierno

Messner, D. (1999). Reforma del Estado y coordinación social, Plaza y Valdés - UNAM (IIEs). México. Apartado 4: Estructuras de redes como innovaciones institucionales pp. 95-105 y apartado 5: El Estado en las sociedades basadas en redes pp. 105-109.

 

Sesión 3. El Estado corporativo bajo el neoliberalismo en México (28 de octubre).

• Periodo neoliberal en sentido estricto: de la crisis bancaria y recomposición del capital financiero al arribo de la tecno-burocracia de origen empresarial

Garrido, Celso; Martínez Pérez, Juan Froilán; (2004). El sistema financiero mexicano.Evolución reciente y perspectivas. El Cotidiano, enero-febrero, 19-29. 

•  Neoliberalismo y recomposición del bloque histórico corporativo

Roux, R. (2005). El príncipe mexicano: Subalternidad, historia y Estado. Era, México. Epílogo. pp. 225-247

• Redes económicas y políticas globales y reconfiguración de la relación empresariado-Estado

Luna, M. (2004). Business and politics in México. En Dilemmas of political changes in Mexico. Institute of Latin American Studies, Londres. pp. 333-352

•  El Estado corporativo bajo el neoliberalismo

Huerta, M. G. (2005). El Neoliberalismo y la conformación del Estado subsidiario. Política y Cultura, otoño 2005, número 24. pp. 121-150
Vázquez, J. (2005). Neoliberalismo y Estado benefactor. El caso mexicano. Revista de la Facultada de Economía, BUAP. Año X, septiembre-diciembre, número 30. pp. 51-76 

 

Sesión 4. El Estado corporativo y la actual reorientación neoliberal (4 de noviembre).

• Crisis financiero-productiva global, neo-institucionalismo y reorientación neoliberal en EEUU

Hnyilicza, E. (2005). Hacia las reformas de tercera generación: Innovación institucional y competitividad. CIE, Universidad de San Martin de Porres, Lima. Perú. Apartado 1.1 pp. 4-16 y 1.2 pp. 16-20

Kangaug, C. (7 de agosto de 2016). How to Give Rural America Broadband? Look to the Early 1900s. The New York Times. Recuperado de http://www.nytimes.com/

• Redes económicas y políticas globales, “puerta giratoria” y tecno-burocracia neoliberal

Salas A. (2014). Las élites neoliberales en México: ¿Cómo se construye un campo de poder que transforma las prácticas sociales de las élites políticas? Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales-UNAM, Nueva Época, Año LIX, núm. 222, septimbre-diciembre. Apartado ¿Cómo y dónde se negocian las relaciones de dominación? pp. 284-288. 

• El regreso de la tecno-burocracia de origen estatal y reorientación neoliberal en México: las reformas económicas
• A modo de ejemplo: reforma energética y de telecomunicaciones, y accionar estatal
• Perspectivas de la reorientación neoliberal

 

 Responsable: Jorge Basave (2 sesiones).

  

Sesión 1. Procesos de acumulación de capital en la gran empresa en México durante la crisis económica actual (11 de noviembre)

• Comportamientos de crecimiento sectoriales
• Centralización de capital a escala internacional. Las aproximaciones teóricas y su relación con la expansión hacia nuevos mercados y las nuevas capacidades tecnológicas
• Centralización de capital a escala internacional. Los datos para empresas de economías emergentes
• El crecimiento apalancado y los riesgos de una crisis de endeudamiento empresarial

Bibliografía: 

1. Ernst D. y Naughton B. (2015), Global Technology Sourcing in China´s Integrated Circuit Design Industry. A Conceptual Framework and Preliminary Findings, en Ernst Dieter, Global Production Networks. The Case of China, FE, UNAM, México, pp: 119-128
2. Kim L. (1997). Imitation to Innovation. The Dynamics of Korea´s Technological Learning,  Harvard Business School Press. pp. 21-57
3. Ordoñez S. y Meneses S. (Documento de trabajo). Nuevo capitalismo, vías de desarrollo y sistemas nacional-regional de innovación: aproximación a partir del caso Jalisco (México). pp: 8-12 y 14-21
4. Carrillo J. y Contreras Ó. (2015). Experiencias estatales y transfronterizas de innovación en México, Colef, México. pp: 25-47
5. Kaplinsky R.; Morris M. y Bessant J. (2001), Guidebook for Assesing Competitive Performance and Practice, Department of Trade and Industry Policy Support Programme. Programme Management Unit, South Africa. pp: 79-87

 

Sesión 2. Innovación tecnológica y competencia global

• La empresa como "almacén de conocimiento"
• Ventajas competitivas "de país" y "ventajas competitivas "de firma"
• Esfuerzos institucionales y sistemas regionales de innovación
• Esfuerzos tecnológicos de firma
• Ejemplos del caso chino y el caso mexicano

 Bibliografía:

 

1. Garrido Celso (1988), Relaciones de endeudamiento, grupos económicos y reestructuración capitalista en México, Economía: 12, Teoría y Práctica, UAM, invierno 88, pp: 23-34.
2. Basave Jorge (1996), Los grupos de capital financiero en México, 1974-1995, Ed. El Caballito, México.pp: 67-99
3. Vargas José (2014), Nuevo ciclo de endeudamiento externo de la economía mexicana, Ed. Sísifo, México. pp: 295-303

 

 

Responsable: Alejandro Dabat. Profesores invitados: Francisco Rodríguez y Paulo Leal (5 sesiones)

Sesión 1. La conformación de la economía mexicana (1): antecedentes coloniales y constitución de la economía nacional. (19 de febrero).

 

-Herencia colonial, maldición del trabajo servil e inserción internacional basada en la minería de plata

-Las dificultades el primer México independiente en la depresión mundial de la primera mitad del siglo XIX. La guerra civil crónica entre liberales y conservadores

-La constitución el Estado nacional oligárquico bajo el porfiriato y el auge económico mundial de la segunda mitad del siglo XIX

Bibliografía: 

• Dabat, A (2015), El capitalismo de fines del siglo XIX y la entrada de Estados Unidos al Centro de la Política Mundial. Inédito. 
• Dabat, A. (1994), Capitalismo mundial y capitalismos nacionales I. La transición europea al capitalismo. el mercantilismo y el primer sistema colonial, Fondo de Cultura Económica, México, pp. 229-244, 258, 262-264, 267-268 y 277-292. 
• Moreno - Brid J.C. y Jaime Ros (2004), México: las reformas del mercado desde una perspectiva histórica, Revista de la CEPAL no. 84 diciembre de 2004, pp. 37 -39. 
• Solís, L. (2000), La realidad económica mexicana: retrovisión y perspectivas, Fondo de Cultura Mexicana - El Colegio Nacional, pp. 11 - 43. 
• Terrazas, M. y Basante Gerardo (2012), Las relaciones México - Estados Unidos I. Imperios, repúblicas y pueblos en pugna por el territorio 1756 - 1867, UNAM - Secretaría de Relaciones Exteriores, pp. 153-160, 281-284, 338-347, 406-409. 
• Kuntz Ficker, Sandra, (2010) De las Reformas Liberales a la Gran Depresión, 1856-1929. Notas a cargo del Dr Francisco Rodríguez. 

Sesión 2. La conformación de la economía mexicana (2): Del México post revolucionario al actua. (26 de febrero).

- Los primeros años del México posrevolucionario en las condiciones de la Primera Guerra Mundial y sus secuelas

- Las reformas cardenistas nacionales y sociales y su relación con el New Deal estadounidense

- La industrialización sustitutiva, urbanización y sus fases

- México neoliberal e integración a la economía de EUA en la globalización.

Bibliografía:

• Cárdenas, E. (1987). la industrialización mexicana durante la gran depresión, México: El Colegio de México. Páginas 15 a 45. 
• Hobsbawm, E. (1994) Historia del siglo XX, Barcelona: Critica. 
• Leal, P. (2016) Análisis de la estructura económica de EUA y de México y su efecto sobre el proceso de integración económica 1930-1982 (inédito), Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM. 
• Maddison, A. (1992) La economía global en el siglo XX: rendimiento y política en Asia, América Latina, la URSS y los países de la OCDE, México: Fondo de Cultura Economica. Capítulos 1 y 2. 

Sesión 3. La estructura económica del México neoliberal. (4 de marzo).

- Los rasgos fundamentales de la nueva economía

- La apertura económica generalizada y sus niveles y características a nivel mundial

- La industria maquiladora y sus fases de desarrollo

- El debilitamiento de la economía pública

- Las grandes trasnacionales mexicanas

- El mercado interno y la fuerza de trabajo

Bibliografìa:

•  Cuadro sobre el peso del comercio exterior en el PIB de México y países seleccionados

• Graficas escogidas de CEPAL (2015) Balance Preliminar de las Economías de America Latina y el Caribe. Recuperado de  http://repositorio.cepal.org/
• Cypher James y Delgado Wise, R. (2007) El modelo de exportación de fuerza de trabajo barata en México, EconomiaUNAM, vol. 4, num. 12.
• Leal Villegas, P. (2013) La administración de Peña Nieto y las necesidades de creación de empleo, REDPOL Estado, Gobierno y Políticas Públicas 10: Balance a dos años del inicio de la administración federal y posibles rumbos del Estado. Recuperado de http://redpol.azc.uam.mx/
• OCDE (2015) Estudios económicos de la OCDE. México. Recuperado de http://www.oecd.org/
• CEPAL (2015) Informe Macroeconómico de México. Recuperado de http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/38713/Mexico_es.pdf?sequence=79

Sesión 4. La economía del narcotráfico y sus consecuencias económicas, sociales y político-culturales. (11 de marzo).

- La delincuencia organizada internacional en la globalización

- El narcotráfico internacional y el lugar de México

- El narcotráfico mexicano come eje del crimen organizado en el país

- Consecuencias del narcotráfico sobre le estructura económica y social

-Las consecuencias policías y culturales del fenómeno

Bibliografìa:

• Grillo, I. (2016). Para los carteles de México, la política también es negocio.
• OEA. (s/a). El problema de las drogas en las Américas: estudios. La economía del narcotráfico.
• Emmerich. (2015). Geopolítica del narcotráfico en América Latina. Toluca: IAPEM.
• Camín, H., Lajous, A., Guerrero, E., Hernández, J., Chávez, J., Madrazo, A. & Haro, D. (2012). Informe Jalisco: más allá de las guerra de las drogas. México: Gobierno del Estado de Jalisco, Ediciones Cal y Arena.
• Valdés, G. (2013). Historia del narcotráfico en México. México: Aguilar.

 

Sesión 5. Hacia una nueva reinserción internacional de la economía mexicana. (18 de marzo).

- Los condicionamientos de la posición geográfica del país para un cambio estructural de fondo y los requerimientos de gradualismo

- El fortalecimiento de la economía, la inversión y la regulación pública como prerrequisito de una economía post neoliberal

- La vinculación de los nuevos países emergentes de economía mixta

- El fortalecimiento del mercado interno y la inclusión social

- La construcción de un bloque sociopolítico de poder de bases nacionales y populares amplias como pre-condición para una reestructuración post neoliberal del país

Responsable: Sergio Ordóñez (4 sesiones)

Sesión 1. Social-imperialismo, capitalismo agro-minero exportador y Estado liberal porfiriano (1 de abril). Ver presentación

 

• Social-imperialismo y capitalismo agro-minero exportador

Bibliografía apartado uno:

de la Peña, S. (1987). La formación del capitalismo en México, Siglo XXI, México. Capítulo XX, pp. 163-168.

Hansen, R.D. (1973). La política del desarrollo mexicano, Siglo XXI, México. Capítulo II, pp. 19-43.

• Bloque histórico y Estado liberal porfiriano

Bibliografía apartado dos:

de la Peña, S. (1987). La formación del capitalismo en México, Siglo XXI, México. Capítulo XXII, pp. 178-186.

Hansen, R.D. (1973). La política del desarrollo mexicano, Siglo XXI, México. Capítulo VI, pp. 183-203.

• Principales contradicciones y el papel de los intelectuales

Bibliografía apartado tres:

Hansen, R.D. (1973). La política del desarrollo mexicano, Siglo XXI, México. Capítulo II, pp. 19-43 y capítulo VI, pp. 183-203.

•  La prospectiva de la revolución social

 Bibliografía apartado cuatro:

Hansen, R.D. (1973). La política del desarrollo mexicano, Siglo XXI, México. Capítulo VI, pp. 183-203.

Sesión 2. Estado y bloque histórico corporativo (8 de abril). Ver presentación

• La “revolución mexicana” y nuevo bloque histórico corporativo

Bibliografía apartado uno:

Ordóñez, S. y Montiel, P. (2010). La Revolución mexicana. Una lectura desde Gramsci, en Cuadrivio. Hic Et Vbiqve, N° 2, Noviembre 2010 .http://cuadrivio.net/?p=1941

Ordóñez, S. (1995). La contrainte externe dans le Mexique contemporain: l'industrialisation et le bloc historique , Thèse de doctorat.

de la Garza, E. (1998). Ascenso y crisis del estado social autoritario. El Colegio de México. México, D.F. Capítulo I, pp. 13-36.

• Sustitución de importaciones, revolución pasiva e industrialización

Bibliografía apartado dos:

Ordóñez, S. y Montiel, P. (2010). La Revolución mexicana. Una lectura desde Gramsci, en Cuadrivio. Hic Et Vbiqve, N° 2, Noviembre 2010 .http://cuadrivio.net/?p=1941

de la Garza, E. (1998). Ascenso y crisis del estado social autoritario. El Colegio de México. México, D.F. Capítulo II, pp. 37-96 y capítulo III, pp. 97-140

• Bloque histórico corporativo y Estado

 Bibliografía apartado tres:

 Ordóñez, S. y Montiel, P. (2010). La Revolución mexicana. Una lectura desde Gramsci, en Cuadrivio. Hic Et Vbiqve, N° 2, Noviembre 2010 .http://cuadrivio.net/?p=1941

 Roux, R. (2005). El príncipe mexicano: Subalternidad, historia y Estado. Era, México. Capítulo VII. pp. 205-223

• Etapas de la ISI, bloque histórico corporativo y Estado

 Bibliografía apartado cuatro:

 Ordóñez, S. y Montiel, P. (2010). La Revolución mexicana. Una lectura desde Gramsci, en Cuadrivio. Hic Et Vbiqve, N° 2, Noviembre 2010 .http://cuadrivio.net/?p=1941

de la Garza, E. (1998). Ascenso y crisis del estado social autoritario. El Colegio de México. México, D.F. Capítulo II, pp. 37-96 y capítulo III, pp. 97-140

 

Sesión 3. Crisis del bloque histórico corporativo y el Estado, y la difícil transición. (15 de abril). Ver presentación

• Crisis orgánica del bloque histórico corporativo y el Estado
• Primera tentativa (fallida) de solución: el “desarrollo compartido-profundización del cepalismo”
• Segunda tentativa (también fallida) de solución: la “alianza para la producción-renovación del cepalismo”
• La incontenible irrupción de la crisis, bajo la forma de “la crisis de la deuda”

Bibliografía:

Cordera, R. y Ruiz, C. (1980). Esquema de periodización del desarrollo capitalista en México, Investigación Económica n°153.

Cordera, R. y Oribe, A. (1983). México: industrialización subordinada en Desarrollo y crisis de la economía mexicana, FCE, Serie de lecturas n°164, UNAM, abril-junio.

Rivera, M. A. y Gómez, P. (1980). México: acumulación y crisis en la década del sesenta, Teoría y Política, n°2

Toledo, A. (1983). Las transformaciones del Estado mexicano, Teoría y Política, n°10, abril-junio.

 

Sesión extraordinaria. Crisis de la ISI y del bloque histórico corporativo. (22 de abril). Ver presentación 

 

Bibliografía:

Rivera, M. A. (1986). Crisis y reorganización del capitalismo mexicano 1960-1985. Era, México. Capítulos II a V, pp. 55-109.



Sesión 4. Neoliberalismo y Estado. (29 de abril). Ver presentación 

• Tercera tentativa (nuevamente fallida) de solución: “corporativismo-autogestionario-liberalismo”

Bibliografía apartado uno:

Ordóñez, S. y Montiel, P. (2010). La Revolución mexicana. Una lectura desde Gramsci, en Cuadrivio. Hic Et Vbiqve, N° 2, Noviembre 2010 .http://cuadrivio.net/?p=1941

• Neoliberalismo y recomposición del bloque histórico corporativo

Bibliografía apartado dos:

Roux, R. (2005). El príncipe mexicano: Subalternidad, historia y Estado. Era, México. Epílogo. pp. 225-247

• El Estado corporativo bajo el neoliberalismo

Bibliografía apartado tres:

Huerta, M. G. (2005). El Neoliberalismo y la conformación del Estado subsidiario. Política y Cultura, otoño 2005, número 24. pp. 121-150
Vázquez, J. (2005). Neoliberalismo y Estado benefactor. El caso mexicano. Revista de la Facultada de Economía, BUAP. Año X, septiembre-diciembre, número 30. pp. 51-76

• Reorientación neoliberal actual y el Estado

Bibliografía apartado cuarto:

Hnyilicza, E. (2005). Hacia las reformas de tercera generación: Innovación institucional y competitividad. CIE, Universidad de San Martin de Porres, Lima. Perú. Apartado 1.1 pp. 4-16 y 1.2 pp. 16-20 

Bibliografía complementaria:

Dresser, D. (1994). Salinistroika without Prisnost: Institutions, Coalition Building, and Economic Reform in Mexico, Princeton University.

Huiskamp, G. (2000). Salinastroika, PRONASOL and Passive Revolution: Political Cultural Transformation in Rural Mexico, Florida Atlantic University.

 

 

Responsable: Jorge Basave. Profesor invitado: Francisco Rodríguez Garza (3 sesiones).
Sesión 1. Introducción (6 de mayo).

Introducción a los rasgos sobresalientes de la economía mexicana durante el siglo XX y su contextualización en la economía mundial desde una perspectiva histórica. A cargo de Francisco Rodríguez.

Textos de referencia:

-Hobsbawm, Eric (1998), Historia del Siglo XX, 1914-1991, Edit. Crítica, Barcelona.

-Polanyi, Karl, La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo, FCE, Primera parte y Segunda parte.

Sesión 2. Discusión sobre el papel de la empresa privada en el desarrollo de la economía mexicana. (13 de mayo).

A cargo de Francisco Rodríguez.
Textos de referencia:

-Vernon, Raymond (1966), [Resumen]. El dilema del desarrollo económico de México. Papeles representados por los sectores público y privado, Edit. Diana.

-Hansen, Roger (1971), [Resumen]. La política del desarrollo mexicano, Siglo XXI.

Sesión 3. Grupos empresariales en México. Formación y periodización durante el siglo XX. (27 de mayo)

A cargo de Jorge Basave.
Bibliografía:

-Basave, Jorge (2001), Un siglo de grupos empresariales en México, UNAM/M.A. Porrúa, IIEc- Colección Textos breves de economía pp: 7-83.

-Basave, Jorge (2007), El estudio de los grupos económicos en México: orígenes y perspectivas, en Basave, Jorge y Hernández, Marcela (eds), Los estudios de empresarios y empresas. Una perspectiva internacional, UNAM/UAM/Plaza y Valdés, pp: 101-120.

Responsable: Alejandro Dabat (5 sesiones).

 

Sesión 1. De la crisis mundial de los años treinta a la industrialización sustitutiva de importaciones

A. El curso de la economía mundial

• La división internacional del trabajo
• La crisis de los años treinta
• La segunda guerra mundial y la economía mundial de la posguerra. La edad de oro del capitalismo y el Estado de Bienestar
• El Orden bipolar mundial y el llamado Tercer mundo
• Los comienzos de la substitución de importaciones en los países en desarrollo
• El ascenso mundial de Estados Unidos y el mundo bipolar

     -El fordismo estadounidense y su expansión mundial

     -La empresa multinacional.

B. Teoría

• El pensamiento vebleniano y el institucionalismo desarrollista
• Keynesianismo y pensamiento neoclásico
• La primera formulación de la teoría del desarrollo en los países periféricos
• El pensamiento de la CEPAL

 

Bibliografía:

Thorp, R. (1988). América Latina en los años treinta: El papel de la periferia en la crisis mundial. Fondo de cultura económica.

Fuentes, D. D. (1994). Crisis y cambios estructurales en América Latina: Argentina, Brasil y México durante el periodo de entreguerras. Fondo De Cultura Economica USA.

Dabat, A et al (2014) El capitalismo actual en perspectiva secular y la gran crisis mundial del siglo XXI
 

 
Sesión 2. La crisis del fordismo-keynesiano, el fin de Orden Bipolar y el nuevo capitalismo

A. El curso de la economía mundial

• El fin del mundo bipolar y la extensión mundial de EUA
• El neoliberalismo y el nuevo capitalismo informático global
• La destrucción del Estado benefactor y la economía de sustitución de importaciones en el mundo periférico
• Las trasformación del sistema financiero - El ascenso industrialista de Asia Oriental y en particular de China

B. Teoría

• El neoliberalismo y sus diferentes expresiones
• El desarrollo del pensamiento dependentista y tercermundista
• Las nuevas corrientes críticas sobre el capitalismo actual
• La evolución del pensamiento cepalino
   

Sesión 3. El desarrollo económico de América Latina bajo la sustitución de importaciones

A. Contexto histórico

• Nuevo Estado populista, proteccionismo y “desarrollo hacia dentro”
• Las distintas modalidades nacionales de la economía sustitutiva de importaciones
• La revolución Cubana y sus consecuencias en la región
• El Estado burocrático autoritario desarrollista (la experiencia Brasileña)
• La crisis de la sustitución de importaciones y la crisis de la deuda

B. Teoría

• Monetarismo, FMI y políticas de ajuste
• Fajnzylber y la renovación del pensamiento dela CEPAL
• La substitución de exportaciones

 

Bibliografía:

CEPAL (1948). Informe del primer periodo de sesiones de la Comisión Económica para América Latina. Recuperado de http://repositorio.cepal.org

Dabat, A. (2010). Estado, neoliberalismo y desarrollo. Estado y desarrollo, México, Universidad Nacional Autónoma de México.

Fajnzylber, F. (1983). La industrialización trunca de América Latina. Centro de Economía Transnacional.

Fajnzylber, F. (1990). Industrialización en América Latina: de la" caja negra" al" casillero vacío. Santiago: Cuadernos de la CEPAL.

 

Sesión 4. América Latina tras la crisis de la deuda

A. Contexto histórico

• La expansión mundial de la globalización y de su base tecnológica bajo el neoliberalismo
• Los efectos destructivos del neoliberalismo sobre la región
• La oleada de movimientos progresivas antineoliberales en América del Sur y la aceleración del desarrollo económico

B. Teoría

• Los cambios en el pensamiento neoliberal. El neoinstitucionalismo
• Los cambios en el pensamiento de la CEPAL

  

Bibliografía:
Cimoli, M., Dosi, G., & Stiglitz, J. (2009). Industrial policy and development: The political economy of capabilities accumulation. Oxford University Press.

Ibarra D. (2008) El neoliberalismo en América Latina, Seminario: Nuevas políticas económicas en América Latina, Universidad Veracruzana, México.
  
Sesión 5. La actual coyuntura latinoamericana y necesidad de un desarrollismo social-progresista

A. Contexto histórico

• El derrumbe del precio de las commodities y los problemas que genera
• La evidencia del agotamiento del progresismo neo-populista latinoamericano y la necesidad del pasaje a un nuevo tipo de desarrollo
• El sistema financiero internacional y las fugas masivas de capital
• Los procesos desestabilizadores-destituyentes en la región y los golpes blandos

B. Teoría

• Las diferentes expresiones de neoliberalismo contrario a los gobiernos progresistas
• El ecologismo sacado de contexto y contrapuesto a las grandes obras de infraestructura
• Los derechos humanos como libre comercio y minimización de las regulaciones públicas
• El evangelismo

 

Bibliografía
Dabat, A. (2009). La encrucijada de América Latina y los grandes cambios y la polarización del mundo (en proceso de publicación).

Responsable: Sergio Ordóñez (4 sesiones).

 

Sesión 1. Estado y bloque histórico corporativo

A. Social-imperialismo, capitalismo agro-minero exportador y Estado liberal

B. Sustitución de importaciones, revoluciones pasivas e industrialización

C. Bloque histórico corporativo y Estado

D. Etapas de la ISI, bloque histórico corporativo y Estado
 

Bibliografía:

Rouquie A. (1989). America latina. Introduccion al extremo occidente. Mexico, siglo XXI. Tercera parte, capítulo 1: Las etapas del desarrollo y el proceso de industrialización"

Ordóñez S. (1994). La contrainte externe dans le Mexique contémporain. L'industrialisation et le bloc historique, tesis de doctorado. "El bloque histórico corporativo".

De la Garza, E (1988). Ascenso y crisis del estado social autoritario : Estado y acumulacion del capital en mexico (1940-1976).  El Colegio de México, Centro de Estudios Sociologicos.
 
Bibliografía complementaria:

* Ordóñez y Montiel. La Revolución Mexicana como revolución pasiva y el intento de conformación de un nuevo bloque histórico en México. Una lectura desde Gramsci.
 
Sesión 2. Neoliberalismo y Estado

A. Neoliberalismo y recomposición del bloque histórico corporativo en América Latina

B. El Estado corporativo bajo el neoliberalismo

C. Reorientación neoliberal actual y el Estado: el caso de México

D. Perspectivas de la reorientación neoliberal
 

Bibliografía:

Ordóñez, Sergio (2012). "Países emergentes: polémica Marxismo-Institucionalismo." Problemas del Desarrollo, 43 (170). pp. 174-184: Hacia una explicación alternativa de la diferenciación en “exitosas” y “retardatarias” de las vías de desarrollo de los países en desarrollo. (Inciso A)

Bizberg, Ilán (coord.) (2015). "Variedades de capitalismo en América Latina : los casos de México, Brasil, Argentina y Chile".  pp 41-94. Capítulo 1:Tipos de capitalismo en América Latina (Incisos B, C y D)

Hnyilicza, E. (2005). Tercer generación: Innovación institucional y combatividad, capítulo 1: El abrazo invisible, 1.1 el Estado Innovador. Perú: Centro de Investigación de Economía, Universidad de San Martín de Porres. pp. 4-16 (Incisos C y D)

Ordoñez, S. (en prensa). Cap. 3 Más allá de Slim, la OCDE y la reforma de las telecomunicaciones. México. (Inciso C)

 

Sesión 3. Neo-desarrollismo y Estado

A. Neo-desarrollismo: aspectos de ruptura y continuidad con el neoliberalismo (y más)

B. Neo-desarrollismo y Estado corporativo: las experiencias de Brasil y Argentina

C. Potencia externa del Estado e integración regional

D. Agotamiento de una primera etapa del neo-desarrollismo
 

Bibliografía:
 

Ordóñez, S. (en prensa). Estado y Desarrollo en América Latina en perspectiva posneoliberal. Apartado 3: A la búsqueda de una vía de desarrollo posneoliberal en América Latina. México.

Bizberg, Ilán (coord.) (2015). "Variedades de capitalismo en América Latina : los casos de México, Brasil, Argentina y Chile".  pp 41-94. Capítulo 1:Tipos de capitalismo en América Latina.

Araníbar Arze, Antonio&Rodríguez, Benjamín (coord.) (2013) "América Latina:¿del neoliberalismo al neodesarrollismo? " Capítulos 1,2 y 4. Buenos Aires. Siglo XXI. 

 

Sesión 4. ¿Hacia una segunda etapa posneoliberal?

A. Condiciones internacionales para el pasaje a una segunda etapa

B. Condiciones nacionales: nueva base tecnológico-productiva, bloque histórico y Estado

C. Estado corporativo versus Estado posneoliberal

D. El Estado en el pensamiento desarrollista-estructuralista latinoamericano en perspectiva histórica

 

Bibliografía:
 

Ordóñez, S. (en prensa). Estado y Desarrollo en América Latina en perspectiva posneoliberal. Apartado 3: A la búsqueda de una vía de desarrollo posneoliberal en América Latina. México.

Araníbar Arze, Antonio&Rodríguez, Benjamín (coord.) (2013) "América Latina:¿del neoliberalismo al neodesarrollismo? " Capítulos 1,2 y 4. Buenos Aires. Siglo XXI. 

Bárcena Ibarra, Alicia Prado, Antonio (2015), Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI. Libros de la CEPAL - Desarrollo Económico   No.132; Capítulo XI

 

 

Responsable: Jorge Basave (3 sesiones).

 

Sesión 1. Globalización y segmentación de la producción internacional

A. El proceso de reproducción de capital a nivel mundial y los elementos que lo componen

B. Inserción en las cadenas de valor de la nueva producción internacional segmentada

C. El impacto de la globalización en el sector industrial de los países en desarrollo y en los procesos de competencia empresarial

D. La reproducción de capital y la empresa multinacional. Multinacionales clásicas y “nuevas” multinacionales de países en desarrollo

 

Bibliografía:

Mertens Leonard y Palomares Laura (2002), Globalización: factores determinantes, tendencias y contradicciones. la economía del aprendizaje, pp: 283-286 y 291-309, en Basave Jorge et al, Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI, M.A. Porrua/UNAM/UAM.

Basave Jorge (2002). Perspectivas teóricas de los análisis sobre cadenas de producción internacionales, pp: 376-380, en Campos Leticia, la realidad económica actual y las corrientes teóricas de su interpretación: un debate inicial, IIEc/M.A. Porrua.

Foreign Direct Investment, the transfer and difussion of technology and sustainable development (2010), United Natios Conference on Trade and Development, Trade and Development Board, TD/B/C.II/EM.2/2, pp: 2-15.

 

 

Sesión 2. Concentración, capacidades y trayectorias tecnológicas y aprendizaje

A. Conceptos de concentración, capacidades y trayectorias tecnológicas y de aprendizaje

B. La concentración tecnológica y las formas de “catch-up” de capacidades tecnológicas empresariales de países en desarrollo en la globalización

C. Formas de expansión internacional. Formas de apropiación por las empresas multinacionales de países en desarrollo. Ejemplos de países asiáticos

 

Sesión 3. Los sectores industriales y las empresas dominantes en las mayores economías latinoamericanas

A. Etapas de apertura económica desde la década de 1990 y el papel de la IED. Relación con las cadenas productivas internas e internacionales para el caso de las empresas multinacionales extranjeras y las empresas multinacionales latinoamericanas

B. Relación de la centralización del capital con el proceso de expansión internacional. Sectores de dominio del capital extranjero

C. Situación de la estructura industrial en la apertura económica. Internacionalización del capital en Brasil y México y cadenas productivas

D. El factor TLCAN en México. Etapas de internacionalización empresarial. El impacto de la IE

E. Cambios en la estructura industrial. El factor tecnológico y la división en dos economías. Ejemplos de los sectores automotriz y electrónico

Entre los meses de Febrero y Junio de 2015, se llevó a cabo el Seminario de Doctorado: “Conocimiento, Estado y Empresa: La Problemática Actual de América Latina” en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (IIEc). Su objetivo fue analizar la problemática de América Latina a partir del estudio de los cambios en el orden mundial y los posibles escenarios de integración de la región, las perspectivas de desarrollo del nuevo capitalismo más allá del neoliberalismo en el sub-continente y, en ese marco, el papel del Estado y de las empresas multinacionales en el desarrollo en perspectiva posneoliberal.

Con la asistencia de estudiantes de licenciatura y posgrado de la Facultad de Economía, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, de la Facultad de Contaduría y Administración, de la Facultad de Derecho de la UNAM, así como de Profesores de la Facultad de Economía, de las Facultades de Estudios Superiores Aragón y Acatlán, de la UAM y de la UACM; en el seminario se abordaron cuatro temáticas distribuidas en cuatro bloques de estudio, a saber: 1) América Latina, el carácter complejo de la crisis internacional y los cambios en el orden mundial; 2) el Estado entre el neoliberalismo, neodesarrollismo y posneoliberalismo; 3) debates sobre globalización de la economía política global; y 4) empresa multinacional y desarrollo. Cada bloque bajo la responsabilidad de los doctores Alejandro Dabat, Sergio Ordóñez, Óscar Ugarteche y Jorge Basave (del IIEc de la UNAM), respectivamente, y distribuidas en quince sesiones.

Bloque 1. América Latina, el carácter complejo de la crisis internacional y los cambios en el orden mundial.

Responsable: Dr. Alejandro Dabat

Sesión uno: El carácter complejo de la crisis mundial y la agudización del conflicto político. 6 de Febrero

En esta sesión se estudió la naturaleza del capitalismo. Se hizo mención de los 5 elementos que caracterizan la actual etapa histórica del desarrollo del capitalismo: la revolución informática, la globalización, el predominio del neoliberalismo, el nuevo sistema financiero especulativo (desnaturalización del papel crédito), y la hegemonía de Estados Unidos. Bajo esta línea, se revisó la división de la actual estructura económica internacional en 2 grupos de países. En primer lugar están aquellos países que han resistido al neoliberalismo, capital financiero y hegemonía de Estados Unidos. Estos países han aceptado la globalización, los cambios tecnológicos, la entrada de Estados nacionales regulados sin dejarse arrastrar por las fuerzas del mercado. Por otro lado, se encuentran aquellos países como respuesta al modelo neoliberal, los cuales han conformado un bloque alternativo (tendencial y heterogéneo) que lucha por el cambio del Orden Mundial. Este carácter complejo de la crisis mundial y la agudización del conflicto político ha dado origen a un conjunto de nuevos fenómeno, entre los cuales podemos encontrar: crisis económica y política de Estados Unidos, la pérdida de competitividad de la Unión Europea, el nuevo papel de China y Rusia. Asimismo, este Nuevo Orden Mundial ha dado lugar al ascenso de nuevos conflictos internacionales: la primavera árabe, guerra civil armada (latinoamérica), el softpower etc.

Sesión dos: Medio Oriente, Yihadismo y energía. El nuevo papel internacional del gas del bloque. 13 de Febrero.

Se abordó el conflicto en el Medio Oriente, el trasfondo energético y el movimiento yihadista. Las Guerras en el Medio Oriente han tendido a la polarización del mundo entre el bloque antineoliberal y el bloque dominante. Acontecimientos como la invasión de Estados Unidos, ante el interés de controlar los recursos en regiones del Medio Oriente como Irak y Afganistán, han desatado tanto cambios mundiales como cambios en la relación de fuerzas. Se destacó la importancia de las guerras civiles, el agravamiento de la delincuencia interna organizada y la rebelión los movimientos armados como las causas principales de la insurgencia de un Estado Islámico y del fortalecimiento del movimiento yihadista, rebasando el territorio original. Finalmente, se habló de la contraofensiva energética, de las consecuencia geopolíticas de la lucha internacional por el gas, y se hizo mención de la política del chiismo, los hermanos musulmanes, el debilitamiento de Arabia Saudita, el aislamiento de Israel, y el despojo-limpieza del pueblo palestino.

Sesión tres: América Latina y el nuevo contexto internacional. 20 de Febrero.

Se habló de América Latina en el nuevo contexto internacional. Primeramente, se mencionó que tras la década perdida de los ochentas y con la entrada del neoliberalismo, finales del siglo XX e inicios del XXI, en América Latina se estableció un doble proceso en el cual la región se dividió en dos grupos: por un lado, aquellos que tenían un mayor grado de integración con Estado Unidos y al neoliberalismo, y por el otro, aquellos países, sobretodo del sur, que tuvieron importantes cambios progresistas. La mayoría de los países de América Latina adoptó cambios progresistas neoliberales muy diferentes a los golpes militares de Venezuela, en cambio otros optaron por tener rasgos antineoliberales, dando lugar al fortalecimiento de los Estados y a las reformas sociales. Las condiciones históricas que hicieron posible el doble proceso de América Latina fueron: por un lado, la crisis de Estados Unidos, la crisis de la deuda en América Latina; la entrada del neoliberalismo que dio lugar a la crisis de los Estados (por dictaduras militares) y a los sistemas políticos; la crisis de las condiciones sociales que provocó una inconformidad social latente; la guerra contra el terrorismo y la gran inversión en el medio oriente que provocó en los países del sur su distanciamiento de las políticas de Estados Unidos, otorgando cierta neutralidad en la política internacional; el rápido crecimiento de China y de su inversión en América Latina y Asia; la acelerada recuperación de Rusia; y finalmente la crisis de la Unión Europea y el desvanecimiento de la socialdemocracia.

Sesión cuatro: Algunos casos nacionales. 27 de Febrero.

Se hizo mención de la situación de algunos de los países de América Latina. Se mencionó que América Latina se ha dividido históricamente en los últimos años en dos espacios delimitados: en un primer momento, los países del primer grupo han tendido a integrarse a la economía de Estados Unidos y a formar parte de ese orden neoliberal, por ejemplo México y países de América Central y del Caribe; en un segundo momento, se encuentra el otro grupo de países, conformado principalmente por países de América del Sur pero también de América Central y del Caribe, que ha seguido otro rumbo, la confrontación con el mundo neoliberal dominante. La evolución de estos dos grupo de países se ha dado bajo ciertas características comunes en el contexto internacional. En primer lugar se tiene el pasaje a la nueva etapa de crecimiento económico que se da a partir del fin del boom de los precios internacionales de los bienes primarios, la crisis capitalista, y el agotamiento del nuevo tipo de desarrollo extensivo y pasaje a una nueva etapa de desarrollo; en segundo lugar, las condiciones políticas internas; y finalmente la incógnita de la evolución económica y política de Estados Unidos y Europa. En este marco, de acuerdo a la tipología regional de América Latina, se habló de los problemas que agravan a dichos países, y de los elementos internacionales clave -como el cambio de las fuerzas de relación, la lucha encarnizada, la defensiva de los procesos progresivos, así como el aporte chino y la integración regional- que juegan a favor de América Latina. Finalmente, a grandes rasgos se estudió la situación de algunos países: México, Venezuela, Brasil, Argentina y Colombia, destacando sus aspectos económicos, políticos, industriales, y comercial.

Bloque 2. El Estado entre el neoliberalismo, neodesarrollismo y posneoliberalismo.

Responsable: Dr. Sergio Ordóñez

Sesión uno: Consideraciones teóricas: hacia una teoría socio-espacial del Estado. 6 de Marzo.

En esta sesión se habló en general de algunas corrientes, desde las dimensiones de la teoría política, de la económica y de la espacial. En primer lugar, en cuanto a la dimensión política del Estado, se retomó al materialismo de Hobbes y Locke para dar a conocer la importancia del papel del Estado como objeto de estudio de la ciencia política. En segundo lugar, se recuperó el idealismo de Hegel, que a diferencia del materialismo, es más avanzada en cuanto a la explicación del Estado al tratar de relacionarlo con la sociedad civil. A su vez, el marxismo surge a partir del planteamiento de Hegel ya que Marx trata de explicar al Estado en función de la sociedad y sus clases sociales. En segundo lugar, en cuanto a la dimensión económica del Estado, se retomó la teoría del Desarrollo y sus fundamentos en los países atrasados (de Gerschenkron y Hirschman), la cual surge con los estudios de industrialización en América Latina y de la aportación del estructuralismo latinoamericano, a fin de entender el accionar desde un enfoque normativo, a partir del estudio del ascenso de los primeros países atrasados como Rusia y Japón, y se hizo mención a la corriente neo desarrollista de Evans y Amsden. Finalmente, se hizo una aproximación a la vertiente espacial del Estado que introduce no sólo el elemento tiempo, sino el elemento espacio como condición heredada del pasado que da lugar a nuevas relaciones sociales que entran en juego.

Sesión dos: Neoliberalismo y Estado. 13 de Marzo.

Se abordaron los efectos del Estado dentro del neoliberalismo en América Latina. Se inició entonces definiendo el neoliberalismo entendido como una vía de desarrollo de emprendimiento de elementos del capitalismo del conocimiento o del nuevo capitalismo que se articula en una determinada base tecno-productiva del nuevo capitalismo, en una la trama socio espacial institucional heredada del fordismo-keynesiano, y la expansión del capital financiero. A partir de lo anterior, se habla del neoliberalismo en América Latina como una articulación de elementos de una nueva base tecnológico productiva emergente con el antiguo bloque histórico corporativo reconfigurado, que tiene como contraparte la ruptura del compromiso de la burguesía industrial y sus intelectuales políticos en términos de la obtención de ganancias a partir de un mercado interno cautivo y de los compromisos redistributivos de las clases y grupos subalternos. Se hizo mención a la reorientación neoliberal de los Estados Unidos que tiene como referente teórico al neoinstitucionalismo de North, Williamson, Stiglitz y Ridrick. A partir de este referente teórico, se expusieron las llamadas reformas de tercera generación las cuales constituyen el elemento instrumental a partir del cual se pretende impulsar esta reorientación dentro del propio neoliberalismo. Estas reformas promueven la relación Estado-Mercado (dentro de un marco denominado abrazo invisible), un gran acuerdo entre ambos el cual se plantea de acuerdo a su complementariedad y su sustitución recíproca, en términos de un proceso de innovación institucional, es decir, instituciones que permitan ese abrazo invisible. Se considera ahora a un Estado coordinador de esfuerzos de los agentes privados.

Sesión tres: Neodesarrollismo y Estado. 20 de Marzo.

Se hizo mención al desarrollismo y al neodesarrollismo. Como línea de continuidad, el desarrollismo tiene sus antecedentes con la guerra de Corea y la etapa culminante de la sustitución de importaciones, combinado con la necesidad de promover una industria de formación de bienes de capital, ligado a la importancia del ascenso de la burguesía, planteando una crisis hegemónica. En términos del Estado, el desarrollismo estableció un accionar y un discurso modernizador que buscó promover el cambio social y trató de diferenciarse de las experiencias previas. Todo esto implicó una reconfiguración en términos de bloque histórico. Por otro lado, en las líneas de ruptura de esta experiencia previa al neodesarrollismo, se da una coyuntura internacional caracterizada por el incremento de los precios de los commodities que tendió a actuar en contra de la sustitución de importaciones. En relación a la crisis de hegemonía, el proceso de elevación de los precios le da nuevo aire a esta hegemonía perpetuada. En cuanto al Estado, la experiencia fue acompañada por el accionar y discurso neodesarrollista, con intentos de creación de nuevas relaciones entre Estado y sociedad civil y, una recuperación de lo nacional-popular; en este nuevo accionar subsistió una concepción instrumentalista del Estado. Entonces, el neodesarrollismo, entendido como una nueva forma de articulación entre la nueva base tecnológico- productiva con los restos del bloque histórico corporativo, se da en una relación contradictoria con un nuevo bloque social emergente que trata de incorporar toda esa movilización social policlasista que desencadena el proceso de crisis de los sistemas productivos. El gran desafío implicaba resolver ese nudo histórico. Finalmente, se expusieron las experiencias de Brasil y Argentina, en donde hubo un importante restablecimiento del accionar estatal en relación con la intermediación e integración de la relación con el mercado mundial para compensar los proceso de transferencia, la formación de la infraestructura física-energética e informática, la reproducción física de la fuerza de trabajo, y el aprovechamiento de las condiciones y formas híbridas específicas en término de aprovechamiento de rentas internacionales de aprendizaje.

Sesión cuatro: ¿Hacia una vía posneoliberal en América Latina? 17 de Abril.

Se habló del desarrollo de la experiencia de algunos países de América Latina, como la de Brasil y Argentina. Estas experiencias se han caracterizado por arrastrar inercias neoliberales, e inclusive del modelo de sustitución de importaciones. Por un lado, se mencionó que la parcial reorientación de la valorización financiera en términos de la desvalorización productiva ha provocado una importante desvinculación del capital financiero sobre el capital productivo, particularmente entre las empresas pequeñas y medianas, existencias de una centralización del capital productivo en las ramas más dinámicas. El crecimiento del capital externo en las ramas dinámicas ha ocasionado la acelerada profundización del proceso de extranjerización ante el creciente peso centralizado del capital, trayendo consigo un resurgimiento de la dinámica de las pequeñas empresas; sin embargo, han centrado su actividad en torno al mercado interno sin lograr integrarse a cadenas más grandes dada la falta de competitividad industrial y dependencia de la subvaluación cambiaria, así como de la política monetaria restrictiva como forma de evitar los procesos inflacionarias. Por otro lado, se señaló que tanto la persistencia de una asimetría escalar-territorial así como la superposición de la fragmentación e integración desigual escalar-territorial/globalización implican un proceso de integración de la región, combinado con la integración desigual de la región por los proyectos de inversión, fragmentación y desmantelamiento del espacio nacional. Cabe destacar que las experiencias neodesarrollista arrastran estos procesos e implican una fuerte continuidad, pese a los aspectos de ruptura. Estas experiencias en un contexto mundial han tendido a ser desfavorable particularmente por la desaceleración de China, la disminución de los precios internacionales de las commodities además de la ofensiva de Estados Unidos y de la derecha que han afectado estos proceso neodesarrollistas, el agotamiento de las condiciones de la estructura internacional, y la dificultad de sostener un desarrollo basado en alianzas y compromisos. Finalmente, se hizo referencia a tres capacidades, en el marco de un nuevo proyecto histórico en torno a la innovación y el aprendizaje social, para aspirar a encontrar una salida sustentable y auténticamente posneoliberal a la crisis del neoliberalismo: 1) las nuevas capacidades financieras del Estado; 2) las nuevas capacidades intelectuales orgánicas con una visión clara de la orientación necesaria para que estos países pueden revertir la etapa de la experiencia neodesarrollista; 3) la formación de una nueva democracia, burocracia estratégica, y nuevas capacidades institucionales de los Estados desarrollistas.

Bloque 3. Debates sobre globalización de la economía política global: Dr. Oscar Ugarteche

Sesión uno. 24 de Abril.

El 24 de Abril, a cargo del Dr. Oscar Ugarteche, comenzó el tercer bloque.

En esta sesión se habló de la importancia del estudio de la economía política global para entender la dinámica económica actual. En primer lugar, se estableció que la globalización tienen que ver con la manera en la que los mercados financieros se articulan con los mercados reales, la relación que existe entre el Estado, las empresas y los bancos (finanzas), que finalmente se encuentra sujeta a la política global, y de las dificultades que el gobierno asume en un contexto de compleja interdepencia. En segundo lugar, se expusieron los orígenes históricos y el linaje intelectual de las tres más importantes aproximaciones de la política económica contemporánea global: el realismo, el liberalismo y el marxismo. Estas corrientes tienen elementos que exponen la transformación de las posiciones originales, de cómo fueron formuladas en un principio y, asimismo, explican a la economía global del siglo XXI, pese a que no dan visión de los mercados globales.

Sesión dos. 8 de Mayo.

Se expuso, en primer lugar, una breve introducción de la evolución internacional del sistema monetario y financiero, y de la política económica de la crisis financiera, de los mecanismos de regulación, la intervención de los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como de la importancia de la cooperación internacional en el marco de la globalización. En segundo lugar, se habló de la lógica de la globalización económica, la cual establece la importancia de facilitar la movilidad de los flujos de capital mediante mercados plenamente abiertos, y del impacto del papel Estado, del factor hegemonía y correlación de fuerzas, y de la amenaza que sufren los procesos democráticos bajo esta dinámica.

Bloque 4. Empresa multinacional y desarrollo: Dr. Jorge Basave

Sesión uno: Ubicación comparativa a nivel internacional de la IED latinoamericana en conjunto y por país, evolución reciente. 22 de Mayo.

Se expuso la importancia de la capacidad de aprendizaje de las empresas multinacionales latinoamericanas y la vinculación que éstas podrían tener para el resto de las economías nacionales, logrando un importante grado de incidencia en el crecimiento económico nacional. Señaló que una importante parte del aprendizaje tecnológico de las empresas multinacionales latinoamericanas se ha dado por medio de las fusiones y adquisiciones que han realizado en países de primer mundo, en donde tienen acceso al conocimiento, tecnología y mano de obra calificada de tales países. Asimismo, se enfatizó la importancia de implementar políticas económicas orientadas a promover la investigación, y promoción de empresas con grandes cadenas de valor a fin de permear en otros sectores de la economía.

Sesión dos: Brasil, tipología de sus principales empresas multinacionales. 29 de Mayo.

Se estudió el caso particular de Brasil. En primer lugar, se habló del proceso de privatización y la centralización de capital, de la dinámica de los flujos de IED en términos de compra de fusiones brasileñas. Se expuso la importancia de las remesas para cubrir el déficit en cuenta corriente. Además, se habló del periodo de desindustrialización de la economía brasileña, las alianzas estratégicas y acuerdos internacionales, así como de internacionalización comercial y el crecimiento de las exportaciones (de empresas multinacionales, estatales y privadas) brasileñas.

Sesión de clausura. 12 de Junio.

En esta sesión de cierre se contó con la participación de los ponentes Ugarteche, Dabat y Ordóñez, y se dieron a conocer importantes conclusiones. Por un lado, el Dr. Ordóñez destacó, en primer lugar, la tendencia hacia la multipolaridad en esta nueva etapa de la globalización marcado por el ascenso de los BRICS pero aún desarticulado; en segundo lugar, el intento de reordenación neoliberal con las reformas de tercera generación donde se da una relación recíproca entre mercado y Estado; y en tercer lugar, la reorientación neoliberal en un abrazo invisible entre Estado y Mercado, éste pasa de tener un papel pasivo a uno coordinado. Por su parte, el Dr. Alejandro Dabat, habló de nuevo sobre la importancia de la actual crisis hegemónica de los Estados Unidos, la confrontación del mundo neoliberal y la conformación de un bloque alternativo, y de los cambios en las relaciones de fuerza en un contexto internacional. Finalmente, el Dr. Ugarteche señaló que la tendencia a la financiarización y la diferencia que existe entre la rentabilidad de los países del G7 y los países periféricos incentiva el creciente flujo de capitales . Destacó que ya no es la demanda de la economía china la que mantiene el control sobre las economías latinoamericanas, sino, la financiarización. 

Durante el semestre en que se desarrolló este seminario, a los asistentes se les proporcionó el programa del Seminario y las lecturas correspondientes a cada sesión, mismas que pueden ser revisadas en los vínculos indicados en esta misma página de internet. Nathalie Hernández y Andrés Vázquez formaron el equipo de apoyo académico que mantuvo contacto con los participantes , estudiantes y profesores, bajo la coordinación de Paty Montiel.

Elaboró: Nathalie Hernández, Junio 2015.

 

 

Sesión uno. El carácter complejo de la crisis mundial y la agudización del conflicto político (esbozo sintético de la visión mundial)
  

• La inflexión política de la crisis económica en Europa y Estados Unidos.
• Grecia, el Euro y las perspectivas de ruptura de la Unión Europea. 
• ¿EEEUU: recuperación económica o profundización de su crisis política y social?
• Medio Oriente: nudo central de la crisis mundial y del Yidahismo internacional.
• Los cambios en China y sus avance económicos, tecnológicos, geopolíticos y militares.
• El nuevo papel mundial de Rusia y sus logros o  problemas.
• Los bloques y conflictos regionales, la situación de América Latina.
   

Bibliografía:

Dabat, A. Hernández J. y Vega, C. (En prensa) La economía mundial y sus grandes periodos de expansión y crisis.

 

 

Sesión dos. Medio Oriente, Yihadismo y energía. El nuevo papel internacional del gas

 

• La retirada militar directa de EEUU en la región y el vacío de poder regional.
• El fenómeno del Yihadismo y sus repercusiones mundiales.
• Las raíces y el significado del Yihadismo, el papel regional de Arabia Saudita.
• Corrientes del Islam político en la región, Iran y el arco shiita. El papel de Rusia.
• Guerras y gepolítica del Medioriente y la importancia de su desenlace.
• Siria e Irak.
• Palestina.
• Afganistán.
• El trasfondo energético del conflicto.
• Los cambios en la composición de la demanda y la producción energética a nivel mundial. 
• Los grandes jugadores internacionales del sector.
• Los grandes gasoductos y el papel del petróleo Saudita.

 

Bibliografía:

Dabat, A. (En prensa) El Yihadismo y la guerra del Medio Oriente. Nudos centrales e implicaciones políticas y económicas.

 

 

Sesión tres. América Latina y el nuevo contexto internacional

 

• La acentuación de la polarización económica y política social de AL.
• México y parte de América Central.
• Sudamérica y parte de America Central y el Caribe. 
• Las nuevas dificultades económicas y el respaldo de China y Rusia.
• La caída de los precios internacionales de las commodities.
• Las fugas de capital y la crisis fiscal de los Estados nacionales..
• El papel regional de China y Rusia.
• La agudización de los conflictos político regionales, características y diferencias con los del Medio Oriente.
• La contraofensiva conservadora en la región y el soft power.
• La reacción de la clase media acomodada y su relación con EEUU. 
• Los poderes policiales y aparatos de Estado.
• Los medios de comunicación.
• Las fundaciones extranjeras y su acción desestabilizadora.
• La necesidad de profundizar las reformas institucionales, el desarrollo científico tecnológico y la cohesión del bloque regional.
   

Bibliografía:

 

CEPAL (2012). Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2011-2012. Crisis dudera en el centro y nuevas oportunidades para las economias en desarrollo.
NATURE (2014). Stars of South American science, Special issue, no. 201, vol. 510

El Economista (2015). China se ha convertido en el principal prestamista de América Latina, 08 de febrero de 2015

Weisbrot, M. (2009). "US strategy in Latin America was wrong" en The Guardian, 06 de mayo, disponible en 

Weisbrot, M. (2014), "US foreign policy in Latin America leaves an open door for China" en The Guardian, 31 de enero, disponible en US foreign policy in Latin America leaves an open door for China 

 

Seión cuatro. Algunos casos nacionales.

 

• México
• Venezuela
• Brasil
• Argentina
• Colombia
   

Bibliografía:
 

 

Dabat, Alejandro (2012), "El rumbo de la economía argentina bajo el kichnerismo" en Economía UNAM, Vol. 9 No. 26.
 

Bibliografía complementaria:

Balance preliminar de la CEPAL (2014) sobre Argentina, Brasil, Colombia, México y Venezuela

 

CEPAL (2014) Rasgos generales de la evolución reciente de Argentina, Brasil, Colombia, México y Venezuela
 

McKinsey Global Institute (2014), A tale of two Mexicos: Growth and prosperity in a two-speed economy
 

McKinsey Global Institute (2014), Connecting Brazil to the world: A path to inclusive growth
 

CEPAL (2014), Estudio económico de América Latina y el Caribe: Desafíos para la sostenibilidad del crecimiento en un nuevo contexto externo
 

 

Responsable: Sergio Ordóñez

 

Sesión uno. Consideraciones teóricas: hacia una teoría socio-espacial del Estado

 

• Las dimensiones de la teoría del Estado
• El papel central de la aportación gramsciana y del concepto de Estado ampliado
• Estado y fase de desarrollo
• La perspectiva específica de los países en desarrollo
• Hacia una visión socio-espacial
   

Bibliografía:

Ordoñez, S. (2014) Nueva fase de desarrollo y determinantes de la acción estatal frente a la crisis del neoliberalismo: hacia una visión socioespacial. México: Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM.

 

Sesión dos. Neoliberalismo y Estado

 

• Neoliberalismo y recomposición del bloque histórico corporativo en América Latina
• El Estado corporativo bajo el neoliberalismo
• Crisis neoliberal y escisión del subcontinente: Norte-Centro y Sur
• Reorientación neoliberal actual y el Estado: el caso de México

 

Bibliografía:

Garza, E. (1988). Ascenso y crisis del Estado social autoritario. México: Colegio de México. pp. 20-32

 

Rhenals, R. (2003). Las Reformas estructurales en América Latina: mucho más de lo que se cree. Colombia: Facultad de Ciencias Humanas y Económicas, Universidad de Antioquía. 

 

Hnyilicza, E. (2005). Tercer generación: Innovación institucional y combatividad, capítulo 1: El abrazo invisible, 1.1 el Estado Innovador. Perú: Centro de Investigación de Economía, Universidad de San Martín de Porres. pp. 4-16

 

Ordoñez, S. (en prensa). Cap. 3 Más allá de Slim, la OCDE y la reforma de las telecomunicaciones. México.

 

Vargas, J. (en prensa). Las reformas del gobierno de Peña Nieto y la dimensión de las exigencias de la economía mexicana. México. México: revista electrónica Antípodas número 1, Área de Investigación y Análisis Económico, Facultad de Economía, UNAM, marzo de 2014,  en: Antípoda. 

 

Ordóñez, S. (en prensa). Estado y Desarrollo en América Latina en perspectiva posneoliberal. Apartado 3: A la búsqueda de una vía de desarrollo posneoliberal en América Latina. México.

 

 

Sesión tres. Neodesarrollismo y Estado

 

• Crisis neoliberal y búsquedas de vías alternativas en el Sur
• Desarrollismo y Neodesarrollismo en América Latina
• Neodesarrollismo y Estado: las experiencias de Brasil y Argentina
• Inercias neoliberales y más

 

Sesión cuatro. ¿Hacia una vía posneoliberal en América Latina?

 

• Actividades dinámicas del sector electrónico-informático y de las telecomunicaciones y ciclo interno del conocimiento
• Bloque histórico en torno al aprendizaje y la innovación sociales
• Estado posneoliberal
• Estado, sociedad civil y aprendizaje social

Responsable: Oscar Ugarteche
 

Sesión uno. (24 de Abril)

 

Bibliografía: Ravenhill, J. (2014) Global Political Economy. Cap. 1 Theoretical Approaches to Global Political Economy; Cap. 2 Global Trade; Cap. 3 Global Finance. Estados Unidos: Oxford University Press.
 

Sesión dos.

 

Bibliografía: Ravenhill, J. (2014) Global Political Economy. Cap. 1 Theoretical Approaches to Global Political Economy; Cap. 2 Global Trade; Cap. 3 Global Finance. Estados Unidos: Oxford University Press.

Responsable: Jorge Basave

 

Sesión uno. (22 de Mayo) Ubicación comparativa a nivel internacional de la IED latinoamericana en conjunto y por país, evolución reciente
 

• Vinculación IED – economía de origen latinoamericana
• Inversión en investigación y desarrollo tecnológico, privada y pública
• Análisis espacial de la localización de la IED latinoamericana
• Proyectos de desarrollo económico y relación con su IED
• Principales empresas multinacionales por país latinoamericano (Brasil, México, Chile, Colombia, Argentina), sectores de inversión Estrategias de expansión diferenciadas
• Experiencias empresariales de acceso a tecnología por medio de fusiones y adquisiciones
• Análisis comparado del conjunto sobre impacto de la expansión empresarial Política económica, política industrial y empresas multinacionales latinoamericanas

 

Bibliografía:

Manuelito S. y Jiménez L. (2015). Rasgos estilizados de la relación entre inversión y crecimiento en América Latina, 1980-2012, Revista de la CEPAL No. 115, abril, pp. 8-18.Santiso J. (2013). The Decade of the Multilatinas, ESADE Business School,Cambridge University Press, pp. 89-118.
  
Sesión dos. (29 de Mayo) Brasil, tipología de sus principales empresas multinacionales

 

• Evolución de la IED brasileña
• Relación IED de entrada y de salida en Brasil
• Estudios de caso: Grupo Embraer (diversificado), Grupo Vale (minería)
• Investigación y desarrollo tecnológico
• Discusión sobre vinculación, proyecto país y sus empresas multinacionales. Referencia con algún caso asiático

 

Bibliografía:

Fleury A. y Leme M. (2011). Brazilian Multinationals. Competence for Internationalization, Cambridge University Press.

Entre los meses de Agosto y Diciembre de 2014, se llevó a cabo el Seminario de Doctorado: “Conocimiento, empresa y Estado: problemas actuales en perspectiva internacional”en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (IIEc). Cuyos objetivos fueron el estudio de las perspectivas de desarrollo del nuevo capitalismo más allá del neoliberalismo y el papel de la comunicación asociada a la creación de ideología y cultura, del accionar del Estado en su dimensión supranacional -sin perder de vista la escala nacional-, así como las empresas multinacionales y su posible papel en el desarrollo nacional, particularmente desde la perspectiva de los países en desarrollo.

Con la asistencia de estudiantes de licenciatura y posgrado de la Facultad de Economía, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, así como de Profesores de la Facultad de Economía, de las Facultades de Estudios Superiores Aragón y Acatlán.

En el seminario se abordaron tres temáticas distribuidas en tres bloques de estudio: Los cambios más recientes en el curso de la globalización y aspectos de la comunicación-ideología: ¿Hacia una nueva etapa?; Estado, hegemonía internacional y sistema de hegemonía de Estados; y Empresa multinacional: ¿Cambio tecnológico como punto de encuentro entre el cambio económico y el empresarial?. Cada bloque bajo la responsabilidad de los doctores Alejandro Dabat, Irma Portos, Sergio Ordóñez y Jorge Basave (del IIEc de la UNAM), respectivamente, y distribuidas en quince sesiones.

Bloque 1. Los cambios más recientes en el curso de la globalización y aspectos de la comunicación-ideología: ¿Hacia una nueva etapa? Responsable: Dr. Alejandro Dabat y Dra. Irma Portos

Sesión 1: Nuevo capitalismo, globalización neoliberal en la actualidad. 29 de Agosto.

Se habló de la Nueva Configuración del capitalismo y de sus 5 elementos: la Hegemonía de Estados Unidos, el Neoliberalismo, el sistema financiero-especulativo, el derrumbe del orden bipolar de guerra (del socialismo estatista), y la revolución Informática, y la Globalización. Actualmente, sólo 2 perduran: el Neoliberalismo y el sistema financiero-especulativo.

Sesión 2: Las crisis capitalistas de comienzos del siglo XXI y sus diferentes consecuencias históricas y espaciales. 5 de Septiembre.

Se expusieron algunas de las consecuencias espaciales de las crisis y el cómo se ahonda esa diferenciación y da lugar a fenómenos nuevos. En primer lugar, se habló de 3 aspectos que ya se venían dando: la desigual configuración tecnoeconómica social, la sociopolítica y la cultural. Con la entrada del modelo neoliberal, varios países que se integraron al modelo anglosajón y chocaron con él, acelerando el proceso de diferenciación, se opusieron y revelaron al orden mundial. De esos países podemos identificar dos grupos: por un lado, están los países que han arrojado el modelo, como por ejemplo China, Brasil, India, Rusia. En estos países la crisis los expulsa en contra, acelera su posición en contra del dominio del capital financiero, por ende, buscan salida aunando países; por otro lado, están aquellos países destrozados por el neoliberalismo y la política de Estados Unidos, como por ejemplo Irak, Libia, Siria, Ucrania.

Sesión 3: La declinación histórica de Estados Unidos y Europa y la incipiente re-polarización relativa del mundo. 12 de Septiembre.

Se habló de los principales núcleos espaciales del conflicto mundial como resultado de la orientación mundial que ha destrozado diversas zonas del mundo, en el Medio Oriente, África, América Latina, y que se oponen al dominio de Estados Unidos y del Neoliberalismo: en el Medio Oriente, tenemos el caso del conflicto de entre turcos-kurdos, Afghanistan, Irak, Israel-Siria, Libia. Algunos de estos países se encuentran en una situación de Estado fallido o son dirigidos por el fundamento islámico; en África, se tiene el caso de Nigeria, Sudáfrica, Sierra Leona; en América Central, Brasil, Argentina y el caso mexicano; y finalmente Ucrania y Rusia como el caso de Europa. Se mencionó que ante la construcción de un mundo polarizado, estos países se unen a través de alianzas, bloques, fenómenos en conjunto, relaciones complejas con el objetivo de conformar un bloque alternativo al bloque neoliberal. Asimismo, se abordó el tema de la lucha en contra de la configuración mundial, la declinación de la potencia hegemónica y la contraofensiva de Estados Unidos y del occidente como respuesta a este fenómeno.

Sesión 4: Comunicación, ideología y cultura en la globalización. 19 de Septiembre.

Se abordó el tema de las telecomunicaciones, desde un enfoque ideológico y cultural, en el actual contexto de crisis. El dominio de las telecomunicaciones se encuentra en manos de las empresas internacionales, algunas de las más importantes son estadounidenses. Se habló de cómo el acceso a la transmisión de noticias, canales de información y entretenimiento en Estados Unidos supera en gran medida a países como Alemania, Francia y Japón, y cuenta con una gran presencia en países hispanohablantes a través de canales como Televisa y Globo. Esta creciente presencias de las redes estadounidense ha ocasionado una importante recomposición de las redes con las empresas nacionales que influye directamente en el contenido que se transmite en televisión; sin embargo, en la actualidad las telecomunicaciones no aluden al panorama de la crisis, por el contrario, debido a la caída de hegemonía de Estados Unidos y a la importancia que tiene formación de opinión pública a través de la intervención en las telecomunicaciones, es decir, en la información que es transmitida por todo los medios se distorsiona la realidad cultural, política e ideológica de los países. Finalmente, se explicó la tendencia del cambio de las relaciones sociales, de los contenidos que desvirtúan y confunden a la opinión pública, así como la relevancia de las televisoras y sus alianzas.

Sesión 5: Comunicación, ideología y cultura en las experiencias de búsqueda de vías alternativas al neoliberalismo en América Latina vis-à-vis de México. 26 de Septiembre.

Se discutió el tema sobre el impacto social de la radio en la formación pública para el caso de la ciudad de México. Se mencionó que entre los medios que son empresas altamente lucrativas, que ganan y forman opinión, la Radio tiene una participación activa muy importante. En una sociedad de pocos lectores, la radio es un espacio de formación pública muy chico pero que está al alcance de una audiencia en particular, con un cierto estrato e interés. Finalmente, se hizo mención de cómo se encuentra y constituye actualmente el mercado radiofónico en la ciudad de México.

Bloque 2. Estado, hegemonía internacional y sistema de hegemonía de Estados. Responsable: Dr. Sergio Ordóñez

Sesión 1: Consideraciones teóricas. 3 de Octubre.

En el marco de la perspectiva internacional, relacionado con el ascenso de China y Rusia y la decadencia de la hegemonía de Estados Unidos, se inició con el estudio del Estado en su dimensión internacional. Primero, ante el intento de lograr una integración socio-espacial del concepto de Estado en la escala geográfica supranacional -considerando que el concepto internacional es de acuerdo a la fase de desarrollo en la cual se centre el marco de aproximaciones históricas- se abordaron dos cuerpos teóricos desde el punto de vista internacional: el de la Escuela Realista: con la teoría de la estabilidad hegemónica (Keohone, Gilpie, Ruggie) y la teoría de la transformación del poder (Organski); y el de la Escuela Sistemática: con la teoría del ciclo largo (Modelski), y la teoría de sistema mundo (Arrighi). Además, se habló de los determinantes del poder del Estado: estructural y superestructural, y se tocó el problema de hegemonía internacional a partir del enfoque gramsciano: la hegemonía de Estado y gran potencia hegemónica, los cuales dan solución a la conflictividad proyectada en la superestructura, para finalmente entender el concepto de potencia estatal, a partir del concepto de Estado Ampliado, para la formación de un sistema de hegemonías de Estado, donde el pasado es una condición necesaria

Sesión 2: Social-imperialismo, Estado liberal y hegemonía británica. 10 de Octubre.

A partir de un enfoque más histórico se presentaron algunos de los objetivos del papel del Estado con el fin de dar a conocer algunos de los elementos que explican el desenvolvimiento histórico mundial del sistema de hegemonías. Para ello, se retomaron algunas de las diferentes periodizaciones históricas de las fases del capitalismo de acuerdo a: Dabat, Mandel, Pérez y Ordoñez, en las cuales se encontró que existen importantes cortes históricos, revoluciones tecnológicas que inciden directamente en los modos de producción. Entonces, como punto de partida, se tomó a la construcción histórica que marca importantes momentos trascendentales (la revolución industrial y la construcción socio-espacial) y que dan paso a una nueva construcción. Finalmente para ejemplificar esta construcción histórica, a partir de una unidad de cambio estructural y del conjunto de la trama socio-espacial, se exponen dos fases: la primera fase, que va del año de 1970-1848, corresponde a la fase Social imperialismo, donde hay una importante espacialidad de una nueva modalidad de la división social del trabajo, y hay configuración espacial que da paso a un reparto del mundo; y la segunda fase, que corresponde del año de 1849-1914, la cual se caracteriza por un cambio en la forma estatal, un Estado liberal como resultado de la transición del estado británico que pasó a ser una gran potencia a partir de su capacidad industrial-financiera.

Sesión 3: Fordismo-keynesianismo, Estado social-nacional y sistema de hegemonía de Estados estadounidense. 17 de Octubre. Se expuso la tercera fase, que corresponde al periodo de 1933-1980, cuyo modo de producción corresponde al del Fordismo keynesianismo. Dicha fase contó con una amplia escala internacional, tanto en espacios coloniales como en espacios metropolitanos que dieron lugar a una nueva supremacía de escala nacional reconfigurada y autocentrada, basadas en instituciones universales (parlamento-partidos políticos) que se añade en corporativos sociales que son las instituciones clasicistas. Por otro lado, se hizo mención a las condiciones que permitieron el reposicionamiento de Estados Unidos en una gran potencia, resultado de importantes cambios como: la infraestructura y fuerza militar, se contaba con una de las soluciones más avanzada a los grandes problemas de la época, el reposicionamiento de Estados Unidos como hegemonía fue resultado tanto de sus dimensiones continentales, de su importante capacidad industrial, agrícola y financiera, las fuerzas aeronáuticas, del american way of life que conformó el referente ideológico necesario del nuevo modo de vida norteamericano, y de los cambios informáticos que condujeron a una nueva fase, en ese marco surge el neoliberalismo e inicia el desarrollo de elementos de una nueva fase de desarrollo: capitalismo del conocimiento dimensión espacial globalización. Finalmente, se estudió el sistema de hegemonías en Estados Unidos, las instituciones que lo conforman: Liga de las naciones, Naciones Unidas, Bretton Woods, FMI, OMC (GATT), OTAN.

Sesión 4: Capitalismo del conocimiento y Estado del conocimiento: ¿Curso a la multipolaridad en el marco (aún) del sistema de hegemonía de Estados estadounidense?. 24 de Octubre.

Se abordó la Nueva fase de desarrollo que el expositor denomina como capitalismo del conocimiento que se deriva del Toyotismo (trabajo en equipo) y que constituye la nueva organización y dirección de los procesos del trabajo. Asimismo, se habló del proceso de revalorización social (trabajo en equipo) como resultado de la nueva formación de producción, de pequeñas series de producción, de la articulación del modo de producción con un nuevo ciclo industrial, a partir del sector electrónico-informático y el sector de comunicaciones (industrial y de servicios). Bajo este marco, se expusieron las nuevas condiciones tecnológicas y productivas de los Estados Unidos que se derivan de la disminución de las tasas de crecimiento en la crisis del 2001. Por otro lado, se habló del papel del Estado en esta nueva espacialidad del neoliberalismo donde se vuelve preponderante las escalas supranacionales que implica rearticulación y jerarquización de las escalas (nacional, regional y local),y donde disminuye la importancia de la escala nacional, de lo regional y local. Finalmente, se habló de la relación de Estado y hegemonía de Estado, se expuso el caso de las Naciones Unidas y sus intervenciones en los conflictos en los estados nacionales, así como las de otros organismo internacionales como el FMI,BM,GATT,OMC,OTAN, y con estos cambios se dio aproximación a la actualidad.

Bloque 3. Empresa multinacional: ¿Cambio tecnológico como punto de encuentro entre el cambio económico y el empresarial?: Dr. Jorge Basave

Sesión 1: Conceptos de cambio tecnológico, innovación y aprendizaje en teorías recientes del desarrollo económico: enfoques evolucionista, del aprendizaje y la organización y de la escuela de Sussex. 31 de Octubre.

En primer lugar, se abordó la cuestión de la inversión en la investigación y desarrollo, y las posibilidades de innovación. Se hizo una comparación del gasto, la demanda y la inversión de diversos países y empresas, tales como China, Corea, Brasil, Rusia, y empresas como Toyota, Roche, Microsoft, Volkswagen, a fin de identificar el esfuerzo tecnológico para lograr competitividad en el espacio internacional. En segundo lugar, se habló del cambio tecnológico con el cambio económico y del papel que juega la innovación. Ésta temática se revisó desde dos enfoques: por un lado, la sociología económica de Marx, Veblen y Schumpeter, cuyo punto de partida es el análisis de la sociedad, los grupos de las clases sociales, instituciones, fenómenos que surgen del interior, de las relaciones sociales surge el cambio tecnológico (determinan) actividad consciente del ser humano: transformación tecnológica y esta es una actividad transformadora; y por otro lado el enfoque de Coase, Penrose, Chandler el cual se plantea la existencia de las empresas, el porque invierten en el exterior y el porque se vuelven multinacionales, y finalmente, se retomó el estudio del desarrollo económico de Lall, Bell y Pavit.

Sesión 2: Conceptos de capacidades tecnológicas, transferencias y derramas tecnológicas de las firmas. 7 de Noviembre.

En primer lugar, se retomó la visión Marx a fin de explicar la reproducción global del capital y su incidencia en el cambio tecnológico y económico, que incluye la revolución tecnológica, la generación de valor y distribución del ingreso, las relaciones de poder, y las organizaciones, para dar lugar al análisis de los diferentes aspectos de la reproducción global del capital. En segundo lugar, se expusieron algunos elementos de la visión evolucionista de los trabajos de Nelson para comprender cómo se da en los países en desarrollo el progreso tecnológico en las empresas, en torno a los intereses específicos de los grupos sociales. Se estableció que el cambio tecnológico como proceso continuo contempla 3 procesos: las rutinas de conducta de las empresas de las cuales es posible apropiarse cuando se compran empresas que ya están en operación; la organización como condición estratégica empresarial; y el comportamiento individual. Por otro lado, se retomó la Teoría organizacional de Nooteboom, quién establece la importancia del esfuerzo, la innovación y el aprendizaje tecnológico a fin de para incrementar las capacidades tecnológicas de las empresas. Finalmente se habló de los elementos de la transferencia y selección del conocimiento de las propias firmas: la financiarización, política de inversión financiero y el papel de las instituciones, y la inestabilidad financiera.

Sesión 3 y 4: Conceptos de esfuerzo tecnológico en las empresas multinacionales de países en desarrollo. El papel del Estado/ Experiencias concretas: casos asiáticos. 14 de Noviembre.

En primer lugar, se retomó la enfoque teórico de la escuela de negocios internacional, la cual asume que las empresas multinacionales al internacionalizarse adquieren ventajas competitivas que les permitirá disminuir los costos y riesgos mediante asociaciones en sus formas de operar. Asimismo se revisó el paradigma ecléctico desarrollado por Dunning el cual expone los elementos teóricos para identificar las ventajas de propiedad, localización e internacionalización que impulsan la internacionalización. Por otro lado, se estudió el desarrollo de la innovación en el Este Asiático, sobretodo el caso particular de China, la internacionalización de sus empresas, su éxito en los mercados internacionales a partir de su estrategia y capacidad de organización a largo plazo, de su crecimiento electrónico y tecnológico, y del desarrollo de sus políticas.

A los asistentes se les proporcionó el programa del Seminario y las lecturas correspondientes a cada sesión, mismas que pueden ser revisadas en los vínculos indicados en esta misma página de internet. Nathalie Hernández, Carolina Maldonado y Andrés Vázquez formaron el equipo de apoyo académico que mantuvo contacto con los participantes, estudiantes y profesores, bajo la coordinación de Paty Montiel. Elaboró: Nathalie Hernández, Diciembre 2014.

Responsables: Alejandro Dabat e Irma Portos

 

Sesión 1. Nuevo capitalismo, globalización neoliberal en la actualidad (29 de agosto)

• Los rasgos centrales del capitalismo actual y sus niveles de difusión e institucionalización. El lugar central de la Revolución Informática y de la globalización en el proceso
• El desarrollo desigual de la globalización y sus diferentes niveles de concreción regional y nacional
• La expansión y crisis de la globalización neoliberal y de la ortodoxia económica y política neoliberal de fines del siglo XX
• Las etapas de la globalización neoliberal. Los parteaguas del cambio de siglo y de la polarización mundial en curso

 

Bibliografía:  

• Dabat, A., Paulo Leal y Samuel Romo, "Crisis mundial, agotamiento del neoliberalismo y de la hegemonía norteamericana", Norteamérica CISAN. UNAM, núm. 14, año 7, vol. 2, 2012
• Dabat A., Paulo Leal, "Declinación de Estados Unidos: Contexto histórico mundial", Problemas del Desarrollo, vol. 44, núm. 174, julio-septiembre 2013.
• Dabat A, Jorge Cervantes y Canek Vega "El nuevo capitalismo y sus principales elementos constituyentes"

  

Sesión 2. Las crisis capitalistas de comienzos del siglo XXI y sus diferentes consecuencias históricas y espaciales (5 de septiembre)

• La gravedad, causas históricas y alcance mundial de la crisis
• El ascenso histórico de China, los BRICS, América del Sur y otros países periféricos
• El crecimiento económico y tecnológico de China y los grandes cambios internos del país (el llamado “desarrollo armónico) de los últimos años
• La recuperación de Rusia y su renovado papel internacional
• Las características comunes económicas y sociopolíticas de los nuevos países ascendentes

 

Bibliografía: 

• Stiglitz, Joseph "Estancamiento diseñado deliberadamente", El País, 2 de marzo 2014
• Justo, Marcelo "¿Por qué Estados Unidos no celebra su crecimiento económico?", BBC MUNDO, 20 de agosto de 2014
• Fischer, Stanley "The Great Recession-Moving Ahead", Board of Governors of the Federal Reserve System, 2014
• Center for Strategic and International Studies (CSIS) "The myth or realithy of US energy independence" 2 de junio 2013
• Noyola, Ariel, "Geopolítica del Banco BRICS: estrategia y cooperación finanaciera" ALAI, 17 de julio de 2014
• Aguirre, Mariano "¿Cómo se financia el Estado Islámico? BBC Mundo, 25 de agosto 2014
• Scahill, Jeremy, "Guerras sucias. El mundo es un campo de batalla", Ed. Paidós, España, 2013
• Greenwald, Glenn, SNOWDEN. "Sin un lugar donde esconderse", Ediciones B, España, 2014

 

Sesión 3. La declinación histórica de Estados Unidos y Europa y la incipiente re-polarización relativa del mundo (12 de septiembre)

• La declinación económica, militar, tecnológica, social y cultural de Estados Unidos, y el debate sobre la recuperación del país y sus consecuencias mundiales
• La tendencia hacia una relativa re-polarización del mundo en torno a los BRICS y los países periféricos de desarrollo heterodoxo y su rechazo de la hegemonía estadounidense
• Los principales núcleos espaciales del conflicto mundial en Medio Oriente, África, América Latina, Este y Sur de Europa
• La creciente descomposición política-cultural de grandes partes del mundo. La nueva delincuencia organizada mundial y el fenómeno del yidahismo político-territorial islámico. Significado de este último fenómeno sobre las relaciones de EEUU
• La convergencia económica, política e institucional de nuevo polo posneoliberal frente la declinante hegemonía estadounidense y la postración de Europa

 

Bibliografía:

• Ugarteche, Óscar, "Banco de los BRICS: pieza de una nueva arquitectura financiera" ALAI, América Latina en Movimiento, 18 de julio 2014
• Ugarteche, Óscar, "Cambia la arquitectura" Página 12, 2 de septiembre de 2014
• O'Donnel, Santiago, "La alianza occidental es la única superpotencia" Página 12, 2 de septiembre de 2014

 

Sesión 4. Comunicación, ideología y cultura en la globalización

• Comunicación, ideología y cultura en el contexto internacional de crisis

• Principales procesos de centralización del capital en los grupos de comunicación en el mundo

 

Sesión 5. Comunicación, ideología y cultura en las experiencias de búsqueda de vías alternativas al neoliberalismo en América Latina vis-à-vis de México

• Comunicación, ideología y procesos políticos en América Latina

• Comunicación, ideología, política y cultura en México

Responsable: Sergio Ordóñez

 

Sesión 1. Consideraciones teóricas (3 de octubre) 

• Fase y vía de desarrollo (recuento)

• Estado y bloque histórico (recuento)

• Gran potencia, hegemonía internacional y sistema de hegemonía de Estados

• Periodización internacional

Bibliografía:

Arrighi G. (1999) The Long Twentieth Century; Capítulo 1: The Three Hegemonies of Historical Capitalism; apartado 1: Hegemony, Capitalism and Territorialism.

Dabat, A. (1994) Capitalismo mundial y capitalismos nacionales, Fondo de Cultura Económica, México; Introducción (pp. 44, concepto de vía de desarrollo).

Gramsci, A. (1999) Tomo V. Cuaderno 13, parágrafo 2, pp. 18-19; Tomo V. Cuaderno 13, parágrafo 15, pp. 30-31; Tomo V. Cuaderno 13, parágrafo 19, pp. 47-48; Tomo V. Cuaderno 13, parágrafo, pp. 73-74. En Cuadernos de la Cárcel. México: Era.

Ordóñez S. (1996) Cambio histórico mundial contemporáneo y pensamiento social. Transformación del capitalismo: la revancha de Gramsci; Introducción y parágrafo 1.

Ordóñez S. Concepto de fase de desarrollo (borrador).

Ordóñez S. Nueva fase de desarrollo y acción del Estado en los países en desarrollo: de la polémica institucionalismo-marxismo a la escalaridad, parágrafo 2.

 

Sesión 2. Social-imperialismo, Estado liberal y hegemonía británica (10 de octubre)

• Social-imperialismo y Estado liberal (recuento)

• Gran potencia y hegemonía británica

• Patrón oro y financiamiento estatal

Bibliografía: 

Arrighi G. (1999) The Long Twentieth Century; Capítulo 1: The Three Hegemonies of Historical Capitalism; apartado 1: Hegemony, Capitalism and Territorialism.
Kennedy, P. (1989) Auge y caída de las grandes potencias; Cap. IV: La industrialización y los equilibrios mundiales cambiantes, 1815-1885, pp. 191-210; Cap. V: El advenimiento de un mundo bipolar y la crisis de las <potencias medianas>: primera parte, 1885-1918, pp.288-296, pp.316-346. 

 

Sesión 3. Fordismo-keynesianismo, Estado social-nacional y sistema de hegemonía de Estados estadounidense (17 de octubre)

• Fordismo-keynesiano y Estado social-nacional (recuento)

• Sistema de hegemonía de Estado estadounidense

• Moneda de curso forzoso, moneda crediticia y financiamiento (keynesiano) estatal

Bibliografía: 

Arrighi G. (1999). El largo Siglo XX; Capítulo 1: Las tres hegemonías del capitalismo histórico; apartado 4: La hegemonía estadounidense y el auge del sistema de la libre empresa; pp. 77-95.
Ordóñez S. (1996). Cambio histórico mundial contemporáneo y pensamiento social. Transformación del capitalismo: la revancha de Gramsci; Introducción y parágrafo 1 y 2 (hasta el inciso B); pp. 208-216.
Cusminsky, R. (1993). Mito y Realidad de la declinación de Estados Unidos; Capítulo: Estados Unidos y la hegemonía financiera: ¿Recomposición o declinación?,pp. 21-39; Capítulo: Los Estados Unidos:Superpotencia líder, pp.151-161.

Sesión 4. Capitalismo del conocimiento y Estado del conocimiento: ¿curso a la multipolaridad en el marco (aun) del sistema de hegemonía de Estados estadounidense? (24 de octubre)

• Capitalismo del conocimiento y Estado del conocimiento (o schumpeteriano-competitivo) (recuento)

Bibliografía:

Ordóñez, S. (2004). Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos,  Comercio Exterior, 01/2004, Volume 54, 1.

Jessop, R. (2008). El futuro del Estado capitalista; Capítulo 3: El Estado competitivo schumpeteriano.

• Neoliberalismo, Estado neoliberal y principales transformaciones del sistema de hegemonía de Estados estadounidense: ¿hacia la multipolaridad?

Bibliografía:

Arrighi G. (2005). Comprender la hegemonía en New Left Review (edición en español) 33. 

Harvey D. A (2005). Brief History of Neoliberalism; Capítulo 3: The Neoliberal State

Jessop, R. (2008). El futuro del Estado capitalista;  Capítulo 4: La reproducción social y el Estado del trabajo. Los libros de la Catarata, Madrid.

Ugarteche O. (2001). La Gran Mutación. El capitalismo real del siglo XXI; capítulo 2: Del sistema financiero al complejo financiero bancario.

• Globalización del capital financiero, titularización del crédito, moneda crediticia y financiamiento estatal

Bibliografía:

Criado y Van Rixtel (2008). La financiación estructurada y las turbulencias financieras de 2007-2008

• Neoinstitucionalismo, neodesarrollismo y acción estatal

Bibliografía:

Ming, S. (2014). Rusia y China: ¿aliados-rivales? Geopolítica de los acuerdos por el gas, Revista Nueva Sociedad nº253, septiembre-octubre 2014. 

Perlez, J. (2014). U.S. Opposing China‘s answer to World Bank, The New York times, 09 Octubre 2014.

Watkins, S. (2000). Anexiones, New left Review, Instituto de Altos Estudios Nacionales de Ecuador (IAEN)

Kirkpatrick, D. y Schmitt, E.(2014). Arab Nations Strike in Libya, Surprisng U.S, The New York times,  25 Agosto 2014.

Krauss, C. (2014). A U-Turn for a Terminal Built in Texas to Import Natural Gas, The New York times,  29 Septiembre 2014.

Hirschfeld, D. (2014). NATO weighs rapid response force for Eastern Europe, The New York times, 01 Septiembre de 2014. 

Arango, T. (2014). Longtime Rivals look to Team up to confront ISIS, The New York times, 09 Septiembre 2014. 

Bresser, L. (2009). From old to new Developmentalisn in Latin America, Handbook of Latin America Economics, Oxford University Press, diciembre 2009.

 

Responsable: Jorge Basave

 

Sesión 1. Conceptos de cambio tecnológico, innovación y aprendizaje en teorías recientes del desarrollo económico: enfoques evolucionista, del aprendizaje y la organización y de la escuela de Sussex (31 de octubre)

Bibliografía: 

Dosi, Giovanni. (1988). "The nature of innovative process" en Technical Change and Economic Theory, Pinter Publishers London, Londres.

Torres, Arturo. "Aprendizaje y construcción de capacidades tecnológicas", en Journal of technology, management and innovation. Vol 1, num. 5. Diciembre, 2006
 
Sesión 2. Conceptos de capacidades tecnológicas, transferencias y derramas tecnológicas de las firmas

Bibliografía:

Nelson, R. y Winter S. (1996). "An evolutionary theory of economic change". BelknapPress of Harvard University Press; Cambridge.

Noteboom, B. (2000). "Learning and innovation in organizations and economies". Oxford University Press; Oxford.

Lall, S. (1992). "Technological capabilities and Industrialization". World Development” Vol. 20, Num. 2. Londres.
 
Sesión 3. Conceptos de esfuerzo tecnológico en las empresas multinacionales de países en desarrollo. El papel del Estado

Bibliografía: 

Child.  J. y Rodrigues S. (2005). The Internationalization of Chinese Firms. A Case for Theoretical Extension?, Management and Organization Review 1:3, pp 381-410

 

Sesión 4. Experiencias concretas: casos asiáticos

Bibliografía:

Hobday. M. (1997). Innovation in East Asia, Edward Elgar Publishing Ltd, UK

 

Duysters, G. et al (2009). International and technological catching up of emerging multinationals: a comparative case study of China´s Haier Group, Industrial and Corporate Change, Vol 18, No. 2, pp. 325-349

 

A lo largo del semestre 2014-II,  durante los meses de Febrero a Junio, en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (IIEc), se llevó a cabo el Seminario de Doctorado: "Conocimiento, empresa y estado: Fundamentos teórico-histórico" a cargo de los investigadores: el Dr. Alejandro Dabat, el Dr. Jorge Basave y el Dr. Sergio Ordoñez, así como de la intervención especial de la Dra. Irma Portos.  Se contó con la participación de diversos asistentes, por un lado provenientes de la UNAM (tanto del IIEc, de las Facultades de Economía y de Ciencias Políticas y Sociales), así como de otras universidades e institutos (el Instituto Politécnico Nacional (IPN), Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Colombia.

El objetivo del seminario fue avanzar en el estudio y la discusión de la problemática mundial actual marcada por la crisis del neoliberalismo, desde una perspectiva teórica e histórica del nuevo capitalismo, la empresa multinacional y el Estado; introduciendo el estudio de la dimensión ideológica-cultural, el papel de las industrias de contenido y los medios de comunicación.

Para ello, el seminario se dividió en tres bloques de estudio: 1. Las bases históricas de largo plazo del capitalismo actual, la dimensión ideológica-cultural y la industria del contenido; 2. La empresa multinacional y el desarrollo histórico del capitalismo en el largo plazo; y 3. En búsqueda de los fundamentos teórico-históricos del Estado y sus dimensiones.

En primera instancia se llevó a cabo la inauguración del seminario, el viernes 7 de Febrero de 2014 con la presentación del Protocolo del Proglocode, de la temática del seminario, así como la de cada bloque; estos 3 bloques fueron respectivamente distribuidos en un total de catorce sesiones.

En el primer bloque: “Las bases históricas de largo plazo del capitalismo actual, la dimensión ideológica-cultural y la industria del contenido” se dividió en dos partes:

En la primera parte -a cargo del Dr. Alejandro Dabat- se abordó la importancia del estudio del desarrollo histórico del capitalismo y de sus determinantes estructurales y espaciales a nivel mundial. Se inició hablando sobre la expansión mundial en el occidente del fordismo-americanismo (o keynesiano) en el marco del orden bipolar de la segunda posguerra, la autodestrucción de Europa, complementada por la gran crisis de la década de 1930, el ascenso mundial de Estados Unidos como primera potencia mundial y su papel hegemónico. Por otro lado, también se habló del surgimiento del nuevo capitalismo con el agotamiento del fordismo-keynesiano y del orden mundial bipolar. Finalmente, se expuso el comienzo de la declinación del liderazgo estadounidense y el ascenso mundial de India, China y otros países asiáticos en el marco de la economía del conocimiento y la centralidad del aprendizaje tecnológico, así como del papel del Estado para el desarrollo económico

En la segunda parte del bloque 1 –a cargo de la Dra. Irma Portos- se discutió la importancia de los elementos culturales y la producción simbólica; es decir, la problemática a abordar versó sobre cómo se están usando estas nuevas formas de comunicación para el desarrollo y para la integración ante la inquietud de la innovación en esta etapa del capitalismo; también sobre la problemática de comunicación y cultura y; finalmente, sobre cómo los países han brindado esas oportunidades, los gobiernos han desarrollado estrategias y el vínculo que estos han establecido con diferentes sectores.

En el segundo bloque denominado “La empresa multinacional y el desarrollo histórico del capitalismo en el largo plazo” –a cargo del Dr. Jorge Basave- se abordó la reproducción del capital a nivel internacional vinculado al  desarollo histórico, y se dieron a conocer algunas interpretaciones históricas, se expusieron las teorías del capital financiero, relacionando la teoría del capital financiero con las teorías de imperialismo para concluir con la gran formación de los grupos empresariales, la interpretación de los grupos de capital financiero y grupos empresariales que se formaron a finales del siglo anterior. Asimismo, se analizaron  a las multinacionales de posguerra, mediante un conjunto de teorías de distintas corrientes teóricas, con base en la crítica a la teoría neoclásica y la corriente de análisis de negocios internacionales. También, se vieron posibilidades de encadenamiento productivo, la importancia de los activos intangibles en la valoración, y finalmente se estudió a la empresa multinacional hoy en día en los países en desarrollo.

Se examinaron los encadenamientos productivos a nivel internacional, y se observó la importancia de los activos intangibles en la valoración, el análisis de las empresas multinacionales y su reproducción a nivel internacional, las capacidades tecnológicas y el conjunto de multinacionales.

Para concluir, en el tercer bloque: “En búsqueda de los fundamentos teórico-históricos del Estado y sus dimensiones” –a cargo del Dr. Sergio Ordoñez- se analizó la importancia del Estado en el marco de la existencia de distintas fases del capitalismo, lo cual permitió distinguir las particularidades del Estado a lo largo del tiempo. Basándose fundamentalmente en los aportes de Marx y Gramcsi, en el cual se hizo un recuento histórico ubicando las fases de desarrollo con esta forma histórica de Estado (diferenciando entre Estado social imperialismo, el Estado liberal, el Estado social Nacional, y dentro del nuevo capitalismo con el Estado innovador o schumpeteriano) se expusieron tres vertientes conceptuales sobre el Estado: la política, la económica y la espacial. Dentro de esta última vertiente, se vieron los aspectos específicos de la espacialidad de cada fase de desarrollo, y tuvo el objetivo de acercarse a las formas históricas estatales que corresponden a cada una de las fases de desarrollo.

En la última sesión conclusiva, todos los participantes dieron a conocer algunas opiniones y propuestas referentes al desarrollo del seminario y sus diferentes temáticas.

Cabe mencionar que a los asistentes se les proporcionó el programa del Seminario y las lecturas correspondientes a cada sesión, mismas que pueden ser revisadas en los vínculos indicados en esta misma página de internet. Armando González, Nathalie Hernández, Carolina Maldonado y Andrés Vázquez formaron el equipo de apoyo académico que mantuvo contacto con los participantes , estudiantes y profesores, bajo la coordinación de   Paty Montiel .  Elaboró: Nathalie Hernández, Agosto 2014.

Responsable: Alejandro Dabat, con la colaboración de Irma Portos

Sesión 1. La importancia del estudio del desarrollo histórico del capitalismo y sus determinantes estructurales y espaciales. El siglo XX y sus grandes cambios histórico-estructurales y espaciales (Viernes 14 de Febrero)

Bibliografía:

• Dabat, A. (2014) El capitalismo de fines del siglo XIX, la primera guerra mundial y sus consecuencias históricas para el mundo actual. (Documento a discusión). México. 
• Dabat, A. et al. (2013) El nuevo capitalismo y sus principales elementos constituyentes. (En proceso de publicación). México.

 

Sesión 2. La expansión mundial en occidente del fordismo-americanismo (o keynesiano) en el marco del orden bipolar de la segunda posguerra. “Estado de bienestar” (o social-nacional) en occidente y el nacionalismo populismo del Tercer Mundo (Viernes 21 de Febrero)

Bibliografía: 

• Dabat, A. (1991) El derrumbe del socialismo de Estado y las perspectivas del socialismo marxista en A. Anguiano (coordinador), El socialismo en el Umbral del siglo XXI. UAM, México.

• Fieldhouse, D. (1977) Cuarta Parte: El papel de la economía en la expansión de los imperios 1880-1900. (p. 521-540). En Economía e imperio. La expansión de Europa (1830-1914), Siglo XXI.

 

Sesión 3. Las bases tecno-económicas, político-ideológicas y culturales que conducen al agotamiento del fordismo-keynesiano y el orden mundial bipolar, y al surgimiento del nuevo capitalismo: sus fortalezas (enormes logros de la revolución informativo y de la economía del aprendizaje y ascenso mundial de los grandes países en desarrollo) y debilidades (individualismo, exclusión social, debilitamiento del Estado y autonomización especulativa del dinero del crédito productivo)(Viernes 28 de Febrero)

 

Sesión 4. Las consecuencias contradictorias de la globalización, declinación del liderazgo estadounidense y ascenso mundial de China, India y otros países. El neoliberalismo, la re-funcionalización de la cultura de masas y la industria de contenido, y su distribución en los medios de comunicación de masas (Viernes 7 de Marzo)

 

Sesión 5. La importancia actual de la economía política de la comunicación y la cultura como eje de la hegemonía política mundial. La industria de contenido y los medios de comunicación como eje de la cultura neoliberal a escala global y local (Viernes 14 de Marzo)

Bibliografía: 

• Portos, I. (2013). Capítulo 1: Globalización, sociedad de la información y cultura. (p. 11-38); Capítulo 2: Las industrias audiovisuales como parte de la industria cultural. (p. 39-58). En Las industrias audiovisuales en México y Brasil. Televisa y Globo en la convergencia digital.  México: UNAM/IIEc.
• Burke, P. y Briggs, A. (2002). Capítulo 4: De la máquina de vapor a la electricidad. (p. 125-141). En De Gutemberg a Internet: Una historia Social de los Medios de Comunicación,  Madrid: Taurus.
• Mattelart, A. y Mattelart, M.  (1997) Capítulo 4: Industria cultural, ideología y poder.  (p. 51-77); Capítulo 5: Economía política. (p. 77-89). En Historia de las teorías de la Comunicación,  Barcelona: Paidós.
• Mosco, V. (2011). La economía política de la comunicación: una tradición viva. En Albornoz Luis (comp.) Poder medios cultura. Buenos Aires, Argentina: Paidós Comunciación.
• Sinclair, J. (2000). Capítulo VI ¿La lucha continua? Los conceptos críticos en la época del satélite: El debate sobre el "imperialismo cultural" sigue en la era de globalización. (pp. 81-94). En Televisión: comunicación global y regionalización. España: Gedisa.

Responsable: Jorge Basave

 

Sesión 1. Análisis sobre la reproducción del capital en la esfera internacional. Los límites del capital individual y la configuración del capital financiero. Etapa histórica. Proyección internacional.

• Evolución del monopolio y exportación de capitales.

• Concepción del imperialismo como reparto del mundo y etapa histórica.

• Sociedades por acciones y capital financiero.

Bibliografía: 

• Bujarin, N. (1917), La economía mundial y el imperialismo, varias ediciones, Caps. 9 y 10.

• Basave, J. (1996), Los grupos de capital financiero en México (1974-1995),  IIEc/El Caballito, México, pp. 19-37.

 

Sesión 2. Evolución de la empresa multinacional clásica. Globalización y segmentación internacional de la producción.

• Principales enfoques teóricos sobre la inversión extranjera directa (IED) y la empresa multinacional.

• Transformaciones en la economía mundial; agotamiento del modelo “fordista” y respuesta del capital; agotamiento de los modelos cerrados.

• Reproducción del capital y cadenas de valor internacionales.

Bibliografía:

• Dabat, A. y Ordóñez, S. (2009), Globalización, conocimiento y nueva empresa transnacional: desafíos y problemas para los países en desarrollo, en Dabat, Alejandro y Rodríguez, José de Jesús, Globalización, conocimiento y desarrollo, Tomo I, UNAM/M.A. Porrúa, México, pp. 224-230.

• Rodríguez, J. (2009), El nuevo capitalismo en la literatura económica y el debate actual, en Dabat, Alejandro y Rodríguez, José de Jesús, Globalización, conocimiento y desarrollo, Tomo I, UNAM/M.A. Porrúa, México, Revisar especialmente apartado: Schumpeter y los evolucionistas.

 

Sesión 3. Teorías de la empresa con el cambio mundial. La nueva multinacional. El rol del conocimiento y la tecnología.

• Adecuaciones teóricas a la era globalizada.

• Integración vertical compleja; concentración de la innovación tecnológica; los activos intangibles.

Bibliografía: 

• Basave, Jorge (2002), Perspectivas teóricas de los análisis sobre cadenas de producción internacionales en Campos, Leticia, La realidad económica actual y las corrientes teóricas de su interpretación: un debate inicial, IIEc/M.A. Porrúa, México, pp. 376-380.

• Foreign direct investment, the transfer and diffusion of technology, and sustainable development (2010), United Nations Conference on Trade and Development, Trade and Development Board, TD/B/C.II/EM.2/2, pp. 5-15.

 

Sesión 4. Las interpretaciones teóricas sobre las multinacionales de países en desarrollo de los años 1970s a la actualidad. La proyección internacional de los casos asiáticos exitosos y las políticas proactivas del Estado.

• Primera y segunda “oleadas” de IED de multinacionales de países en desarrollo.

• Nueva problemática teórica; análisis centrados en los países del sudeste asiático.

• El rol del Estado; el caso chino.

• La investigación “de punta” sobre la construcción acelerada de capacidades tecnológicas y las “derramas en reversa”; el aprendizaje tecnológico internacional.

Bibliografía:

• Guillén, Mauro y García-Canal, Esteban (2009), The American Model of the Multinational Firm and the “New” Multinationals From Emerging Economies, Academy of Management Perspectives, May, pp. 23-35.

• Ramamurti, Ravi (2009), Why study emerging-market multinationals? en Ramamurti, Ravi y Singh, Jitendra, Emerging Multinationals in Emerging Markets, Cambridge University Press, pp. 3-22.

 

 

Responsable: Sergio Ordóñez

 

Sesión 1. Introducción: Importancia y necesidad del estudio y la práctica estatal en la actualidad. Nueva fase de desarrollo del capitalismo, crisis del neoliberalismo e importancia del estudio y la acción del Estado en sus dimensiones político-económica y espacial

Bibliografía:

• Ordóñez, S. (En prensa). Nueva fase de desarrollo y acción del Estado en los países en  desarrollo: de la polémica institucionalismo-marxismo a la escalaridad.

 

Click aquí para descargar la presentación de la sesión en Power Point.

 

Sesión 2. Orígenes teórico-históricos del Estado. Ascenso de la burguesía como clase dominante, necesidad (práctica) del Estado y su conversión en objeto de estudio (teórico) de la ciencia política. La visión materialista que conduce al Estado positivista y la visión idealista que conduce al Estado como expresión del espíritu absoluto autocognoscente

Bibliografía:

• Heller, H. (1998). Teoría del Estado, México: Fondo de Cultura Económica, Capítulo 1: Objeto de la teoría del Estado.
• Hobsbawm, Las revoluciones burguesas, Tomo 1; Capítulo 1, El mundo en 1780-1790, Parágrafos V-VII.
• Steele D.A. A Comparison of Hobbes and Locke on Natural Law and Social Contract.
• Marx. Crítica de filosofía del Estado de Hegel; Prólogo de A. Sánchez Vázquez: Marx y su crítica de la filosofía política de Hegel, pp 261-267.

 

 

Click aquí para descargar la presentación de la sesión en Power Point.

 

Sesión 3. Concepto de fase de desarrollo del capitalismo y forma histórica (y espacial) del Estado-I. Social-imperialismo, Estado liberal (y espacialidad) y principales teóricos y polémicas. Fordismo-keynesianismo, Estado social-nacional y principales teóricos y polémicas

Bibliografía:

• Ordóñez S. Concepto de fase de desarrollo (borrador)

• Hobsbawm, E.  (1987). La era del capitalismo, la era del imperio 1875-1914; Capítulo 3: La edad imperial, y Capítulo 4: La política de la democracia.

• Ordóñez S. La nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos, Comercio Exterior, Vol. 54, No. 1, Enero 2004, pp. 4-17; Introducción.

• Panitch. (1981). Trade Unions and the Capitalist State, en New Left Review, No. 125.

• Bob Jessop (1980). Teorías recientes sobre el Estado Capitalista (pp.181-222); En Revista Críticas de la economía política, Volumen 16/17.

• John Holloway (1980). Debates marxistas sobre el Estado en Alemania Occidental y Gran Bretaña (pp.223-250); En Revista Críticas de la economía política, Volumen 16/17.

 

 Click aquí para descargar la presentación de la sesión en Power Point.

 

 

Sesión 4. Concepto de fase de desarrollo del capitalismo y forma histórica (y espacial) del Estado-II. Nuevo capitalismo, Estado del conocimiento (o innovador) (y espacialidad) y principales teóricos y polémicas. Desafíos teórico-prácticos del Estado y sus dimensiones.

Bibliografía:

• Ordóñez, S. (En prensa). Nueva fase de desarrollo y acción del Estado en los países en  desarrollo: de la polémica institucionalismo-marxismo a la escalaridad. 
• Jessop, R. (2008) El futuro del Estado capitalista; Capítulo 1: Capitalismo y tipo de Estado capitalista; Capítulo 3: El Estado competitivo schumpeteriano; Capítulo 4: La reproducción social y el Estado del trabajo. Los libros de la Catarata, Madrid.

• Brenner N. (2004) Capítulo 3: The State Spatial Process under Capitalism: A Framework for Analysis; En New State Spaces; Oxford University Press; UK.

• Evans, P. (2007). Capítulo 3: El eclipse del Estado. Reflexiones sobre la estatalidad en la era de la globalización (p. 97-129). En Instituciones y desarrollo en la era de la globalización neoliberal. Bogotá, Colombia: ILSA.

 

Click aquí para descargar la presentación de la sesión en Power Point.

 

 

Primera Parte: Economía del conocimiento, capitalismo actual y crisis mundial (4 sesiones): Responsable A. Dabat

 

1.    Economía del conocimiento y capitalismo actual (presentación general)

2.    Los ascensos mundiales de China y otros países en desarrollo basados en el aprendizaje

3.    La modalidad de economía del conocimiento en Estados Unidos y otros países desarrollados líderes en desarrollo científico-tecnológico

4.    Las perspectivas mundiales

Segunda parte: Redes productivas globales y empresa transnacional desde la perspectiva de los países en desarrollo (4 sesiones): Responsable Jorge Basave

 

Sesión 1. Nuevas formas de producción internacional: segmentación productiva, dispersión geográfica y nueva modalidad de empresa multinacional.

 
a) Bibliografía básica:
  

•  Minian, Isaac (2009). “Nueva división internacional del trabajo: la segmentación del producto”. (p.141-166), en Alejandro Dabat y José de Jesús Rodríguez (eds.), Globalización, conocimiento y desarrollo. México: MA Porrúa/UNAM.

 

•  Basave, Jorge (2002). “Perspectivas teóricas de los análisis sobre cadenas de producción internacionales". (p.371-405), en Leticia Campos (ed.), La realidad económica actual y las corrientes teóricas de su interpretación: un  debate inicial. México: MA Porrúa/IIEc-UNAM.

 

b) Bibliografía complementaria:

 

• Dabat, Alejando y Ordoñez, Sergio(2009). "Globalización, conocimiento  y nueva empresa trasnacional: desafíos y problemas para los países en desarrollo". (p.223-242), en Alejandro Dabat y José de Jesús Rodríguez (eds.), Globalización, conocimiento y desarrollo, Tomo I. México: MA Porrúa/UNAM.

 

• Gereffi, Gary (2001). Las cadenas productivas como marco analítico para la Globalización, en Rev. Problemas del Desarrollo, Vol. 31, No. 125, abril-junio. México: IIEc-UNAM.

 

• Sturgeon, Timothy (2002). Modular production networks: a new American model of industrial organization. (p.451-464), Industrial and Corporate Change, Vol. 11, No. 3. ICC.

 

• Kaplinsky, Raphael (2000). Spreading the gains from globalization: what can we learn from value chain analysis. (p. 16-37), IDS Working Papers 110, IDS.

 

• Dabat, Alejandro et al (2010). “Rentas económicas en el marco de la globalización: desarrollo y aprendizaje, implicaciones para América Latina”. (p.141-178), en: Ma. De los Ángeles Pozas et al, Redes globales de producción, rentas económicas y estrategias de desarrollo: la situación de América Latina. México: El Colegio de México.

 

Sesión 2. Empresas multinacionales y transferencia de conocimiento y tecnologías.

 

a) Bibliografía básica:

 

• United Nations Conference on Trade and Development (2010). Foreign direct investment, the transfer and diffusion of technology and sustainable development. (p.4-22). NY: ONU.

 

• Narula, Rajneesh (1996). Multinational investment and economic structure. (p.12-36), Routledge, London.

 

• World Investment Report (1993). Transnational Corporations and Integrated    International  Production. (p.115-132 y 142-147). NY: UNCTAD, ONU.

 

b) Bibliografía complementaria: 

    

• Kogut, Bruce y Zander, Udo (1993). Knowledge of the firm and the evolutionary theory of the multinational corporation. (p. 625-645). Journal of International Business Studies, Fourth quarter, Palgrave Macmillan Journals.

  

• Mertens,  Leonard y Palomares, Laura (2002), “Globalización: factores determinantes,    tendencias y contradicciones. La economía del aprendizaje”. (p.291-309), en Jorge Basave et al, Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI. México: MA Porrúa/UNAM/UAM.

 

 

Sesión 3. Casos asiáticos exitosos de crecimiento económico e inserción en la economía global. Empresas multinacionales de los países en desarrollo: procesos de apropiación acelerada de conocimiento.

 

a) Bibliografía básica:

 

• Guillén, Mauro y García Canal, Esteban (2009), The American Model of the  Multinational Firm and the “New” Multinationals from Emerging Economies, Academy of Management Perspectives, May, pp. 23-35.

 

• Di Minin, Alberto, Zhang, Jieyin y Gammeltoft, Peter (2012), Chinese foreign direct investment in R&D in Europe: A new model of R&D internationalization?, European Management Journal, Vol. 30, Issue 3, June, pp. 189-203.

 

b) Bibliografía complementaria:

  

• Von Zedtwitz, Maximilian (2005), International R&D Strategies in Companies from Developing Countries – the Case of China NY: UNCTAD.

 

• Amsden, Alice (1989), Asia´s Next Giant: South Korea and Late Industrialization, Oxford University Press.

 

• Child, J. and Rodríguez, S.B. (2005). The Internationalization of Chinese Firms: A Case for Theoretical Extension?. (p. 381-410). Management and Organizational Review.

 

• Wade, Robert (1990), El Mercado dirigido, FCE, México.

 

Sesión 4. El caso de México: grupos empresariales y proceso de internacionalización.
 

 
a) Bibliografía básica:
 
 

• Basave, Jorge (2012), The rise of Mexican multinationals in the 1990s and their evolution two decades later. Three case studies. Paper presented at The Third Copenhagen Conference of Emerging Multinationals: Outward investment from emerging economies. Denmark: Copenhagen.

 

• Pozas, Ma. De los Ángeles (2010), “Ventajas dinámicas y capacidades tecnológicas de las grandes empresas: el caso del grupo Monterrey”. (p. 219 -259), en Ma. De los Ángeles Pozas et al, Redes globales de producción, rentas económicas y estrategias de desarrollo: la situación de América Latina. México: El Colegio de México.
   

b) Bibliografía complementaria:
 

 

• Basave, Jorge (1996), Los grupos de capital financiero en México, El Caballito.

 

• Chudnovsky, Daniel, Kosacoff, Bernardo y López, Andrés (1999), Las multinacionales latinoamericanas: sus estrategias en un mundo globalizado, FCE.

 

Responsable: Dr. Sergio Ordóñez

 

Sesión 1. La vertiente política de la teoría del Estado. 

a)      Estado, sociedad y conflicto social

Bibliografía:

 

• Juanes, J. (1982). Parte Cuarta: Capitalismo, Estado y Comunismo en Marx. (p. 419-494). En Marx o la crítica de la Economía Política como fundamento. Puebla: Universidad Autónoma de Puebla.
• Lenin, V.I. (1978). Capítulo 1: La sociedad de clases y el Estado; Inciso 1: El Estado, producto del carácter irreconciliable de las contradicciones de clase; Inciso 2: Cuerpos armados especiales, cárceles, etc; Inciso 3: El Estado, instrumento de explotación de la clase oprimida. (pp. 293-301). El Estado y la revolución.  En V.I. Lenin, Obras escogidas. México: Progreso.

b)      El concepto de Estado ampliado

 

Bibliografía:

• Ordóñez, S. Introducción; Inciso 1:El instrumental teórico gramsciano para entender y aprovechar el cambio histórico actual(pp. 1-8). Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: La revancha de Gramsci 
• Gramsci, A. (1981). Tomo V. Cuaderno 15, parágrafo 10: Maquiavelo. Sociología y ciencia política; Tomo III. Cuaderno 6, parágrafo 88: Estado gendarme-vigilante nocturno, etcétera.; Tomo V. Cuaderno 13, parágrafo 17: Análisis de las situaciones: relaciones de fuerza. En Cuadernos de la Cárcel. México: Era.
• Buci-Glucksman, C. (1979). Primera parte, capítulo 3, apartado III: La concepción gramsciana de la ampliación del Estado. (Estado pleno) (pp. 121-142). Tercera parte, capítulo 3, apartado VI: Ampliación del Estado, bloque histórico y desaparición del Estado (pp. 351-360). En Gramsci y el Estado. (Hacia una teoría materialista de la filosofía). México: Siglo Veintiuno.

Sesión 2. La vertiente económica de la teoría del Estado. 

a)      La experiencia del despegue de los primeros países atrasados

 

Bibliografía:

• Gerschenkron, A. (1968). Capítulo I: El atraso económico en su perspectiva histórica (p. 15-38). En El atraso económico en su perspectiva histórica. Traducción de Ma. Soledad. Barcelona: Ariel.
• Gerschenkron, A. (1968). Capítulo II: Consideraciones  sobre  el  concepto  de “prerrequisitos” de la industrialización moderna (p. 39-59). En El atraso económico en su perspectiva histórica. Traducción de Ma. Soledad. Barcelona: Ariel. (Lectura complementaria).

b)      El enfoque de la teoría del desarrollo para los países latinoamericanos

 

Bibliografía:

• Ocampo, J.A. (2008, enero-junio). Hirschman, la industrialización y la teoría del desarrollo. Desarrollo y sociedad, (62), 41-61.

• Hirschman, A. (1964). Capítulo IV: Adopción de la teoría del crecimiento desequilibrado, (p. 70-82); Capítulo XI: Conclusión: Funciones del gobierno y ayuda extranjera (pp.201-208). En La estrategia del desarrollo económico. Traducción de Ma. Teresa Márquez de Silva Herzog. México: Fondo de Cultura Económica.

 

c)      El enfoque de la “nueva teoría del desarrollo” para los países asiáticos

 

Bibliografía:

• Amsdem, A. (2007).  Chapter 1: Heaven Can´t Wait. (p. 1-19); Chapter 8: To Hell in a Straw Basket (p. 115-126). En Escape from empire: The developing world´s journey through heaven and hell. Cambridge Massachusetts: The MIT Press.
• Evans, P. (2007). Capítulo 3: El eclipse del Estado. Reflexiones sobre la estatalidad en la era de la globalización (p. 97-129); Capítulo 9: El Estado y la economía (p. 307-350). En Instituciones y desarrollo en la era de la globalización neoliberal. Bogotá, Colombia: ILSA.

Sesión 3. La vertiente espacial de la teoría del Estado. 

Bibliografía básica:

• Brenner, N. (2004). Chapter 2: The globalization debates: Opening up to new spaces? (p. 27-68); Chapter 3: The state spatial process under capitalism: a framework for analysis (p. 69-113). En New State Spaces. Urban Governance and the Rescaling of Statehood. Oxford University Press.

Sesión 4. Un intento de integración socio-espacial en el marco de la nueva fase de desarrollo y la crisis del neoliberalismo: la perspectiva de los países en desarrollo. 

Bibliografía básica:

• Ordóñez, S. (En prensa). Nueva fase de desarrollo y acción del Estado en los países en  desarrollo: de la polémica institucionalismo-marxismo a la escalaridad.

• Ordóñez, S. Apartado  III: A la búsqueda de una vía de desarrollo posneoliberal en América Latina (p.14-30); en Repensando el estado y el desarrollo en América Latina: en la búsqueda de una vía posneoliberal de desarrollo

• Ordóñez, S. Reforma regulatoria de la industria de servicios de telecomunicaciones en México: competencia y proyecto nacional

Entre los meses de febrero y mayo de 2013, se llevó a cabo el Seminario de Doctorado: “Economía del Conocimiento y Desarrollo. Discutiendo el papel del Estado y la empresa en perspectiva posneoliberal”en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (IIEc). Cuyos objetivos fueron problematizar en torno a la reciente crisis financiero-productiva y sus secuelas actuales, así como en términos del papel que ha desempeñado la empresa (particularmente la mexicana) en los últimos treinta años, y teorizar sobre la concepción del Estado en esta fase de desarrollo.

 

Con la asistencia de estudiantes de licenciatura y posgrado de la Facultad de Economía, de las Facultades de Estudios Superiores Aragón y Acatlán, y de la Facultad de Contaduría y Administración de la UNAM, así como de Profesores de la Facultad de Economía y del Colegio de Ciencias y Humanidades, plantel Vallejo, se abordaron tres temáticas distribuidas en tres bloques de estudio: Economía del conocimiento, capitalismo actual y crisis mundial; redes productivas globales y empresa trasnacional desde la perspectiva de los países en desarrollo; y Estado y su accionar en la reproducción y el desarrollo económicos en la actualidad. Cada bloque bajo la responsabilidad de los doctores Alejandro Dabat, Jorge Basave y Sergio Ordóñez (del IIEc de la UNAM), respectivamente, y distribuidas  en quince sesiones.
 

En la primera sesión, llevada a cabo el 1 de febrero, se inauguró el seminario con las presentaciones del Protocolo del Proglocode, de la temática general del seminario y de las temáticas particulares de cada bloque.
 

En el primer bloque: “Economía del conocimiento, capitalismo actual y crisis mundial” – a cargo del Dr. Alejandro Dabat— se delinearon, por una parte, los fundamentos teórico-metodológicos que servirían como base para el análisis y, por la otra, la situación actual del desenvolvimiento capitalista a nivel mundial. Respecto a esto último, el centro de la exposición fue el declive de la economía estadounidense y el simultáneo ascenso de China y otros países asiáticos en el marco de la economía del conocimiento y la centralidad del aprendizaje tecnológico para el desarrollo económico. Finalmente, a partir de ubicar al “nuevo sistema financiero” como la causa de este cambio en la estructura económica mundial, se intentó describir escenarios mundiales a partir de posibles trayectorias de solución.
 

En el siguiente bloque, “Redes productivas globales y empresa trasnacional desde la perspectiva de los países en desarrollo”, el Dr. Jorge Basave analizó el comportamiento de los agentes empresariales en tanto protagonistas centrales de la reproducción económica y su configuración trasnacional actual, teniendo siempre en cuenta a las Empresas Trasnacionales surgidas en localidades periféricas ,así como su gran capacidad de aprendizaje tecnológico. Expuesto este comportamiento, se profundizó en la transferencia tecnológica intra-empresarial propia del comportamiento empresarial actual. Por último, se buscó la posibilidad de interferencia estatal para obligar a las empresas a derramar parte de su aprendizaje tecnológico en la nación donde se alojan, haciendo énfasis en que esto no es producto natural de la dinámica de comportamiento empresarial, sino más bien lo excluye, y sólo con una política económica deliberada es posible.
 

El tercer y último bloque, denominado: “Estado y su accionar en la reproducción y el desarrollo económicos en la actualidad: la perspectiva de los países en desarrollo”,   a cargo del Dr. Sergio Ordóñez, buscó articular el contexto mundial y la dinámica empresarial con las nuevas funciones del Estado-Nación en la era contemporánea. Se expuso un interesante enfoque que intentó integrar una “vertiente política” del estado a partir de las aportaciones de Marx y Gramsci, con una “vertiente económica”, basada fundamentalmente en los aportes de la Economía del Desarrollo, y una “vertiente espacial”, la cual incluye los nuevos cambios del espacio en tanto agente activo que incide en la actividad económica, que se  co-determinan con la actividad humana. Una vez integrados estas tres grandes vertientes de la concepción del Estado, el expositor buscó  tender posibles puentes de acción para la carrera eterna por el Desarrollo dentro de la Economía del Conocimiento.
 

En la última sesión conclusiva, todos los participantes–incluyendo los ponentes—vertieron sus evaluaciones en lo referente a la dinámica del seminario, en las cuales se destaca la necesaria reflexión sobre la economía del desarrollo, la incorporación del estudio de las vías de desarrollo económico, así como la mayor integración de las investigaciones sobre las cadenas de valor y la empresa trasnacional con el desempeño del Estado en la reproducción social.
 

Se les proporcionó a los asistentes el programa del Seminario y las lecturas correspondientes a cada sesión, mismas que pueden ser revisadas en los vínculos indicados en esta misma página de internet. Paty Montiel –de la Coordinadora del Proglocode— mantuvo el contacto con los participantes, estudiantes y profesores, y coordinó el trabajo de apoyo técnico realizado por Arturo Villescas, Armando González, Nathalie Hernández y Andrés Vázquez.
 

Elaboró: Armando González

 

 

Junio de 2013.

Responsable: Dr. Alejandro Dabat

Sesión 1: Economía del conocimiento y capitalismo actual (presentación general). 8 de febrero.

1. El lugar de la economía del conocimiento dentro del capitalismo actual y sus componentes tecno-económicos y socio-institucionales.
2. La hegemonía mundial de Estados Unidos en el nuevo capitalismo y la globalización.
3. La dinámica de la competencia internacional y la división internacional del trabajo, la relación internacional de fuerzas entre países y el orden mundial desde comienzos de nuevo siglo.

Bibliografía:

• Dabat, A. (2009a). “Economía del conocimiento y capitalismo informático. Notas sobre estructura, dinámica y perspectivas de desarrollo”, en Dabat, A. y Rodríguez, J. (cords.), Globalización, conocimiento y desarrollo. La nueva economía del conocimiento. Estructura y problemas. Tomo I, IIEc-UNAM, México, pp. 57-73.

• Ferguson Nail (2010) El triunfo del dinero Ed. Debate, México, pp. 353-362.

• Pérez Carlota (2009) “La otra globalización: los retos del colapso financiero”, Problemas del Desarrollo, IIEc UNAM Vol 40, Núm 157. pp. 32-36.

• Stiglitz, J. (2006). “La promesa del desarrollo” en Cómo hacer que funcione la globalización, Cap. II, Taurus, Argentina, pp. 59-64.

• Dabat, Alejandro y Leal, Paulo (2013) “La declinación histórica de Estados Unidos y repercusiones generales para México”, Problemas del Desarrollo, IIEc UNAM, (proceso de publicación). Introducción, pp. 1-6.

• Dabat, A. Leal Paulo y Romo Samuel. (2012). “Crisis mundial, agotamiento del neoliberalismo y de la hegemonía norteamericana. El contexto internacional y consecuencias para México”, Revista Norteamérica, 2do semestre, Año. 7, No. 2, Julio-diciembre, pp. 83-84.

• Dabat, Alejandro y Ordóñez, Sergio (2009) Revolución informática, nuevo ciclo industrial e industria electrónica en México, Ed, UNAM-IIEc-Juan Pablos, México, Extractos capítulo 3 pp.49-62.

• Harvey, David (2003) El nuevo imperialismo, Ed. Akal, España, pp. 62-77.

Sesión 2: Los ascensos mundiales de China y otros países en desarrollo basados en el aprendizaje. 15 de febrero.

1. Las distintas modalidades de difusión mundial de la revolución informática y la economía del conocimiento (innovación de punta y aprendizaje) y sus prerrequisitos científico-tecnológicos, políticos y educacionales.
2. El papel del Estado y la movilización social de la población para el aprendizaje en los PEDs y sus modalidades nacionales.
3. Las implicaciones internacionales del ascenso de Asia Oriental sobre los PEDs.
4. Esbozo esquemático de los modelos de desarrollo chino-vietnamita, coreano-taiwanes, indú-brasilero, argentino y ruso, y sus diferencias con México.

Bibliografía:

• Dabat, A., & Ordóñez, S. (2009). Capítulo 3. El nuevo ciclo industrial y la división internacional del trabajo: El entorno de la integración de México. En Dabat, A., & Ordóñez, S. Revolución informática, nuevo ciclo industrial e industria electrónica en México. IIEc, UNAM, México.

• Dabat Alejandro (2010). Estado y desarrollo y crisis del neoliberalismo, en Dabat A. Estado y desarrollo editorial IIEc. UNAM, pp. 49-52.

• Arrighi, Giovanni (2007) Adam Smith en Pekin editorial Akal, España, Capitulo XII, pp. 365-375.

• China Labour Bulletin (2011). The worker’s movement in China, disponible en www.clborg.hk, pp. 4-12

• Oficina Económica y comercial de la embajada de España en Shanghái (2011). El XII plan quinquenal de la Republica Popular China, Instituto Español de Comercio Exterior. Disponible en www.oficinascomerciales.es , pp. 10-14

Sesión 3: La modalidad de economía del conocimiento en Estados Unidos y otros países desarrollados líderes en desarrollo científico-tecnológico. 22 de febrero.

1. Neoliberalismo (Estado, mercado, ideología e instituciones), nuevo sistema financiero desregulado-especulativo y su alcance mundial, economía de guerra y estructura  empresarial.
2. El lado obscuro de la economía del conocimiento, su relación con el derroche, los medios de destrucción o el endeudamiento y el bloqueo de los aspectos progresistas de la economía del conocimiento.
3. Los grandes desacoples y antinomias:

•   Economía financiera vs. economía real;
•   Empresa trasnacional vs. Economía nacional;
•   Consumo-inversión vs ahorro-endeudamiento;
•   Rentabilidad a corto plazo vs capacidad productiva y sustentabilidad ambiental a largo plazo;
•   Crédito al consumo popular vs ocupación-salario;
•   Devaluación del dólar vs patrimonios financieros en dólares.

Bibliografía:

•  Dabat, A. y Leal Paulo (2013).“La declinación histórica de Estados Unidos y repercusiones generales para México” Problemas de Desarrollo (Proceso de publicación), pp. 6-24.

• Palazuelos, Enrique. (2011). “Estados Unidos dominado por las finanzas: vendrán tiempos peores”, Ola Financiera, No. 10, septiembre-diciembre, IIEc, UNAM, México, p. 13.

• Marichal, Carlos (2011), “El colapso financiero de 1929: ¿Por qué hubo una gran depresión en los años 30?” Nueva historia de las grandes crisis financieras, capitulo 2, Debate, México, pp. 122-126.

• Criado y Van Rixtel (2008), “La financiación estructurada y las turbulencias financieras de 2007-2008”, Introducción general Documentos Ocasionales Nº 0808, pp. 12-15.

• Porter, Michael (1998), On Competition, Harward Business Review Book, cap 13, pp. 431-444.

• Stiglitz, Joseph (2010), Caída libre, Taurus, Mexico, pp. 232-246.

• Gowan, Peter (2004) La hegemonía norteamericana en el mundo de hoy, Monthly Review, Selecciones en castellano, 2004 - cienciasocialcritica.com, pp. 70-76.

Sesión 4: La crisis internacional del capitalismo estadounidense y neoliberal. 1 de marzo.

1. Componentes financieros, socio-productivos y culturales internos e internacionales (la emergencia de China y las economías del aprendizaje con inclusión social).
2. Los enormes costos financieros y tecnoproductivos de la salida de la crisis y sus consecuencias sobre el crecimiento económico de los PDs., Estados Unidos y Europa.

Bibliografia:

• Dabat, A. Leal, Paulo y Romo, Samuel. (2012). “Crisis mundial, agotamiento del neoliberalismo y de la hegemonía norteamericana. El contexto internacional y consecuencias para México”, Revista Norteamérica, 2do semestre, Año. 7, No. 2, Julio-diciembre, pp. 75-119.

• Ugarteche, Oscar y Carranco, Leonel (2011). “¿Estamos ante la segunda crisis bancaria? Noticias de la crisis 2011”. Observatorio Económico de América Latina; publicado en www.obela.org, septiembre.

• The Economist. (2012) “The next crisis: Sponging boomers”, 29 de septiembre. Disponible en: http://www.economist.com/node/21563725

• Marichal, Carlos (2011), “La crisis financiera y económica de 2008-2009” Nueva historia de las grandes crisis financieras, capitulo 6, Debate, México, pp. 279-286 y 315-322.

Sesión 5: Las perspectivas mundiales. 8 de marzo.

1. El futuro de la revolución informática y la globalización.
2. Las vías alternativas de desarrollo al nivel mundial:

•  La preservación del neoliberalismo y sus enormes costos tecno-económicos, sociales, ambientales y civilizatorios;
•  la salida tenocrática-autoritaria y sus consecuencias sociopolíticas y culturales; y
•  la salida progresista, democrática y social: ¿capitalismo, socialismo o qué?

Bibliografía:

• Dabat, A. y Leal Paulo (2013a). “La economía mundial y el éxito de los países emergentes”, El Cotidiano, Año. 28, No. 177, Enero-Febrero (proceso de publicación), pp. 13-23 

• Dabat, A. (1993). “Introducción”. En Capitalismo mundial y capitalismos nacionales, FCE, pp. 43-47.

• Dabat A (2009), “Economía del conocimiento y capitalismo informático. Notas sobre estructura, dinámica y perspectivas de desarrollo”. En Dabat y Rodríguez, Globalización, Conocimiento y desarrollo, Tomo I, pp. 71-73

• Stiglitz, J. (2012) “El precio de la desigualdad”, Taurus, México, pp. 334-350.

• Hobsbawm, Eric (2011). “Como cambiar el mundo”, Critica, Barcelona, pp. 417-424.

• Ordóñez, Sergio (2012). “Países emergentes: polémica marxismo-institucionalismo”. En Problemas del Desarrollo, Vol. 43, No 170, pp. 174-182.

Responsable: Dr. Jorge Basave

 

Sesión 1. Nuevas formas de producción internacional: segmentación productiva, dispersión geográfica y nueva modalidad de empresa transnacional. 15 de marzo.

a)      Bibliografía básica:

• Minian, Isaac (2009). “Nueva división internacional del trabajo: la segmentación del producto”. (p.141-166). En Globalización, conocimiento y desarrollo. Alejandro Dabat y José de Jesús Rodríguez (eds.). México: MA Porrúa/UNAM.
• Gereffi, Gary (2001). Las cadenas productivas como marco analítico para la globalización. (p.9-37). En Rev. Problemas del Desarrollo, Vol. 31, No. 125, abril-junio. México:IIEc-UNAM.
• Dabat, Alejandro y Ordoñez, Sergio (2009). “Globalización, conocimiento y nueva empresa transnacional: desafíos y problemas para los países en desarrollo”. (p.223-260). En Globalización, conocimiento y desarrollo, Tomo I. Alejandro Dabat y José de Jesús Rodríguez (eds.) México: MA Porrúa/UNAM

b)      Bibliografía complementaria:

• Sturgeon, Timothy (2002). Modular production networks: a new American model of industrial organization. (p.451-464). En Industrial and Corporate Change, Vol. 11, No. 3. ICC.
• Basave, Jorge (2002). “Perspectivas teóricas de los análisis sobre cadenas de producción internacionales". (p.371-405). En La realidad económica actual y las corrientes teóricas de su interpretación: un debate inicial. Leticia Campos (Ed.). México: MA Porrúa/IIEc-UNAM.
• World Investment Report (1993). Transnational Corporations and Integrated International Production. (p.115-132 y 142-147). NY: UNCTAD, ONU.

Sesión 2. Empresas multinacionales y transferencia de conocimiento y tecnologías. 22 de marzo.

a)      Bibliografía básica:

• United Nations Conference on Trade and Development (2010). Foreign direct investment, the transfer and diffusion of technology and sustainable development. (p.4-22). NY: ONU.
• Narula, Rajneesh (1996). Multinational investment and economic structure. (p.12-36). London: Routledge.

b)      Bibliografía complementaria:

• Kogut, Bruce y Zander, Udo (1993). Knowledge of the firm and the evolutionary theory of the multinational corporation. (p. 625-645). En Journal of International Business Studies, Fourth quarter,    Palgrave Macmillan Journals.

Sesión 3. Empresas transnacionales de los países en desarrollo y rentas de aprendizaje. 5 de abril

a)      Bibliografía básica:

• Dabat, Alejandro et al (2010). “Rentas económicas en el marco de la globalización: desarrollo y aprendizaje, implicaciones para América Latina”. (p. 141-178). En Redes globales de producción, rentas económicas y estrategias de desarrollo: la situación de América Latina. Ma. De los Ángeles Pozas et al.México: El Colegio de México.
• Mertens, Leonard y Palomares, Laura (2002), Globalización: factores determinantes, tendencias y contradicciones. La economía del aprendizaje. (p. 291-309). En Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI. Jorge Basave, et. al. México: MA Porrúa/UNAM/UAM.

b)      Bibliografía complementaria:

• Kaplinsky, Raphael (2000). Spreading the gains from globalization: what can we learn from value chain analysis. (p. 16-37). Brighton, IDS Working Papers 110, IDS.
• Esser, Klaus et. al. (1996). Competitividad sistémica: nuevo desafío para las empresas y la política (p. 39-52). En Revista de la CEPAL 59, Santiago de Chile.

Sesión 4. Empresas transnacionales de los países en desarrollo: procesos de apropiación acelerada de conocimiento, el caso de México. 12 de abril.

a)      Bibliografía básica:

• Basave, Jorge (2012), The rise of Mexican multinationals in the 1990s and their evolution two decades later. Three case studies. (p.23). En Paper presented at The Third Copenhagen Conference of Emerging Multinationals: Outward investment from emerging economies. Denmark: Copenhagen.
• Von Zedtwitz, Maximilian (2005), International R&D Strategies in Companies from Developing Countries – the Case of China. NY: UNCTAD.

b)      Bibliografía complementaria:

• Pozas, Ma. De los Ángeles (2010), “Ventajas dinámicas y capacidades tecnológicas de las grandes empresas: el caso del grupo Monterrey”. (p. 219-259). En Redes globales de producción, rentas económicas y estrategias de desarrollo: la situación de América Latina. Ma. De los Ángeles Pozas et al. México: El Colegio de México.

Sesión 5. Empresa transnacional, economía nacional y derrames tecnológicos de reversa. Implicaciones para los países en desarrollo. 19 de abril.

a)      Bibliografía básica:

• Von Zedtwitz, Maximilian (2005), International R&D Strategies in Companies from Developing Countries – the Case of China. NY: UNCTAD.

b)      Bibliografía complementaria:

• Zitian, Victor et al (2012). International reverse spillover effects on parent firms: evidences from emerging-market MNs in developed markets. (pp. 204-218). En European Management Journal, Elsevier.

Responsable: Dr. Sergio Ordóñez

 

Sesión 1. La vertiente política de la teoría del Estado. 26 de abril.

a)      Estado, sociedad y conflicto social

Bibliografía:

• Juanes, J. (1982). Parte Cuarta: Capitalismo, Estado y Comunismo en Marx. (p. 419-494). En Marx o la crítica de la Economía Política como fundamento. Puebla: Universidad Autónoma de Puebla.
• Lenin, V.I. (1978). Capítulo 1: La sociedad de clases y el Estado; Inciso 1: El Estado, producto del carácter irreconciliable de las contradicciones de clase; Inciso 2: Cuerpos armados especiales, cárceles, etc; Inciso 3: El Estado, instrumento de explotación de la clase oprimida. (pp. 293-301). El Estado y la revolución.  En V.I. Lenin, Obras escogidas. México: Progreso.

b)      El concepto de Estado ampliado

 

Bibliografía:

• Gramsci, A. (1981). Tomo V. Cuaderno 15, parágrafo 10: Maquiavelo. Sociología y ciencia política; Tomo III. Cuaderno 6, parágrafo 88: Estado gendarme-vigilante nocturno, etcétera.; Tomo V. Cuaderno 13, parágrafo 17: Análisis de las situaciones: relaciones de fuerza. En Cuadernos de la Cárcel. México: Era.
• Buci-Glucksman, C. (1979). Primera parte, capítulo 3, apartado III: La concepción gramsciana de la ampliación del Estado. (Estado pleno) (pp. 121-142). Tercera parte, capítulo 3, apartado VI: Ampliación del Estado, bloque histórico y desaparición del Estado (pp. 351-360). En Gramsci y el Estado. (Hacia una teoría materialista de la filosofía). México: Siglo Veintiuno.

Sesión 2. La vertiente económica de la teoría del Estado. 3 de mayo.

a)      La experiencia del despegue de los primeros países atrasados

 

Bibliografía:

• Gerschenkron, A. (1968). Capítulo I: El atraso económico en su perspectiva histórica (p. 15-38). En El atraso económico en su perspectiva histórica. Traducción de Ma. Soledad. Barcelona: Ariel.
• Gerschenkron, A. (1968). Capítulo II: Consideraciones  sobre  el  concepto  de “prerrequisitos” de la industrialización moderna (p. 39-59). En El atraso económico en su perspectiva histórica. Traducción de Ma. Soledad. Barcelona: Ariel. (Lectura complementaria).

b)      El enfoque de la teoría del desarrollo para los países latinoamericanos

 

Bibliografía:

• Ocampo, J.A. (2008, enero-junio). Hirschman, la industrialización y la teoría del desarrollo. Desarrollo y sociedad, (62), 41-61.

• Hirschman, A. (1964). Capítulo IV: Adopción de la teoría del crecimiento desequilibrado, (p. 70-82); Capítulo XI: Conclusión: Funciones del gobierno y ayuda extranjera (pp.201-208). En La estrategia del desarrollo económico. Traducción de Ma. Teresa Márquez de Silva Herzog. México: Fondo de Cultura Económica.

 

c)      El enfoque de la “nueva teoría del desarrollo” para los países asiáticos

 

Bibliografía:

• Amsdem, A. (2007).  Chapter 1: Heaven Can´t Wait. (p. 1-19); Chapter 8: To Hell in a Straw Basket (p. 115-126). En Escape from empire: The developing world´s journey through heaven and hell. Cambridge Massachusetts: The MIT Press.
• Evans, P. (2007). Capítulo 3: El eclipse del Estado. Reflexiones sobre la estatalidad en la era de la globalización (p. 97-129); Capítulo 9: El Estado y la economía (p. 307-350). En Instituciones y desarrollo en la era de la globalización neoliberal. Bogotá, Colombia: ILSA.

Sesión 3. La vertiente espacial de la teoría del Estado. 17 de mayo.

Bibliografía:

• Brenner, N. (2004). Chapter 2: The globalization debates: Opening up to new spaces? (p. 27-68); Chapter 3: The state spatial process under capitalism: a framework for analysis (p. 69-113). En New State Spaces. Urban Governance and the Rescaling of Statehood. Oxford University Press.

Sesión 4. Un intento de integración socio-espacial en el marco de la nueva fase de desarrollo y la crisis del neoliberalismo: la perspectiva de los países en desarrollo. 24 de mayo.

Bibliografía:

• Ordóñez, S. (En prensa). Nueva fase de desarrollo y acción del Estado en los países en  desarrollo: de la polémica institucionalismo-marxismo a la escalaridad.

De marzo a mayo de 2011 se llevó a cabo el curso piloto “Tecnología-conocimiento, instituciones y sociedad a la luz de los grandes cambios mundiales y la crítica del individualismo metodológico” en las instalaciones del Instituto de Investigaciones Económicas de la unam, cuyo objetivo fue plantear un “balance crítico de las principales corrientes de pensamiento presentes en la definición e implementación del Proglocode”.

Bajo la responsabilidad del Dr. Alejandro Dabat, se llevaron a cabo ocho sesiones (los viernes de cada semana) a las que asistieron estudiantes de licenciatura y posgrado de la Facultad de Economía, así como profesores e investigadores de la misma Facultad y del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. En cada sesión, el Dr. Expuso y desarrolló un guión referente a cada uno de los temas definidos en el programa, asimismo, se puso a disposición materiales bibliográficos de apoyo al estudio de dichos temas.

Se consideraron, centralmente, las tres corrientes más involucradas con la tradición teórica del Proglocode, como es el caso de lo que en este curso se denominó informacional-cognitiva y sus diversas expresiones, la institucionalista en sus diversas formas, así como la continuidad marxista entre el núcleo básico del marxismo clásico y del gramsciano.

Este balance crítico se guió por tres tipos de orientaciones metodológicas:

1. Comparación entre las propuestas de las tres corrientes con las necesidades de comprensión y elaboración de propuestas de cambio de la realidad actual
2. Comparación y alcance crítico de las tres corrientes en relación al pensamiento ortodoxo (mainstream), estructurado en torno del neoliberalismo y el individualismo metodológico; y
3. En qué medida las tres corrientes asimilan las nuevas propuestas metodológicas analíticas (complejidad sistémica e interdisciplina, prospectiva etc.) que han comenzando a transformar positivamente a las ciencias sociales.  

Ciudad Universitaria, junio de 2011

1. Los grandes cambios del pensamiento social que siguieron al derrumbe del capitalismo fordista-keynesiano y del derrumbe del llamado Socialismo Real..

2. La emergencia dominante del neoliberalismo y el individualismo metodológico (conversión en nueva ortodoxia o main stream) y el ascenso paralelo  del postmodernismo. Consecuencias científicas, político-sociales, culturales e institucionales de ambos fenómenos.

3. El colapso del marxismo de Estado, desprestigio del marxismo en general y debilitamiento de los núcleos científicos de resistencia del marxismo clásico y gramsciano.

4. La emergencia de una nueva heterodoxia anti neoclásica. La economía del conocimiento y la sociedad de la información, el postkeynesianismo, la economía del bienestar, el ecologismo y distintos enfoques espacialistas.

5.      El lugar ambiguo del neoinstitucionalismo y la relación entre sus diferentes corrientes.

6.      Las aportaciones metodológicas recientes de las ciencias sociales: interdisciplina, constructivismo social, sistemas complejos, prospectiva, constructivismo social.

BIBLIOGRAFIA [CLICK EN EL VÍNCULO PARA DESCARGAR ARCHIVO] 

• Rodríguez S. Oscar. Economía institucional, corriente principal y heterodoxia. Revista de Economia institucional. Primer semestre, numero 004. Pp 52-63
• Guerrero O. Omar. El mito del nuevo “Management” público. Revista Venezolana de Gerencia 2004, pp 67-72
• Faust, Katherine “Introducción al capítulo: Las redes sociales en las ciencias sociales y del comportamiento” [“Social networks in the social and behavioral sciences”] en Jorge Gil-Mendieta and Samuel Schmidt (eds.). Análisis de Redes: Aplicaciones en Ciencias Sociales. Ciudad de Mexico UNAM 2002.
• Castellani B., Hafferty F.W. (2009) Sociology and Complexity Science: A New Field of Inquiry  "Introduction 1.0 Telling the Story of Sociology's Complexity". Espringer. (Documento en Español)
• Payer, Mariangeles. (2005) Teoría del constructivismo social de Lev Vygotsky en comparación con la teoría Jean Piaget. Capítulo 1: Generalidades de la Teoría Constructivismo. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Humanidades y Educación.
• Garcia R. "Interdisciplinariedad y sistemas complejos" en : Leff, Enrique (comp.), “Ciencias Sociales y Formación Ambiental”, Ed. Gedisa, UNAM, 1994, Barcelona, España.
• Rodríguez Vargas, J.J. (2005) La Nueva Fase de Desarrollo Económico y Social del Capitalismo Mundial Tesis doctoral accesible a texto completo en http://www.eumed.net/tesis/jjrv/ Apéndice III, Teorías del liberalismo y el monetarismo
• Dabat, A. (1993), El mundo y las naciones, UNAM-CRIM, Cuernavaca Morelos; Capítulo 2: El pensamiento social ante el cambio mundial.

---------------------------------------

1. Neoliberalismo, individualismo y relativismo macrosocial. La combinación neoliberalismo-postmodernismo en el contenido y taxonomía de las actuales disciplinas sociales (economía, sociología, ciencias políticas, filosofía, historia).

2. La institucionalidad del neoliberalismo a los niveles estatal, educacional e internacional.

3. El tránsito del neoliberalismo original de los ochentas y noventas del siglo pasado a una nueva teoría pragmática de la elección racional basada en el individualismo metodológico y los soportes institucionales del mercado.

4. Los cambios metodológicos y la modelización matemática.

5. La diversidad de corrientes y autores referenciales.

BIBLIOGRAFIA [CLICK EN EL VÍNCULO PARA DESCARGAR ARCHIVO]

• Ronald Meek, “La revolución marginal y sus consecuencias”, en E. K Hunt y J.G Schwartz (Selec), Critica de la teoría económica, Lectura no 26 de “El Trimestre Económico”, FCE, México, 1978.

*Se recomienda especialmente el pasaje final (pags 94-96), sobre el progresivo abandono de la teoría de la utilidad marginal a partir de Walras.      

• Nicolas Bujarin, “La economía política del rentista”, Introducción (pag 21-38), Pasado y Presente, Argentina, 1974.
• Lester, Thurow, Corrientes Peligrosas: El Estado de la ciencia económica, Capitulo VIII: Una reconstrucción de los fundamentos de la economía. México, FCE, 1988 pags 228-246.
• Omar Guerrero, “El mito del nuevo management público”, en Guerrero, O., Gerencia publica: una aproximación plural, UNAM, Mexico, 2005. Ver seccion I. Introducción (pags 67-72); III. El nuevo manejo pública (pags 78-84) y IV.I (85-89). 
• Simon Wilson, “El alterador del orden” (Semblanza de Acemoglu), Finanzas & Desarrollo (revista del FMI), marzo de 2010.
• Miren Etxezarreta (Coord), Crítica a la economía ortodoxa. Universidad Autónoma de Barcelona, Servei de Publicacions, 2004. Ver especialmente “Los nuevos neoclásicos” (pags 483-488) y “Nueva economía clásica, Conclusiones (Pags. 531-534).
• Geoffrey Hodgson, “Evolutionary and Institutional Economics as the New Mainstream?”  Evolutionary Institutional Economics Review,  4 (1) 2007.

1. La conformación de las ciencias del conocimiento y la información y su relación con la Revolución Informática. Corrientes principales, autores referenciales (Simon, Stiglitz, Gereffi) y múltiples interacciones. Caracterización de conjunto del pensamiento informacional-cognitivo.

2. Los acuerdos y diferencias entre las distintas vertientes del pensamiento informacional-cognitivo.

3. El lugar y los alcances de la adopción del método evolutivo.

4. La tendencia hacia la convergencia con el pensamiento institucional.

5. La economía institucional y evolutiva de Hodgson basada en la biología.

6. Las aportaciones fundamentales del pensamiento informacional-cognitivo en su conjunto.

7. Las limitaciones del pensamiento informacional-cognitivo en sus principales vertientes. La relación de la tecnología y el conocimiento con las instituciones y el sistema social.

BIBLIOGRAFIA [CLICK EN EL VÍNCULO PARA DESCARGAR ARCHIVO]

• Ber R. Martin, The evolution on science policy and innovation studies, University of Oslo, August 2008.

  • Material consultivo general para la ubicación cronológica de aportes autorales a la conformación y desarrollo de “la política científica y de estudios sobre la innovación”, incluyendo economistas, tecnólogos, historiadores, administración de empresas, sociólogos o politólogos. Por el carácter limitado de sus alcances y fuentes, deja de lado al pensamiento latinoamericano (CEPAL, Ciencia, tecnología y sociedad), o a los de origen informacional o sobre cadenas productivas y rentas tecnológicas.

• Oscar Burgueño y Lucía Pitaluga, El enfoque neo-schumpeteriano de la tecnología, págs. 6-17). Pasaje clásico donde se resumen aspectos centrales del pensamiento neoschumpeteriano.

• P.A. David y Domique Foray, “Fundamentos económicos de la sociedad del conocimiento”, Comercio Exterior, Perspectiva histórica (págs. 472-475). Material clásico muy conocido, que se incluye como recordatorio comparativo de sus alcances.

• Manuel Castell, La era de la información, Volumen I, La sociedad red, El paradigma de las tecnologías de la información (págs. 87-92), la tecnología de la información y la empresa red (págs. 196-200) y las empresas multinacionales, las trasnacionales y las redes internacionales” (págs. 221).

  • Clásico del pensamiento informacional, del que se incluyen pasajes directamente relacionados con el  nuevo paradigma tecno-económico, el nuevo tipo de empresa-red y de la diversidad de redes en el plano económico. 

• Alberto Morales Sánchez, “Teoría Económica Evolutiva de la Empresa: ¿Una alternativa a la Teoría Neoclásica?, Teoría económica evolutiva de la empresa: ¿una alternativa a la teoría neoclásica?, Revista problemas del desarrollo, Vol. 40, Número 158.

  • Muy buena exposición y crítica de un aspecto metodológico central de la teoría evolucionista de la empresa.

• C. Perez, Revoluciones tecnológicas y capital financiero, Siglo XXI, México, Capítulo 13, “La naturaleza cambiante de las innovaciones financieras e instituciones” (págs. 189-200).

  • Trabajo muy importante y de gran actualidad, en el que se vincula el ciclo de innovación tecnológico al financiero.

• Lundvall et al, “'National Systems of Production, Innovation and Competence-Building.”, Research policy, No 31, 2002. (punto 2.2, Innovation system en the learning economy, hasta el final (págs. 224-229).

  • Trabajo en el que se formula una visión amplia del sistema nacional de innovación utilizable en los países en desarrollo, que implica de hecho una crítica muy clara a la visión predominante de la Triple Hélice.

• María de los Ángeles Pozas, “Creación y captura de valor en las redes globales de producción: elementos para una agenda de investigación” (sección Países y empresas de la región el actual modelo de producción internacional, págs. 437-442), en Pozas, Rivera Rios y Dabat, Redes globales de producción, rentas económicas y estrategias de desarrollo: la situación de América Latina.

  • En el pasaje mencionado se hace una crítica central al pensamiento evolucionista, relativo a “capacidad de creación de conocimiento”.

• A Dabat, M.A Rivera Rios y S. Sztulwark, “Rentas económicas en el marco de la globalización. Desarrollo y aprendizaje”, Problemas del Desarrollo, Edición Cono Sur, Vol. 3, Número 5.

  • Formulación amplia de la constitución y el papel histórico-económico de las sobreganancias en el comercio internacional, de cara a la problemática actual de los países en desarrollo, tanto asiáticos como latinoamericanos.

• Alejandro Dabat, La crisis financiera en Estados Unidos y sus consecuencias internacionales, Revista Problemas del Desarrollo, Vol. 40, Número 157. Primera parte, Pasaje sobre el nuevo sistema financiero y un lado oscuro de la economía del conocimiento (págs. 41-42 y 43-45).

  • Trabajo en el que se plantea el doble rostro de la actual economía del conocimiento, en relación a la nueva ingeniería financiera y su papel indirecto sobre la producción.

• Max Otte, El crash de la información, Ariel, Barcelona, 2010, Capitulo uno (págs. 13-40) y pasaje del capítulo 5, págs. 159-173.

  • Trabajo muy importante donde desnuda en sus más diversos campos el carácter de desinformativo de la actual sociedad de la información dominada por el neoliberalismo.

• K. Címoli, G. Dosi y J. Stiglitz, “The Political Economy of Capabilities Acumulation: The Past and Future or Policies for Industrial Development, Incentives and rents in the economy or learning (pasaje págs.) 10-11), en Cimoli, Dosi y Stiglitz (edit), Industrial Policy and Development. The Political Economy of Capabilities acumulation, Oxford, 2008.

  • Trabajo fundamental que sintetiza lo mejor de la reorientación crítica del pensamiento neoshumpeteriano y cepalino con la contribución central de Stiglitz y una gran cantidad de autores críticos. 

 

1. Las instituciones sociales. Diferentes concepciones y definición. Relación con otro tipo de relaciones sociales y planos de conformación de la sociedad (tecnología, estructura social, cultura. Relación con la historia.
2. El institucionalismo como corriente (o corrientes) de pensamiento y sus principales expresiones históricas (viejo y nuevo institucionalismo).
3. El institucionalismo original y sus sucesivas formulaciones. Veblen y la primera generación institucionalista. El nuevo tipo de institucionalismo neoliberal y sus relaciones con el pensamiento vebleniano.
4. La importancia teórica, histórica y política-social del pensamiento de Veblen. La crítica radical a la teoría neoclásica y al método matemático-deductivo. Su definición de las instituciones y sus relaciones con la sociedad, la tecnología e industria, el capitalismo financiero de la clase ociosa y los agregados sociales contrapuestos
5. Los veblenianos posteriores. Las reformas del Estado en el Contexto del New Deal y los Radicals estadounidenses.
6. Las aportaciones y limitaciones del Institucionalismo Original.

BIBLIOGRAFIA [CLICK EN EL VÍNCULO PARA DESCARGAR ARCHIVO]

•  Alejandro Dabat, “Notas sobre el concepto de institución” (Material inédito).

• Bruno Gandlgruber, “La concepción de las instituciones en la economía contemporánea”, Revista Análisis Económico, UAM-A, Segundo Cuatrimestre de 2003, Volumen 18.

• Eric Roll, Historia de las Doctrinas económicas, FCE, Segunda edición en español Evolución del pensamiento económico norteamericano, Capitulo 9, sección sobre Veblen (especialmente págs. 432-445).

• Forest G. Hill, “Veblen and Marx” In Hodgson, The Foundations of Evolutionary Economics, vol. 1, 1998

•  Phillip Antonhy O´Hara, “Principles of Institucional-Evolutionary Political Economy. Converging  Themes  from Schools or Heterodoxy”, Journal of Economics Issues, Vol. XLI, No1, March, 2007.

• Carolina Esguerra Roa, “La economía institucional: aproximaciones y temas de discusión”,  Congreso de Estudiantes de economía, Universidad de Antioquía, septiembre 24 de 2003 (Seis primeras páginas).

• David, P A. (1994) Why are Institutions the “Carriers of History”?: Path Dependence and the Evolution of Conventions, Organizations and Institutions,’ Economic Dynamics and Structural Change, 5, 205-220.

• Richard R. Nelson, and Katherine Nelson.  “Technology,  institutions and innovation systems”, Research Policy (2002), 265-272. 

1. Los antecedentes del Nuevo Institucionalismo.

2. Las formulaciones del Nuevo institucionalismo y su relación con el individualismo metodológico. Las instituciones como sustento y correctoras de las deficiencias del mercado.

3. Las relaciones Mercado-Estado-Sociedad.

4. North y las instituciones en el desarrollo histórico y el desarrollo económico.

5. Hodgson y el nuevo evolucionismo institucionalista de base biologista.

6. Un balance crítico del nuevo institucionalismo.

BIBLIOGRAFIA [CLICK EN EL VÍNCULO PARA DESCARGAR ARCHIVO]

1. A. Allan Schmid, An Institutional Economics Perspective on Economic Growth, Michigan State University, 2005

2. Douglass North y Robert P. Thomas, Una teoría económica del crecimiento del mundo occidental, Revista Libertas VI: 10, mayo, 1989.

3. Geoffrey M. Hodgson, El enfoque de la economía institucional, Journal of Economic Literature, vol. XXXVI, marzo, 1998 

4. James K. Galbraith, El Estado depredador, (entrevista)

5. M. Címoli, G. Dosi y J. Stiglitz, “The Political Economy of Capabilities Accumulation: The Past and Future or Policies for Industrial Development, Incentives and rents in the economy or learning (1 -16), en Cimoli, Dosi y Stiglitz (edit), Industrial Policy and Development. The Political Economy of Capabilities accumulation, Oxford, 2008.

6. M. Címoli, G. Dosi y J. Stiglitz, “The Political Economy of Industrial Policy in Asia and Latin America (págs. 336 - 376), en Cimoli, Dosi y Stiglitz (edit), Industrial Policy and Development. The Political Economy of Capabilities accumulation, Oxford, 2008.

7. Human Agency, Cumulative Causation, and the State. Remarks upon Receiving the Veblen - Commons Award" Journal of Economic Issues, june, 2001. Ver artículo en la siguiente liga:  http://findarticles.com/p/articles/mi_qa5437/is_2_35/ai_n28851650/pg_4/?tag=mantle_skin;content

 

1. El marxismo como pensamiento científico-social y de cambio social revolucionario. La tensión de fondo entre ciencia y política y sus manifestaciones cognitivas y burocrático-estatalistas. Los múltiples marxismos de diferente tipo.

2. El Marxismo clásico, sus componentes y alcances. Su núcleo metodológico y teórico central.

3. Las aportaciones fundamentales del marxismo clásico. La historicidad del conjunto de los fenómenos sociales. Las nociones de proceso, interés, estructura, conflicto y sistemas sociales. El papel de las fuerzas productivas, las relaciones sociales de producción, el Estado y su interacción en el cambio histórico. La economía política crítica como base de una visión sistémica y compleja del capitalismo.

4. Las debilidades del marxismo clásico. La herencia especulativa-finalista del pensamiento hegeliano. La tensión ciencia social-política. Las presencia de aspectos contradictorios y reduccionistas en puntos centrales de la teoría. La visión unilateral del Estado y las instituciones.

5. Las aportaciones del marxismo clásico al pensamiento schumpeteriano y vebleniano.

6. El pensamiento Gramsciano. Sus especificidades y continuación-complementación del marxismo clásico.

BIBLIOGRAFIA [CLICK EN EL VÍNCULO PARA DESCARGAR ARCHIVO]

 

1. Marshall  Berman, "Todo lo sólido se desvanece en el aire: Marx, el modernismo y la modernización” (págs. 81 – 128) en  Todo lo sólido se desvanece en el aire. La experiencia de la modernidad, Siglo XXI, 1995

2. Adolfo Sánchez Vázquez, “Objeto real y objeto de Conocimiento” (págs. 73 – 86) en Ciencia y Revolución (El marxismo de Althusser), Alianza editorial, 1978

3. Karl Marx, referencias sobre el concepto del “obrero colectivo” en El Capital. Versión FCE: cap. XI, p. 263, "Aunque los muchos..."; cap. XII, p. 279, 2do. párrafo "Si nos fijamos..."; p. 283, línea 11; cap. XIV, p. 425, "Cuando el proceso...". Versión Siglo XXI: p. 398, línea 2; p. 419, "Si tomamos en consideración..."; p. 425, línea 9 y p. 616 nota a, b (obrero global).

4. Alejandro Dabat, "El derrumbe del socialismo de Estado y las perspectivas del socialismo marxista" en A. Anguiano (coordinador), El socialismo en el Umbral del siglo XXI,. UAM, México, 1991

5. Alejandro Dabat, "El Manifiesto comunista a 150 años de Capitalismo y Socialismo", Cuadernos del Sur, Núm. 26, Buenos Aires, Argentina, 1998.

6. Sergio Ordóñez, Nueva Fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: La revancha de Gramsci, International Gramsci Journal, No. 2, 2010

7. José de Jesús Rodríguez, “Ponencia cambio histórico en Marx y Engels”  en El cambio histórico mundial, Facultad de Economía, UNAM, 2010

 

1.       M. Címoli, G. Dosi y J. Stiglitz, “Incentivos, castigos y política económica" (traducción), en Cimoli, Dosi y Stiglitz (edit), Industrial Policy and Development. The Political Economy of Capabilities accumulation, Oxford, 2008.

2.       Joseph Wong, "Estado e innovación en North y Lundvall", texto extraído de From learning to creating: biotechnology and the postindustrial developmental state in Korea.

3.       Lundvall et al, “'National Systems of Production, Innovation and Competence-Building.”, Research policy, No 31, 2002. (punto 2.2, Innovation system en the learning economy, hasta el final (págs. 224-229). Véase sesión "El pensamiento heterodoxo informacional-cognitivo"

4.       James K. Galbraith, El Estado depredador, (entrevista). Véase sesión VI "" El giro neoliberal del Nuevo Institucionalismo como reverso del institucionalismo original"

5.       Diferencias entre Joseph Stiglitz y Douglass North, en Seminario BID / BDMG / Asamblea de Gobernadores (Belo Horizonte, Brasil)

Entre los meses de agosto y diciembre de 2011, se llevó a cabo el Seminario de Doctorado: “GLOBALIZACIÓN, CONOCIMIENTO Y DESARROLLO”: Marco teórico-histórico, aspectos metodológicos y problemas actuales en el Instituto de investigaciones económicas de la (IIEc) y en la Facultad de Economía (FE) de la UNAM. Cuyo objetivo fue “proporcionar los fundamentos de un marco teórico-histórico y metodológico para el estudio y la comprensión de los problemas actuales relacionados con la globalización, el conocimiento y el desarrollo” a todos los asistentes.

 

Bajo la coordinación del Dr. José de Jesús Rodríguez Vargas (FE) y con las participaciones del Dr. Alejandro Dabat y del Dr. Sergio Ordóñez (ambos del IIEc), se llevaron a cabo alrededor de quince sesiones (durante el semestre 2012-I) en las que los Profesores desarrollaron tres temáticas fundamentales: marco teórico-histórico, aspectos metodológicos y problemas actuales. De igual manera, en este Seminario participaron estudiantes de licenciatura, maestría y doctorado de la Facultad de Economía, de la Facultad de Ciencias Políticas; también se contó con la asistencia de Profesores de la Facultad de Economía, del Colegio de Ciencias y Humanidades-Vallejo y del Instituto Politécnico Nacional.

 

La inauguración se llevó a cabo el 19 de agosto con la presentación del Protocolo Actualizado del Proglocode, a cargo del Dr. Alejandro Dabat y del Dr. Sergio Ordóñez.

 

A continuación, a cargo del Dr. Sergio Ordóñez, se dio inicio al primer bloque del seminario: “Marco teórico-histórico”. En él se abordó el estudio de las bases económicas del modo de producción capitalista; así como su desenvolvimiento en etapas y fases históricas de desarrollo, con base en los estudios de Carlos Marx y autores posteriores. También se abordó la dinámica económica que incluye los momentos de las crisis y los ciclos largos de la economía y sus aspectos productivos y financieros. Finalmente, a este bloque correspondió el estudio de las características propias de cada fase de desarrollo del modo de producción capitalista y la modalidad que adquiere en cada nación y conjunto de naciones, a la cual se le denominó vía de desarrollo; a este respecto se expuso sobre la constitución del bloque histórico en cada nación y de la importancia del papel del Estado en la reproducción y desarrollo económicos.

 

El siguiente bloque, a cargo del Dr. Jesús Rodríguez, versó sobre: “Aspectos metodológicos”. Desde una perspectiva histórica y panorámica sobre la generación del conocimiento, se revisaron concepciones sobre ciencia y método desde la filosofía hasta la ciencia moderna. También se abordó la temática de la metodología en las ciencias sociales y particularmente en la ciencia económica, y de los criterios de demarcación científica; asimismo el estudio se trató sobre los planteamientos de los autores del marginalismo: William Stanley Jevons, Leon Walras, y en la crítica a la Economía Política de Carlos Marx. Finalmente, se hizo una revisión introductoria de los planeamientos sobre el método del evolucionismo a partir de la obra de Charles Darwin (El origen de las especies de 1859); del institucionalismo a partir de la obra de Douglas North, pero destacándose la inexistencia de un paradigma institucional; de los sistemas complejos con base en la obra de Edgar Morin.

 

El tercer y último bloque, denominado “Problemas actuales”, estuvo a cargo del Dr. Alejandro Dabat, quien planteó una multiplicidad de problemas actuales. Se partió de una descripción general de los componentes básicos y la especificidad histórica del capitalismo actual: revolución tecnológica, sistema financiero, neoliberalismo y globalización con hegemonía de Estados Unidos. Respecto a la revolución tecnológica, se ubicaron sus componentes específicos y su relación con los demás rasgos del nuevo capitalismo ó dentro de las llamadas economías del conocimiento y sociedades de la información. En cuanto al sistema financiero, se expusieron sus nuevas características. Se abordó la incidencia del neoliberalismo en la constitución de un nuevo orden socio-institucional y se concibió a la globalización como la nueva conformación espacial del mundo. A partir de la explicación de las nuevas características se planteó un nuevo esquema geopolítico en el que existe un desplazamiento del centro de gravedad económica del mundo hacia Asia oriental y meridional.

 

Se les proporcionó a los asistentes el programa del Seminario y las lecturas correspondientes a cada sesión, mismas que pueden ser revisadas en los vínculos indicados en esta misma página de internet. Paty Montiel –de la Coordinadora del Proglocode— mantuvo el contacto con los participantes, estudiantes y profesores, y coordinó el trabajo de apoyo técnico realizado por Araceli Munguía, Samuel Romo, Luis Manuel Díaz Flores y Víctor Canek Vega.

 

Diciembre de 2011

 

 1)      El modo de producción capitalista y sus componentes en la actualidad.

a) Fuerzas productivas, relaciones sociales de producción y clases sociales fundamentales del capitalismo.

b) Producción mercantil simple, modo de producción capitalista y modo de producción específicamente capitalista.

c) Reproducción, acumulación de capital y procesos de concentración y centralización de capital.

d) Capital en general, capital social global y formas de existencia del capital.

Bibliografía:

-         Marx, K., Prólogo a la Contribución a la crítica de la economía política, 1859. [Descargar]

-         Marx, K., Manuscritos económico-filosóficos de 1844, Primer manuscrito (El salario, la ganancia del capital y la renta de la tierra). [Descargar]

-         Rosdolsky, R., Génesis y estructura de El Capital de Marx, S. XXI, capítulo 10: La ley de la apropiación de la economía mercantil simple; capítulo 11: La transición al capital; capítulo 15: El concepto general y las dos formas fundamentales del plusvalor. [Descargar]

-         Marx, K., El Capital, Tomo I, Vol. 3, S. XXI, capítulo 23: La ley general de la acumulación capitalista, apartados 1, 2, 3 y 4. [Descargar]

-         Marx, K., Grundrisse, Tomo I, S. XXI, (el capital en general) pp. 251, 290, 409, 410 y Tomo II, pp. 175, 176, 425. [DescargarT1] [DescargarT2] Los números de página pueden no coincidir por la editorial utilizada.

-         Marx, K., El Capital, Tomo III, Vol. 6, (el capital social global y sus diversas formas) pp. 345, 357. [Descargar]

 

2)      Las etapas históricas, fases de desarrollo y nuevo capitalismo

a) Etapas históricas del capitalismo: capitalismo comercial, cooperación, división del trabajo y capitalismo propiamente industrial

b) Fases de desarrollo y su periodización

c) Fase de desarrollo actual o nuevo capitalismo

Bibliografía:

- Rosdolsky, R., op cit., capítulo 17: Los métodos de producción de plusvalor relativo;

- Dabat, A., El mundo y las naciones, capítulo 7: Las etapas del capitalismo y su dimensión espacial [Descargar]

- Ordóñez, S., “La nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos”, Comercio Exterior, Vol. 54, No. 1, Enero 2004, pp. 4-17. [Descargar]

 

3)      Dinámica económica, crisis, ciclos largos y sus aspectos productivos y financieros

a) Ciclo industrial o ciclo corto.

b) Teoría de las crisis.

c) Ciclos largos y sus aspectos productivos y financieros.

d) Ciclos largos y el cambio histórico.

Bibliografía:

- Mandel, E., El capitalismo tardío, Ediciones Era, capítulo 4: Las “ondas largas” en la historia del capitalismo; [Descargar]

- Mandel, E., Tratado de economía marxista, Ediciones Era, Tomo I, capítulo 11: Las crisis periódicas [Descargar]

- Perez, C., Revoluciones tecnológicas y capital financiero, capítulo 7: Capital financiero y capital productivo [Descargar]

 

4)      El cambio histórico, fases de desarrollo y determinantes hegemónico-institucionales

a) Diversas modalidades del cambio histórico.

b) Fase y vía de desarrollo.

c) Hegemonía, instituciones y bloque histórico.

d) La teoría del desarrollo desigual y combinado y los países emergentes.

Bibliografía:

- Dabat, A., Capitalismo mundial y capitalismos nacionales, FCE, introducción, apartado: las vías alternas del desarrollo nacional, pp. 43-47. [Descargar]

- Ordóñez, S., “Nueva fase de desarrollo, hegemonía e instituciones: Retorno al futuro en Gramsci”, en Economía Informa No.348 Septiembre-Octubre 2007, apartado 3 “Ventajas competitivas hegemónico-institucionales, pp. 41-45. [Descargar]

- Ordóñez, S., Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: la revancha de Gramsci, International Gramsci Journal, nº 2, 2010, introducción y apartado 1: El instrumental teórico gramsciano para entender y aprovechar el cambio histórico actual [Descargar]

- Trotsky, L., Historia de la revolución rusa, Juan Pablo Editor, Vol. I, Particularidades en el desarrollo en Rusia, pp. 21-34. [Descargar]

 

5)      El papel de Estado en la reproducción y el desarrollo económicos.

a) El concepto de Estado ampliado.

b) El papel del Estado y la función hegemónica.

c) El papel del Estado en el desarrollo económico.

d) El papel del Estado en los países de desarrollo tardío.

Bibliografía:

- Ordóñez, S., Nueva fase de desarrollo, polémica marxismo-institucionalismo y la diferenciación de los países emergentes en “exitosos” y “retardatarios”, en prensa, apartado 2: El debate institucionalismo-marxismo entorno a la problemática de la relación entre estructura y agente y la explicación institucionalista del “atraso”, ultima parte referida al accionar del Estado en la reproducción y el desarrollo económicos, pp. 15-17. [Descargar]

- Dabat, A., Estado, neoliberalismo y desarrollo, en Estado y desarrollo, Dabat A., (coord.) IIEC, 2010. [Descargar]

- Wade, R., El mercado dirigido, FCE, capítulo 1: Los Estados, los mercados y la política industrial. [Descargar]

 

1)      De la Filosofía a la Ciencia moderna

Bibliografía:

-Xirau, Ramón, Introducción a la historia de la filosofía, UNAM, Decimotercera edición, 2010. [Descargar]

-Bernal, John D., La ciencia en la historia, Editorial Nueva Imagen-UNAM, 1954/1986, Introducción, pp. 35-82. [Descargar]

-Pérez Tamayo, R.,  Ciencia, sociedad y cultura, en Sociedad, ciencia y cultura, Pérez Tamayo, R y Enrique Florescano (Coordinadores),  Cal y Arena, 1995, pp. 13-29. [Descargar]

-Pérez Tamayo, R., ¿Existe el método científico? Historia y realidad, FCE, 2007. [Descargar]

-Ruiz, Rosaura y Francisco J. Ayala, El método de las ciencias. Epistemología y Darwinismo, FCE. 1998, Prólogo y Cap. I. El método de las ciencias, pp. 7-44. [Descargar]

-Chalmers, Alan F., ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Una valoración de la naturaleza y el estatuto de la ciencia y sus métodos, Siglo XXI editores, 1976/2006.

 

2)      Ciencias Sociales y Ciencia Económica

Bibliografía:

-Bernal, John D., La ciencia en nuestro tiempo, Editorial Nueva Imagen-UNAM, 1954/1981. Cap. XII: Las ciencias sociales en la historia, pp. 236-321. [Descargar]

 -Arizpe, Lourdes, Las ciencias sociales y la creación de una nueva ética social, en Pérez Tamayo R. y Enrique Florescano…pp. 73-87. [Descargar]

-Solís, Leopoldo, Economía y sociedad, en Pérez Tamayo R. y Enrique Florescano…pp. 89-110. [Descargar]

-Barbé, Lluís, El curso de la economía. Grandes escuelas, autores y temas del discurso económico, Editorial Ariel, 1996. Cap. 1. Del objeto y del concepto, cap. 2. De los métodos habidos y por haber en la ciencia económica, cap. 3. De parábolas, teorías y telarañas, pp. 13-45. [Descargar]

-Jevons, William Stanley, La Teoría de la Economía Política, Ediciones Pirámide, 1871/1998. Cap. I: Introducción, pp. 67-84. [Descargar]

-Walras, León, Elementos de la Economía Política Pura (o Teoría de la riqueza social), 1900/1987,  Alianza Editorial.  Prólogo a la cuarta edición definitiva (1900),  Cap. I: Lección 1ª.  Definiciones de A. Smith y de J. B. Say, Lección 2ª. Distinción entre ciencia, arte y ética, Lección 3ª. De la riqueza social,  pp. 119-163. [Descargar]

-Menger, Carl, Principios de Economía Política, Unión Editorial SA. Prólogo, pp. 43-46. [Descargar]

-Marshall, Alfred, Principios de Economía. Un tratado de Introducción. Aguilar. Libro Primero. Examen Preliminar, pp. 3-41. [Descargar]

-Hayek, F.A., Introducción, en Menger, Carl, Principios de Economía Política, pp. 15-41 [Descargar]

 

3)      Marxismo

Bibliografía:

-Rodríguez Vargas, José de Jesús (2010), “Cambio histórico en Marx y Engels” en Rivera Ríos, M. A., Cambio histórico mundial, FE-UNAM. Páginas: 50. [Descargar]

-Marx, Karl (1873), El Capital. Critica de la economía política, vol. 1, Siglo Veintiuno Editores  SA, tercera edición en español, septiembre 1975. Prólogo a la primera edición, Epílogo a la segunda edición, Prólogo y Epílogo a la edición francesa, pp. 5-21. [Ir a vínculo]

-Marx, Karl (1857), Introducción a la crítica de la Economía Política, Siglo Veintiuno editores. Apartado 3) el método de la Economía Política. También se encuentra en Contribución a la crítica de la E.P. Siglo Veintiuno editores, pp. 300-310.  [Descargar]

 -Marx, C. (1845/1888), “Tesis sobre Feuerbach”, en C. Marx, F. Engels, Obras Escogidas I, Editorial Progreso, Moscú, 1976. [Ir a vínculo]

-Marx, C. y F. Engels (1845-46/1924), “La Ideología Alemana”, en C. Marx, F. Engels, Obras Escogidas I, Editorial Progreso, Moscú, 1976. Primer capítulo: Feuerbach. Oposición entre las concepciones materialistas e idealista. [Ir a vínculo]

-Marx, Karl (1859), Contribución a la crítica de la economía política, Siglo Veintiuno Editores SA, primera edición en español, 1980. Prólogo. Páginas: 5. [Ir a vínculo]

-Engels, F. (1888), “Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana”, en C. Marx, F. Engels, Obras Escogidas III, Editorial Progreso, Moscú, 1976. Páginas: 42 [Ir a vínculo]

 

4)      Institucionalismo, Evolucionismo, Sistemas Complejos.

Bibliografía:

-Rodríguez Vargas, José de Jesús, “Teorías del crecimiento económico”, en La nueva fase de desarrollo económico y social del capitalismo mundial, tesis de doctorado, Facultad de Economía, 2005.
[Descargar]

-Argueta Villamar, Arturo y otros, “Metáforas e interdisciplina en la teoría darwiniana”, en Julio Muñoz Rubio (Coordinador), La interdisciplina y las grandes teorías del mundo moderno, CIICH, UNAM, 2007. [Descargar]

-Muñoz Rubio, Julio, “Biología y economía política: acerca del carácter interdisciplinario de la teoría de Darwin”, en Julio Muñoz Rubio (Coordinador), La interdisciplina y las grandes teorías del mundo moderno, CIICH, UNAM, 2007. [Descargar]

-Miramontes, Pedro y otros, “La evolución biológica desde la perspectiva de la teoría de los sistemas complejos”, en Julio Muñoz Rubio (Coordinador), La interdisciplina y las grandes teorías del mundo moderno, CIICH, UNAM, 2007. [Descargar]

-Morin, Edgar, Mi camino. La vida y la obra del padre del pensamiento complejo. Editorial Gedisa, 2008/2010. Cap. 7: La complejidad humana, Cap. 8: Mi método, pp.145-186. [Descargar]

-García, Rolando, Sistemas Complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria, Editorial Gedisa, 2008. Introducción general, pp. 13-38; Conclusiones, pp. 181-190. [Descargar]

 

1) Nuevo capitalismo, componentes básicos y especificidad histórica.

a) Los componentes básicos:

• La Revolución informática (base tecnoproductiva).

• El Nuevo sistema financiero.

• El Neoliberalismo.

• Globalización y hegemonía mundial de Estados Unidos.

• El nuevo capitalismo y sus distintas caracterizaciones y visiones.

b) Revolución informática, componentes específicos y relación con demás rasgos del nuevo capitalismo.

• Las llamadas economías del conocimiento y sociedad de la información.

• El liderazgo de Estados Unidos en la revolución informática y los rasgos de su capitalismo nacional.

• El desarrollo desigual de los nuevos rasgos tecno-económicos dentro del nuevo contexto global. Sus aspectos progresivos y regresivos y vinculación con las relaciones de poder.

c) El nuevo sistema financiero.

• La innovación financiera.

• Desintermediación bancaria y titularización del crédito. Nuevos instrumentos financieros especulativos.

• Los nuevos intermediarios financieros (fondos financieros). El riesgo inducido (moral) y la remuneración de los agentes financieros.

• Las calificadoras de riesgo y los paraísos fiscales.

• El nuevo sistema bancario desregulado (u oculto) y su base “popular” (los pequeños y medianos tenedores especulativos de títulos de crédito).

Bibliografía:

-A. David y D. Foray, (2002), Los fundamentos económicos de la sociedad del conocimiento, Revista Comercio Exterior, Volumen 52, número 6, México. [Descargar]

-Dabat y Ordoñez (2009), Revolución Informática, nuevo ciclo industrial e industria electrónica en México, Ed. Juan Pablos, UNAM, México. Capítulo 1: La revolución informática y el cambio económico mundial  (pags. 17-27). [Descargar]

-Dabat, Alejandro (2006), Capitalismo informático y capitalismo industrial. Acercamiento al perfil histórico del nuevo capitalismo. Economía Informa, No 338 enero-febrero 2006. [Descargar]

-Dabat, Alejandro, (2009), La crisis financiera en Estados Unidos y sus consecuencias internacionales, Revista Problemas de Desarrollo, Edición Cono Sur, vol. 4, núm. 8, junio-noviembre 2009. Sección Segunda, pasaje sobre Colateralización, estructuración del crédito y sistema bancario oculto [Descargar]

-Otte, Max, El Crash de la información, cap. uno, pags 13-40 y cap. cinco (pags 159-173). [Descargar]

-Roubini y Mihn, Cómo salimos de ésta. Ed. Destino, Capítulo tres: “la innovación “financiera en adelante”. [Descargar] 

 

2) Neoliberalismo, globalización y hegemonía de Estados Unidos.

a) El neoliberalismo y su incidencia en el nuevo capitalismo.

La naturaleza ideológica de neoliberalismo y su trayectoria histórica.

• Gestación.

• Su conversión en Main stream y sus diferentes etapas evolutivas.

• El neoliberalismo actual.

 

El neoliberalismo como partero del nuevo orden socio-institucional.

• La destrucción del viejo orden socio-institucional deteriorado por el agotamiento del fordismo-keynesianismo.

• La apertura y el moldeamiento ideológica-institucional de las nuevas tecnologías.

 

La institucionalidad neoliberal.

• Las instituciones económicas.

• Las relaciones Estado-Mercado.

• La trasformación del Estado.

• Las organizaciones internacionales.

• La conformación de las instituciones actuales.

• La “puerta giratoria”.

• Los lobbies.

• Las instituciones académicas y la opinión pública.

 

La extensión internacional desigual del neoliberalismo en contextos socio-institucionales diferentes.

b) La globalización como nueva conformación espacial del mundo.

• Globalización y neoliberalismo. La globalización neoliberal.

• La base tecnoeconómica de la globalización.

• La infraestructura informática.

• La movilidad del capital y la fuerza de trabajo.

• La difusión de la información y el conocimiento.

• Las cadenas productivas globales y la nueva estructura de la empresa.

• La nueva división global del trabajo y la heterogeneidad socio-institucional de los países.

• Competencia y cadenas productivas globales a partir de bases económicas, políticas y culturales diferentes.

• Los procesos de aprendizaje tecnológico y los costos laborales unitarios.

• Las ganancias extraordinarias derivadas de la globalización.

• Los distintos tipos de inserción de los países en desarrollo en la globalización y sus logros competitivos.

• El ascenso mundial de China, india y otros países emergentes, la crisis de la globalización neoliberal y la marcha hacia un nuevo Orden Mundial.

Bibliografía:

- Anderson, Perry (2003), “Neoliberalismo: un balance provisorio” en Emir Sader y Pablo Gentili (comps.), La trama del neoliberalismo. Mercado, crisis y exclusión social, Buenos Aires, CLACSO. [Descargar]

- Hodgson Geoffrey (2007), “Evolutionary and Institutional Economics as the New Mainstream?”,  Evolutionary Institutional Economics Review,  4 (1), 2007. [Descargar]

-Dabat y Ordoñez (2009), Revolución Informática, nuevo ciclo industrial e industria electrónica en México, Ed. Juan Pablos, UNAM, México. Capítulo 1: La revolución informática y el cambio económico mundial  (pags. 17-27). [Descargar]

- Dabat y Morales (2007), “Notas sobre los grandes cambios de la economía y el orden mundial a comienzos de siglo”, Revista Economía Informa número 348, septiembre-octubre 2007 [Descargar]

- Dabat, A., Rivera y Sztulwark (2007),  “Rentas económicas globales, desarrollo y capacidad organizacional. Implicaciones para América Latina”. Problemas del desarrollo, vol. 38, núm. 151, octubre-diciembre 2007, México. [Descargar]

 - Dabat, Alejandro (2010), “Estado, neoliberalismo y desarrollo”; en Estado y Desarrollo, Alejandro Dabat (coord.), IIEc, México. [Descargar]

- Kateb, Alexander. “Los países del Brics dan una lección”, Entrevista en Pagina 12. 20 de septiembre del 2011. [Descargar]

Se da por conocido el artículo: Dabat A. (2002), “Globalización, capitalismo actual y nueva configuración espacial del mundo”, en J. Basave, A. Dabat et al (coords.), Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI, UNAM-CRIM-IIEc, México.

 

3) La gran transformación del mundo.  

 

a) El desplazamiento del centro de gravedad económica del mundo hacia Asia oriental y meridional. 

• Tendencia general precedente.

• Papel de la actual crisis internacional.

b) El papel de los actuales factores de dinamismo. El debilitamiento de los factores occidentales de poder dentro del nuevo capitalismo informático global.

• Desarrollo científico, innovación tecnológica en si misma y propiedad intelectual. 

• La capacidad (o profundización) financiera y las formas de propiedad. 

• La gran empresa transnacional. 

• La calidad formal (formalidad y previsibilidad) de las instituciones.

c) Los factores exitosos de dinamismo.

• El nuevo papel del Estado y las instituciones públicas.                         
• Las relaciones entre la economía real y la economía financiera.                  

• La inclusión social y movilización de la población para el aprendizaje.                      

• La orientación del desarrollo científico-técnico, educativo y de la innovación tecnológica. El tipo de incorporación a la globalización y la relación con los mercados internos.

Bibliografía:
-Dabat, A., Rivera y Sztulwark (2007),  “Rentas económicas globales, desarrollo y capacidad organizacional. Implicaciones para América Latina”. Problemas del desarrollo, vol. 38, núm. 151, octubre-diciembre 2007, México. [Descargar]

-Dabat, Alejandro (2009). “La crisis financiera en Estados Unidos y sus consecuencias internacionales.” En Problemas del Desarrollo. IIEc, UNAM., vol. 40, número 157, abril-junio 2009. [Descargar]

-China Labour Boulletin, “Unity is Strength, the workers’ movement in China 2009-2011”, www.clb.org.hk. Octubre 2011 [Descargar]

-Anguiano, E. y Rodríguez y R., María Teresa (2011), “El sistema financiero de China: heterodoxia política”. Cuadernos de Trabajo del CECHIMEX. UNAM, CECHIMEX, Facultad de Economía. Número 4, 2011. [Descargar]

-Tejeda Canobbio, Enrique (2009), “La propiedad como una institución transicional: China y la industria electrónica de 1980-2055”. Tesis de Doctorado, Facultad de Economía, división de estudios de posgrado. UNAM. México, D.F. JUNIO 2009, Revisar el “Capitulo 3: reformas económicas y formas de propiedad en China”. [Descargar]

      4) China y Asia Oriental y Meridional

           a) China 

El papel central del Estado y las instituciones públicas

•    Estado y gobierno. El papel central del Partido Comunista y la descentralización de la administración pública.     
   
• Las formas de propiedad 
• Las instituciones financieras
• La lógica y metas del desarrollo basada en los valores de uso (industrialización, educación, niveles de vida, etc.) 
    

Integración competitiva en la globalización y mercado interno.

• Política social, salarios y sindicatos.
• Las consecuencias internacionales del ascenso chino.

b) China y Asia Oriental y Meridional

• La integración regional en torno a China.

• El papel particular de la India.

Bibliografía:

- Dabat, Alejandro (2009), “La crisis financiera en Estados Unidos y sus consecuencias internacionales.” En Problemas del Desarrollo. IIEc, UNAM., vol. 40, número 157, abril-junio 2009.

- Roubini, Nouriel y Stephen Mihn (2010), “Cómo salimos de ésta”. Edit. Imago mundi. Capitulo 4 “todo se desmorona” y capitulo 6 “el último recurso”.

-Ugarteche, Oscar y Leonel Carranco (2011), “¿Estamos ante la segunda crisis bancaria? Noticias de la crisis 2011”. Observatorio Económico de América Latina; publicado en www.obela.org, septiembre 2011.

- Stiglitz, Joseph E. (2010), “la Caída libre, el libre mercado y el hundimiento de la economía mundial”. Edit. Taurus. Capitulo 1 “la gestación de una crisis”

5) Vías alternas de Desarrollo

Bibliografía

-Dabat, Alejandro (1991), “El derrumbe del socialismo de estado las perspectivas del socialismo marxista”. Si se desea profundizar, este texto fue publicado completado y actualizado en el libro “El socialismo en el umbral del siglo XXI”, Anguiano, Arturo (coord.), México, UAM. 419 páginas. [Descargar]

-Dabat, Alejandro, (2011) “El nuevo rumbo de la economía argentina bajo el kitchnerismo”. En proceso de publicación, México. [Descargar]

-Dabat, Alejandro, (1991) “Capitalismo Mundial y capitalismo nacionales”. UNAM, Fondo de Cultura Económica. México. Parte de la introducción “Las vías alternas del desarrollo nacional” [Descargar]

-Hobsbawm, Eric, (2011) “Cómo cambiar el mundo”. Edit. Crítica. Capitulo 16 “Marx y el trabajo: el largo siglo” [Descargar]

-Marx, Carlos. Pasajes sobre la noción de obre colectivo, en “El capital”. [Descargar]

-Ordóñez, Sergio. “Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: la revancha de Gramsci”. Se anexa este texto para revisar el concepto de bloque histórico, se recomienda revisar los textos del Dr. Ordoñez, vistos en la primera sección del seminario, en lo relativo al bloque histórico. [Descargar]

-Stiglitz, Joseph E. (2010). “Caída libre, el libre mercado y el hundimiento de la economía mundial” Edit. Taurus. Cap. 10 “Hacia una nueva sociedad”. [Descargar]

 

Entre los meses de agosto y noviembre de 2010, se llevó a cabo el Seminario de Doctorado: Globalización, Conocimiento y Desarrollo en las instalaciones del edificio de Posgrado de Economía de la Facultad de Economía (fe) de la unam. Cuyo objetivo fue “construir un espacio de discusión teórica y empírica sobre Globalización, Conocimiento y Desarrollo. Asimismo, tender lazos entre los diversos participantes (profesores, investigadores, estudiantes y becarios) sobre los temas que se están tratando en la actualidad de manera individual” entre los miembros del Proglocode.

 

Bajo la coordinación del Dr. José de Jesús Rodríguez Vargas (fe) y con las participaciones del Dr. Alejandro Dabat (iiec), del Dr. Sergio Ordóñez (iiec) y del Dr. Miguel Ángel Rivera (fe), se llevaron a cabo ocho sesiones (los viernes de cada quince días, durante el semestre 2011-I) en las que los estudiantes de doctorado y un maestreante de la Facultad de Economía realizaron exposiciones relacionadas con sus temas individuales de investigación y con las temáticas del Proglocode. Asimismo, en este Seminario participaron también estudiantes de licenciatura y de maestría de la Facultad de Economía, de la Facultad de Contaduría y Administración, y de la FES Acatlán; también se contó con la asistencia del profesor Leonel Baldomero del CCH-Vallejo y de la investigadora Irma Portos del iiec.

 

La inauguración se llevó a cabo el día 20 de agosto con la presentación del Programa de Globalización, conocimiento y desarrollo desde la perspectiva mexicana. Experiencia y actualización, la cual estuvo a cargo del Dr. Alejandro Dabat, del Dr. Sergio Ordóñez y del Dr. José de Jesús Rodríguez.

A continuación, siguieron siete sesiones en las que, además del expositor-doctorante y el moderador, había un presentador-comentarista a cargo de establecer los ejes de discusión en cada una de las sesiones. De esta manera el 3 de septiembre se dio curso a la exposición del tema: La economía-Sociedad Global basada en el conocimiento y sus condiciones tecnoproductivas y socio-institucionales. Ciencia, educación y desarrollo, la cual estuvo a cargo de los doctorantes Liber Iván León y Lizet Díaz, con lo presentación del Dr. Sergio Ordóñez. En ella se plateó la problemática del cambio histórico mundial, así como las características distintivas de la nueva fases de desarrollo o también llamada economía global del conocimiento (en el que la Universidad adquiere un nuevo papel) y sus repercusiones en los países en desarrollo.

 

La siguiente, fue la sesión del 24 de septiembre con el tema: Revolución informática, globalización y desarrollo. Los países de desarrollo tardío y sus experiencia exitosas recientes, cuya exposición estuvo a cargo del doctorante Mario Humberto Hernández y del Dr. Alejandro Dabat. En ésta, se enfatizó en el concepto de “globalización” como la configuración espacial del nuevo capitalismo, vinculada a la revolución informática, y el “neoliberalismo” como la forma de organización que adoptó en una primera fase; asimismo se destacó las dos vías de integración (pasiva y activa) que los países en desarrollo han adoptado.

 

El 8 de octubre tuvo lugar la sesión dedicada a la temática: Globalización, articulación espacial de la producción y desarrollo. Cadenas de valor y upgrading, con las exposiciones de la doctorante Seyka Verónica Sandoval y del maestreante Armando Hernández, y el Dr. José de Jesús Rodríguez. En esta sesión se resaltaron los distintos tipos de empresas y países participantes en las cadenas trasnacionales de valor, así como su gobernabilidad y el “upgrading”, las políticas industriales de los países en desarrollo y el papel de los estados nacionales.

 

La siguiente sesión del 22 de octubre trató la temática: Globalización y espacios territoriales diferenciados. Los espacios de reserva. Como continuación directa de las dos temáticas anteriores, sobre todo a partir de la concepción de la “globalización” como configuración espacial del nuevo capitalismo, la expositora doctorante Adriana Cubillos y el Dr. Alejandro Dabat trataron la importancia de los espacios supranacional, nacional y regional en los procesos de desarrollo; además se detuvieron en el papel y funcionalidad del espacio-territorio como el “espacio de reserva” y en su conceptualización derivada de planteamiento de Marx.

 

En la sesión del 5 de noviembre, se trató el tema: Instituciones y desarrollo económico, cuya exposición estuvo a cargo de los doctorantes Alberto Morales, Rosalba Polanco y María Chapman bajo la coordinación del Dr. Miguel Ángel Rivera. En esta sesión se resaltó la inexistencia de un paradigma teórico del institucionalismo y se hizo referencia a sus distintas vertientes teóricas; a partir de esta ubicación se retomaron el papel de las instituciones en el desarrollo capitalista y su contenido socio-político, así como algunos elementos que permitan una aproximación al estudio del desarrollo económico y social, y del propio papel del Estado.

 

En la penúltima sesión del 19 de noviembre, con el tema: Servicios, conocimiento y desarrollo. Los distintos tipos de servicios intensivos en conocimiento, cuya exposición estuvo a cargo del doctorante Jorge Romero y  del Dr. Sergio Ordóñez, se destacó la problemática actual de los servicios, así como el vínculo servicio-conocimiento y las nuevas tecnologías; asimismo se discutió sobre la relación servicios-industrial y la externalización de las actividades, la cual ha dado lugar a un mercado mundial de servicios intensivos en conocimiento y que se ha convertido en una nueva oportunidad para los países en desarrollo.

Finalmente, la última sesión del 26 de noviembre estuvo dedicada a la realización de un balance colectivo sobre el seminario. En esta sesión, por parte del Dr. Alejandro Dabat, se destacó lo siguiente: Ha sido un Intento novedoso por vincular las tesis de doctorado con aspectos del Proglocode en el que la participación activa en la discusión por parte de los  alumnos de distintos niveles, ayudantes de investigación y becarios, sirvió para plantear y reformular preguntas importantes en el entendimiento de los fenómenos propuestos.

 

También, en voz del Dr. Sergio Ordóñez, se destacaron las siguientes ideas generales: Fue posible acercarse al estudio del capitalismo como fase de desarrollo y distinguir, en términos generales, las vías de desarrollo; así como revisar la articulación de la base tecnológica-productiva y la política, cultura e instituciones. Lo anterior puede ayudar a empezar a considerar elementos de la crisis reciente, en cuanto crisis de un surgimiento de una nueva base tecnológica-productiva. Se conceptualizó la globalización como dimensión espacial de la nueva fase de desarrollo. También se consideró el rol central que tiene el estado en la formulación de estrategias nacionales de integración, sobre todo, para los países en desarrollo. Se está incluyendo en el estudio aspectos subjetivos (sin caer en posicionamientos subjetivistas). Se están integrando al estudio nuevas temáticas como lo es el estudio de los servicios, y ello relacionado con que en la vía actual, la consideración de los servicios se queda en manos de capital privado, cuando se requiere que haya inclusión social por la misma necesidad de reproducción del capital. Se dio un repaso general a los temas más importantes que se han tratado en el Proglocode. El desafío es el estudio de las experiencias históricas, la crisis, las experiencias exitosas para el caso específico de México en sus distintas dimensiones.

Ciudad Universitaria, diciembre de 2010

SESIÓN DEL DIA 03-SEPTIEMBRE 

La economía-Sociedad Global basada en el conocimiento y sus condiciones tecnoproductivas y socio-institucionales. Ciencia, educación y desarrollo.

 

Presentador, comentarista: Sergio Ordóñez

Liber Ivan León y Lizet Díaz García

 

Ejes de discusión:

1) Cambio histórico mundial y nueva fase de desarrollo del capitalismo

2) Características distintivas de la nueva fase de desarrollo o economía global del conocimiento

3) Nueva fase de desarrollo y países en desarrollo

 

Bibliografía:

1.       Dabat, A y Sergio Ordóñez (2009), Revolución informática, nuevo ciclo industrial e industria electrónica en México.  IIEc–UNAM-Casa Juan Pablos; México, Distrito Federal; capítulo 3: El nuevo ciclo industrial y la división internacional del trabajo: el entorno de la integración de México.

2.       Dabat, A. (1993), El mundo y las naciones, UNAM-CRIM, Cuernavaca Morelos; capítulo 7: Las etapas del capitalismo y su dimensión espacial.

3.       David, F y Foray D (2002)  Fundamentos económicos de la sociedad del conocimiento. Revista de Comercio Exterior Vol 52.

4.       Ordóñez S.(2004),“Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos”, Comercio Exterior, Vol. 54, No. 1, Enero 2004, pp. 4-17.

5.       Sábato J. A. y Botana N., (1968), «La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina", en Revista de la Integración, INTAL, Buenos Aires, Año 1, número 3. Apartado IV: Sobre el comercio y producción de tecnología. pp. 15-36.

 

SESIÓN: 24 de septiembre

Revolución informática, globalización y Desarrollo. Los países de desarrollo tardío y sus experiencias exitosas recientes.

Presentador, comentarista: Alejandro Dabat Doctorante:Mario Humberto Hernández

Capítulo uno "El atraso económico frente a las transformaciones de la economía mundial". Ver

Ejes de discusión:

1) La globalización como configuración espacial del nuevo capitalismo.

2) Producción, sistema financiero y neoliberalismo en el nuevo capitalismo.

3) Las dos vías de integración de los países en desarrollo a la globalización.

4) Crisis del neoliberalismo, ascenso de China e India y nueva etapa de la globalización. 

Bibliografía:

1. Dabat A. (2002), "Globalización, capitalismo actual y nueva configuración espacial del mundo", en J. Basave, A. Dabat et al (coords.), Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI, UNAM-CRIM-IIEc. (OBLIGATORIA) //DESCARGAR//

2. Dabat A. y Sergio Ordoñez (2009), "Globalización, conocimiento y nueva empresa trasnacional:desafíos para los países en desarrollo", en Dabat A. y J.J. Rodríguez (coords.): Globalización, conocimiento y desarrollo. Tomo 1. La nueva economía del conocimiento. (OBLIGATORIA) //DESCARGAR//

3. Pérez, C. (2009), "La otra globalización: Los retos del colapso financiero", Problemas del Desarrollo, Vol. 40, No. 157, abril. (OBLIGATORIA) //DESCARGAR//

4. Dabat, A.; Miguel Ángel Rivera; Sebastián Sztulwark (2007), "Rentas económicas en el marco de la globalización: desarrollo y aprendizaje", Problemas del Desarrollo, Vol. 38, No. 151, octubre. (COMPLEMENTARIA) //DESCARGAR//

5. Dabat, A (2009). "Estado, desarrollo y crisis del Neoliberalismo", en Dabat A. (coord). Estado y desarrollo, IIEc. (COMPLEMENTARIA) //DESCARGAR//

 

 

PROGRAMA: Ver  

8 de octubre: Globalización, articulación espacial de la producción y desarrollo. Cadenas globales de valor y upgrading.

 Presentador, comentarista: José de Jesús Rodríguez

Doctorantes

• Seyka Verónica Sandoval, capítulo uno: “Cadenas Globales de Valor: Marco Teórico” Ver

• Armando Hernández, capítulo uno, “Acercamientos conceptuales a la globalización de las grandes ETNs minoristas”. Ver

Ejes de discusión:

1)      Las cadenas trasnacionales de valor, y los distintos tipos de empresas y países participantes.

2)      La gobernabilidad de las cadenas.

3)      El upgrading y las políticas industriales de los países en desarrollo

4)      El papel de los Estados nacionales.

 

Bibliografía:

1)      Dieter Ernst (2003), “Redes globales de producción, difusión del conocimiento y formación de capacidades locales. Un marco conceptual” en Enrique Dussel Peters, et al, (coords.), La industria electrónica en México: problemática, perspectivas y propuestas”, Universidad de Guadalajara, México. (OBLIGATORIA). //Descargar//

2)      Gereffi Gary, Humphrey John, Sturgeon Timothy (2005), “The governance of global value chains”, Review of International Political Economy, Vol. 12, Núm. 1. Abingdon, Taylor & Francis Group Corporate, Febrero, 2005. (COMPLEMENTARIA). //Descargar//

3)      Gereffi Gary (2001), “Las cadenas  como marco analítico para la globalización”, Problemas del Desarrollo, Vol. 32, No. 125, abril-junio.  (OBLIGATORIA). //Descargar//

4)      Gereffi, Gary (1994), “The organization of buyer-driven global commodity chains: how U.S. retailers shape overseas production networks” en Gary Gereffi y Miguel Korzeniewicz (eds.), Commodity Chains and Global Capitalism, Praeger. (COMPLEMENTARIA). //Descargar//

5)      Henderson  Jeffrey, et. al. (2002), “Global production networks and the analysis of economic development”, Review of International Political Economy, Routledge, Taylor and Frands Group, Agosto. (OBLIGATORIA) //Descargar//

 

 

 

 

22 de octubre: Globalización y espacios territoriales diferenciados. Los espacios de reserva

 

Presentador,  comentarista: Alejandro Dabat

 

Doctorante:  Adriana Cubillos  " Incorporación de espacios de reserva en el proceso de expansión capitalista: el caso del chocó colombiano".  Capítulo uno: Los espacios del capitalismo.  Ver

 

Ejes de discusión:

• 1) Globalización como configuración espacial del nuevo capitalismo.
• 2) La importancia de los espacios supranacional, nacional y regional en los procesos de desarrollo en la economía del conocimiento.
• 3) El papel y la nueva funcionalidad del espacio-territorio en la nueva fase: los espacios de reserva.

 

Bibliografía:

• 1) Dabat A. (2002), "Globalización, capitalismo actual y nueva configuración espacial del mundo", en J. Basave, A. Dabat et al (coords.), Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI, UNAM-CRIM-IIEc. (COMPLEMENTARIA) Descargar
• 2) Fernández V.R (2010), "Estrategias de desarrollo y reconstrucción estatal: obstáculos y desafíos en la Argentina del bicentenario", en Dabat A. (coord). Estado y desarrollo, IIEc. (COMPLEMENTARIA) Descargar
• 3) Fernández V.R , "Desarrollo regional bajo transformaciones trans-escalares ¿Por qué y cómo recuperar la escala nacional?", MIMEO, (OBLIGATORIA) Descargar
• 4) Fernández, V. R, José Ignacio Vigil y Marta Luciana Villalba (2009), "Aglomeraciones productivas y territorio en la economía del conocimiento. Buscando los enlaces perdidos meso y macro", en Basave J y M.A. Rivera, Globalización, conocimiento y desarrollo. T. II. (OBLIGATORIA) Descargar
• 5) Torres Felipe, Delgadillo Javier, Gasca José, (2009), "Marco de referencia para comparar los procesos regionales" en Formaciones Regionales comparadas: los casos de México, España e Italia. UNAM, IIEc, Colegio de Tlaxcala. (OBLIGATORIA) //Descargar//

5 de noviembre: Instituciones y desarrollo económico.

Doctorantes
• Alberto Morales, “Instituciones y desarrollo. Un estudio crítico del institucionalismo económico”
• Rosalba Polanco, “Aplicación de la teoría institucional de North al estudio del desarrollo económico en América Latina: comparación México y Brasil a partir de la segunda mitad del siglo xx, Capítulo uno: Una teoría institucional para el estudio del desarrollo económico Ver
• María Chapman, “Perspectivas teóricas acerca de la relación entre Desarrollo, Estado, e Instituciones. Viejas y nuevas teorías del desarrollo” Ver

 

Ejes de discusión:

1. Discusión metodológica sobre la inexistencia de un paradigma institucional y las distintas vertientes del institucionalismo.
2. El papel de las instituciones en el desarrollo capitalista y su contenido socio-político.
3. Elementos de la teoría institucional como aproximación al estudio del desarrollo económico y social.
4. Revisión metodológica, teórica y analítica para abordar la acción del Estado en el desarrollo económico.

 

Bibliografía:

1. Hodgson, G. (1998), "The Approach of Institutional Economics" , Journal of Economic Literature, Vol. 36. (COMPLEMENTARIA) //Descargar//

2. Hoff, Karla y J. Stiglitz (2002), "La Teoría Económica Moderna y el Desarrollo", en G. Meier, y J. Stiglitz , Fronteras de la Economía del Desarrollo. El futuro en perspectiva, Banco Mundial -Alfaomega, México. (OBLIGATORIA A PARTIR DE LA SEGUNDA PARTE, PP.418-435). //Descargar//
3. Ordóñez S., (2007), "Nueva fase de desarrollo, hegemonía e instituciones: Retorno al futuro en Gramsci", en Economía Informa no.338 septiembre-octubre 2007, apartado 2: El instrumental teórico gramsciano para entender y aprovechar el cambio histórico actual: aproximación crítica a la economía institucional, inciso b: Aproximación crítica al institucionalismo económico a partir del concepto central de hegemonía, pp. 36-41. (OBLIGATORIA) //Descargar//
4. Roll, Eric, (1995), Historia de las doctrinas económicas, capítulo 9. Evolución del pensamiento norteamericano. Veblen pp 429-445. (OBLIGATORIA) //Descargar//
5. Rutherford, Malcolm (1994), Institutions in Economics. The Old and New Institutionalism. New York: Cambridge University Press, Capítulos 1 y 2. (COMPLEMENTARIA) //Descargar//
6. Rivera Ríos, Miguel Ángel (2009), Desarrollo Económico y Cambio Institucional, Juan Pablos Editor, UNAM.

• a. Introducción Metodológica y Síntesis (pp. 15-43) (COMPLEMENTARIA) //Descargar//

• b. Segunda Parte: La teoría del cambio institucional: realidad social y conocimiento (pp. 121-162) (COMPLEMENTARIA) //Descargar//

1. 7. Rivera Ríos, Miguel Ángel, El estado y la teoría del desarrollo. Revisión de problemas metodológicos y analíticos, MIMEO. (OBLIGATORIA) //Descargar//

 

 

19 de Noviembre: Servicios, conocimiento y desarrollo. Los distintos tipos de servicios y los intensivos en conocimiento.

Presentador, comentarista: Sergio Ordóñez

Doctorante: Jorge Romero, "El estudio del sector servicios y los servicios a empresas intensivos en conocimiento". Capítulo uno

Ejes de discusión:

1. La problemática actual de los servicios y los servicios al productor.

2. El vínculo servicios-conocimiento y las nuevas tecnologías.

3. La relación servicios/industria y la externalización de actividades.

4. El mercado mundial de servicios intensivos en conocimiento.

Bibliografía:

1)      European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (2005), "Sector Futures. The knowledge-intensive business services sector", www.eurofound.eu.int. (OBLIGATORIA). //Descargar//

2)      Romero Jorge, (2010),  El sector servicios en la economía: el significado de los servicios a empresas intensivos en conocimiento, MIMEO. (OBLIGATORIA). //Descargar//

3)      Jessica E. Mullan, Martin F. Kenney and Rafiq Dossani, (2008), "Mexico and the Globalization of Services: Outflanked Once Again?", Economía Mexicana Nueva Época, vol. XVII, núm. 2, segundo semestre de 2008. (COMPLEMENTARIA). //Descargar//