Seminarios

Los seminarios que ha organizado y organiza el grupo PROGLOCODE

Seminarios interinstitucionales

Economía social del conocimiento: perspectiva ecuatoriana (2016)

TítuloEconomía social del conocimiento: perspectiva ecuatoriana (2016)
Tipo de PublicaciónReseña
AutoresPaty, Montiel, and Rogelio García
Autor(es) de la obra reseñadaRamírez René
Fecha de publicación de la obra reseñada06/12/2016
Texto Completo

René Ramírez Gallegos es secretario de Educación Superior Ciencia, Tecnología e Innovación de Ecuador y Presidente del Consejo de Educación Superior de Ecuador. Académico, economista, maestro en Desarrollo Económico por el Instituto de Estudios Sociales de Holanda, en Metodología Cuantitativa por la Universidad de Michigan, y en Gobierno y Políticas Públicas por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales de México.

En sus ponencias dictadas el 5 y 6 de diciembre de 2016 en la Facultad de Economía y en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, el Mtro. Ramírez Gallegos presentó tres ideas principales: el contexto de Ecuador por construir el Socialismo del Buen Vivir; la transición del capitalismo industrial al capitalismo cognitivo y la crisis de civilización; y lo que es y representa el Código Ingenios en la construcción de un sistema social de conocimientos abiertos. 

Ecuador es un país con una estructura productiva primaria-exportadora. Está inserto en el mercado mundial como exportador de materias primas, lo cual hace que esté sujeto a los precios de las commodities, además de que al tener una economía dolarizada, se ve afectado con las fluctuaciones de los precios en el mercado internacional. En ese sentido, la construcción del socialismo del buen vivir como proyecto político, busca fortalecer la cohesión social, los valores comunitarios y la participación activa de los individuos y colectividades en las decisiones relevantes, para la construcción de su propio destino y felicidad; requiere e intenta romper con el neodepententismo tecnológico actual para modificar su estructura productiva y el patrón de acumulación imperantes en Ecuador.

Asimismo, el Mtro. Ramírez Gallegos expuso la idea de que está en marcha una Gran Transición del capitalismo industrial al cognitivo, y de éste al Buen Vivir, sin olvidar la Gran Transformación (en analogía a la obra de Polanyi). Lo que significa que el capitalismo cognitivo tiene mayor importancia en cuando a la cantidad de ganancias que genera, eso no significa que su forma industrial esté extinta, pero en el marco de la división internacional de trabajo, esta parte se manda a los países con manos de obra muy barata, provocando así que la generación de valor agregado sea menor ahí, y que el mayor valor agregado, que está asociado a las patentes y derechos de autor, tenga su destino hacia los países que tienen monopolio de esos conocimientos, es el caso de Estados Unidos, Alemania o Corea del Sur. 

En el contexto del capitalismo cognitivo Ecuador no está preparado para hacer frente a esa situación. Es por eso que el gobierno de Rafael Correa, mediante la Secretaria que dirige el Mtro. Ramírez Gallegos, ha decidido dar una marcha decisiva en la construcción de un país que esté en condiciones de poder insertarse en el mercado mundial de los conocimientos. 

Es en ese sentido que la propuesta base del Código Ingenios pretende llevar a nivel de norma las directrices establecidas en la Constitución de la República y el Plan Nacional para el Buen Vivir, los que llaman a la construcción de un sistema económico social y solidario; y, a la transición desde una matriz productiva excluyente y monopólica, basada en la extracción de recursos finitos, a una incluyente y democrática, basada en el uso intensivo de recursos infinitos: los conocimientos, la creatividad y la innovación. La construcción de Código Ingenios busca recuperar el sentido de lo público, libre y abierto que debe tener el conocimiento, esta propuesta busca trazar el camino hacia la economía social del conocimiento y la innovación, cuya construcción debe ser colaborativa y corresponsable, orientada hacia la satisfacción de las necesidades de la población y la construcción del Buen Vivir. Al Código Inegenios, y a toda la construcción social de Ecuador en general, lo sustentan una idea importantísima: pasar del antropocentrismo al biocentrismo. Lo más importante es la preservación de la vida, sí del hombre, pero sobre todo de la vida. Es en ese tenor que dentro del Código se busca también hallar marcos institucionales que puedan garantizar y salvaguardar el bioconocimiento, la riqueza de la biodiversidad ecuatoriana, de tal forma que ese conocimiento no sea monopolizado por empresas o países extranjeros. Se busca incentivar en su lugar la cooperación y difusión de los conocimientos con enfoque social. 

El Código Ingenios, explicó grosso modo, tiene acciones prácticas: 1) hacer que la educación sea gratuita hasta los niveles universitarios; 2) mejorar la calidad de la educación en todos los ámbitos, ya que, como consecuencia del periodo de anteriores gobiernos, existen universidades que se dedican a entregar títulos universitarios sin importar la formación del individuo; 3) orientar le educación hacia la investigación, la innovación, la ciencia y la tecnología; 4) encontrar mecanismos para incentivar a los investigadores en el desarrollo del bioconocimiento; y 5) establecer mecanismos institucionales que sirvan para que las patentes, la información generada de las investigaciones, las publicaciones, los frutos de su aplicación práctica sean distribuidos entre los participantes (gobierno, sociedad, mercado), pero sobre todo que el artista, el creador, se vea incentivado: dijo que en ese sentido están proponiendo que el creador se quede mínimo con el 40% de las regalías, así se evita que la iniciativa privada pueda monopolizar el conocimiento. 

El proyecto de Ecuador por dejar de ser un país dependiente mediante la generación del bioconocimiento y la economía social del conocimiento y la innovación plasmado en Código Ingenios se ha visto enfrentado con los tratados internacionales de comercio o con otro tipo de trabas institucionales del derecho internacional porque trasgrede la lógica del capitalismo cognitivo, que es la monopolización. Y aunque Ecuador no tenga una importancia significativa en el concierto de las naciones, el establishment no puede permitir que un proyecto como el de Ecuador ponga el precedente de lo que puede ser una nueva forma de gestionar el conocimiento. 

Workshop Alternativas al neoliberalismo en América Latina: Explorando potencialidades y limitaciones del pensamiento latinoamericano sobre el desarrollo. (2015)

El pensamiento crítico latinoamericano conmemora este año al menos 65 años de un rico patrimonio intelectual, si consideramos como fecha de inicio el “Manifesto” de Raúl Prebisch. Desde entonces, el capitalismo ha venido experimentando una profunda reestructuración productiva, organizativa y espacial, que ha puesto en primer plano los procesos ligados al conocimiento y el espacio supranacional. En su dinámica contradictoria, esta reestructuración ha tenido lugar bajo la envoltura (política, ideológica e institucional) neoliberal y su espacialidad en el Nuevo Regionalismo (global), lo que ha incluido la emergencia de redes económicas y políticas globales que penetran selectivamente los espacios y estados nacionales, otrora epicentros privilegiados de los procesos de acumulación y regulación, procurando readaptarles a sus estrategias crecientemente multi-localizadas y de alcance global.

Bajo la acción de aquellas redes y una inédita dinámica conocida como “financiarización”, propias del neoliberalismo, han tenido lugar cambios geoeconómico-políticos poco imaginables dos décadas atrás, los cuales no sólo vienen afectando las relaciones Norte-Sur sino que también han permitido un inédito dinamismo del Sur global, no obstante que en éste tienden a resurgir efectivas y potenciales asimetrías y procesos de subordinación.

Es en este complejo marco, buena parte del escenario latinoamericano ha visto emerger a principios de este nuevo siglo una serie de proyectos nacionales que, luego del avasallante social y económicamente desestructurador proyecto representado por el Consenso de Washington a lo largo de los años noventa, se han autocalificado como reacción/alternativa pos-neoliberal, no siendo claro todavía los alcances de esos proyectos y menos aún de su carácter alternativo.

Con un interés centrado en la necesidad de valorar las contribuciones –y necesarias readaptaciones- del pensamiento crítico latinoamericano para dar cuenta de estas transformaciones y de los alcances pos-neoliberales de los proyectos nacionales antes indicados, así como de formular lineamientos estratégicos para un desarrollo efectivo que supere al neoliberalimo, los próximos días 23, 24 y 25 de marzo en el Instituo de Investigaciones Económicas de la UNAM (IIEc), llevaremos a cabo un workshop internacional denominado: Alternativas al neoliberalismo en América Latina: explorando potencialidades y limitaciones del pensamiento latinoamericano sobre el desarrollo; mismo que se estructura en las siguientes mesas temáticas: 

Mesa 1: Fases, crisis y “financiarización” del capitalismo. América Latina frente al cambio geo-económico y político global.

Mesa 2: Neoliberalismo, pos-neoliberalismo y neo-desarrollismo: continuidades y alternativas bajo el nuevo escenario de inserción global de América Latina.

Mesa 3: América Latina y la emergencia del Sur Global. Desarrollismo en el Este Asiático: enseñanzas y desafíos para América Latina.

Mesa 4: Contribuciones del pensamiento latinoamericano y sus limitaciones.

La discusión del Workshop se podrá seguir sólo en línea directa a través del webcast: www.iiec.unam.mx/video

Se puede consultar el programa completo aquí.

Sin embargo, el 26 de marzo de 10 a 13 hrs. en el Auditorio “Mtro. Ricardo Torres Gaytán”, del IIEc, se llevará a cabo la “Mesa redonda de diálogo: Alternativas al Neoliberalismo en América Latina”; con la participación de: Augusto Barrera, Carlos Brandão, Alejandro Casalis, Alejandro Dabat, Ramiro Fernandez, Carlos Medeiros, Sergio Ordoñez, Rebeca Blanca Ramírez y Óscar Ugarteche. Los objetivos de esta última actividad son que los organizadores expongamos pública y abiertamente las conclusiones principales por mesa temática a las que se hayan arribado en los días anteriores de trabajos en el Workshop, así como dar a conocer los siguientes pasos organizativos tendientes a la formación de una red que aglutine, profundice la discusión y difunda los resultados, y que los asistentes interesados en los trabajos se vinculen con participaciones propositivas destinadas a contribuir en los objetivos delineados en el Workshop.

El evento cuenta con el invalorable apoyo de la Fundación Antipode , y se llevará a cabo en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Autónoma de México . Será organizado por el PROGLOCODE perteneciente a dicha Universidad, la Unidad de Investigación Economía del Conocimiento y Desarrollo del Instituto de Investigaciones Económicas, el IPPUR de la Universidad Federal de Rio de Janeiro y el Instituto de Investigaciones Estado Territorio y Economía de la Universidad Nacional del Litoral.

Presentación general de la relatoria

Workshop: Alternativas al neoliberalismo en América Latina: Explorando potencialidades y limitaciones del pensamiento latinoamericano sobre el desarrollo. (23 al 26 de marzo de 2015)

Integró Paty Montiel con la colaboración de Alberto Morales, Carolina Lauxmann, Melissa Salgado, Santiago Juncal y Paulo Leal.

Presentación general:

Del 23 al 25 de marzo se expusieron 34 trabajos distribuidos en 5 mesas de discusión: 1) Fases, crisis y “financiarización” del capitalismo. América Latina frente al cambio geoeconómico y político global. 2) Neoliberalismo, posneoliberalismo y neodesarrollismo: Continuidades y alternativas bajo el nuevo escenario de inserción global. 3) América Latina y la emergencia del Sur-global. Desarrollismo en el Este Asiático: enseñanzas y desafíos para América Latina. 4) Contribuciones del pensamiento latinoamericano y sus limitaciones. 5) Presentaciones de doctorantes y maestreantes. Asimismo, en el último día de trabajos se realizó la “Mesa redonda de diálogo: Alternativas al neoliberalismo en América Latina”, con las presentaciones de Sergio Ordóñez, Alejandro Dabat, Ramiro Fernández, Carlos Brandão, Alejandro Casalis y Oscar Ugarteche.

A continuación se dará cuenta de los trabajos y discusiones realizadas en estos cuatro días.

Mesa 1: Fases, crisis y “financiarización” del capitalismo. América Latina frente al cambio geo-económico y político global.

Alejandro Dabat: "La encrucijada actual de América Latina ante los grandes cambios y la nueva polarización tendencial del mundo"  (Escuchar podcast)

Dabat presenta la dinámica del contexto internacional para pensar los problemas latinoamericanos desde una perspectiva integral y espacial. En este sentido, plantea que el nuevo capitalismo se ha desarrollado desigualmente en el mundo y ha dado lugar a diferentes configuraciones nacionales: a) los que se alinean a la lógica neoliberal (financiarizada) y b) países que resisten la integración (economías mixtas con fuerte intervención estatal y social-productivista). Considera que nos encontramos atravesando un escenario de agotamiento de la globalización neoliberal y de declinación del poder de Estados Unidos (EU), asociado a la crisis de rentabilidad del neoliberalismo. Advierte sobre la conformación de un frente contra el neoliberalismo y la hegemonía de E.U. (China, Rusia, BRICS, comunidad euroasiática CELAC, MERCOSUR, etc.), con nuevas lógicas de interacción entre estos grupos: cooperación científica y técnica, nuevos medios de pago fuera del dólar, acuerdos de seguridad, etc. Pero ha dado lugar también a nuevos conflictos.

Sergio Ordoñez: "La nueva fase del desarrollo del capitalismo más allá del neoliberalismo y América Latina (Escuchar podcast)

Ordóñez plantea una visión desde una perspectiva teórica marxista-gramsciana. Propone un diálogo entre estructura y sujeto, entre estructura e historia para comprender las diferentes fases del desarrollo capitalista desde una perspectiva socio-espacial. Después de plantear las características específicas del capitalismo contemporáneo, aborda las características del neo-desarrollismo en América Latina; así, considera que se trata de un intento de articular los elementos de una base-tecnológica productiva con los restos del bloque histórico corporativo que surgió en América Latina en las décadas de 1930-1940. Proceso que se apoya en el dinamismo del capital financiero y la burguesía agro-minera exportadora. Advierte la existencia de un bloque social emergente encabezado por la antigua burguesía industrial y la burguesía agrícola que se quiere insertar en las cadenas globales de valor y para ello procura comprender a clases medias y bajas, pero lo hace sobre bases re-distribucionistas, por lo que plantea la necesidad de virar hacia formas productivistas proactivas, para lo que se requiere un ciclo interno de conocimiento-innovación-aprendizaje.

Sebastian Sztulwark: “¿Prebisch renace en el nuevo capitalismo?” (Escuchar podcast)

Sztulwark plantea la necesidad de conectar el pensamiento latinoamericano sobre el desarrollo económico con el enfoque del nuevo capitalismo. La problemática estructuralista está cobrando una nueva significatividad. El estructuralismo ha hecho contribuciones en el plano de la estructura pero poco en el proceso de cómo lograrlo/viabilizarlo. El trabajo propone avances en la discusión del cambio estructural en el nuevo capitalismo. Presenta una crítica al enfoque schumpeteriano por tener su foco demasiado centrado en la tecnología, el cambio/transformación productiva en la nueva etapa del capitalismo es más profundo. Involucra la frontera difusa entre empresa y sistema de conocimiento. En el nuevo capitalismo lo fundamental es la relación entre empresa y sistema de conocimiento, entre capacidad de innovación y capacidad de invención. El cambio en el núcleo interno de acumulación se logra a través de la articulación entre capacidad de invención e innovación.

Leonard Mertens: "Economía del Aprendizaje en América Latina: Contradicciones y dilemas"  (Escuchar podcast)

Mertens plantea en la actualidad la existencia de una nueva división técnica y social del trabajo que identifica a: a) trabajadores expertos (salarios mayores a la productividad) vs. b) trabajadores manuales (salarios inferiores a la productividad). Se advierte que los trabajadores expertos tienen una mayor participación en el porcentaje de empleo y que las brechas salariales entre unos y otros se van incrementado por lo que se acrecienta la desigualdad. En América Latina, en los últimos 20 años ha habido estancamiento de la productividad, aumenta la brecha con los países centrales y aumenta la informalidad. Ello trae como consecuencias: que la participación del salario en el producto comienza a bajar, una creciente desigualdad en la participación del ingreso, una participación muy baja en Investigación y Desarrollo, y patentes.

Martín Schorr: "La Argentina post-neoliberal: neodesarrollismo y restricción externa" (Escuchar podcast)

Schorr utiliza herramientas del pensamiento estructuralista para pensar problemas de América Latina. Plantea que la Argentina tiene problemas estructurales en lo referente a su restricción o crisis externa. Considera que los mismos se encuentran vinculados con: a) la existencia de déficit externo del sector industrial, ausencia de políticas industriales, ausencia de una modificación en la canasta exportadora, procesos de sustitución inversa; b) fuerte extranjerización de la economía nacional, salida de divisas producto de ganancias extraordinarias derivadas de la actividad exportadora -antes de aplicar el control de cambios; c) crisis energética, importación de combustibles -déficit del sector, y d) problemas de deuda externa. Pero el gobierno no reconoce la profundidad del problema y lo trata como si fuera un problema de liquidez -coyuntural-. Implementa, en consecuencia, políticas de carácter ortodoxo. Apuesta por el financiamiento externo, acuerdos con China para recomponer sus reservas, inversión en transporte y energía, o salidas vía devaluación, ajuste del gasto público -aunque de manera limitada. Cuando en verdad lo que debería estar haciendo, según Schorr, es discutir políticas industriales para un cambio estructural.

Oscar Ugarteche: “Del liberalismo al neoliberalismo: una mirada crítica”

En esta ponencia, Ugarteche expone el efecto de “péndulo” que han tenido las economías latinoamericanas en su desarrollo. Las cuales han tendido a oscilar entre políticas de industrialización y políticas liberales, y viceversa.  También indaga en los orígenes del pensamiento de la economía latinoamericana, intentando ir más allá de Raúl Prebisch. Posiciona los comienzos del pensamiento político y económico en la década de los años cuarenta del siglo XIX, señalando la importancia de las ideas de Juan Bautista Alberdi, quien plantea la necesidad de una unión aduanera en la región del Río de la Plata. Con el arribo de Prebisch en la década de 1950, se retoma la necesidad de industrializar las economías latinoamericanas, implementando para ello políticas económicas adecuadas, las cuales fueron desmanteladas en la década de 1980 con la crisis de la deuda. Actualmente, con el modelo neoliberal se ha dado mayor importancia al sector financiero, financiarizando a la economía, sin que este tenga relación con los sectores reales, provocando a su vez un mayor grado de incertidumbre y volatilidad de las economías nacionales. 

Mesa 2: Neoliberalismo, pos-neoliberalismo y neo-desarrollismo: continuidades y alternativas bajo el nuevo escenario de inserción global de América Latina.

Alicia Puyana: “Crisis del pensamiento económico: neoestructuralismo y neoextractivismo y sus manifestaciones y efectos en América Latina” (Escuchar podcast)

Puyana presentó una lectura crítica del pensamiento dominante neoclásico. Señaló cuatro premisas que siguen vigentes a pesar de su escasa capacidad explicativa de la realidad: tasa natural de desempleo, mercados eficientes, la dicotomía entre política social y política económica, predominancia de la economía frente a otros aspectos de la realidad concreta. Para la ponente, la referencia a lo "neo" responde más bien a la consolidación de las estructuras heredadas del neoliberalismo.

Carolina Lauxmann y Ramiro Fernández: “¿Estado post-neoliberal en América Latina? Algunas aproximaciones desde la perspectiva del desarrollo. Un análisis del caso argentino” (Escuchar podcast)

Los ponentes parten de la vinculación que el Estado tiene con el desarrollo. Así, definen al neoliberalismo como un arreglo entre una forma de acumulación y un tipo de regulación. Definen al desarrollo como un proceso de transformación estructural que permita incrementar el producto de la economía y su distribución. Lauxmann y Ramiro admiten mejorías en los países de América Latina, pero niegan la existencia de la transformación productiva, puesto que no se ha alterado patrón estructural del Estado y su forma de implicación. En términos agregados, hay muy poco apoyo del Estado para una nueva apuesta de desarrollo.

Marcos Barcellos: “Neoliberalismo del Estado en Brasil: una perspectiva multiescalar" (Escuchar podcast)

A partir de la teoría de la regulación, del enfoque estratégico-relaciona de estado, y de la economía política de las escalas, Barcellos presenta un enfoque sobre el Estado y su representación multiescalar. La propuesta hace referencia a la ausencia de una transición dicotómica entre el desarrollismo, el neoliberalismo y el posneoliberalismo en Brasil. En este sentido, afirma que en Brasil el proyecto neoliberal sigue su trayectoria evolutiva y es difícil hablar de posneoliberalismo.

Sergio Ordóñez y Carlos Sánchez: “El Estado entre el neodesarrollismo y el posneoliberalismo: lecciones de Brasil y Argentina” (Escuchar podcast)

La propuesta parte de la siguiente pregunta ¿Por qué hay que avanzar hacia una visión socio-espacial?, y se responde que la concepción del estado no ha integrado las dimensiones política, económica y espacial (lo cual es condición, medio y resultado de las relaciones sociales). Asimismo, señala que no ha habido una perspectiva desde los países en desarrollo, la cual debe incluir la existencia de la operación internacional de la ley valor-trabajo, de la ley del desarrollo desigual y combinado y, la especificidad del atraso descrita por Gerschenkron. Señala como concepto principal el del Estado Ampliado de Gramsci, el cual no se puede analizar en sí mismo sino que debe analizarse la base de los acuerdos históricos en torno a un proyecto histórico. Estado Ampliado está muy relacionado al de Bloque Histórico. El Estado sería la condensación de relaciones sociales y políticas.

Hipólita Siqueira: “Neodesarrolismo y desindustrialización: reflexiones sobre sobre América Latina y Brasil” (Escuchar podcast)

El objetivo de su investigación ha sido examinar los nuevos condicionantes del desarrollo de la dimensión regional, se plantea la pregunta ¿Cuáles son las principales tendencias en esta dimensión de desindustrialización y especialización productiva? Brasil en la actualidad mantiene un debate latente, entre neodesarrollismo (Bresser-Pereira), social desarrollismo (promovido por Lula y Rousself) o liberalismo periférico. Mantiene una predominancia de la visión global-local y una suerte de deslegitimación de las escalas intermedias (nacional como lo regional), además frente a la pérdida de eslabones de las cadenas productivas, se ha acentuado los procesos de desindustrialización.

Christian Berndt: “América Latina post-neoliberal? La articulación de la producción de commodities, mercados globales y desarrollo en Argentina" (Escuchar podcast)

Las ideas principales de esta ponencia es señalar la conectividad de los mercados globales de la producción de los commodities, específicamente de la soja, con el neodesarrollismo. En medio del discurso de lo posneoliberal en América Latina, este proceso de la "sojización" más bien indica un proceso de continuidad y de profundización del esquema neoliberal. Con la fijación de precios en los mercados de futuro, condiciona la actividad productiva de la soja a la zaga de la especulación. Este nuevo esquema de agricultura, dominado por los paquetes tecnológicos de Monsanto y Dow agrosciences está presionando por una revaluación de la tierra además por una ruptura con las relaciones socioinstitucionales históricas del campo.

Augusto Barrera: “Dilemas del posneoliberalismo en Ecuador: una perspectiva necesaria” (Escuchar podcast)

Barrera plantea que son los regímenes de izquierda en América Latina los que se les reconoce como posneoliberalismo o neodesarrollismo. Pero es un debate con un recorrido histórico, y con modalidades específicas, por ejemplo, países con mayor grado de continuidad institucional, está Uruguay y Brasil, y países que con una irrupción institucional, que han logrado asambleas constituyentes son Ecuador, Bolivia y Venezuela. Los gobiernos de izquierda son sumamente complejos. Esta propuesta hace referencia a la especificidad del caso Ecuatoriano, a la reconfiguración de su Estado y el cambio de reglas de juego por medio de la constituyente, sus desafíos, debates actuales y alternativas frente al declive de los precios de los commodities y la reorientación de China hacia su propio mercado interno. Propone cuatro problemáticas a reflexionar: el cambio de matriz productiva y el financiamiento del proyecto (referentes a la política económica); y el carácter del Estado y la forma de construcción de una hegemonía social y cultural (relacionados con la forma política del proceso).

Ricardo Bielschowsky: “O projecto social-desenvolvimentista dos governos Lula e Dilma: avanços e dificultades”

El proyecto Brasileño de 12 años ha tenido más éxitos que fracasos. Ha tenido éxitos: sociales, inversión pública, fracaso en diversificación productiva e innovación. Una primera fase de crecimiento acelerado con alta concentración de ingreso. Hay una posibilidad de desarrollo de largo plazo con las nuevas condiciones actuales (social-desarrollismo). Logros importantes en el ámbito social reflejados en los principales indicadores socio-económicos. Pero persisten grandes problemas: los salarios son aún bajos, alta concentración de ingreso, estructura tributaria regresiva, mercantilización de los servicios de salud y educación, etc. Por otra parte, no ha habido cambio en la estructura de propiedad, ningún cambio en el sistema tributario. Avances en un ambiente conservador de poder con estructuras rígidas. Hay dos tendencias en Brasil: avance en política social, y la otra son las resistencias. Ha habido un cierto apoyo al desarrollo impulsado por el banco nacional y bancos regionales (políticas anti cíclicas, financiamiento, etc.) Pero aún persisten altas tasas de interés de corto plazo, tipo de cambio sobrevaluado, y metas inflacionarias, lo que trae consecuencias negativas para la sostenibilidad del gobierno en el largo plazo. Propuesta: crecimiento con el mercado interno con un tipo de cambio competitivo. Ámbito productivo: aumento de inversión por parte del Estado, pero falta incentivar los encadenamientos productivos locales, se requiere incrementar la inversión productiva. Se tiene un marco regulatorio adverso al incremento de las inversiones. El marco regulatorio es poco propenso a incentivar las inversiones, por lo que se tiene que fortalecer mucho al Estado.

Alejandro Casalis: “Recursos naturales y desarrollo en América Latina. Límites y condiciones en un contexto posneolieral” (Escuchar podcast)

Casalis se pregunta ¿Qué posibilidades de industrialización existen a partir de la extracción de los recursos naturales? Y el ponente se responde que en un primer momento los recursos naturales aportaban divisas para la inversión industrial: subordinación del sector primario al sector industrial. Con el neoliberalismo los recursos naturales son objeto de apropiación por el capital externo, con una estrategia de desarrollo basada en la exportación de recursos humanos como una vía de inserción (especialización productiva). En la minería hay un proceso de desregulación, liberalización y apertura de la inversión extranjera directa, impulsado por un nuevo marco de reformas, nuevas tecnologías extractivas y precios bajos en ese momento. Se constituye como un ámbito privilegiado de acumulación con un entramado público-privado.

Matari Pierre: “El Consenso de Washington y las políticas económicas de la izquierda en América Latina” 

Pierre Analiza la política salarial, tributaria y monetaria de cuatro países: Ecuador, Bolivia, Argentina y Venezuela. Se pregunta si el Consenso de Washington: impulso de reformas en AL es vigente. ¿Los gobiernos de izquierda rompieron con este consenso? Salvo Argentina todos los países mantuvieron estabilidad en la participación salarial. La política monetaria de los 4 países estudiados es la más conservadora. No ha habido una reforma tributaria de envergadura en ninguno de los cuatro Países. Considerando esos tres aspectos (política salarial, monetaria y tributaria) se observa una continuidad que permite replantear el debate neoliberalismo vs. Posneoliberalismo. Considera una prolongación del consenso de Washington y no tanto así un replanteamiento. Los commodities persuadieron a los países.

Luis Riffo: “Desarrollo, movimientos sociales y post-neolibealismo en América Latina” 

Riffo se pregunta ¿Qué explica la emergencia de las movilizaciones sociales en América Latina a pesar de que Nunca había habido tantos regímenes democráticos en Latinoamérica? Hay una dinámica económica relativamente positiva: reducción de las tasas de desempleo, disminución de pobreza y avances en la desigualdad. Sin embargo, hay un ánimo mayor a protestar. En general América Latina muestra insatisfacción por la democracia. Las causas del malestar son: calidad de servicios públicos, rezago rural, megaproyectos, desempleo, exclusión. Riffo argumenta que las brechas de desigualdad siguen siendo muy grandes. La desigualdad aumenta la ansiedad, estrés, depresión, desconfianza, etc. Así, se generan contrapoderes formales e informales para compensar la desconfianza. La mayor desconfianza es contra el Estado. Hay un fenómeno de ampliación de las clases medias; una población adulta joven más educada; mayor acceso a nuevas tecnologías y mayor nivel de urbanización. La gente que protesta es una mezcla diversa de clases medias. Las demandas crecen y se complejizan con estados débiles con baja legitimidad. Señala que se necesita generar nuevas formas de acción estatal con nuevas instituciones. Se explora la idea de pacto socio-político.

Gabriel Palma: “La actual desaceleración económica en Chile: ¿Un modelo que topa fondo?” 

Gabriel Palma señala que el problema central de Chile en particular y en América Latina en general, es la incapacidad de crecer sostenidamente en el tiempo y desarrollarse. Sin embargo, dice, de eso no se dan cuenta los economistas, pues existe un desprecio por conocer los procesos pasados, aunque sólo así se observen los cambios y resultados reales de las políticas.

A Chile se le ha considerado como el ejemplo por excelencia del neoliberalismo puesto que su economía presentó, en 1990, una recuperación significativa respecto al periodo anterior. Sin embargo, en perspectiva histórica (1950-2010) se observa que Chile, incluso México y Brasil son “corredores de bajo aliento”; es decir, no han logrado un ritmo sostenido del crecimiento.

Esto se debe, principalmente a los problemas de inversión, pues la falta de inversión no permite disminuir la brecha de productividad con los países centrales.  Existe una baja relación Inversión/PIB, e incluso más bajos son los niveles de inversión por trabajador, comparándolos con los países dinámicos como Corea y China.

Algo que sólo ha pasado en América Latina, es que la Inversión Extranjera Directa (IED) ha incrementado exponencialmente, mientras que la inversión como porcentaje del PIB es constante en el tiempo  ¿cómo es posible que la IED no tenga impacto en la proporción de la inversión de la región? No es inversión, no es extranjera y no es directa. En cambio en Asia el comportamiento es diferente, allí se ha puesto condición a la IED para que impacte al producto.

La otra problemática que señala, es la incertidumbre que ha generado la inversión de cartera (“más bien flujo, porque es cualquier cosa menos inversión”), que ha tenido gran volatilidad y que no permite establecer un tipo de cambio competitivo.

Mesa 3: América Latina y la emergencia del Sur Global. Desarrollismo en el Este Asiático: enseñanzas y desafíos para América Latina

Eduardo Costa Pinto: “América Latina y China: rivalidades y complementariedades”

Eduardo Costa Pinto presenta su análisis de la estructura dinámica de la economía latinoamericana y la presencia de China en la región. Distingue cuatro pilares del “efecto China” y las transformaciones en la economía mundial: 1) aumento y mantenimiento de los precios internacionales de los commodities, 2) estabilización o bajo crecimiento del nivel de precios de las manufacturas, 3) sostenimiento en niveles elevados de los términos de intercambio favorables a los países en desarrollo, 4) expansión mundial del consumo masivo. La presencia china en América Latina se ha hecho notar por el crecimiento de las importaciones de productos de la región de China y una disminución respecto a Estados Unidos. Tal dinámica genera impactos negativos y positivos en las economías nacionales que se pueden observar en tres grupos de países: Primer grupo, formado por países como Chile y Perú, que resultan beneficiados por la exportación de commodities que no presentan competencia. El segundo grupo, como Argentina y Brasil, que resultan perjudicados por el impacto negativo por la competencia que presentan sus commodities. El tercer grupo está formado por los países de América Central y México que no poseen commodities exportables a China y que sufren presiones competitivas por las manufacturas chinas. Costa Pinto pone en la mesa la interrogante: ¿Cuáles son los límites políticos-económicos para el cambio estructural en la región latinoamericana? Destaca que son la estructura de producción especializada y dificultad de inserción en las cadenas globales de producción, así como el poder político interno, puesto que el bloque de poder de países de América Latina no se ha convertido en bloque histórico, siendo un obstáculo las fracciones nacionales (oligarquías tierra) que producen materias primas.

Mónica Gambrill: “Asia como miembro de facto del bloque económico de América del Norte: repercusiones para América Latina”

En esta ponencia, Gambrill se propone analizar las políticas comerciales que fueron adoptadas durante la conformación del bloque económico norteamericano, destacando la naturaleza de la co-producción regional y la incorporación de insumos de fuera de la región, para comprender los obstáculos a la integración de México con América Latina, dado el alto contenido de insumos de otros países en los productos mexicanos, que no sólo son estadounidenses y canadienses sino sobre todo asiáticos. Expone la manera en la que Asia entra a América del Norte, identificando 3 fases. La primera en el AUTO PACT, el cual fue un pacto excluyente entre Canadá y Estados Unidos en la que se incorporaron insumos asiáticos a sus cadenas de producción. La segunda fase ocurre con el CUSFTA, en el cual Canadá adopta el mismo tipo de importación de insumos asiáticos que había llevado cabo previamente, y además se adopta un gravamen unilateral de insumos de cualquier parte del mundo. La tercera fase se da al margen de los acuerdos de México y Canadá en la que se conforman una especie de unión aduanera parcial en bienes intermedios en América del Norte. Con la evolución del CUSFTA al NAFTA, México desaprovecha la preferencia de incorporación de insumos que ésta daba a los miembros, provocando que se mantuviera la tendencia de incorporación de insumos asiáticos a la producción norteamericana.

Valeria Ribeiro: “La expansión de China y su impacto en los países periféricos en el siglo XXI: el caso de África”

Valeria Ribeiro presenta una síntesis de su tesis de doctorado, en la que aborda el proceso de expansión que ha tenido la economía china en las últimas décadas, particularmente las repercusiones en las economías africanas. Su tesis intenta distinguir las diferencias entre los cambios coyunturales, cíclicos y estructurales que han promovido las inversiones chinas en la región. Al ingresar China a un nuevo ciclo de expansión industrial, provocó un aumento de la demanda de bienes primarios, lo que promovió la producción en países periféricos, presentándose una mudanza en términos de intercambio; es decir, se han redirigido los flujos financieros de China hacia estas regiones y han promovido cambios favorables para estas economías en términos de comercio. La inserción de los países periféricos dentro de las cadenas productivas de los nuevos polos industriales representan trabajo conjunto entre gobiernos, empresas e instituciones financieras, que promueven la cooperación científica y ayuda técnica, generando cambios en la estructura productiva de los países en vías de desarrollo, lo cual obliga a reanalizar la relación entre los cambios estructurales externos y límites internos de cada país. Por lo tanto, Ribeiro sostiene que gracias a la expansión china, Africa ha crecido; a través del comercio, la inversión y los flujos financieros, así como la cooperación. Es difícil decir si hoy China tiene un impacto positivo o negativo en la África, lo que se puede observar es que África del Sur muestra poco cambios estructurales, entonces ¿cómo pensar los países periféricos a partir de un nuevo orden mundial por la participación de China?

Mesa 4: Contribuciones del pensamiento latinoamericano y sus limitaciones

Ramiro y Brandão: “Hacia una arqueología dinámica del pensamiento estructuralista del desarrollo latinoamericano”

En este trabajo, Ramiro y Brandão se hacen una serie de preguntas tales como: ¿cómo recuperar elementos dinámicos del pensamiento estructuralista? ¿Cuáles son los aportes del estructuralismo para explicar la desvinculación de las políticas públicas con el desarrollo? ¿Qué aporta el estructuralismo? Los ponentes destacan la importancia de recuperar el pensamiento latinoamericano, considerando el contexto dinámico, no estático, de los elementos con los que éste trabaja. Señalan la forma en que el estructuralismo latinoamericano incorporó a su análisis elementos conceptuales como industrialización y generación de núcleos de desarrollo endógeno configurados en otros tipos de capitalismo como los de países desarrollados. Ante ello se proponen la integración de elementos a lo ya conocido en el pensamiento latinoamericano, a lo que llaman un proceso “Hacia la originalidad de la copia”, en donde se destacan 6 elementos: a) reconocer explícitamente la dinámica contradictoria de la reproducción capitalista; b) proceso ciclo-sistémico-histórico de reestructuración de espacio-tiempo; c) reestructuración más reciente del espacio temporal; d) nuevos campos estratégicos de reproducción (financiarización, recursos naturales); e) dinámicas (multi)escalares; f) el papel del estado. Reconocen un sistema con una estructura de poder y dominación, y ubican la discusión del desarrollo en ese contexto. También consideran que el pensamiento estructuralista nace para dar seguimiento a las políticas de desarrollo económico en Latinoamérica. Los ponentes resaltan la importancia de las potencialidades y límites de esta escuela del pensamiento después de tres grandes fases históricas: la década de 1980, conocida como la década perdida; la década de 1990; y la primera década de los años 2000, en donde se plantea la continuidad o el replanteamiento de la lógica del contexto global actual. Guillén: “Del estructuralismo latinoamericano al nuevo desarrollismo: viejos y nuevos problemas”

Arturo Guillén: “Del estructuralismo latinoamericano al nuevo desarrollismo: viejos y nuevos problemas”

Guillén señala que a partir del triunfo de Chávez en 1999 y Lula en 2002 se suscitó en América Latina  una serie de cambios políticos, que trajeron planteamientos novedosos en materia de políticas de desarrollo para la región y que  dieron origen a un polo progresista encabezado por Brasil y Venezuela y a un polo neoliberal encabezado por México y algunos otros países como Colombia y Perú.  Su reflexión se centra en torno a la pregunta sobre ¿hasta qué punto las contribuciones originales del estructuralismo latinoamericano siguen vigentes o no? Y en definir ¿qué significa el nuevo desarrollismo?

Destaca la vigencia que tienen las tesis fundacionales del estructuralismo latinoamericano para entender la situación actual de América Latina; por ejemplo, la tesis del estancamiento de Celso Furtado.

Explica además, la dinámica que se dio tras la inserción del neoliberalismo y el consenso de Washington como un modelo diseñado para valorizar el capital monopolista financiero y los problemas que este modelo trajo a largo plazo.

Destaca también el papel de dos ideas fundamentales del nuevo desarrollismo: la primera rechaza el crecimiento basado únicamente en el ahorro externo. La otra plantea la necesidad de  establecer políticas macroeconómicas favorables al crecimiento y al empleo.

Señala como necesaria, para los países de América Latina, una estrategia dual que promueva exportaciones y que sustituya importaciones, que abra una política macroeconómica cambiaria y permita tener un tipo de cambio competitivo. Pues estos siguen insertos el modelo neoliberal, aunque algunos han construido estilos de desarrollo que se diferencian de otros, no se han roto aún las políticas pro cíclicas lo que hace que la dinámica de estancamiento perdure. 

Rebeca Ramírez: “Visiones críticas latinoamericanas: ¿desarrollo, neodesarrollo o posneodesarrollo”?

Rebeca Ramírez plantea tres visiones críticas a partir del fracaso del modelo neoliberal. El primero incluye las que, tomando el territorio nacional como elemento central, organizan la posibilidad de futuro a partir de agendas de desarrollo por sectores de la economía que incidan en las políticas públicas de gobiernos entrantes; en el segundo, se incluye a las que inciden en la crítica a los paradigmas impuestos en la globalización anglosajona u otras nacionalidades en donde se establecen posibilidades de insertar la lucha contra la dependencia económica desde lo local y desde América Latina. El tercero, incluye a las ubicadas en lo que se llama posdesarrollo, y analizan la transformación profunda de las ideas desarrollistas a través de espacios culturalmente definidos, resignificando el concepto no sólo en su dimensión territorial y económica, sino poniendo el énfasis en la cultura y lo social.

Núñez, Del Valle, Jasso: “Contribuciones del pensamiento latinoamericano y sus limitaciones en torno a la innovación”

Núñez, Del Valle y Jasso exponen sus ideas del pensamiento latinoamericano en el contexto actual: hacen una crítica a la relación centro–periferia se cuestionan ¿Cómo caracterizar las relaciones centro–periferia en la globalización y sociedad del conocimiento? ¿Es repetible el salto tecnológico como lo hizo Corea, Japón y antes EUA? También plantean sus críticas al papel del Estado, cuestionando la manera en la que debería lidiar con el problema de los incentivos a la innovación y el carácter cada vez más privado de la propiedad del conocimiento. Cuestiona también el modelo productivo endógeno cuestionando la manera en la que se pondrá en práctica en un contexto dinámico global que exigente abatir barreras nacionales en el Sur.

Matthias Ebanau: “Neoliberalismo, neodesarrollismo y variedades de capitalismo en América Latina: una perspectiva desde la economía política crítica”

Ebanau plantea una discusión en el marco de la literatura de Comparación de Capitalismo (CC), dentro de la cual se inserta el enfoque de variedades de capitalismo (VOC). Propone un aggiornamiento del mismo -en tanto ha sido concebido por y para entender el desempeño de las economías centrales- a partir de poner en diálogo este enfoque con el pensamiento neo-desarrollista latinoamericano, a fin de que se convierta en una herramienta analítica útil para considerar los desempeños diferenciados de distintos países de estas latitudes. Toma como referentes de este enfoque de variedades de capitalismo, que involucra políticas de desarrollo en América Latina, a algunos autores brasileños como Bresser-Pereira, Boschi, Gaitán, quienes configuran nuevas tipologías identificando distintos arreglos institucionales que viabilizan diversos desempeños en países históricamente no centrales: modelo de economía liberal -dependiente (América Latina) y modelos desarrollista (Asia). Centrándose en Latinoamérica y viendo cómo sus diferentes países han podido avanzar desde un modelo de economía liberal dependiente hacia otro desarrollista -más virtuoso-, debate con los autores mencionados para quienes Brasil y Chile estarían progresando hacia dichos modelos, Argentina estaría haciendo el intento y Colombia y México ni siquiera lo procuran. Según estudios realizados por él y su equipo, luego de trabajar con datos estadísticos relativos a esferas centrales para identificar distintas configuraciones institucionales (como por ejemplo: tasas de crecimiento, composición de la estructura productiva, cuentas externas, participación sindical, niveles salariales, niveles educativos, pobreza, desigualdad etc.), considera que Argentina ha sido el país que más ha podido acercarse hacia modelos desarrollistas. Plantea, finalmente, la necesidad de avanzar en este enfoque de variedades de capitalismo que involucra políticas de desarrollo en América Latina, a partir de incorporar perspectivas de las teorías de la dependencia, de los enfoques regulacionistas y de perspectivas de desarrollo centradas en el trabajo humano.

Carlos Brandão: “Que elementos resgatar do pensamiento critico latinoamericano para pensar a produçao social do espaço hoje?”

Brandão señala como prioritaria la necesidad de una articulación entre teoría de decisiones intertemporales, teoría de estratificación social y teoría del poder, pensando siempre desde América Latina; a la vez plantea que el pensamiento crítico latinoamericano es un patrimonio que exige ser valorizado y actualizado para huir de modelos importados, también exige no caer en colonización intelectual ni en la pérdida de creatividad, para pensar en la diversidad y pluralidad latinoamericana y no caer en generalizaciones. Plantea que existe un predominio actual de la “hegemonía de la pequeña política”, lo que dificulta el tratamiento de las cuestiones estructurales (“gran política”, en términos de Gramsci). En el Pensamiento Crítico Histórico-Estructural Latinoamericano (PCHELA) confluyen diversos autores (Prebisch, Furtado, Tavares, Pinto, Marx, Schumpeter, Coraggio, Rofman) que pueden contribuir en una integración, pues se ha perdido la capacidad crítica de pensar espacialmente. Por eso Brandão considera que en esa revalorización, es necesario poner énfasis en la dimensión espacial, en múltiples escalas de análisis acción, y en el rol del Estado (algunos aspectos que no habían sido centralmente problematizados por el pensamiento latinoamericano originario). En este sentido, reconoce la necesidad de articular el pensamiento crítico histórico- estructural latinoamericano con la escuela de la regulación y con el planteamiento de variedades de capitalismo, escalas, entre otros. América Latina tiene varios desafíos: crecer, desactivar la máquina de reproducción de desigualdades, valorizar la diversidad latinoamericana y pelear contra la fragmentación inter-regional. En particular, las escalas espaciales tienen una gran complejidad y son claves para incorporar al análisis de los roles del Estado, de las capacidades gobernativas; el Estado tiene dificultad de alcanzar las localidades de los eventos reales y debe apoyar en la construcción de ciudadanía (no como ha ocurrido en Brasil en los últimos años, donde se ha avanzado en procesos de despolitización).

Mesa 5: Presentaciones de doctorantes y maestreantes

Paulo Leal: “Las economías Latinoamericanas ante las transformaciones del Orden Monetario Mundial”

Leal establece que para entender lo que está pasando en las economías financieras latinoamericanas es necesario contemplar el largo y no lineal proceso de hegemonía de Estados Unidos. La declinación de la hegemonía estadounidense la mide a partir de: el deterioro de su producción manufacturera; el incremento de su consumo al crédito; y su déficit crónico en su cuenta corriente.

Existe una coyuntura favorable de Estados Unidos en términos de su recuperación económica, caída en los precios de las commodities y una mayor atracción de los flujos financieros dada las altas tasas de interés. No obstante, este incremento ha afectado la inversión productiva, generando una fuerte apreciación del dólar frente a todas las monedas.

Esta coyuntura favorable ha impactado de manera importante en el mercado cambiario los países de América Latina. En Colombia se ha vivido una importante devaluación de su moneda; en Brasil, la devaluación también ha sido importante, pero los grandes montos de reservas le han permitido al Banco central brasileño intervenir en el mercado cambiario a fin de evitar que siga cayendo la moneda con respecto al dólar; en Argentina, su nivel de reservas ha caído y su devaluación ha incrementado. Finalmente, en México, el peso se ha devaluado ante su dependencia con Estados Unidos.

Afirma que un futuro incremento de la tasa de interés en los Estados Unidos podría afectar a las economías latinoamericanas pero fortalecería al dólar norteamericano. Los posibles escenarios que se vislumbran son: la de crear un nuevo orden multipolar expresado en monedas regionales o la de una fuerte revaluación del dólar que genere una importante devaluación de las monedas latinoamericanas.

Jennifer Alvarado: “El resurgimiento de la política industrial”

Alvarado plantea que durante años recientes las políticas industriales han resurgido debido a que la estrategia de desarrollo basada en la estabilidad macroeconómica no ha garantizado un crecimiento económico sostenible e incluyente, éste requiere de aumentos sostenidos en la productividad y muchos países han apostado a la implementación de políticas industriales activas que han favorecido un desarrollo económico a largo plazo basado en el cambio estructural y en el caso de América Latina han colocado al sector productivo en desventaja dentro de la competencia internacional.

En América Latina, persisten los modelos basados en la exportación de recursos naturales o en la disponibilidad de mano de obra de bajo costo, lo que ha puesto en debate la utilidad de las políticas industriales para desencadenar procesos de dinamización en sectores donde la innovación es importante.

Alvarado le da un papel importante al Estado dentro de su definición de política Industrial como aquel que debe aplicar instrumentos que promuevan y fortalezcan actividades específicas o agentes económicos basados en las prioridades de desarrollo nacional.

También hace una clasificación de los posibles instrumentos de política y de las políticas industriales que, de acuerdo a su estrategia de desarrollo y sin apegarse estrictamente a alguno, los países pueden elegir. Ejemplifica la experiencia de países del este de Asia; quienes apostaron a la aplicación de instrumentos de política industrial con participación activa del gobierno, combinada con un buen manejo macroeconómico y un desarrollo institucional, para impulsar progreso económico e industrial, destacando el caso de los tigres o dragones asiáticos cuya estrategia ha provocado debates académicos sobre el éxito que éstas economías han tenido.

Santiago Juncal: “El Mercosur en el siglo XXI: Integración productiva y proyección internacional de un bloque en conflicto"

En el marco de la nueva etapa histórica del capitalismo y del desacople de las capacidades de innovación y producción en las cadenas globales de valor, Juncal expone la creación de nuevas instancias de coordinación y programas que busquen fomentar las capacidades productivas y de innovación dentro de los países miembros del MERCOSUR. Subraya el intento por avanzar en proyectos quinquenales de ciencia, tecnología e innovación; sin embargo, destaca la discontinuidad en materia de diseño e implementación de ciertos programas. En materia de articulación entre políticas de innovación y políticas de desarrollo de capacidades productivas, Juncal ve un intento de articulación reciente, pero un directo abandono de proyectos. Asimismo, reconoce que la creación de la UNASUR es únicamente político ante la falta de señales fuertes de complementación entre acciones del MERCOSUR y la UNASUR; los avances son poco significativos.

Por otro lado, expone que existe una clara ausencia estratégica con China que profundiza las asimetrías existentes. Argumenta que hasta la fecha ningún gobierno discute y negocia esta inserción en forma conjunta.

Además, menciona que hace falta un concepto común de integración regional, no hay una visión sudamericana compartida sobre la integración y esto se refleja en la proliferación de nuevos organismos como la CELAC y el ALBA.

Identifica la incorporación de la temática productiva y científica de las agendas productivas-científicas en el MERCOSUR pero con defectos de diseño e implementación, sin avances en cadenas de valor global o en formación de cadenas de valor regional específicas. En este marco, existe una contradicción entre los intentos de autonomía frente a Estados Unidos y la ausencia de una estrategia conjunta frente a China, en donde Brasil sale favorecido.

Juncal concluye que el deterioro económico general y las crisis políticas que están ocurriendo, fundamentalmente en Venezuela y Brasil, son resultado de un proceso de integración inestable.

José Montoya: “Estudio del proyecto histórico del FMLN a partir del primer gobierno de izquierda en El Salvador de la posguerra”

José Montoya explica que a partir de la llegada al poder en 2009 de Mauricio Funes Cartagena, se da en El Salvador una ruptura con el, hasta entonces, partido hegemónico Alianza Republicana Nacionalista y a partir de ese momento debió decidirse qué vía de desarrollo adoptaría el país planteándose dos frentes extremos de la experiencia Latinoamericana de izquierda, Brasil y Venezuela.

Se optó por la vía brasileña cuyos objetivos eran, entre otros, universalizar e institucionalizar el derecho a la ciudadanía, la inclusión social, practicar una macroeconomía y un financiamiento para el desarrollo garantizando objetivos de estabilidad macroeconómica y crecimiento con distribución del ingreso, etc.

Los resultados demuestran que han habido avances importantes en la disminución de los niveles de desigualdad, pobreza e indigencia; sin embargo, a diferencia de la vía brasileña, El Salvador es un país con recursos limitados pues no cuenta con los recursos económicos provenientes de la renta de los recursos naturales y mantiene un acuerdo político frágil que se debilita con cada aprobación de presupuesto, llevando al país a una crisis que se profundice cada vez más.

Se consolida así, paulatinamente, una tendencia histórica en el país; pues a pesar de que hay un intento de salir de una dominación económica hegemónica, existe la necesidad de recursos y se depende cada vez más de los créditos, esto genera la incapacidad del gobierno para plantear una vía de desarrollo autónoma, basada en recursos propios, y en su lugar pareciera que paulatinamente se da la consolidación de una estrategia estadounidense de expansión de sus intereses.

Saira Barrera: “¿Es la industrialización neodesarrollista una opción viable para el El Salvador posneoliberal?”

Saira Barrera trata de responder a la pregunta de si la Industrialización neodesarrollista es una opción viable para El Salvador posneoliberal. Explica que en 1992, tras el conflicto civil, se dieron diversas negociaciones sobre el futuro de El Salvador para conducir al país hacia la pacificación, la democratización y hacía un nuevo desarrollo económico y social. Algunas de ellas fueron la garantía al respeto de los derechos humanos, la creación de la policía nacional civil, etc. Sin embargo, el tema económico no se negoció y se impusieron decisiones sobre planes de ajuste estructural, estabilización económica, la reprivatización de la banca, la apertura comercial, la sustitución del colón por el dólar en la circulación, entre otras.

Para Barrera, en este contexto existen 3 puntos de tangencia con las ideas neodesarrollistas:

1. Que las medidas económicas ortodoxas no han conducido a un desarrollo productivo ni son compatibles con él. 
2. La necesidad y posibilidad de un acuerdo nacional que reúna al gobierno y al sector empresarial para llegar al desarrollo. 
3. La idea de que estado debe ser facilitador del esfuerzo al desarrollo, buscando mayores niveles de eficiencia y competitividad del aparato productivo.

Las condiciones económicas del estado Salvadoreño, explica, están debilitadas, debe pensarse en una vía más allá, y esto implica llevar a cabo proyectos alternativos que a su vez requieren, entre otras cosas, de construir un sustrato social que garantice la reproducción de la fuerza de trabajo, ampliar y democratizar el acceso a las tecnologías, cerrar la brecha campo-ciudad, garantizar el reparto de la ganancia en productividad, evaluar los sistemas de inserción y el papel del Estado.

Paty Montiel: “La problemática del progreso tecnológico y el desarrollo económico latinoamericano en el pensamiento de Raúl Prebisch hoy”

Montiel rescata un conjunto de reflexiones de la arqueología del pensamiento de Prebisch. Su presentación parte de la revisión de cuatro textos que Prebisch escribió lo largo de su pensamiento.

Del texto de 1949 “El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales”, identifica al progreso técnico y al incremento de lo productivo como los principales problemas a resolver considerando: el intercambio comercial de la región periférica con el mundo central y la división del trabajo en condiciones nuevas. Apunta que el principal obstáculo de la absorción del progreso técnico es la penetración técnica que modifica la estructura social e impide el desarrollo económico.

En segundo lugar, retomando el trabajo titulado “Hacia un dinámica del desarrollo latinoamericano” (1963). Pone énfasis al progreso técnico dada la premisa falsa del comercio internacional de ventajas comparativas y la estructura social.

En tercer lugar, del informe “Transformación y desarrollo: la gran tarea de América Latina” (1971) recupera las contradicciones de los adelantos científicos y tecnológicos. La necesidad de acelerar el ritmo de desarrollo considerando el grado de dificultad de los países periféricos.

Por último, del documento de 1981 “Capitalismo periférico. Crisis y transformación”, rescata: 1) la técnica es primordial. Conforme se desenvuelven los centros sobrevienen continuas mutaciones en la estructura social como en los países periféricos; 2) se modifican de manera correspondientes las relaciones entre los países periféricos y los centrales, y se observan ciertas constantes; 3) el desarrollo de la periferia se limita a los intereses de los grupos dominantes de los países centrales. Finalmente, destaca que estas características son vigentes ante el tipo de modelo excluyente y conflictivo que aún prevalece.

Mesa de clausura

El día 26 de Marzo de 2014 los organizadores del Workshop plantearon una discusión sobre cuáles fueron las consideraciones generales de la jornada de trabajo a partir de las ponencias presentadas y de los debates que se suscitaron.
Tomó la palabra, en primer lugar, Sergio Ordóñez, quién hizo un recuento de las temáticas más importantes que se abordaron en cada una de las mesas de análisis destacando el cambio que existe hoy día en la geoeconomía y en la geopolítica; que se caracteriza por un declive de la hegemonía norteamericana y el resurgimiento de nuevos proyectos geoeconómicos como el caso de China y el sudeste Asiático. Ordóñez señaló la importancia que tiene mirar a esas nuevas experiencias neodesarrollistas para pensar de qué manera es posible aprovechar las herramientas teóricas del pensamiento desarrollista latinoamericano con el fin de dar cuenta de esta nueva realidad y encontrar vías alternativas al neoliberalismo.
Posteriormente, Carlos Brandão señaló que para entender el capitalismo actual es necesario analizar las estructuras, los contextos nacionales y las transformaciones mundiales, así como movilizar y articular diversas contribuciones disciplinarias. En ese sentido, se vuelve fundamental analizar la discusión respecto a la hegemonía Norteamericana y lo que sucede con China. Para el caso de América Latina destacó que ha sido una región cuya problemática se ha abordado desde una perspectiva de centros y debe definirse un lente de análisis que dé posibilidad de acercarse a una realidad que se encuentra en constante cambio, para lo cual, el acervo del pensamiento latinoamericano del desarrollo puede hacer aportaciones importantes.
Alejandro Dabat continuó haciendo énfasis en la importancia que tiene el fortalecimiento del Estado, que se ha diluido bajo la lógica del neoliberalismo, caracterizada por un dominio del mercado y el dinero. Señaló que hoy día existen países que hacen frente a la dominación de esta lógica mediante el establecimiento de instituciones públicas que buscan opciones a favor del desarrollo. Por otro lado dijo que la caída de los términos de intercambio demostró, para el caso de América Latina, el nulo desarrollo científico-tecnológico y de la productividad del trabajo, por lo que se requiere pensar en formas más elevadas de desarrollo, dar importancia a una reestructuración en la lógica de crecimiento económico, analizar la situación regional, así como fortalecer las instancias de cooperación científica y técnica con ayuda de los estados nacionales, las universidades, los empresarios y la sociedad civil.
Oscar Ugarteche habló sobre la importancia de la información que hoy día puede transmitirse en tiempo real, la cual, en el contexto de un mundo financiarizado, ha generado un discurso hueco y convincente que tiene impacto en el mercado financiero sobre el traslado de fondos y la dinámica de crecimiento de las economías emergentes.
Por último, Alejandro Casalis hizo hincapié en la importancia de analizar cómo las transformaciones en el capitalismo y los impactos en los estados afectan los sistemas de seguridad social, vinculados a las condiciones y la calidad de vida. Reflexionar en torno de la administración pública, a los aparatos institucionales del Estado y su vinculación con el capital. Y no desvincular la reflexión nacional y regional con los procesos globales. Destacó la importancia de los procesos políticos en América Latina que han enfrentado y cuestionado al Neoliberalismo durante los últimos años y que constituyen una oportunidad para región pensar los problemas en relación a la tradición del pensamiento latinoamericano y dar respuesta a los procesos actuales y buscando alternativas al neoliberalismo.

Conferencia internacional multinacionales frente al desarrollo tecnológico y el empleo

 

Organizan:

El Instituto de Investigaciones Económicas (UNAM) y El Departamento de Estudios Sociales (Colef)

Ciudad Universitaria, UNAM, Ciudad de México, Octubre 22 y 23

En el auditorio Mtro. Ricardo Torres Gaitán

Inscripciones: http://actividades.iiec.unam.mx  http://iiec.unam.mx

Jueves Octubre 22

 

Apertura

9:00  – 9:30 h

Jorge Basave (IIEc-UNAM)

Jorge Carrillo (Colef)

Dra. Esthela Morales (Coordinadora de Humanidades de la UNAM)

Dra. Verónica Villarespe (Directora del IIEc-UNAM)

 

Sesión 1

9:30  - 11:15 h

Empresas Multinacionales y Desarrollo Económico

Moderador: Daniel Villavicencio (UAM-X)

  • Estudiando a las multinacionales de países emergentes para develar la evolución de modelos de gestión internacional (Escuchar podcast)

Ponente: Afonso Fleury (Universidad de Sao Paulo)

Ponente: Jorge Katz (Universidad de Chile)

Comentarista: Carlos Marichal (COLMEX)

 

Pausa 11:15 - 11:30 h

 

Sesión 2

11:30 am - 13:15 h

Redes Globales de Producción y Segmentación Industrial
Moderador: Juan Carlos Moreno Brid (FE-UNAM)

Ponente: Carlo Petrobelli (BID)

  • Aspectos metodológicos y reflexiones iniciales sobre la IED china hacia América Latina (Escuchar podcast)

Ponente: Enrique Dussel (FE-UNAM)

Comentarista: Alfredo Hualde (Colef)

 

Sesión 3

15:00 - 16:45 h

Innovación y Aprendizaje

Moderador: Oscar Contreras (Colef)

  • Las multinacionales frente al catching-up ¿qué podemos aprender? tecnologías y regulaciones inteligentes

Ponente: Carlos Montalvo (TNO-Holanda) 

  • Sectores intensivos en tecnología y conocimientos en México. Su comparación con otros países y su relación con los procesos de internacionalización

Ponente: Leonel Corona (FE-UNAM)

Comentarista: Javier Jasso (FCA-UNAM)

 

Viernes Octubre 23

 

Sesion 4

9:30 - 11.00 h

Mesa Redonda. Casos de MNCs frente al reto tecnológico.

Moderador: Saúl de los Santos (AXIS)

Ing. Elsa Muñoz (HUAWEI Gerente Regional de Cumplimiento Aduanal para América Latina)

Ing. Agustín Soto (MABE Director de Innovación y Tecnología)

Ing. Gerardo de la Concha (MEDTRONIC Vicepresidente de operaciones)

 

Pausa 11:00  - 11:15 h

 

Sesión 5

11:15 am -- 13:00 pm

Empleo e Innovación Social

Moderadora: Norma Samaniego (PUED-UNAM)

  • ¿Innovación simple o reflexiva-integral? El caso de las multinacionales automotrices alemanas (Escuchar podcast)

Ponente: Ludger Pries (Bochum University) 

  • El debate sobre innovación y progreso socio-laboral. Algunos resultados sobre las multinacionales en México (Escuchar podcast)

Ponentes: Jorge Carrillo (COLEF) 

Ponentes: Graciela Bensusán (UAM)

Comentarista Leonard Mertens (OIT-México)

 

Sesión 6

13:00 pm - 14:45 pm

Catch Up Tecnológico

Moderador: Jair do Amaral Filho (Universidade Federal do Ceará – UFC)

  • Modelos de cooperación de I+D local de subsidiarias foráneas en economías intermedias: factores estructurales e innovativos (Escuchar podcast)

Ponente: José Molero (Universidad Complutense de Madrid) 

  • Transferencias internacionales de conocimiento tecnológico en reversa. El potencial de las empresas multinacionales mexicanas (Escuchar podcast) (Ver ponencia)

Ponente: Jorge Basave (IIEc-UNAM) 

Comentarista : Gabriela Dutrenit (UAM)

 

Clausura

Dra. Verónica Villarespe (Directora del IIEc-UNAM)

 

Programa completo en archivo PDF
 

Encuentro de reflexión y discusión sobre la crisis actual. (2013)

Homenaje a los 40 años de la publicación de El capitalismo tardío de Ernest Mandel

 

El capitalismo tardío es el libro que consagra a Ernest Mandel como el economista marxista más importante de la segunda mitad del siglo XX y forma parte de una constelación integrada por intentos globales de interpretación del capitalismo mundial de la posguerra.

En el actual contexto de crisis económica, social y ambiental se manifiesta una reanimación de la discusión marxista que en sus expresiones más desarrolladas convoca a la recuperación de los conceptos fundamentales de la crítica de Marx a la economía política así como los aportes clásicos de la discusión marxista del siglo XX.

Con este espíritu, un conjunto de académicos estamos convocando a un encuentro de reflexión y discusión sobre la crisis actual y alternativas de desarrollo, que recupere de manera creativa el legado de Mandel plasmado en el El capitalismo tardío, a los 40 años de su publicación.

Participantes: Alan Freeman (Queensland University of Technology), Alejandro Dabat Latrubesse (IIEc), Alejandro Gálvez Cancino (UAM-Xoc), Arturo Anguiano Orozco (UAM-Xoc), David Moreno Soto (Editorial Itaca), Elmar Altvater (Universidad Libre de Berlín), Francisco Louça (Universidad de Lisboa), Gabriel Mendoza Pichardo (FE), Jorge Veraza Urtuzuástegui (UAM-Izt), José de Jesús Rodríguez Vargas (FE), José Gandarilla Salgado (CIICH), Luis Sandoval Ramírez (IIEc), Manuel Aguilar Mora (UACM), Pedro Montes Fernández (Economista/periodista, España) Radhika Desai (Department of Political Studies University of Manitoba), Rolando Astarita (Facultad de Economía de la Universidad de Buenos Aires), Rubén Trejo Muñoz (UACM), Sergio Ordóñez Gutiérrez (IIEc)

Reseña

Reseña del “Encuentro de Reflexión y Difusión sobre la Crisis actual. Homenaje a 40 años de El Capitalismo Tardío de Ernest Mandel.

Pocas obras dentro del vasto universo de la literatura económica marxista, poseen tal relevancia –no sólo en el contexto en el que se escribieron, sino también en  la reflexión acerca del acontecer económico actual—como la obra de Ernest Mandel El Capitalismo Tardío. Fue uno de los pocos autores que previeron que el auge de posguerra del capitalismo no sólo no era eterno sino que estaba acabándose ya a finales de los 60.

Esto ya de entrada sería suficiente para resaltar la necesidad de la revisión de su obra magna, a lo que se suma la profundidad con que Mandel analiza el acontecer económico de su tiempo y la multiplicidad de temas que aborda de manera exhaustiva, motivos  suficientes para un homenaje que –como lo adelantó el doctor José de Jesús Rodríguez en la presentación del evento— siguiendo la tradición Marxista, no se pretendía un “homenaje incondicional, acrítico, dogmático, religioso”, sino un espacio de crítica y diálogo tanto con el homenajeado como con quienes de cuerpo presente reflexionarían en torno a las ideas de este prominente autor.

Cabe mencionar que se contó con la participación –electrónica o presencial—de investigadores de frontera y militantes políticos que han seguido –entre otras- la línea de reflexión propuesta por Marx para el estudio del sistema capitalista. Así, personajes como Pedro Montes, Rolando Astarita,  Francisco Louça, Radhika Desai, Alan Freeman y el gran economista alemán Elmar Altvater, animaron junto con participantes locales, entre los que destaca Jorge Veraza, David Moreno, Sergio Ordóñez, José Gandarilla, Alejandro Dabat, entre otros destacados universitarios que enseguida reseñaremos.

El Seminario, dividido en seis sesiones a lo largo de los días 8, 9 y 10 de octubre de 2013, abordó temas cuya característica central –además de estar presentes en El Capitalismo Tardío—fue su persistencia a lo largo de ya casi doscientos años de debates en torno a la crítica de la economía política que inaugurara Marx: La vigencia de la teoría del valor, la ley general de la acumulación capitalista, la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, todo ello en el marco del planteamiento original de Marx del modo de producción capitalista como un sistema económico que se desenvuelve siempre en medio de la crisis como motor de su desarrollo, que se  alimenta de la vida humana, de la fuerza de trabajo convertida en mercancía para sobrevivir, y como consecuencia, de acuerdo al marxismo clásico y de Mandel,  la necesidad de la revolución. En resumen, fue un seminario en el que se discutieron temas que, al tiempo que han encontrado su lugar en una tradición marxista no dejan de estar en el centro de la discusión en el ámbito de las ciencias sociales, o en otras palabras, que pese a ser tan viejos y discutidos, no han perdido su actualidad.

Una vez inaugurado el encuentro por la directora del Instituto de Investigaciones Económicas, Dra. Verónica Villarespe, y por el director de la Facultad de economía, Dr. Leonardo Lomelí, el Dr. José de Jesús Rodríguez Vargas, a nombre del Comité Organizador, hizo la presentación del Encuentro y Homenaje a Ernest Mandel,  señalando que “El capitalismo tardío es la obra que consagra a Ernest Mandel como el economista marxista más importante de la segunda mitad del siglo XX; es un libro que forma parte de la constelación de estudios globales de interpretación, del capitalismo mundial de la posguerra, por parte del marxismo, desde sus diferentes ángulos”.

Enseguida el militante revolucionario Pedro Montes, desde Madrid, empezó la conferencia inaugural (Mandel: un gran clásico del marxismo revolucionario) reconociendo a Ernest como su  “maestro intelectual y como un ejemplo político, luchador tenaz e infatigable por la causa del socialismo”, también que  “la vida intelectual de Ernest Mandel tiene de singular ser un gran un teórico de la economía marxista, la cual dominaba en toda su extensión y profundidad. La teoría económica marxista era la  base de sus análisis políticos y de sus posiciones ideológicas. Con toda seguridad se puede afirmar que Mandel es el primer teórico marxista en economía”.

El  Dr. José de Jesús Rodríguez Vargas, de la Facultad de Economía, con su ponencia El Capitalismo Tardío: Mandel y las diversas interpretaciones recordó que Ernest  Mandel, fue uno de los primeros marxistas que percibió y reconoció la prosperidad capitalista de posguerra, en un artículo del año (1964), en un momento en que los marxistas se negaban a reconocer una realidad evidente, pero que a la vez ya mostraba los primeros signos de lo que sería el agotamiento del crecimiento a fines de los sesentas.

El carácter crítico del encuentro quedó de manifiesto en la participación del Dr. Alejandro Dabat (El mundo de posguerra y el Marxismo de Mandel. Aportaciones y contradicciones de un gran economista) que levantó revuelo y cuestionamientos fuertes cuando afirmó que “Mandel  es un autor importante de consulta, pero que, salvo atisbos, no es ya relevante para el estudio de los fenómenos actuales…”. Precisamente uno de los ejes en las siguientes sesiones fue la importancia de la defensa del economista alemán-belga de la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia propuesta por Marx, que nos dieron ocasión para revalorar las posibles contradicciones y aciertos de Mandel.

Entrando a este punto, destacó la videoconferencia del argentino, desde la Universidad de Buenos Aires, Rolando Astarita, en  la sesión de la tarde de ese mismo día, titulada La tesis de Ernest Mandel sobre ciclos largos, consideraciones sobre el método en la que destaca la importancia de re-introducir al debate de los ciclos económicos la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, y su influencia en el debate que sostienen actualmente autores como Dumenil, Anuar Shaik, entre otros. Esta interesante contextualización sobre la problemática en la comprobación empírica e interpretación de dicha ley fue complementada con la interesante participación de David Moreno Soto, editor de ITACA, Debate Mandel-Mattick sobre la ley del valor, que afirmó que en la polémica Mandel- Mattick se condensaban dos tradiciones contrapuestas de interpretación marxista: la de aquellos que siguieron la tradición “Leninista”, asumiendo la necesidad de la organización partidaria, y los llamados “Consejistas”, que asumían la necesidad de autoconstrucción de organizaciones obreras, como los consejos, soviets, comités de fábrica. Para Moreno Soto, la gran falla de Mandel, pese a su gran acierto de situar la explicación de las crisis capitalistas en la caída tendencial de la tasa de ganancia, es no haber vinculado la misma con la ley general de la acumulación capitalista, del tomo uno de El Capital que postula que a la considerable y creciente creación de riqueza y bienestar que caracteriza un polo del desenvolvimiento capitalista, le corresponde siempre otro de aumento de la miseria y depauperación social a los sectores “perdedores”, lo que lo lleva a afirmar –en trabajos posteriores a El capitalismo tardío—que la crisis fue la consecuencia de la imposibilidad de bajar los salarios debido a la fuerza de los sindicatos.

Para completar la sesión de ese día, la participación de Rubén Trejo, de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, UACM, introdujo otro tema fundamental en el estudio del desenvolvimiento del  capitalismo como sistema global: La tecnología en el capitalismo tardío. Trejo subrayó que la trayectoria de innovación tecnológica en el capitalismo contemporáneo –al igual que en el tardío de Mandel—no era neutra, sino que estaba enfocada a una profundización del grado de explotación de la fuerza de trabajo, y sólo en virtud de esta condición es que era posible contrarrestar tecnológicamente  la caída tendencial de la tasa de ganancia, o en otras palabras, y coronando lo discutido en las conferencias anteriores, que no era debido a la resistencia de los trabajadores a perder sus conquistas laborales logradas en la fase del “auge” keynesiano, sino que la tasa de ganancia se recuperó en virtud de una profundización técnica –la cual por cierto también es vista por Mandel—de las condiciones de explotación, o en otras palabras del aumento de la plusvalía relativa obtenida  en el proceso de trabajo subsumido realmente bajo el capital.

Para iniciar la sesión de la mañana del miércoles 9 de octubre, se tuvo la participación del economista y político portugués Francisco Louça, con el tema La teoría de las ondas largas del desarrollo capitalista. La contribución de Mandel y los debates contemporáneos. En su interesante ponencia, se abordó de manera más profunda las implicaciones teóricas y metodológicas en torno al esfuerzo por comprobar empíricamente la Tendencia Decreciente de la Tasa de ganancia (TDTG), así como la evolución que la misma ha tenido a lo largo de la vida del capitalismo como sistema de producción dominante. En esta ocasión, el tema osciló en determinar cómo se puede conciliar la línea de estudio de la TDTG con las líneas de estudio sobre ondas largas inauguradas por Kondratiev: la polémica implícita entre la dinámica capitalista  descrita por Marx y aquellas visiones conocidas como schumpeterianas fue un punto central en la discusión.

Después de un breve receso, contamos con la participación del ganador del premio Libertador Simón Bolívar al pensamiento crítico otorgado por el Gobierno de Venezuela (2011), el mexicano Jorge Veraza. En su participación Vigencia de la ley marxista de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia en el análisis de la crisis, habló sobre las implicaciones políticas que tiene el apego “ortodoxo”  a la ley TDTG, conectada con la llamada “ley general de la acumulación capitalista” y la teoría del valor-trabajo en Marx.  En ese sentido –afirma Veraza—la aportación Marxista constituye ya en sí el núcleo del comportamiento de todo sistema que pueda llamarse capitalista. De esta forma, el proceso de valorización del valor tendería a ser un principio estructurador del comportamiento humano –siempre que hablemos de un “modo capitalista de producción”—que tendería a extenderse cada vez más en las distintas dimensiones de la existencia humana, deformándolas y limitándolas, y el “desarrollo de fuerzas productivas” no estaría exento de este proceso. Al ser la valorización del valor el motor predominante de este desarrollo, la tecnología capitalista tendería a contraponerse con el desarrollo de la vida misma,  de ahí la necesidad de la revolución. La importancia de Mandel, para Veraza, radica en que demuestra empíricamente que la LTDG sigue operando, y por tanto, que la afirmación marxista es correcta.

En ese mismo sentido, podemos contemplar la participación del maestro del Instituto de Investigaciones Económicas, IIEc, Luis Sandoval (Las revoluciones tecnológicas y la controversia entre ciclos u ondas largas en la obra de E. Mandel) como una exploración de las tendencias actuales que siguen las llamadas revoluciones tecnológicas como motor del dinamismo capitalista, y el potencial explicativo del término aparentemente ambiguo “Capitalismo tardío”. La demostración  contemporánea de que el desenvolvimiento capitalista no tiende al progreso general de la humanidad sino a la destrucción de lo humano, estaría dada por el sentido que han adoptado las revoluciones tecnológicas, y particularmente, la última: la de la conversión energética al llamado “Gas Shale” o de esquisto por encima de posibles tecnologías limpias. Para Sandoval, será necesaria una correlación política para corregir este rumbo.

Llegamos así, en medio de intensa polémica, a la sesión de la tarde. Abrió la sesión la politóloga canadiense Radhika Desai con su ponencia From late capitalism to multipolarity. La Investigadora abrió su participación con un fuerte cuestionamiento a la noción de hegemonía, que según ella, es usada en la actualidad como un eufemismo de dominación, que junto con una fuerte crítica a las teorías “cosmopolitas” que plantean la irrelevancia del Estado-Nación como determinante del acontecer político y económico, constituyeron los supuestos de su planteamiento: el llamado siglo de Estados Unidos, no fue tal, y la presunta bipolaridad del siglo XX, y el posterior mundo “unipolar” dominado por el Imperio Estadounidense no fue otra cosa, sino el tránsito a la multipolaridad, en donde distintos estados regionales han logrado ser el eje articulador de la política y la economía a nivel regional. Según la autora, esto nos lleva a un mundo donde la dominación ha desaparecido, y ante la correlación de fuerzas, cada región se verá a obligada a convivir de una manera más política con las otras.

Por otra parte, Sergio Ordoñez, del IIEc, con la sugerente ponencia Del capitalismo tardío al capitalismo del conocimiento planteó la existencia de un renovado capitalismo en el cual la dominación directa ha sido sustituida por la hegemonía, y el desarrollo tecnológico nos ha hecho entrar en la nueva fase capitalista “del conocimiento” en la que la integración a la línea tecnológica de vanguardia inaugurada por las telecomunicaciones, y en general lo que conocemos como “revolución informática” es la clave para lograr la prosperidad nacional, al amparo de un renovado pacto social que logre constituir un estado fuerte y desarrollista. El aumento de la productividad del trabajo, es entonces la clave para la competitividad y para el ansiado desarrollo económico.

Por último, y en polémica con las ponencias anteriores, Gabriel Mendoza, de la Facultad de Economía, con su ponencia Las ondas largas de Mandel: El poder explicativo de la Tasa de Ganancia defendió la potencia del término “capitalismo tardío” y profundizó en las deficiencias actuales de las discusiones marxistas dentro del ámbito académico en la medida en que “se pasa por alto las irreconciliables diferencias” entre la visión schumpeteriana del desenvolvimiento capitalista, y aquellas que son herederas directas de la tradición marxista”.  Para la primera, la innovación individual del sector empresarial interrumpe y anula la LTDG en la medida en que da primacía a la participación individual en el avance tecnológico, mientras que para la otra, el desarrollo tecnológico resultante de la competencia, aunque aumenta la rentabilidad para el capitalista individual, termina por desvalorizar las mercancías producidas, y por ende, al colapso periódico del sistema productivo por un lado, y por el otro, al deterioro de las condiciones de reproducción de la mayoría de la población. Las consecuencias políticas de ambas visiones son tan radicales que para una, la fuente del valor terminaría no en el trabajo sino en el conocimiento, posibilitando la unidad entre el capital y el resto de la sociedad en un progreso perpetuo, y para otra, la dinámica del capitalismo es tan destructiva, que sólo la revolución puede impedir la barbarie a la que se dirige a toda velocidad la humanidad.

El último día de actividades fue abierto con la ponencia del economista inglés Alan Freeman (Evaluación de la contribución de Ernest Mandel a la economía política del mundo actual), quien fuera alumno y amigo de Ernest Mandel.  Luego de una breve introducción anecdótica, Freeman nos comenta el contexto histórico y ambiente de discusión en  que se escribe El Capitalismo Tardío. El origen de la reflexión de Mandel sobre la  LTDTG se sitúa en polémica directa con el impulso neorricardiano que encabezara Piero Sraffa. Para Freeman, el enfoque de Sraffa era nocivo tanto políticamente como desde el punto de vista teórico, ya que lo lleva a desechar la teoría del valor-trabajo y, entonces a plantear, la posibilidad de un capitalismo capaz de regular la sociedad entera en armonía, situación que la experiencia histórica niega. Frente al intento de desechar la teoría de la revolución mediante el argumento de la inexistencia de la esencialidad de la contradicción capital-trabajo, Mandel se posiciona a favor de la teoría del valor –y de la revolución. Este es el motor de las reflexiones no sólo en El Capitalismo tardío sino en sus textos anteriores y posteriores. En ese contexto, nos dice Freeman, se organiza el sistema mundial de acumulación cuyo centro es la apropiación de ganancia extraordinaria. El principal error de Mandel consiste en dar un “giro voluntarista” que lo hace interpretar la movilización social intensa que surge en el periodo1968-89 como una respuesta revolucionaria a las contradicciones crecientes del capitalismo tardío, cuando en realidad fue movilización social sobre todo contrarrevolucionaria.

En la participación del Dr. José Arturo Anguiano, de la Universidad Autónoma Metropolitana, UAM-Xoch, El Estado en el Capitalismo Tardío, nos planteo las dificultades de hacer teoría al calor de la militancia política, como lo hizo Mandel, y que la participación política de Mandel determinó su trabajo teórico. De acuerdo a Anguiano, el Estado es una consecuencia de la división social del trabajo: Su función consiste en mantener la dominación del capital sobre el trabajo, lo que evidencia su naturaleza de clase.  Mandel se ocupa sobre todo de cómo el Estado fue convirtiéndose en un instrumento de la acumulación capitalista, y cómo actúa en el contexto del capitalismo tardío: las crecientes dificultades para la valorización que se manifiestan sobre todo en una sobre acumulación de magnitud nunca antes vistas. Ante la inestabilidad que esto genera, el Estado y sus funciones no dejan de acrecentarse para mediatizar estas contradicciones.

Siguiendo el argumento del ponente, la contrarrevolución (neoliberal) del periodo 1968-89 es parte de las contradicciones del capitalismo tardío. La conclusión de Mandel  respecto a la función del Estado,  era correcta en lo básico: a mayor intervención del Estado en el sistema, mayor es la enfermedad sistémica del capitalismo. Por más que el neoliberalismo aparentara el adelgazamiento del estado, el funcionamiento estatal en realdad se reforzó. Toda la reestructuración de lo que conocemos como "globalización" sigue este esquema del capitalismo tardío, o como también lo llama Mandel, en declinación. Más allá de la polémica sobre esto, o sobre su conclusión apresurada sobre el significado de la movilización social en este periodo, la importancia de Mandel  reside en su apreciación de las funciones del estado en el contexto de los ciclos del capital.

Para cerrar la sesión de la mañana, contamos con la participación del Dr. José Gandarilla del Centro de Investigaciones Interdisciplinarios en Ciencias y Humanidades, CEIICH, con su ponencia  Estado y Keynesianismo Militar.  Para Gandarilla, el proyecto de Mandel, en lo referente a la teoría del Estado en Marx, adolece de una insuficiencia radical: Aunque desarrolla hasta sus máximas consecuencias la teoría del desarrollo desigual y combinado, y logra dilucidar la diferencia constitutiva en la formación de los estados nacionales en términos de su función en el Sistema-Mundo capitalista en lo que gandarilla llama “colonialidad” (la prolongación del colonialismo una vez consolidada la independencia política de ciertas naciones) no profundiza de igual manera en la “politicidad” del Estado, sino que lo concibe sólo en su función económica. Esto no le permite ver que el Estado es capaz, en ciertos momentos de constituirse como reflejo de los deseos de su sociedad. No le permite ver que la conversión de fuerzas productivas en destructivas acarreadas por la militarización de la economía es sólo uno de los momento posibles de la estatalidad, y que en la búsqueda de la emancipación el Estado también puede jugar una función revolucionaria en la medida en que cristaliza una determinada correlación de fuerzas de la lucha de clases.

Para la última sesión de este encuentro de reflexión y análisis, se contó con una participación estelar: la del profesor emérito de la Universidad Libre de Berlín Elmar Altvater, quién nos presentó la ponencia Ernest Mandel in disseminating Marxist theory in post-war Europe. De acuerdo al ponente, el ambiente en el que reflexiona Mandel está dominado por la tergiversación del marxismo para adecuarlo a una ideología de Estado: la del totalitarismo soviético. La censura que los partidos comunistas, que seguían la línea de Moscú, impidieron que este autor fuera conocido no sólo en Europa occidental y en la URSS, sino en una buena parte del mundo. Frente a la “ortodoxia” del “marxismo-leninismo” oficial, Mandel defiende una ortodoxia marxista que intenta apegarse al contenido profundo de la teoría marxista de la revolución. Esto le vale ser censurado en el mundo comunista, y perseguido por dos frentes: el centro hegemónico capitalista que intenta erradicar el marxismo, y el bloque soviético. Acosado de esta manera, Mandel fue un parteaguas frente a esta doble censura. Es un autor invaluable en la medida en que su influencia permitió el desarrollo del pensamiento marxista en este ambiente adverso que era la Europa de posguerra.

En la siguiente participación de esta sesión, contamos con la participación del dirigente político Manuel Aguilar Mora, de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, quien tradujera El Capitalismo Tardío, discípulo y camarada fiel de Ernest. Para Manuel, la importancia de Mandel reside en que su pensamiento se ocupó no sólo de la cientificidad, sino que, siguiendo  la línea de Marx, Lenin y Trotsky,  concibió la reflexión teórica y la búsqueda de verificación empírica como parte de un proceso de pensamiento orientado a la acción: a la transformación revolucionaria-proletaria del mundo. Más allá de si sus conclusiones y planteamientos son válidos aún, este método de concebir el esfuerzo en la reflexión teórica como parte de un proceso teleológico, puede y debe ser emulado por quienes se dicen sucesores del legado de la tradición marxista revolucionaria, máxime cuando el Siglo XX, en el que escribió Mandel sus reflexiones, presenta en su significado una profunda ambivalencia: la de ser tanto el siglo de la revolución como el de su fracaso a manos de las fuerzas reaccionarias y reformistas.  EL aparente optimismo de Mandel, es en ese contexto, fiel a su búsqueda de las oportunidades revolucionarias en cada coyuntura, aunque estas no se hayan realizado.

En la última intervención, culminando este encuentro de reflexión y homenaje, tuvimos la oportunidad de escuchar al Dr. Alejandro Gálvez Cancino, UAM-Xoch, con su ponencia Atraso económico y explotación entre países con distinto nivel de desarrollo. Primero nos introdujo en la importancia de continuar el sendero que marca desde El Capital de Marx hasta El Capitalismo Tardío: se inscribe dentro de la negativa de Mandel a hacer marxismo de manual. Mandel escribe, usando el método de Marx para verificar si cien años después lo esencial de lo dicho por él, era aún vigente. Esto es importante, según Cancino, porque sólo la doctrina económica marxista permite un acercamiento fiel a las distintas ciencias humanas en la medida en que no busca construir un discurso autojustificativo, sino su crítica. El balance que nos entrega el trabajo de Mandel, según Cancino, es que la tendencia a la polarización de la creación de riqueza y pobreza en escala ampliada, tal como lo señaló Marx, sigue verificándose en medio de las fluctuaciones de los ciclos económicos.

Mandel preveía, al final de los 60, un periodo de crecimiento lento para los países desarrollados y de decrecimiento convulsivo para los países atrasados. Los sucesos de las décadas posteriores, le confirmarían que las “capacidades adaptativas” del capitalismo, tenían un límite: no eran absolutas, no conducen a la armonía del sistema ni a la eliminación de la pobreza creciente.  La importancia de los llamados “países atrasados” es vital para el sostenimiento del sistema capitalista no sólo por el inmenso flujo de recursos que aportó durante los momentos constitutivos del sistema capitalista en el mundo durante el periodo colonial, sino porque ese flujo de recursos continúa hasta la actualidad y es la administración de éste lo que permite a los ganadores dentro del sistema, desplazar las contradicciones fuera de su territorio, pero advierte: esta posibilidad de desterritorializar los efectos sistémicos de accionar del modo capitalista de producción es también limitado tanto por la lucha de clases como por la posibilidad de continuar expandiéndose en un espacio físico limitado y sujeto a determinadas leyes naturales. En ese sentido, nos dice Cancino, las  intuiciones de Mandel, siguiendo a Marx, apuntaban ya a la inminencia de la crisis ambiental.  La participación del Investigador de la UAM, finaliza con la convocatoria a continuar profundizando la obra de Mandel para rescatarlo no sólo como legado, sino para contrastar la validez de sus afirmaciones, muchas de las cuales, son vigentes, junto con las de Marx, hasta nuestros días.

En resumen, a lo largo de las seis sesiones que se sostuvieron los días 8, 9 y 10 de octubre de 2013, tuvimos la oportunidad de encontrarnos con una amplia gama de discusiones nodales para el pensamiento económico marxista, siendo discutidas por autores de talla internacional. Ya sea las discusiones en la tradición del marxismo clásico u ortodoxo: reforma, revolución y barbarie,  o las correspondientes al análisis del acontecer de la realidad actual: nueva fase del capitalismo, crisis del Estado nacional, nuevas trayectorias tecnológicas. El pretexto del análisis de El Capitalismo Tardío nos abre la puerta para un universo de discusión teórica, el legado de Marx, que en sus fundamentos, a la hora de contrastarlos con la realidad que vivimos hoy, nunca han sido, a la vez, tan viejos, y tan pertinentes para comprender nuestro presente y esbozar nuestras posibilidades de futuro.

Realizó: Armando González Díaz

 

Martes 8 de Octubre de 2013

Conferencias
  • Inauguración: Dra. Verónica Villarespe Reyes, Dr. Leonardo Lomelí Vanegas (Ver vídeo)
  • Presentación del Encuentro por Dr. José de Jesús Rodríguez Vargas
  • Pedro Montes Fernández: “Mandel: un gran clásico del marxismo revolucionario” (Videoconferencia, Madrid, España). 
  • José de Jesús Rodríguez Vargas, “El Capitalismo Tardío: Mandel y las diversas interpretaciones”  
  • Alejandro Dabat Latrubesse, “El mundo de posguerra y el marxismo de Mandel. Aportaciones y contradicciones de un gran economista”  (Ver vídeo)
  • Rolando Astarita: "La tesis de Ernest Mandel sobre los ciclos largos, consideraciones sobre método". (Videoconferencia, Buenos Aíres, Argentina). (Ver vídeo)
  • David Moreno Soto, “Debate Mandel-Mattick sobre la ley del valor” 
  • Rubén Trejo Muñoz, “La tecnología en el capitalismo tardío” (Ver vídeo)

Miércoles 9 de Octubre de 2013

Conferencias
  • Francisco Louça: “La teoría de las ondas largas del desarrollo capitalista. La contribución de Mandel y los debates contemporáneos”. (Videoconferencia, Lisboa, Portugal) (Ver vídeo)
  • Luis Sandoval Ramírez, “Las revoluciones tecnológicas y la controversia entre ciclos u ondas largas en la obra de E. Mandel” (Ver vídeo)
  • Jorge Veraza Urtuzuástegui, “Vigencia de la ley marxista de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia en el análisis de la crisis”
  • Radhika Desai “From Late Capitalism to Multipolarity” (Ver vídeo)
  • Sergio Ordóñez Gutiérrez, “Del capitalismo tardío al capitalismo del conocimiento” (Ver vídeo)
  • Gabriel Mendoza Pichardo.

 

Jueves 10 de Octubre de 2013

Conferencias
  • Alan Freeman: “Evaluación de la contribución de Ernest Mandel a la economía politíca del mundo actual”.  

  • Arturo Anguiano Orozco, “El Estado en el capitalismo tardío” (Ver vídeo)

  • José Gandarilla Salgado, “Estado y keynesianismo militar” (Ver vídeo)
  • Elmar Alvater: “Ernest Mandel in disseminating Marxist theory in post-war Europe”
  • Manuel Aguilar Mora, “El capitalismo tardío y las perspectivas revolucionarias 1960-1970”
  • Alejandro Gálvez Cancino, “Atraso económico y explotación entre países con distinto nivel de desarrollo”
  • Clausura

Economía del conocimiento, Desarrollo y Estado (2012)

Ampliar IMAGEN PROGRAMA EN PDF

Estimados profesores y alumnos es un placer invitarlos al Seminario: Economía del conocimiento, Desarrollo y Estado.

Conferencias Magistrales por el Dr. Renato Dagnino (Brasil), Dr. Ramiro Fernández (Argentina), Dr. Alejandro Dabat y Dr. Sergio Órdoñez que se llevará a cabo a partir del 31 de Julio al 2 de Agosto del presente año, de 10:00 a 11:00 horas, en las instalaciones del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.

Fechas de actividad: 
De Martes, 31 Julio 2012 hasta Jueves, 2 Agosto 2012

Reseña y fotos

Economía del Conocimiento, Desarrollo y Estado.

Paty Montiel [1]

Del 31 de julio al 2 de agosto de 2012 se realizó el Seminario Economía del conocimiento, Desarrollo y Estado en el Instituto de Investigaciones Económicas de la unam (IIEc). Los miembros de la Unidad de Investigación de Economía del Conocimiento y Desarrollo (ECCODE), del Seminario de Teoría del Desarrollo (STD) y del Programa de Globalización, Conocimiento y Desarrollo (PROGLOCODE) se reunieron para discutir la problemática del desarrollo y el papel del Estado en una prospectiva pos-neoliberal y de aprovechamiento pleno de las nuevas oportunidades abiertas por la economía del conocimiento, desde la perspectiva de los países latinoamericanos.

En el auditorio Ricardo Torres Gaytán, la Dra. Verónica Villarespe, Directora del IIEc, inauguró el evento subrayando la importancia de las temáticas que se presentarían. Posteriormente, se dio paso a los trabajos del Seminario, cuyos ejes rectores se expondrían en las conferencias magistrales —a cargo del Dr. Renato Dagnino de la Universidad de Campinas en Brasil, del Dr. Victor Ramiro Fernández de la Universidad del Litoral en Argentina, del Dr. Sergio Ordóñez y del Dr. Alejandro Dabat, ambos, de la UNAM— y se discutirían en los talleres de trabajo con los miembros de los tres grupos académicos y demás asistentes interesados.
 

 

 

 

 

 
 

 

 

 

Colaborador del pensador latinoamericano Amílcar Herrera, el Dr. Renato Dagnino [2] presentó su ponencia: “Construyendo una tecnología para la inclusión social: una visión desde Brasil” [Para conocer más: Dagnino(a), Dagnino(b)]. Donde formuló una nueva visión de la propuesta de uno de los fundadores del pensamiento latinoamericano de ciencia y tecnología social en la década de 1970, Jorge Sábato. El “Triángulo de Sábato”, como se le conoce, dio cuenta de las relaciones que existían entre el Gobierno-Empresa-Universidad que permitirían transformar a la ciencia y la tecnología en desarrollo económico y social.

Actualmente —consideró el Dr. Dagnino— los científicos sociales están en condiciones para plantear una nueva síntesis en términos de una agenda de investigación, pero también para desarrollar procesos para la toma de decisiones en los países latinoamericanos. En ese marco, propuso la introducción de un cuarto vértice en el modelo de Sábato, la economía solidaria, el cual daría cuenta de los cambios actuales para alcanzar la misma meta que aquellos pensadores latinoamericanos se plantearon: justicia e igualdad sociales en el continente acorde a los intereses de la mayoría de la población. Teóricamente, este cuarto vértice rescata a la parte de la población que no cuenta con empleo formal, como en el caso brasileño que son 120 millones de personas, y que seguramente no lo obtendrán. El Dr. Dagnino aclaró que no se trata de que la economía informal se convierta en formal, sino de crear una economía social, cuya clave es el desarrollo de una tecnología social. Por lo tanto, enfatizó que aquellos de “corazón rojo y mente gris” deberían considerar, dentro de la formulación de una estrategia del desarrollo tecno-científico, que no existe la “tecnología neutra”.

 

 

 

 
 

 

 

 

Por su parte, el Dr. Víctor Ramiro Fernández [3] se cuestionó si el neoliberalismo está muerto, o en crisis o si la región latinoamericana se encuentra ante una nueva etapa (pos-neoliberal). En su conferencia: “Desafíos para una estrategia de desarrollo pos-neoliberal en América Latina: discutiendo variedades de capitalismo bajo el cambio geo-económico global” [Para conocer más ver: Fernández y Alfaro, 2011] abordó la problemática a partir de un enfoque de estudios regionalistas multiescalares críticos, en los que se propone integrar niveles de análisis generalmente ignorados. A nivel nacional, plantea la articulación entre el núcleo de acumulación (forma de generación y apropiación del excedente) y el núcleo de implicación estatal (calidad de las estructuras estatales), lo cual implica la construcción de un estado multiescalar que dirija políticas no sólo de arriba hacia abajo, sino también de abajo hacia arriba.
 

 

 

  
 

 

 

Así, señaló tres aspectos novedosos a escala mundial: 1) El aceleramiento de la decadencia del ciclo de acumulación, basado en la hegemonía americana, acompañado de la crisis europea; 2) el crecimiento del Sur Global; y 3) la heterogeneidad de ese crecimiento. A este último respecto subrayó que Asia ha demostrado ser superior a América Latina y África, ya que ha logrado una retroalimentación positiva entre los dos núcleos señalados.

También comparó al neoliberalismo en América Latina con un zombi, ya que se recompone y reelabora sus estrategias, mostrando un proyecto político de rápida adaptabilidad, porque representa un proyecto sólido desde el punto de vista de los intereses que expresa (fracciones productivas y financieras del capital global); y se esmera en expandir, bajo nuevos caminos, los procesos de mercantilización.

El Dr. Alejandro Dabat [4] presentó su trabajo titulado Conocimiento y desarrollo a la luz de la crisis mundial. El lugar del Estado en la sociedad. En él planteó dos grandes cambios mundiales: 1) La crisis sistémica del tipo de capitalismo dominante a escala internacional, agotamiento de sus formas ideológica-institucionales para afrontar los nuevos desafíos del crecimiento, desarrollo y sustentabilidad de la economía y el orden social actual. 2) El nuevo papel de China y los países ascendentes, y la marcha hacia un Orden Mundial multipolar. Apuntó que la experiencia china es un factor fundamental de la destrucción de la hegemonía mundial de Estados Unidos y la creación de condiciones objetivas favorables para la formulación de nuevas estrategias de desarrollo diferentes y contrapuestas a las neoliberales.

También, en torno al papel del nuevo conocimiento, expuso las principales aportaciones de las escuelas evolucionista y neoschupeteriana (innovación y aprendizaje) para el dinamismo de las economías actuales; y las siguientes dos deficiencias fundamentales, especialmente para los países en desarrollo: a) Supone que la innovación empresarial es socialmente positiva en sí misma, y b) centra sus preocupaciones sobre la innovación empresarial privada “de punta” soslayando el aprendizaje tecnológico de los seguidores internacionales, o sobre las distintas formas de aprendizaje social comercial o no comercial (economía solidaria).

Finalmente, enfatizó que las nuevas estrategias de desarrollo requieren del papel orientador y promotor del Estado y un adecuado desarrollo institucional. Tal reorientación, sobre todo en America Latina, permitiría liberar las enormes potencialidades de la Revolución Informática y la tecnología digital, secuestradas por el neoliberalismo. Agregó que los problemas de la calidad institucional no pueden separarse de su calidad social.

 

 

 


 

 

 

El tercer día, el Dr. Sergio Ordóñez[5] se propuso avanzar en la superación de las insuficiencias de la literatura sobre el desarrollo y el Estado; ya que la reciente crisis financiero-productiva global implica a su vez la crisis del neoliberalismo y su justificación teórica. En su conferencia denominada “Determinantes de la acción del Estado en la reproducción del desarrollo económico en la actualidad: una visión de los países en desarrollo” [Para conocer más: Ordóñez, 2012, Ordóñez] señaló que esta literatura no ha logrado articular la perspectiva económica de la función del Estado, ligada ésta al desarrollo, con la perspectiva política de la teoría del Estado. Tampoco ha dilucidado los determinantes del accionar del Estado en la reproducción y desarrollo económicos en cada época histórica particular del capitalismo, ni lo ha abordado sistemáticamente para los casos de los países en desarrollo.

El Dr. Ordóñez señaló los determinantes específicos del accionar de Estado de los países en desarrollo en la fase actual del capitalismo, a saber: 1) Fuerte accionar del Estado en sentido restringido (sociedad política) y su predominancia sobre el accionar del Estado ampliado (sociedad civil). 2) Contrarrestar el proceso de transferencia internacional de valor mediante procesos sociales de aprendizaje e innovación. 3) Incorporación de las condiciones y formas más avanzadas de la nueva fase como son las tecnologías de punta, y abandono de las condiciones más atrasadas. 4) Aprovechamiento de las condiciones y formas híbridas y específicas; es decir, alargamiento del ciclo de vida de productos maduros orientados a nichos específicos para generar rentas internacionales de aprendizaje. 5) Potenciamiento de los procesos parciales de racionalización social en términos de una estrategia nacional de desarrollo (nueva banca de desarrollo, centralización del capital en industrias ligadas a la renta del suelo y la infraestructura física e informática y de las telecomunicaciones). 6) Potenciamiento del desarrollo en saltos y discontinuidades e incremento del ritmo de desarrollo sobre la base de los ritmos de innovación acelerados y el aprendizaje y la innovación social.

Las conclusiones del Dr. Ordóñez se basan en una síntesis de planteamientos teóricos de los trabajos de Carlos Marx y Antonio Gramsci y en la crítica al institucionalismo desarrollado por Douglass North. Así como en las aportaciones teóricas de: la operación de la ley del valor a escala internacional de Shaikh; la teoría del desarrollo desigual y combinado, sistematizada por Trotsky; y la perspectiva de la especificidad del atraso elaborada por Gerschenkron.

 

 

 

 
 

 

 

Estas presentaciones motivaron múltiples y variadas dudas y opiniones de los asistentes.

-----------------------------------------
 

[1] Miembro de la planta académica de la Facultad de Economía, UNAM. Miembro coordinador del Programa de Globalización, Conocimiento y Desarrollo.

[2] Es ingeniero por la Universidad Federal de Río Grande do Sul, doctor en Economía por la Universidad de Campinas y post-doc en Política Científica por la Universidad de Sussex. Actualmente es Profesor Titular en la Universidad de Campinas (UNICAMP),  Departamento de Política Científica y Tecnológica, Coordinador del Programa de Gestión Estratégica Pública de la UNICAMP y miembro del Consejo de Orientación de la Incubadora Tecnológica de Cooperativas Populares de la UNICAMP, Brasil.

[3] Es maestro en ciencias sociales, especialidad en Sociología, por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales de Argentina, doctor en Ciencias Políticas, Sociología y Antropología Social por la Universidad Autónoma de Madrid, España  y pos-doctor en el Departamento de Geografía, por la Universidad de Durham-Reino Unido. Profesor, Facultades de Ciencias Económica, y Humanidades y Ciencias de la Universidad Nacional del Litoral, Argentina. Director Académico del Instituto de Investigación  del Estado, Territorio y Economía.

[4] Es maestro y doctor en economía por la Facultad de Economía de la UNAM. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, nivel III. Investigador de tiemplo completo en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. Miembro de la coordinación del Programa de Globalización, Conocimiento y Desarrollo (PROGLOCODE).

[5] Es maestro y doctor en economía por las Universidades de Paris VII y Paris VIII, Francia. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, nivel I. Investigador de tiemplo completo en el Instituto de Investigaciones económicas de la UNAM. Miembro de la coordinación del Programa de Globalización, Conocimiento y Desarrollo (PROGLOCODE).

Seminario Innovación Tecnológica (2008)

Presentación y Objetivos
 

Programa:

6 de marzo

CONFERENCIA: LAS EMPRESAS EN LAS CADENAS GLOBALES DE VALOR: MECANISMOS DE INSERCIÓN Y APROPIACIÓN DE RENTAS ECONÓMICAS

 
Lugar: El Colegio de México, Sala Alfonso Reyes

Conferencistas invitados:

Gary Gereffi
(Universidad de Duke)
 

Dieter Ernst (East-West Center, Honolulu, Hawaii)
 

Paulo Tigre (Universidad Federal de Río de Janeiro)
 

 


Roberto Bisang
(Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina)
 

7 de marzo

CONFERENCIA: LA CAPTURA DE RENTAS ECONÓMICAS EN EL MARCO DE CADENAS Y REDES GLOBALES DE PRODUCCIÓN

Lugar: Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM

 

Auditorio Ricardo Torres Gaitán

Conferencistas invitados:
 

 


Gary Gereffi
(Universidad de Duke, Carolina del Norte, EUA)
 

 


Roberto Bisang
(Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina)
 

 


Gabriel Yoguel
(Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina)

 

 

Reseña

Los días 6 y 7 de marzo de 2008, se llevó a cabo el Seminario Internacional Innovación tecnológica y rentas económicas en las redes globales de producción: un enfoque desde las estrategias de desarrollo en las instalaciones de El Colegio de México y el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.

El evento fue organizado por la Dra. María de los Ángeles Pozas, del Centro de Estudios Sociológicos del Colegio de México, el Dr. Alejandro Dabat, del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM y el Dr. Miguel Ángel Rivera Ríos, de la Facultad de Economía (FE) de la UNAM. Asimismo, contó con la participación del Programa de investigación multidisciplinario e interinstitucional Globalización, conocimiento y desarrollo desde la perspectiva mexicana, de la UNAM.

La inauguración del Seminario se llevó a cabo el día 6 de marzo en instalaciones de El Colegio de México con la presencia del Dr. Jorge Basave, director del IIEc, el Dr. Roberto Blancarte, director del Centro de Estudios Sociológicos y el Dr. Jóse Antonio Ibarra, secretario general de la Facultad de Economía.

A continuación, los investigadores extranjeros invitados, Gary Gereffi, Paulo Bastos Tigre y Roberto Bisang, hicieron uso de la palabra y presentaron sus investigaciones bajo la temática LAS EMPRESAS EN LAS CADENAS GLOBALES DE VALOR: MECANISMOS DE INSERCIÓN Y APROPIACIÓN DE RENTAS ECONÓMICAS.

El Dr. Gary Gereffi, de la Universidad de Duke (EUA), se concentró en el análisis de las cadenas globales de valor y su relación con las corporaciones multinacionales, a través de la explicación del desplazamiento de los diversos paradigmas de cientificidad del desarrollo económico de mediados del siglo XX hasta nuestros días; del análisis de los conceptos clave y su tipología para la comprensión de las cadenas globales de valor y de las estrategias de  mejoramiento industrial. Presentó el uso de las cadenas de valor para el estudio de la competitividad local en industrias estratégicas en casos como el de la Ciudad de Torreón y Carolina del Norte, y finalizó con la necesidad de tomar en cuenta a las cadenas globales de valor como marco para los nuevos retos en materia de desarrollo.

A continuación, el Dr. Paulo Bastos Tigre, de la Universidad Federal de Río de Janeiro, presentó su conferencia basada en el análisis de la estructura de las cadenas productivas de valor, basada en los conceptos de núcleos virtuosos y núcleos competitivos. Explicó que, mientras los primeros son considerados la base dinámica de transformación de la cadena y la etapa de la cadena productiva que domina una innovación sistemática o los activos críticos; los segundos se refieren a las etapas de la cadena que dependen de otros y se pierden en la cadena. Mientras que en los núcleos virtuosos hay productos únicos y price-makers, en los núcleos competitivos hay prices-takers.

El tercer conferencista fue el Dr. Roberto Bisang, de la Universidad Nacional de General Sarmiento y consultor de la CEPAL, quien expuso sobre la inserción en redes globales, la generación y el reparto del excedente en el caso de la agroindustria en Argentina y en el mundo, respondiendo a las siguientes interrogantes: ¿A dónde va el excedente? ¿Quién lo capta? ¿Cuál es el mecanismo? ¿Cuál es el rol del conocimiento entre etapas de las redes y entre países según etapas?.

El Dr. Ernst Dieter, del East-West Center de Honolulu, Hawai, quien no pudo asistir al Seminario por causas ajenas, envió su conferencia para ser transmitida al auditorio, centrándose en el nuevo comportamiento diferenciado de las cadenas productivas de valor.

Por la tarde, se llevó a cabo la mesa de trabajo La empresa red como actor social del desarrollo: estrategias para la generación y apropiación de valor, en la que participaron además de los conferencistas invitados y los organizadores, destacados investigadores nacionales como Jorge Carrillo, Óscar Contreras, Alfredo Hualde, Jorge Basave, Martìn Zamalvide, Sebastián Sztulwark, Dirk Johann, Jordy Michelli, Celso Garrido, Mónica Casalet, Arturo Lara y Edgar Leonel González.

El día 7 de marzo, se llevó a cabo la continuación del Seminario en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.

Por la mañana, los investigadores invitados, Gary Gereffi, de la Universidad de Duke (EUA), Roberto Bisang, de la Universidad Nacional de General Sarmiento (Argentina) y Gabriel Yoguel también de ésta última, presentaron conferencias dentro de la temática: LA CAPTURA DE RENTAS ECONÓMICAS EN EL MARCO DE CADENAS Y REDES GLOBALES DE PRODUCCIÓN.
 

El primero en exponer fue el Dr. Gary Gereffi, quien realizó un análisis sobre las cadenas globales de valor, enfocándose en el upgrading industrial, las trayectorias de upgrading internacional y el gobierno o dirigencia existente en estas redes. Analizó las cadenas globales de valor desde la perspectiva de los países en desarrollo, realizando un estudio comparativo entre México y China y estudiando el pasaje de la industria textil a la industria de las Tecnologías de la Información (IT) en la India.
 

El segundo en exponer fue el Dr. Roberto Bisang, quien se enfocó en el caso del sistema agroalimentario argentino, así como en los diferentes cambios que parecen reorientar el paradigma agroalimentario de la “revolución verde” a la “revolución biológica”, modificándose el uso de los recursos, las formas de organización y la obtención de rentas, gracias a la introducción de las nuevas tecnologías e innovaciones en el agro.

La tercer exposición fue realizada por el Dr. Gabriel Yoguel, quien causó demasiado interés al explicar al auditorio la nueva línea de investigación en la que se encuentra: el abordaje teórico de los sistemas complejos aplicado a la economía, para comprender los mecanismos micro y mesoeconómicos que conducen al desarrollo económico, entendido este último como el resultado de interacciones entre capacidades y procesos.

Finalmente, tocó el turno al público asistente para realizar una serie de preguntas y comentarios a los ponentes, para concluir con las respuestas de nuestros invitados.

Por la tarde, se llevó a cabo la segunda mesa de discusión entre los investigadores extranjeros, los organizadores del evento e investigadores nacionales expertos en el tema del Seminario. La discusión se centró en El marco global de las estrategias de desarrollo. Entre los invitados se encuentran los doctores Jorge Basave, Arturo Lara, Sebastián Sztulwark, Alfredo Hualde, Mónica Gambrill, Martín Zamalvide y Edgar Leonel González.

Finalizada la discusión, el Dr. Jorge Basave, director del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, dio por concluido el Seminario.

Seminario Internacional (2006)

El seminario internacional Globalización, Conocimiento y Desarrollo se realizará del 15 al 17 de marzo del 2006, en la Universidad Nacional Autónoma de México. Está organizado por el Programa Multidisciplinario Globalización, Conocimiento y Desarrollo desde la perspectiva mexicana con sede en la Coordinación de Humanidades y en el Instituto de Investigaciones Económicas y la participación del IIEc, del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM), de la Facultad de Economía (FE) y del Centro de Ciencias Aplicadas y Desarrollo Tecnológico (CCADET) de la UNAM.

 

 

El seminario ha sido concebido como un evento de intercambio y discusión multidisciplinaria plural de alcance mundial, sobre una problemática crucial de frontera de importancia decisiva para el desenvolvimiento futuro de México y el mundo. Contará con la participación de destacadísimos investigadores de diferentes especialidades, cuya mirada está puesta en la búsqueda común de nuevas estrategias de desarrollo económico y social para afrontar los desafíos del siglo XXI.

 

 

ORGANIZACIÓN

 

Sede

Coordinación de Humanidades. Universidad Nacional Autónoma de México.

Participan

 

Coordinación de Humanidades
Instituto de Investigaciones Económicas
Facultad de Economía
Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias
Centro de Ciencias Aplicadas y Desarrollo Tecnológico

 

Comité Organizador

 

Jorge Basave Kunhardt, Alejandro Dabat Latrubesse, Miguel Ángel Rivera Ríos, José de Jesús Rodríguez Vargas

Coordinador Ejecutivo: José de Jesús Rodríguez Vargas
 

 

 

OBJETIVOS

El seminario pretende alcanzar tres objetivos fundamentales:

a) Contribuir a la producción de nuevo conocimiento en un tema cada vez más relevante en la ciencia social de nuestros días, con vistas a la formulación de estrategias de desarrollo para México, América Latina y el mundo;

b) Consolidar y ampliar la red de investigadores nacionales y extranjeros vinculada al programa organizador y las dependencias convocantes;

c) Situar a la UNAM en una posición internacional de avanzada dentro de los esfuerzos mundiales por conjugar producción científica y coordinación de esfuerzos en la búsqueda de nuevas estrategias del desarrollo.  
 

 

 

 TEMARIO

 

1. Economía del conocimiento, globalización y sociedad de la información. Hechos, tendencias y conceptos básicos. Significación histórica.

2. La innovación tecnológica y el aprendizaje organizacional. Sistemas nacionales de innovación y componentes empresariales y sistémicos de la competencia global.

3. La empresa en la economía del conocimiento. Cadenas productivas globales, redes empresariales y competencia empresarial.

4. Trabajo, conocimiento y aprendizaje. Los cambios en el mundo laboral y la nueva división social del trabajo.

5. Ciencia y educación en la economía global del conocimiento.

6. Los aspectos económico-sociales e institucionales de la economía del conocimiento. Activos intangibles, costos de transacción, propiedad intelectual, brecha digital y aprendizaje social.

7. La economía del aprendizaje y el mundo en desarrollo. La experiencia histórica de Asia Oriental, China e India, y sus implicancias para el mundo y los países atrasados.

8. Economía del conocimiento y estrategias nacionales de desarrollo. Aspectos teóricos y dimensiones políticas del problema.
9. Experiencias locales y regionales sobre creación del conocimiento: regiones, localidades, clusters.
10. México y América Latina en la nueva economía global del conocimiento. Experiencias históricas y nuevas propuestas.

La anticipación educativa de la sociedad del conocimiento en México

María de Ibarrola (CINVESTAV, IPN)

 

 La ponencia analiza los usos que ha tenido el concepto de “sociedad del conocimiento” en México en la política educativa nacional y evaluará sus efectos en la transformación de la oferta educativa a partir de 1989 junto con las tensiones y contradicciones generadas: el incremento de la escolaridad obligatoria, las transformaciones del currículo de la educación básica y de la media; la creación de nuevas instituciones y programas de educación superior: nuevos niveles, nuevas licenciaturas, programas de maestría y de doctorado, creación de carreras, reorientación de la matrícula y el peso de medidas como las evaluaciones nacionales e internacionales, creación de nuevas formas y maneras de acreditar y certificar las competencias. También analiza la escolaridad de la población económicamente activa de México con base en estudios longitudinales que permiten identificar las diferencias en sectores del mercado de trabajo y la presencia de la escolaridad en ellos a lo largo del tiempo. El crecimiento generalizado de la escolaridad de la PEA, la desigual distribución de la escolaridad de la PEA por sectores ocupacionales y pero en particular las correlaciones de los ingresos con el sector ocupacional y sobre todo con el nivel de escolaridad alcanzado obligan a reconocer que la sociedad mexicana “recompensa” el mayor conocimiento aplicado a la productividad. Sin embargo, cabe preguntar hasta qué punto podemos hablar de una “sociedad del conocimiento” o una sociedad en la que el conocimiento escolarizado muy desigualmente distribuido compite con los saberes y las experiencias de muy diversa índole que sin embargo están generando ocupaciones de manera creciente para importantes sectores de la población.

Globalización, división del trabajo y países periféricos

Alejandro Dabat

Archivos adjuntos: 

Global value chains and upgrading: China and Mexico compared

Gary Gereffi (Duke University)

La educación superior en México

Humberto Muñoz, Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM

Archivos adjuntos: 

La industria del software en México en el contexto Latinoamericano

Prudencio Mochi (Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, Universidad Nacional Autónoma de México)

Archivos adjuntos: 

Capacidad dinámica de aprendizaje en las organizaciones

Leonardo Mertens (Organización Internacional del Trabajo)

Laura Alicia Palomares Esquivel (Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM)

La formación de recursos humanos en México para el desarrollo local

Cristina Girardo (El Colegio Mexiquense)

Archivos adjuntos: 

¿Que vínculo entre financiarización y capitalismo cognitivo? La gobernanza de los intangibles

Yann Moulier Boutang (Université Paris I Panteón-Sorbonne- MATISSE-ISYS)

 

 El programa de investigación sobre capitalismo cognitivo, así como la conocida teoría de la “economía basada en el conocimiento” (Foray, Lundvall) subraya el rol predominante de las ciencias, el conocimiento, el aprendizaje en la construcción del valor económico. Sin embargo, este programa agrega varios puntos más, que se apartan claramente de la corriente principal. Toma prestado de la teoría evolucionista la importancia de tomar en cuenta el conocimiento tácito. Con la Escuela de la Regulación Francesa, siguiendo la vieja economía institucional (Veblen, Commons, Kerr), mantiene que las instituciones son necesarias para cualquier régimen estable de capitalismo, incluyendo las transformaciones del capitalismo que han tenido lugar desde la primera crisis del petróleo en 1973-1975.
 

Esta ponencia apunta a dos puntos principales. Primero, examina el marco tradicional en el cual la globalización es presentada y explicada desde el punto de vista de las finanzas. La así llamada globalización de la economía (y particularmente de las firmas) apunta a los efectos del poder de las finanzas sobre la producción y la asignación de capital. Estos efectos generalmente son pensados como siendo fundamentalmente positivos en el marco principal, mientras que los economistas políticos radicales o no convencionales mantienen en general que estos efectos son negativos. Sin embargo, se puede observar cierta revisión en ambos bandos: serias dudas han sido planteadas sobre la eficiencia presupuesta y la optimista visión sobre la globalización en marcha. Recientemente, un severo criticismo sobre la desviación y los catastróficos efectos de las políticas neoliberales como la desregulación, quienes sustentaban las dictaduras, siguiendo a Enron, bankrupcies de Parmalat se ha extendido entre los pertenecientes al sistema bancario (el reciente libro de P. Artus es muy ilustrativo al respecto). Estaremos pronto frente a un acuerdo entre el criticismo opositor radical y los adeptos? Esta ponencia trata de evidenciar ciertos límites de la crítica de los puntos de vista opositores sobre globalización como el simplemente poder negativo de las finanzas.

Economía del conocimiento y capitalismo informático. Notas sobre la estructura, dinámica y perspectivas de desarrollo de la nueva realidad.

Alejandro Dabat (Instituto de Investigaciones Económicas, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM)

 

 La ponencia estudia la naturaleza y el significado social de la nueva economía del conocimiento como un aspecto central del nuevo capitalismo surgido de la Revolución Informática y la Globalización. Asigna una gran importancia al papel de los nuevos medios de producción propios del capitalismo informático (especialmente la computadora y el microprocesador) en la generación del acelerado ritmo de cambio tecnológico y social que conduce a la constitución de la economía del conocimiento, para concluir en el análisis de las vías alternativas de desarrollo posibilitadas por la tensión entre la economía del conocimiento y el capitalismo informático.

Archivos adjuntos: 

Globalización y desarrollo regional. El caso de la industria del vestido en dos estados de México no fronterizos

Isabel Rueda (Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM) Nadima Simon (Posgrado de la Facultad de Contaduria y administración, UNAM)

 

 En esta ponencia nos interesa señalar el impacto de la globalización en la industria del vestido (IV) en México, proceso que ha tenido un impulso muy significativo en las dos últimas décadas. Asimismo, analizamos en qué medida el crecimiento de esta industria y particularmente la proliferación de maquiladoras en ella después de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ha incidido en el desempeño exportador de las prendas de vestir mexicanas, particularmente en el mercado de Estados Unidos de Norteamérica (EUA) y en el desarrollo regional de dos estados no fronterizos: Aguascalientes y Yucatán. Seleccionamos estos estados por la importancia que la IV tiene dentro de la industria manufacturera de cada uno de ellos. En efecto, en 1999 en Aguascalientes la industria textil y del vestido participaba con el 16.7% del valor agregado bruto en la industria manufacturera y en Yucatán lo hacía con el 16.4%. Sin embargo, por efecto de la crisis iniciada en el año 2001, que afectó severamente a esta industria, esta participación se redujo y en 2003 era de 9.7% en el primer estado y de 13.6% en el segundo (INEGI, 2005: 11).

También analizamos el impacto de la recesión económica de EUA iniciada a mediados del 2000 en la IV de nuestro país y cómo esta industria se vio afectada por el ingreso de China a la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Brasil: de las aglomeraciones productivas a los sistemas locales de innovación. El desafío de la cooperación.

Néstor Bercovich (CEPAL)En este trabajo se subray, en un primer momento, la importancia que ha adquirido la innovación y el aprendizaje interactivo para crecer y competir en la economía del conocimiento. En un mundo donde la llave de la competencia dinámica es la información y la capacidad de absorber y generar conocimiento, la cooperación y las interacciones en general aparecen como un insumo organizacional de primera importancia.
 

En ese conexto, las PyMEs se enfrentan con el siguiente desafío: más que nunca necesitan cooperar con otros agentes para adquirir competencias críticas, para innovar en forma eficiente, pero al mismo tiempo tienen muchas dificultades para ello. Dificultades para identificar sus necesidades y las estrategias tecnológicas más pertinentes, para identificar posibles partners y buenos partners, para absorber nuevos conocimientos, etc. Como ilustran distintos estudios empíricos, la cooperación está muy poco extendida en el mundo empresarial, y menos aún entre las PyMEs.
 

Los clusters o sistemas productivos locales aparecen como componentes claves de las nuevas políticas de innovación y competitividad implementadas en los últimos años, sobre todo de las orientadas a PyMEs. Son formatos organizacionales que favorecen la cooperación y el aprendizaje interactivo, y en general la competitividad de las firmas allí localizadas. Sin embargo, aquí se ha enfatizado que esas experiencias son en realidad muy heterogéneas, y que un factor fundamental para la eficiencia colectiva de estos sistemas son las acciones conjuntas y las redes de cooperación. El problema es que en América Latina normalmente encontramos aglomeraciones productivas que presentan baja intensidad de acciones conjuntas, y sobre todo poca colaboracion horizontal. Todo ello reduce las ventajas potenciales que pueden captar las firmas involucradas en estas experiencias productivas.

Archivos adjuntos: 

Impulsionando o take-off da inovação no Brasil: o investidor anjo

Antonio Botelho (Núcleo de Estudos e Pesquisas Genesis, Pontificia Univesidade Católica do Rio de Janeiro)Daniela de Albuquerque Lima DidierNelson HochmanMartius Vicente Rodrigues y Rodrigues

 

 Crescentemente paises emergentes como o Brasil se veem pressionados a perseguir uma estratégia para o crescimento centrado no empreendedorismo e na inovação tecnológica radical. No contexto da globalização, o estabelecimento de uma estratégia centrada na inovação demanda rapidez e eficiência na criação e o crescimento de pesquenas empresas inovadoras (PEIs). Mecanismos de financiamento e instrumentos de apoios tradicionais não são capazes de fazer face à esse desafio. O insvetidosr anjo por sua contribuição financeira e de capital social a PEI joga aqui um papel crítico. Esse trabalho apresenta uma caracterização do investidor anjo nos paises desenvolvidos e a evolução do papel, perfil e motivação do investidor anjo no Brasil nos últimos anos, argumentando sua sua importância na superação do desafio da inovação.

Comunidades, grupos y redes en la investigación en materiales

Norma Georgina Gútierrez (Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM)

 

 Un modelo económico globalizado supone la reordenación de instituciones académicas y organismos públicos que, en países como México, han constituido la capacidad instalada para el desarrollo de las actividades científico-tecnológicas. En el centro de la reordenación de dichas instituciones, se encuentra el interés por impulsar las innovaciones tecnológicas a partir del trabajo conjunto entre los sectores académico, productivo - empresarial y gubernamental.
 

Este documento centra su interés en el análisis de las formas de interacción que sostienen con empresas, profesores investigadores de una institución pública de formación e investigación en el área de metalurgia y nuevos materiales en España, la Escuela Superior de Ingenieros (ESI) de la Universidad de Sevilla.
 

En específico, se analizan formas de relación social en comunidad, grupo y red, de las que participan los académicos de la institución y dentro de las cuales tienen lugar procesos de transferencia de conocimiento, flujos de conocimiento y procesos de aprendizaje.

 
 Investigadora del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias de la UNAM. Licenciada en Psicología de la Fac. de Psicología de la UNAM. Maestra y Doctora en Investigaciones Educativas por el Departamento de Investigaciones Educativas del CINVESTAV. Principales temas de interés: Investigación de la Investigación Educativa, tema sobre el que ha publicado un libro, capítulos de libro, artículos y ponencias en diversos congresos nacionales. Interacciones academia empresa, tema sobre el que ha publicado un capítulo de libro, artículos y ponencias en eventos internacionales. Es docente de la Maestría en Educación en la Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores Nivel I Tel 55 56 22 78 32 Fax. 01777 3 17 59 81 Correo electrónico: gala@servidor.unam.mx

Software y vías alternativas de la revolución digital. Hacia un sistema operativo operacional estándar (soos) de carácter abierto

César Vélez Andrade (Centro de Cultural Digital INTTELMEX)   Francisco de Urquijo (Fundación SKOS) José U. Cruz Cedillo (CINVESTAV)

 

 En el marco de la revolución digital hacemos una revisión de la evolución en los tres principales componentes de las TIC tratando de identificar si han seguido el mejor camino y si éste facilita la popularización de estas herramientas en una sociedad que en muchos renglones demanda no solo el acceso al conocimiento, sino el uso práctico de éste.

En este contexto y reconociendo la enorme capacidad del mundo global para generar y distribuir conocimiento, se discute el impacto que puede tener facilitar su uso a través de estándares abiertos con miras a alcanzar un sistema operativo organizacional estándar (S.O.O.S).

¿Que podemos hacer diferente para acoplarnos realmente a la revolución más importante y transformadora de nuestro tiempo?, ¿tendrá sentido hacerlo?, ¿qué horizontes en el área del desarrollo tecnológico y económico del país han permanecido reprimidos debido a la falta de estandarización en el empaquetado del conocimiento?

Política de innovación y sistemas de innovación: el caso de México

 Gabriela Ditrenit (Universidad Autónoma Metropolitana)

 

 Existe un creciente consenso de que hay una relación cercana entre ciencia, tecnología, innovación y crecimiento; la creación y difusión de conocimiento son un determinante importante de la innovación, el crecimiento económico sustentable y el bienestar de las naciones. Las experiencias de PCTI exitosas a nivel internacional sugieren que el éxito de los países está fuertemente asociado a la construcción de más capacidades en ciencia y tecnología para cimentar un desarrollo basado en el conocimiento, pero esto se logra en la medida en que la PCTI se enmarcar en una perspectiva de sistema nacional de innovación.
 

En el caso mexicano, desde principios de los 1990s el foco de las PCTI ha venido cambiando de un enfoque ofertista, basado en el apoyo a la ciencia, hacia un enfoque de mercado, más orientado hacia el fomento de la actividad de innovación del sector privado. En el último sexenio este cambio se ha profundizado, más aún en los últimos años es posible visualizar la emergencia de una política de innovación. El análisis de los instrumentos de la política de innovación sugiere que existen desequilibrios entre los instrumentos y que la asignación de fondos no es suficiente para generar un cambio significativo en los agentes hacia la innovación.
 

Diagnósticos claros del impacto de los instrumentos utilizados puede contribuir a dar bases más objetivas a la discusión. Este trabajo pretende contribuir a este debate y tiene por objetivo analizar la coherencia de la política de innovación implementada en México del 2000-2005.

Archivos adjuntos: 

Technological co-evolution of autopart maquila companies and machining workshops: The case of Mexico

Arturo Lara Rivero (Universidad Autónoma Metropolitana)

Jaime Arellano

Alejandro García

 

 

The aim of this work is to outline the most important current technological connections between machining workshops (MW) and autopart maquila companies (AMC) located in Ciudad Juárez, Chihuahua, on Mexico’s northern border. This research combines a historical reconstruction of a case study with the formulation of a theory and typology of relevance to the object of study. One critical hypothesis of the evolutionary theory is that a company’s dynamism lies in its ability to solve problems, as a result of which the importance of an MW that provides its cognitive and organizational capabilities to solve problems will outweigh that of an MW that supplies old components with a low technological content. In this context, our aim is to create a stylized image that makes it possible to explain the joint evolution processes that exist in the relations between autopart maquila companies and machining workshops.

PRODUCCION, DISTRIBUCION Y USO DEL CONOCIMIENTO: REDES, POLITICAS Y DESARROLLO LOCAL

Rosalba Casas (Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM) 
La ponencia plantea la discusión sobre la racionalidad en la que se sustenta la idea de “sociedad basada en conocimiento”, haciendo referencia a sus características, principios y objetivos estratégicos y generando argumentos sobre la relevancia de esta idea para nuestros países. A partir de las tendencias actuales en las formas de producción de conocimiento, que se debaten entre el que se genera en contextos académicos y el que se produce en contextos de aplicación, se presentan algunas experiencias, resultado de la investigación empírica, en la producción de conocimiento en red.

Se destaca la participación en estas experiencias de universidades, centros públicos de investigación y otros actores sociales, que ha tenido como propósito responder a necesidades y problemas específicos sectoriales, regionales y/o locales. Finalmente se discuten las implicaciones que este tipo de experiencias plantea para la definición de políticas públicas de educación, ciencia, tecnología e innovación y la manera en que estas contribuirían a la construcción de sociedades basadas en conocimiento, en las que un mayor acceso y distribución social de ese recurso tendría impactos en las condiciones sociales de la población.

TRANSFORMACIÓN DEL CONOCIMIENTO: LAS CIENCIAS SOCIALES EN MÉXICO ANTE LA GLOBALIZACIÓN

Heriberta Castaños (Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM) 
Se presenta un estudio de las ciencias sociales en México basado en entrevistas a más de doscientos investigadores de alto nivel en cincuenta instituciones científicas y de educación superior.
1. México cuenta actualmente con más de 800 científicos sociales activos, organizados en el Sistema Nacional de Investigadores. Los avances se traducen en importantes incrementos en el número y la calidad de las instituciones de investigación.
2. El fin de las ideologías ha producido una reorientación saludable con búsqueda de nuevas bases teóricas. Sin embargo, muchos académicos señalan que sería necesario generar respuestas teóricas originales.
3. Los organismos oficiales mexicanos, en su afán de impulsar el desarrollo industrial, tienden a relegar las ciencias sociales.
4. Las universidades públicas generan más de la mitad de la producción científica del país pero faltan plazas académicas para su crecimiento ordenado. Los entrevistados proponen reformas en el régimen interno de evaluación del personal académico.

Archivos adjuntos: 

DOOMSDAY CAPITALISM: IS THERE A WAY OUT OF THE LONG DEPRESSION?

Franscisco Louca
The paper investigates the conditions for long downturn after the general crises
of 1973-4 and 1982. The mismatch between the socio-institutional system and the
techno-economic paradigm is one explanation for this long wave of depression,
which emphasises the role of the education system, professional training and
definition of skills, contracts and institutions in general. The evolution of
the rate of profit and rate of accumulation for the last years is also
highlighted as a demonstration of the nature of the mismatch.

Archivos adjuntos: 

EL CAPITALISMO DEL CONOCIMIENTO, NUEVA DIVISIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO Y MÉXICO

Se estudian los elementos teóricos distintivos del capitalismo del conocimiento, considerado como nueva fase de desarrollo de la economía mundial, y la nueva división internacional del trabajo basada en el conocimiento, para concluir con una aproximación a los aspectos generales de la integración de México en el proceso.

Archivos adjuntos: 

ENCADENAMIENTOS PRODUCTIVOS DE LA INDUSTRIA ELECTRÓNICA EN MÉXICO: UNA APROXIMACIÓN A LA CAPACIDAD ARTICULADORA Y DINAMIZADORA DEL SECTOR

Se estudian los encadenamientos productivos de la industria electrónica en México como una forma de aproximación analítica a la integración productiva de la industria con la economía nacional, y, por tanto, a su capacidad para actuar como sector articulador y dinamizador del crecimiento en México. Para ello se estudian los encadenamientos de la industria "hacia delante" con la industria automotriz y "hacia atrás" con la industria eléctrica, además de los propios encadenamientos internos del sector.

HACIA UNA TEORÍA DE LA POLARIZACIÓN EN EL CONTEXTO ACTUAL DE GLOBALIZACIÓN EN ESPACIO Y TIEMPO

Enrique Dussel Peters (Facultad de Economía, UNAM) 
Actualmente el proceso de globalización ha sido cubierto por diversos autores y corrientes, enfatizando aspectos de flexibilización flexible, encadenamientos mercantiles globales, fragmentación y heterogeneidad, entre otras. Por otro lado, existe una corriente significativa –neoclásica- que busca argumentar que el actual proceso de globalización ha llevado a cerrar las brechas entre los países, sectores y territorios.

En este contexto, el documento busca desarrollar una perspectiva conceptual del proceso de globalización actual en espacio y tiempo en América Latina y en la periferia: tanto el significado del proceso de globalización, así como procesos de integración y “escalamiento” en la cadena de valor de sectores y experiencias específicas. En un debate con los autores y corrientes anteriores, el documento busca destacar el concepto de “polarización” y ”endogeneidad territorial”.

Archivos adjuntos: 

NUEVAS TENDENCIAS EN LAS POLÍTICAS DE INVESTIGACIÓN

Monica Casalet Ravenna (Facultad de Ciencias Sociales) 
La ponencia que se presentará intenta abordar las nuevas tendencias que se presentan en el financiamiento y organización de la investigación orientada a la construcción de la sociedad del conocimiento. Las principales preguntas están dirigidas a identificar:
i) cuáles son los cambios más notables a nivel internacional en el proceso de creación de instrumentos para el financiamiento de la investigación multidisciplinaria y en relación con la industria
ii) cómo se incorporar las nuevas tendencias basadas en la innovación y el desarrollo de redes en México
iii) Qué efectos tiene esta nueva organización de la investigación en las instituciones académicas y en la trayectoria de los investigadores.

 

 

DIFUSIÓN Y APROPIACIÓN DEL CONOCIMIENTO EN ECONOMÍAS EMERGENTES. LA EVIDENCIA DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA

Alenka Guzmán Chávez (Universidad Autónoma Metropolitana) 

Una consecuencia de la internacionalización de la I&D, particularmente en los sectores de elevada intensidad tecnológica, tal como el farmacéutico, es la difusión tecnológica. Pese a las restricciones que se imponen con los sistemas de protección intelectual, las patentes han sido reconocidas como una importante y potencial fuente de datos para el estudio de la innovación, del cambio tecnológico y de la diseminación de conocimientos tecnológicos. Además de la información detallada de la innovación, su área, los inventores, tipo de titular, la patente ofrece las referencias o las citas de patentes previas y de la literatura científica. Así, las citas de patentes ofrecen la posibilidad de identificar los múltiples vínculos entre invenciones, inventores, científicos, firmas. En especial, las citas de patentes posibilitan el estudio de las diseminaciones tecnológicas y crear indicadores de la importancia o impacto tecnológico de cada patente.

Este trabajo examina los patrones de difusión de conocimiento de los países industrializados a países emergentes (México, Brasil, Corea, China e India) en la industria farmacéutica utilizando la cita de patente como un indicador de flujo tecnológico. Estimamos un modelo de difusión de conocimiento utilizando la base de datos de patentes del USPTO de Estados Unidos concedidas en el dominio de la industria farmacéutica. Considerando el papel de la proximidad tecnológica y el desgaste tecnológico y la difusión en el tiempo encontramos que es más común en las patentes mexicanas citar a las patentes de Estados Unidos. En cambio, en las patentes de la India y Corea, los inventores registran una mayor diversificación geográfica de citas, aunque Corea tiene una importante influencia de Japón. La investigación también nos permite caracterizar la naturaleza de la innovación en cada país estudiado.

Archivos adjuntos: 

LA INDUSTRIA DEL TELEMERCADO EN LA CIUDAD DE MÉXICO (ECONOMÍA Y TRABAJO EN LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN)

 Jordy Micheli (Universidad Autónoma Metropolitana)

El sector de los call centers es una evolución de la estructura económica dominante en la Ciudad de México durante los años ochenta y noventa. En la actualidad se encuentran en esta región urbana aproximadamente 3 800 call centers y brindan empleo a cerca de 180 mil personas.

El marco de su desarrollo es la transformación de la economía hacia un patrón de postindustrialización y de predominio de las tecnologías basadas en información y comunicación. Los call centers forman un sector significativo y representativo de las nuevas formas de trabajo y producción de la llamada sociedad de la información.

La ponencia se enmarca en la discusión acerca del l proceso de postindutrialización y la relación con las tecnologías de información y comunicación que caracteriza a las urbes actuales. Analiza en particular el significado productivo y laboral de la industria del telemercadeo en la región metropolitana de la Ciudad de México

Profesor Investigador del Departamento de Economía, UAM Azcapotzalco. Coordinador de la Maestría en Economía UAM A. Maestro en Economía (UNAM) e Ingeniero industrial (UNAM). Ha publicado diversos artículos y libros sobre la temática de industria automotriz, innovación , mercados ambientales y sociedad de la información.

KNOWLEDGE, OBSOLESCENCE AND A NEW INTERNATIONAL DIVISION OF LABOUR. THE SEGMENTATION OF THE PRODUCT

 Isaac Minian Laniado (Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México) 
The paper explains factors of localization in regions that export manufactures, particularly those where fragments of a product are made (parts and components). Its focus is in the international features of localization, not only the location of a whole product but also the one of parts and components of a product. We are facing the segmentation of production processes and the location of each part in several different places, sometimes geographically distant. This is the result of a technical and organizational choice that limits the economic impact of obsolescence. Multinational Corporations (MNC) try to detach themselves from manufacture activities – that suffer the biggest impact of obsolescence- and concentrate in key activities that bring competitiveness and profitability. Thus, segmentation implies a choice of simultaneous decisions: to break up the vertical integration of activities and to locate them where quality and low costs of production are guaranteed. Internationalization processes of production imply important costs as well as benefits. Segmentation allows firms to reduce risks and take benefits from uncertainty (demand variability, short product cycles etc) as it allows transferring risks and uncertainties to the suppliers. It acts as a portfolio of production sites where nevertheless trust and collaboration exist among firms and their suppliers. Segmentation requires a flexible organization to deal with environment changes, to manage the complexity of the whole process of innovation, production, distribution and internationalization of the value chain.

Besides the “specific” factors of localization, traditionally analyzed, I sustain that “relational” factors and “mobile” pecuniary externalities have gained importance. In modern manufacturing, knowledge (technological and organizational) is an essential input.

National and regional manufacturing production requires the combination of two sets of factors: on one hand international knowledge flows from firms (guarantying their intellectual property rights) and in the other human capital, infrastructure and absorptive capability from firms and institutions .The latter set has less international mobility than the former. I argue that in the actual world, where knowledge is rooted in production processes, the integration between both sets is a decisive factor for the localization of production segments.

Archivos adjuntos: 

EXPORTACIONES MEXICANAS Y EL RETO DE CHINA: LA INDUSTRIA DE LA TELEVISIÓN. ¿AMENAZA U OPORTUNIDAD?

Jorge Carrillo (Departamento de Estudios Sociales, El Colegio de la Frontera Norte) 

Las transnacionales localizadas en México están jugando un rol prioritario en la economía, en particular en el desarrollo de ciertas regiones y de sus mercados laborales. La importancia está relacionada con el crecimiento de sus exportaciones y la generación de divisas y del empleo. Pero su impacto más profundo se encuentra en proceso de escalamiento industrial, basado fundamentalmente en las innovaciones de proceso y en el aprovechamiento de los recursos humanos. La industria de los televisores, que forma parte integral d este proceso, tiene ya una larga historia en el norte de México y se ha convertido desde mediados de los noventas en el principal productor mundial, lo que le valió el término de la ‘meca del televisor’.

El desarrollo del cluster de televisiones ha estado acompañado en los últimos años por una activa participación de políticas empresariales y nuevas instituciones orientadas al desarrollo local. Pero la formación de capacidades dentro de las empresas y en el cluster mismo está cambiando sustancialmente, primero por el downturn económico de la industria en el EE.UU. desde mediados del año 2000; y segundo, por la agresiva competencia de las exportaciones chinas. China cuenta con mayor capacidad productiva en esta industria que México y está orientando sus acciones hacia un proceso de ‘catching up’. La sustitución de tecnologías análoga por digital está trayendo importantes y profundas mutaciones en el sector. La difusión y el consumo de pantallas planas digitales (FPD) está trayendo un nuevo papel a las regiones, tanto para México como para China. Si bien las regiones compiten intensamente en el mercado estadounidense, también se abren oportunidades para el comercio y el mutuo aprendizaje.

Jorge Carrillo es investigador del Departamento de Estudios Sociales de El Colegio de la Frontera Norte desde 1982. Doctor en sociología por El Colegio de México, miembro de la Academia Mexicana de las Ciencias, Nivel III en el Sistema Nacional de Investigadores. Especializado en estudios del trabajo e industriales. Forma parte de comites internacionales de diversas asocicaciones internacionales y nacionales como GERPISA, ALAS y AMET. Así como de los comités editoriales de importantes revistas nacionales e internaciones. Ha realizado estancias de investigación en Francia, Japón y Estados Unidos. Sus libros mas recientes son: L. Beukema and J. Carrillo (2004) Globalism/Localism at Work, Elsevier (Research I the Sociology of Work Vol 13), Amsterdam; Carrillo, Lung and Van Tulder, Cars..Carriers: The Future Of Motor Vehicle Production., Macmillan 2004.. Otras obras que sobresalen son: La Industria Maquiladora Mexicana. Aprendizaje Tecnológico, Impacto Regional y Entornos Institucionales (2004); Aglomeraciones Locales o Clusters Globales (2000), Competitividad y Mercado de Trabajo en México (1999); Rotación de personal en las maquiladoras de exportación, 1993; Condiciones de empleo y capacitación en las maquiladoras de exportación en México, 1993; La Nueva Era de la industria Automotríz, 1990; Mujeres Fronterizas en la Industria Maquiladora, 1985. Ha escrito más de 60 artículos en revistas nacionales e internacionales, y más de 50 capítulos en libros.

GLOBAL CHAINS AND THE MODULAR DESIGN OF AUTOPARTS: THE CASE OF MEXICO

Arturo Lara Rivera (Universidad Autónoma Metropolitana) 

One of the processes that has most stimulated debate in the worldwide restructuring of the automobile industry in recent years has been the strategy of modularization in produc-tion and design (Sako and Murray, 1999; Helper, et al., 1999; Lung, 2001). Nevertheless, the majority of works appearing in recent years focus on the case of assemblers of the end product: the car.

This aim of this paper is to describe and analyze the transition from schemes based on mass production and integral design to those of regulated production and modular design. It analyzes the supply chain of the Lear Corporation, an international supplier located in Mexico producing automobile seats and interiors .

The basic questions put question in this research project are the following:
a) How has the supply chain been modified in response to the automotive industry’s abandonment of integral design and adoption of modular design?
b) How have seat suppliers responded to the technological and organizational chal-lenges posed by the adoption of modular design?
c) What has been the influence in this change of Mexico’s integration into the North American market and how is this seen in the supply chain?. And what is the role played in this chain by the maquila companies?.

Arturo Lara es Doctor en ciencias sociales, El Colegio de Mexico. Post-PHD. Administracion de la Tecnologia, UQAM, Montreal- Canadà. Profesor- Investigador del Departamento de Produccion Economica; Maestria en Economia Y gestiòn del Cambio tecnològico, Doctorado en Economia, Universidad Autonoma Metropolitana.

Archivos adjuntos: 

MÉXICO RUMBO A LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO: SUSTENTO TEÓRICO - METODOLÓGICO PARA FAVORECER LAS RELACIONES CIENCIA - INDUSTRIA

Silvia Almanza (Centro de Ciencias Aplicadas y Desarrollo Tecnológico, Universidad Nacional Autónoma de México)

Hilda Hernández Rojo (Centro de Ciencias Aplicadas y Desarrollo Tecnológico, Universidad Nacional Autónoma de México)
En la Era del Conocimiento se reconoce a la innovación como un factor central para la producción de riqueza económica y bienestar social. En términos generales, la innovación se caracteriza por ser un tipo de actividad compleja, ambigua y riesgosa, en donde la creación y captura de conocimiento exige cada vez más de interacciones entre los distintos actores. A medida que las actividades de los actores se van volviendo más interdependientes, se refuerza la tendencia a visualizar y organizar las cosas de distinta manera, dentro de un entrejuego de competencia y cooperación. Dicha tendencia privilegia la configuración en redes, para favorecer los flujos de conocimiento, conforme al nuevo paradigma.

En este trabajo se presenta la argumentación conceptual para sustentar el diseño y construcción de una herramienta de planeación estratégica acorde con el nuevo paradigma, para el fomento a la innovación tecnológica del sector productivo desde los centros de investigación universitaria (CIUs) en el contexto de México. La idea es dar soporte teórico a políticas institucionales e incidir en el diseño de instrumentos adecuados para este actor en particular, dentro de la perspectiva del Sistema Nacional de Innovación. Se enfatiza el problema específico de la contribución de los CIUs en la construcción de la capacidad de absorción del sector productivo, así como del sostenimiento de la ventaja competitiva de los propios centros, requeridos ambos para la articulación ciencia - industria.

Este marco conceptual forma parte de un proyecto en el que se ha diseñado y desarrollado una metodología para evaluar el desempeño institucional de centros de investigación universitarios en relación con la vinculación.

ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO Y PROPIEDAD INTELECTUAL

Jaime Aboites (Universidad Autónoma Metropolitana) 

El ensayo se basa en la contribuciones recientes de Jaffe y Trajtenberg (2002) sobre las patentes como instrumento analítico de la genereración de nuevo conocimiento, difusión-aprendizaje, accumulación y desvalorización del conocimiento. Por una parte, se presentan un análisis de la gran transformacion del Sistema de Patentes de USPTO que reflejan el cambio de Paradigma Tecnológico de las últimas décadas y, por la otra, el impacto e impermeabilidad de América Latina a esos cambios. La fuente empírica central del ensayo es la U. S. Patent and Trade Marks Office (USPTO).

EL NUEVO CAPITALISMO EN LA LITERATURA ECONOMICA Y EL DEBATE ACTUAL

Una revisión histórica y teórica sobre el Nuevo Capitalismo, entendido como una realidad determinada por los profundos cambios estructurales de los ochenta y la revolución tecnológica que empezó en la década de los setenta y, que a fines del siglo XX se ha empezado a desplegar repercutiendo -a su vez- en transformaciones sustanciales.

El debate durante los noventa de la “nueva economía” en Estados Unidos es sólo una expresión de la revolución de la información y la comunicación en la producción y en la sociedad. Superado el debate y después de la recesión del 2001-2002, la Nueva Economía continúa, pero ahora como la sociedad de la información y del conocimiento.

Se revisa el concepto fundamental, el knowledge, desde los clásicos de la economía, desde Marx, Marshall, Schumpeter, Solow, Abramovitz, Arrow, Schultz, Becker, Nelson, Winter, Drucker, Toffler, Bell, Touraine, Romer, Lucas; también se revisan corrientes y autores más recientes.

Archivos adjuntos: 

AGGLOMERATIONS AND TERRITORY IN KNOWLEDGE ECONOMY: LOOKING FOR THE MESO AND MACROMISSED LINKS. CASE STUDY IN ARGENTINA

Por José Vigil, Ramiro Fernandez y Marta Luciana Villalva

GIETE, Universidad del Litoral, Argentina 

Este trabajo es un intento de “colocar los clusters en su contexto”, actuando superadoramente sobre una concepción del pensamiento regionalista, dominante en la última década, que los ha concebido como “cerramientos” cuya dinámica interna genera -colectivamente- las formas mas significativas de conocimiento e innovación y, con ello, la competitividad de regiones y naciones. Situando a los clusters en un escenario de transformaciones multiescalares cuyas dinámicas se superponen e interpenetran, tratamos de resaltar cómo las dinámicas y cambios operados desde el nivel internacional afectan la constitución y dinámica de los sistemas sociales de producción nacionales y, a partir ello, las estructuras productivas meso regionales en las que se desenvuelven las aglomeraciones preseleccionadas como clusters, impidiendo considerarlas como instancias de desarrollo autónomas a dichas transformaciones. Evaluamos para ello el comportamiento de ciertos indicadores (de estructura y flujos) de un grupo de aglomeraciones productivas preseleccionadas como clusters en una provincia -Santa Fe- de la Argentina, frente a las transformaciones del nivel nacional y meso provincial, generadas por las reformas estructurales y neoliberales desplegadas durante los ‘90. Articulando finalmente los resultados obtenidos del análisis empírico con la perspectiva inicialmente mencionada, tratamos de mostrar desde un enfoque Latinoamericano, la significación que tiene la introducción de estas dimensiones macro meso no sólo para determinar las debilidades de la perspectiva analítica dominante sobre CLs, sino también para la formulación de una estrategia de desarrollo consistente. La escala nacional de los sistemas sociales de producción y el rol del Estado-nación en dicho sistema son recuperados como insumos centrales de nuestra crítica y propuesta.

COMPETITIVIDAD, INTERNACIONALIZACIÓN E INNOVACIÓN EL SECTOR DE SERVICIOS EN LOS PAÍSES EUROPEOS

José Molero Zayas (Instituto Complutense de Estudios Internacionales. Universidad Complutense de Madrid)

A pesar de la creciente importancia económica y social de los servicios, el análisis de su competitividad internacional está todavía en sus fases preliminares, como consecuencia de las dificultades de información estadística existentes, así como por el escaso desarrollo de una teoría convincente. El propósito de este estudio es contribuir a un mejor conocimiento de la competitividad de los países europeos en los servicios. Para llevar a cabo esta tarea la investigación se divide en dos pare complementarias: la primera consiste en una clasificación de la posición competitiva de los países siguiendo la matrices de competitividad desarrolladas por la ONU y el Banco Mundial, la segunda incluye una primer intento de interpretación de aquellas posiciones y su evolución en el tiempo, dando especial importancia a factores relacionados con el conocimiento. En ambas fases el estudio se hace para tres sectores ampliamente representativos: transporte y comunicaciones, viajes y otros servicios a empresas. Por último, en las conclusiones se ofrecen algunas recomendaciones de actuación, así como futuras líneas de trabajo.

Archivos adjuntos: 

DESARROLLO REGIONAL, CONOCIMIENTO Y GLOBALIZACIÓN: EL CASO DEL SUR-ESTE MEXICANO

Alejandro Álvarez Bejar (Facultad de Economía, UNAM)

German Ssánchez Daza (Benemerita Universidad Autónima de Puebla) 

Desde la década de los ochenta y utilizando diversas perspectivas analíticas, se han desarrollado importantes debates sobre las variadas formas en que se insertan las economías regionales en la globalización, sobre los procesos de aprendizaje y sobre la dimensión global-local (glocal) del conocimiento. Dentro de las versiones optimistas sobre las potencialidades de los procesos de integración regional-local, no sólo destacan su potencial en el uso más eficiente de los recursos, sino que enfatizan el papel de las redes productivas y sociales para explotar el conocimiento y propiciar el aprendizaje local, al tiempo que se adoptan y se adaptan conocimientos generados en otros países y regiones. Sin embargo, la realidad evidenciada en diversas regiones del capitalismo subdesarrollado, como podría definirse al sur-sureste mexicano, que dispone de conocimiento general y tecnológico limitado, de fuerza de trabajo con poca calificación y un entorno de alta marginación social -que incluye el desprecio al conocimiento local-, resulta que las características y formas de integración son polarizadas y/o segmentadas, no necesariamente impactan en positivo a las comunidades regionales y locales, ni la “importación” de conocimientos parece generar capacidades endógenas.

ELITES, GLOBALIZACIÓN Y DESARROLLO EN AMÉRICA LATINA

Rolando Cordera Campos (Facultad de Economía, UNAM) 

Examinar los esfuerzos de globalización de América Latina y de México en particular desde la perspectiva de los cambios o las reformas del Estado intentadas o realizadas al calor del cambio estructural. La necesidad de una reforma estatal que busque cambiar los términos de relación del Estado y sus grupos dirigentes con la desigualdad y la pobreza será abordada y se tratará de precisar los perfiles de esta reforma en sus dimensiones sociales más generales, pero en particular en lo referente a una estrategia educativa pública destinada no sólo a crear "capital humano", sino ciudadanía y las bases para una renovación de las elites dirigentes. Este último tema, el de las elites para el desarrollo, será uno de los hilos conductores del trabajo.

GLOBAL KNOWLEDGE NETWORKS IN NEW PRODUCT DEVELOPMENT. THE NOTEBOOK PC INDUSTRY

Jason Dedrik (Personal Computing Industry Center, University of California, Irving)

Kennet L. Kraemer (University of California, Irving) 

Businesses are increasingly relying on a global knowledge networks to support innovation and create competitive advantage. The scope of knowledge required in many industries is far greater than any individual firm can master, so firms must tap into networks that cross organizational and national boundaries. Some of these networks are global in scale, linking firms and individuals from around the world to create new knowledge and develop new products and services.
The design and development of notebook computers illustrates the use of global knowledge networks to extend the innovative capabilities of the firm. Branded PC makers rely on a network of component suppliers and original design manufacturers (ODMs) to bring new notebook models to market and incorporate new technologies into those products. The industry is global, but product development and manufacturing are concentrated almost entirely in the U.S., Japan, Taiwan and China.

GLOBALIZACIÓN, DESARROLLO E INTEGRACIÓN EN AMÉRICA LATINA: REFLEXIONES DESDE LA EXPERIENCIA HISTÓRICA CONTEMPORÁNEA

Alfredo Guerra-Borges (Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM)

América Latina ha seguido un camino muy diferente al de los países asiáticos en cuanto a la asimilación del impacto de la globalización en los últimos 30 años. En ese período la teoría y la política de desarrollo fue radicalmente marginada de las agendas públicas. Y como consecuencia la integración económica regional, que durante el período de la posguerra se enunciaba e investigaba en estrecha asociación con el desarrollo, quedó reducida a su expresión comercial, lo que la ha llevado a un atolladero. Ahora se cuenta con una rica experiencia histórica en materia de globalización con políticas neoliberales, de desempeño económico sin políticas de desarrollo y de integración regional con políticas de "regionalismo abierto". A partir de esa experiencia histórica cabe reflexionar sobre las opciones existentes de política de desarrollo y de integración regional en un ambiente de globalización y en el cuadro de generalizado desmantelamiento institucional y al mismo tiempo de nueva institucionalización regida por los convenios suscritos con Estados Unidos.

Archivos adjuntos: 

LAS REGIONES MEXICANAS Y LA ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO: APROXIMACIONES CONCEPTUALES Y EVIDENCIAS EMPIRICAS

Alfredo Hualde, El Colegio de la Frontera Norte

En la década de los noventa una corriente influyente de científicos sociales proponen que el conocimiento se ha convertido en una clave de competitividad crucial en las economías contemporáneas. Por otro lado, los territorios cobran una importancia renovada a partir de la constatación de que el conocimiento y el aprendizaje se concentran en determinados territorios. La ponencia que se presenta articula conceptualmente la discusión entre conocimiento y territorio y presenta evidencias empíricas de la distribución del conocimiento entre las regiones mexicanas mediante varios indicadores: niveles educativos, uso de Internet, existencia de clusters en sectores de base tecnológica y otros.

Archivos adjuntos: 

NUEVA TEORÍA DEL DESARROLLO, APRENDIZAJE TECNOLÓGICO Y GLOBALIZACIÓN. UN BALANCE DE ENFOQUES ANALÍTICOS Y APORTACIONES TEÓRICAS

Miguel Ángel Rivera Ríos (Facultad de Economía, UNAM)
A partir de una revisión de las aportaciones a la teoría del desarrollo efectuadas desde los años cincuenta, se propone un marco analítico para relacionar desarrollo económico con economía del conocimiento. Ese marco analítico surge de la necesidad de aprovechar los importantes avances generados por varias escuelas y corrientes de pensamiento, que han abordado el estudio del aprendizaje tecnológico y la innovación, aplicándolo a la problemática de los países en desarrollo. Esos avances teórico-analíticos se han multiplicado en los últimos diez años, pero existe una fuerte dispersión y falta de comunicación, por lo que es necesario ofrecer un balance de conjunto y proponer ejes integradores. La ponencia busca ofrecer elementos en ambas direcciones, aprovechando el legado de la Economía del Desarrollo y las aportaciones de autores como Hirschman y Fajnzilber. Se propone ubicar los avances y requerimientos de la teoría en el marco de las transformaciones históricas del capitalismo, haciendo particular hincapié en las implicaciones de la integración global de la producción.

PAPEL DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DE INVESTIGACIÓN EN ALIMENTOS EN MÉXICO EN EL MARCO DE LA ECONOMÍA BASADA EN EL CONOCIMIENTO

Carmen del Valle (Instituto de investigaciones Económicas) 
Entre los actores sociales que participan en el desarrollo del sector alimentario en México, los centros públicos de investigación han desempeñado un papel importante. En esta ponencia, se pretende identificar y analizar las condiciones institucionales y organizativas en que se desempeñan los centros de investigación en alimentos en México frente a los cambios en el entorno, en el contexto de la economía del conocimiento en que se realiza la generación y difusión de innovaciones.

Esta ponencia resulta de una investigación realizada en dos instituciones de investigación que cuentan con capacidad para generar y difundir conocimiento para innovar, de conformidad con las necesidades de la sociedad mexicana. La investigación se apoya en documentos y en entrevistas a informantes calificados.

Archivos adjuntos: 

STYLISED FACTS ON R&D ALLIANCES

Julia Taddei Stradi
(University Paris 1 Sorbonne)
R&D alliances are a central character of the cognitive capitalism because of their crucial role on knowledge trajectories as well as on quantitative development of firms. They allow firms to escape from path dependency by opening their organisational and technical boundaries. Thus they offer to their actors a better probability of survival. How do they succeed in this aim is the main concern of this paper. I review here a subsequential number of factors that have been discussed in the empirical literature into stylising some facts characterising the dynamic of R&D alliances.

Archivos adjuntos: 

SURGIMIENTO Y TRANSFORMACIÓN DE CLUSTERS Y MILIEUS, FACTORES EXPLICATIVOS

Antonio Vázquez Barquero

(Universidad Autónoma de Madrid)

Juan Carlos Rodríguez Cohard 

Durante las dos últimas décadas ha renacido el interés por la localización de la actividad productiva y la literatura presenta y analiza una gran cantidad de casos de sistemas productivos locales en los que se producen todo tipo de actividades, y que se localizan en regiones y países con diferentes niveles de desarrollo (Altenburg and Meyer-Stamer, 1999; Rosenfeld, 1997; Staber, 1997; Porter, 1998). Electrónica en el el Silicon Valley, EEUU, y el Silicon Glen en Escocia, pero también, en Guadalajara, México, y en Penang, Malasia; óptica en Rochester, New York, y en Orlando, Florida; industria del automóvil en Detroit, EEUU, y en Vigo, España, pero también en el gran ABC en el area metropolitana de Sao Paulo, Brasil; cerámica en Sassuolo, Italia y en Castellón, España, pero también en Criciuma, Brasil; Calzado en Brenta, Italia, y en Elche, España, pero también en León, Guanajuato, México; textil y confección en Reutlingen, Alemania, pero también en Itají Valley, en Brasil. Los servicios financieros en New York City y en Francfort, Alemania, pero también en Hong Kong y Shangai, en China. 

Esta realidad múltiple y cambiante se ha tratado desde enfoques muy diferentes, sin duda debido a que sociólogos, geógrafos y economistas entendían que en el momento actual se asiste a una profunda transformación en la organización de la producción, en la que la producción en masa integrada en la gran empresa fordista reduce su hegemonía y da entrada a formas de organización mas descentralizadas como son los sistemas productivos locales. Ello ha dado lugar a múltiples interpretaciones como la de los distritos industriales (Becattini, 1979), la especialización flexible (Piore y Sabel, 1984), los nuevos espacios industriales (Scott, 1988), los clusters industriales (Porter, 1990), la nueva geografía económica (Krugman, 1991; Fujita et al., 2000), la teoría de los entornos innovadores (Aydalot, 1986; Maillat, 1995), o la sociología económica (Granovetter, 1985). 

No existe, por lo tanto, una interpretación única sobre cómo se organiza la producción en el territorio, que permita explicar los factores que hacen surgir a las aglomeraciones y centros de producción industrial, los mecanismos a través de los que se desarrollan, y las causas de su cambio y transformación. Es mas, con frecuencia los planteamientos y análisis suelen ser ambiguos y poco formalizados, pueden estar cargados de ideología, o dan una visión optimista de una realidad que cambia, por lo que han sido objeto de críticas frecuentes, no siempre bien fundamentadas (Amin, 1989; Harrison, 1994; Martin y Sunley, 2003). Gordon y McCann (2000) concluyen que la diversidad de las aproximaciones analíticas ha conducido a una cierta confusión en los análisis y las interpretaciones. 

Este trabajo se propone discutir la cuestión de la organización espacial de la producción y, en general, de los sistemas productivos locales desde la perspectiva del desarrollo económico. Sostiene que la organización de la producción se ha producido de forma espontánea a medida que los mercados y las relaciones entre las ciudades y regiones se desarrollaban, el sistema de transportes y comunicaciones se consolidaba, las empresas desarrollaban sus formas de organización, se introducían innovación y conocimiento en las empresas y en el sistema de transportes y comunicaciones, se integraba el sistema económico como consecuencia de la globalización. En realidad, dado que el desarrollo toma formas diferentes en cada momento histórico, también la organización espacial de la producción cambia y se transforma, ya que constituye una de las fuerzas que facilitan el aumento de la competitividad de las empresas y de la productividad de las economías regionales y nacionales. 
El trabajo se presenta de la forma siguiente. Después de plantear que el desarrollo económico es un proceso evolutivo, se señalan los rasgos más sobresalientes de las diferentes formas que ha tomado la organización de la producción a lo largo de las diferentes etapas del proceso de desarrollo industrial y de la integración de los mercados. A continuación, se aborda la cuestión de la diversidad y dinámica de los clusters industriales y se plantean los factores y fuerzas que favorecen su cambio y transformación. El trabajo finaliza con algunos comentarios sobre las implicaciones que la diversidad y la dinámica de los clusters tienen para las políticas públicas, en el momento actual.

Archivos adjuntos: 

TECHNOLOGICAL ASYMMETRIES, CONVERGENCE AND DIVERGENCE IN A NORTH-SOUTH GROWTH MODEL

Mario Cimolli (CEPAL)
Marcio Holland (Center for Latin American Studies, University of California, Berkeley)
Gabriel Porcile (Federal University of Parana, Brazil) 
This paper discusses the conditions that lead to convergence or divergence in the international economy in the context of a Ricardian model with a continuum of goods. The model assumes that there are two countries, the North (which is the technological leader) and the South (which is the follower). The ability of the South to diversify its economy depends on its efforts for learning and catching-up with Northern technology. These efforts redefine competitive advantages and allow the South to expand the number of goods it produces. In doing so, the South is able to grow at higher rates than the North while keeping the current account in equilibrium. Thus, convergence results from technological learning and structural change enlarging the Southern productive structure. The results of the model are tested by regressing rates of economic growth on proxies for technological capabilities and for the complexity of the export structure. The empirical analysis is based on a panel of 60 countries and confirms that both technological efforts and a dynamic pattern of specialization are key conditions for international convergence.

THE GLOBAL REORGANIZATION OF KNOWLEDGE WORK: THE RISE OF INDIA AND CHINA

Martin Kenney (Department of Human and Community Development, University of California, Davis)

Rafiq Dossani (Department of Human and Community Development, University of California, Davis) 

In the last decade, China and India have begun a transition from doing low-skill manufacturing and simple software programming to work of
greater knowledge-intensity and, in more than a few cases, sophisticated global or near global-class R&D. Given their surfeit of trained scientific engineering talent and their now burgeoning markets, their advance is likely to shift the global balance in high-technology from the European and European settler states to those two nations. This paper explores this changing balance and argues that these two nations need not be exceptions and that other developing nations can also participate in these changes. The discussion speculates on the possibility of Mexico
participating more fully in this shift.

Archivos adjuntos: 

THE GOVERNANCE OF GLOBAL VALUE CHAINS. IMPLICATIONS FOR INDUSTRIAL UPGRADING

Timothy J. Sturgeon 
(Massachusetts Institute of Technology) 
The world economy has changed in very significant ways during the past several decades, especially in the areas of international trade and industrial organization. Two of the most important new features of the contemporary economy are the globalization of production and trade, which have fueled the growth of industrial capabilities in a wide range of developing countries, and the vertical disintegration of multinational corporations, which are redefining their core competencies around innovation and design, marketing, services, and the highest value-added segments of manufacturing. Together, these two shifts have laid the groundwork for a variety of network forms of governance in modern industries, which are situated between arm’s length markets, on the one hand, and large vertically integrated corporations on the other. These transformations affect not only the strategies of firms and the structure of industries, but also how and why countries advance—or fail to advance—in the global economy. The purpose of this presentation is to characterize the main patterns of global value chain governance and discuss the implications of various governance forms for the development and implementation of state policies aimed at industrial upgrading and economic development.
Tim Sturgeon is a Senior Research Affiliate at the Industrial Performance Center (IPC) at the Massachusetts Institute of Technology (MIT), where studies a variety of global industries. He is also a Research Fellow at the Institute for Technology, Enterprise, and Competitiveness at the Doshisha Management School in Kyoto, Japan. Prior to these activities, Tim served as Executive Director of the IPC’s Globalization Study (http://globalization.mit.edu); Globalization Research Director for the International Motor Vehicle Program at the Center for Technology, Policy and Industrial Development; and Director of the MIT/Carnegie Mellon Project on Globalization and Jobs in the Automotive Industry. Tim came to MIT from the University of California at Berkeley, where he was a Research Specialist at the Berkeley Roundtable on the International Economy while earning his Ph.D. in Economic Geography.

Archivos adjuntos: 

THE NEW OFFSHORING OF JOBS IN THE GLOBAL ECONOMY

Gary Gereffi (Duke University)

Seminario permanente

Televisa y Globo en la convergencia digital

Ponente: Dra. Irma Portos Pérez

El día 23 de Enero de 2014 se llevó a cabo, en la sala de videoconferencia del IIEc (UNAM), la discusión del libro “Televisa y Globo en la convergencia digital”, presentado por la Dra. Irma Portos. En esta sesión del seminario permanente se contó con la participación de los miembros de la coordinadora y otros asistentes interesados. José de Jesús Rodríguez, Alejandro Dabat, Sergio Ordóñez, Paty Montiel, Paulo Leal, Daniel Navarrete, Carlos Sánchez, Canek Villegas y Andrés Vázquez. 

En su libro, la Dra. Portos hace un intento por dar a conocer los comportamientos entre los principales agentes de las industrias mediáticas, las empresas y el gobierno, explicar el creciente impacto que tienen las televisoras más influyentes en el mercado de habla hispana -tanto para el caso mexicano, como para el caso brasileño (Televisa [México] y Globo [Brasil])- con la intención de presentar una de  las problemáticas más importantes sociopolítica y cultural que define a la actual sociedad. 

Por consiguiente, con el objeto de discutir algunos de los planteamientos presentados por la Dra. Portos, se abordaron los siguientes puntos: 

 

La estandarización cultural: las Telecomunicaciones como un problema de hegemonía

Entre los participantes, Montiel expuso que existe una estandarización cultural en la sociedad que impide el avance en la educación y, en cambio, estimula su reproducción, lo que a su vez limita el avance tecnológico de la población; a esto, la Dra. Portos añadió que dicho fenómeno se puede entender como consecuencia del bajo nivel de ingreso y de educación al afectar directamente a la mayoría de la población. 

Asimismo, Ordóñez advirtió que aunque dicha estandarización tiende a relativizarse, la continua importancia de la televisión, dada las nuevas formas de consumo y las diversas relaciones cambiantes en el país, implica claramente un nuevo campo de batalla de contenido cultural.

A esto, Leal añadió que si bien, en la actualidad, México mantiene una profunda relación con Estados Unidos debido a la influencia que dicho país ha mantenido con México en los últimos años, en cuanto al contenido por ejemplo, en la actualidad ya es tal el tamaño de la población hispana en los Estados Unidos que necesariamente se tiene que ver también la influencia de los contenidos latinos, situación que está influyendo en gran medida sobre la cultura norteamericana. 

Posición política

Por otro lado, Leal mencionó que entre la industria de las telecomunicaciones y el gobierno existe una importante relación, una posición política notable que es una condición fundamental para mantener el stablishment, como consecuencia del alto grado de penetración del gobierno, así como de la hegemonía del capital financiero, es decir, es la coerción y asimismo el consenso lo que determina a la sociedad. 

La Dra. Portos señaló que lo anterior explica en gran parte el conflicto actual que existe en la política de las telecomunicaciones entre Televisa y Telmex. 

La opinión pública

Finalmente, Dabat indicó que el papel de la formación de la opinión pública tiene un impacto trascendental y fundamental en los cambios del capitalismo, por ejemplo, en los tiempos de protesta necesariamente se acude a los medios.

Propuestas

Ante la general disposición e intereses de la coordinadora y compañeros miembros del Proglocode de seguir con el estudio del tema, se llegó a la conclusión de seguir desarrollando la línea de investigación, articulando dicha temática a las problemáticas estudiadas dentro del Proglocode. 

En un primer momento, Ordóñez  propuso trabajar más desde el punto de vista teórico, en la articulación entre economía y cultura, siguiendo algunas pistas como la economía del conocimiento y la actividad cultural: conocimiento inmerso en valores y hábitos culturales.

En un segundo momento, se planteó la necesidad de trabajar en lo que es la industria del contenido desde la cuestión de las comunicaciones de una manera más amplia.

En un tercer momento, se apuntó la pretensión de profundizar en la problemática de la convergencia digital dada la fuerte entrada del contenido.

Asimismo, se retomó la necesidad de relacionar la industria del contenido, la comunicación y la información con el problema de la hegemonía y la ideología, la consideración de los trabajadores de la cultura de las industrias del contenido como intelectuales, desde un enfoque teórico gramsciano, así como la entrada de dos tipos de consumidores: los pasivos, quienes absorben el contenido y lo difunden; y los activos, intelectuales que no sólo difunden, sino también promueven y desarrollan el contenido. 

Por último, se coincidió en la influencia que aún conservan los medios impresos sobre ciertos sectores, proceso, básicamente territoriales. 

Conclusión

En términos generales, la problemática de las telecomuncaciones y su influencia en la sociedad resulta ser uno de los temas más cruciales para el Proglocode, por ello, entre los investigadores se llegó al siguiente acuerdo: 

Profundizar en los temas sobre la industria del contenido del sector industrial cultual informático; convergencia digital, entrada.

Relacionar industria-comunicación con la hegemonía. 

Incluir la cuestión de los medios de comunicación de impresos.

Finalmente, se buscará reforzar la investigación a partir de un proyecto PAPIIT, con la colaboración de varios investigadores, integrantes del Proglocode. 

Elaboró: Nathalie Hernández, Agosto de 2014.

Trabajadores migrantes calificados

Ponentes: Dra. Ana María Aragonés y Mtro. Uberto Salgado

 

El martes 3 de junio a las 11hrs. en el Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM se llevó a cabola Sesión 4º del Seminario permanente del PROGLOCODE. El tema tratado en dicha sesión fue "Trabajadores migrantes calificados"a cargo de Ana María Aragonés Castañer, realizada en base a dos de sus últimos textos (Aragonés, 2014 y Aragonés y Salgado, 2013) Asimismo, se contó con la exposición de su co-autor, Uberto Salgado en la mesa de ponentes. Ambos documentos se centran en los flujos migratorios y sus cambios históricos de acuerdo a lo que Valenzuela (2012) llama patrón de acumulación. En el caso actual, del Capitalismo informático. El seminario estuvo nutrido con la participación de miembros investigadores, becarios y estudiantes de posgrado y licenciatura, entre los cuales se encontraron: José de Jesús Rodríguez, Alejandro Dabat, Sergio Ordóñez, Paty Montiel, Paulo Leal, Daniel Navarrete, Carlos Sánchez, Armando González Díaz y Andrés Vázquez. Durante la exposición de la Doctora Aragonés y su co-autor, se expusieron los siguientes puntos:

Cambio en los patrones de migración

Aragonés nos relata primero que ha habido distintos patrones migratorios a lo largo de la historia del capitalismo. Tenemos la migración irlandesa como el ejemplo clásico, posteriormente la migración masiva tolerada e incluso incentivada por los países desarrollados ante la escasez de mano de obra en el Fordismo-Keynesianismo, y finalmente el nuevo patrón de migración, que se da como respuesta al nuevo patrón de acumulación del capitalismo informático, que se basa en la competencia internacional por migrantes altamente calificados. La hipótesis central de lo esgrimido giró en torno al cambio del patrón migratorio: Si bien siempre ha habido migración calificada, en este momento histórico es masivo este tipo de migración. Esto tiene lugar en correspondencia con los cambios en el patrón de acumulación.

Actualmente –continúa Aragonés—tenemos un nuevo patrón de acumulación, el Capitalismo Informático. Lo que encontramos aquí es que si bien la migración de trabajadores no calificados continúa, tenemos una creciente importancia de flujos migratorios de trabajadores altamente calificados hacia los países más desarrollados. ¿Por qué se requieren este tipo de trabajadores? El referente inmediato es la crisis de 2008. Para esgrimir posibles explicaciones se recurre al análisis en Estados Unidos (EU) en su calidad de centro económico mundial. En la medida en que el país líder en la economía del conocimiento es EU, nos hemos dado a la tarea de realizar un estudio sobre lo que sucede en dicho país. Dos elementos resaltan: la cuestión demográfica y la educativa.

A nivel de economía del conocimiento, el mercado de trabajo no tiene la calificación requerida (matemáticas, ingenierías, física) en la medida en que la población nativa no dedica sus estudios a las disciplinas típicas de la economía del conocimiento, como son las ingenierías y carreras con alto nivel de conocimientos matemáticos. Al mismo tiempo, encontramos que muchos estudiantes extranjeros se incorporan al sistema educativo estadounidense, con los costos cubiertos sobre todo por sus países de origen. En esa medida, en EU ha habido un proceso de cambio legislativo para facilitar la incorporación de los graduados extranjeros, en ramas de la economía del conocimiento, al mercado laboral estadounidense. Esto se ha traducido en un aumento continuado de las visas de residencia calificada que no se detuvieron ni siquiera en la crisis de 2008.

Con el fin de generalizar, se extendió el estudio a otros países líderes en economía del conocimiento. Se realizó un estudio comparativo entre cinco países desarrollados: EU, Canadá, Reino Unido, Australia y Japón: las causas comunes fueron: demografía, envejecimiento de la población y problemas educativos.

Envejecimiento de la Población y disminución de la tasa de natalidad

En este punto –nos dice la expositora— revisamos la tasa de fertilidad y encontramos que todos estos países son países en proceso de envejecimiento. Este es un proceso importante, porque, salvo EU que tiene una tasa de natalidad justo en la tasa de reposición, los demás países se encuentran por debajo de ella. De modo que el envejecimiento de su población representa una amenaza para la continuidad de su desarrollo.

Problemas educativos.

Encontrando otro problema estructural común de los países líderes, continúa Aragonés, tenemos que las universidades son muy caras – incluso las públicas—, la tasa de eficiencia terminal es baja y las tasas de incorporación a la educación terciara también son relativamente bajas. Estas tienen además un sesgo racial, son más profundas las desigualdades entre negros y latinos que entre blancos y asiáticos. Existe segregación en el sistema educativo. De esta manera, tenemos un déficit estructural, que no podrá corregirse en el corto plazo, además las preferencias de estudios de la población nativa apuntan más bien hacia carreras de gerencias o negocios.

La disminución de la migración México-Estados Unidos durante el periodo 2009-2013, inédita a lo largo de casi dos siglos, era temporal, pues respondió a la escasez de trabajos en Estados Unidos. En cuanto dicho país ha comenzado a recuperar el ritmo de crecimiento y niveles de empleo, la migración ha venido retomando sus flujos, ya que México no ha cambiado las condiciones económicas, base del fenómeno migratorio.

En el caso de las Visas H-1b (profesionistas) emitidas por Estados Unidos, éstas no han dejado de aumentar. Aun cuando la crisis causó impactos fuertes, la recuperación de este tipo de visas es impresionante. Japón es un caso especial porque hasta hace poco no permitía la entrada de migrantes. Actualmente, se han dado cuenta de que si no permiten la migración altamente calificada, el desarrollo de su país se truncará.

A medida que van incrementando los niveles de calificación, los estudiantes extranjeros tienen un peso cada vez mayor. A partir del nivel de maestría, ya superan a los nativos desde 1973. La principal fuente de financiamiento por orden de importancia son los recursos propios o de la familia, las universidades estadounidenses y los gobiernos del país de origen. Este último ha adquirido importancia hasta crecer en 78.45%. De alguna manera, el mundo está subsidiando el desarrollo de los países ricos, en un contexto en el que la competencia internacional es más intensa que nunca.

Conclusiones de la expositora

Según los hallazgos de la Investigadora del IIEc, permanece una brecha salarial (pequeña) que tiende a acentuarse a medida que la calificación es menor. Otra de las ventajas de las visas temporales es que la fuerza de trabajo carece de derechos laborales, por lo que sus costes son menores, aunque las brechas tienden a reducirse a mayor nivel de calificación. Si bien es verdad que el trabajo calificado tiende a masificarse, también hay demanda de trabajo no calificado, ambos no son mutuamente excluyentes.

Por último, se habló de los escenarios posibles: 1. Renovado poder de negociación de países expulsores. Este escenario es poco probable en la medida en que, de cualquier forma, las estructuras institucionales de los países expulsores de mano de obra calificada son incapaces de absorber a sus trabajadores calificados, por lo que son las personas las que deciden migrar. 2. Que los países transformen su economía para poder absorberlos. Esto es un proceso de largo plazo que no está garantizado, aunque es claro que el éxito de un país depende de lograr basar el dinamismo de su economía en procesos productivos intensivos en conocimiento, para lo cual se requiere un gran esfuerzo estatal. 3. El otro escenario, más probable, es que continúe la migración tal como hasta ahora.

Comentarios de los asistentes:

 Paulo Leal: Existe una nueva etapa de la globalización: tradicionalmente se mostraba el tema de la migración como migración Sur-Norte. Los toman dos puntos: la cuestión del patrón de acumulación, o de la etapa pos-neoliberal que ustedes retoman citando a Valenzuela, aunque yo considere más completo e incluso más conveniente el planteamiento sobre las etapas del capitalismo. Hay que entender la crisis actual como una crisis de la gestión del estado en su ropaje neoliberal.

Paty Montiel: Aunado a la noción de las etapas del capitalismo, habría que considerar el de “vías de desarrollo”, dentro de la cual el neoliberalismo es sólo una de estas vías, ¿Cuáles son los rasgos de los países expulsores en términos de sus estrategias para contrarrestar esta tendencia? Esto es importante para el establecimiento de si ha habido cambios en estas vías de desarrollo.

 Sergio Ordoñez: Habrá que contemplar que existe también un nuevo fenómeno, que es la migración Sur-Sur, algo inédito hasta ahora, y cómo estos países van respondiendo al nuevo sistema de estímulos.

Comentario de Alejandro Dabat: Esto se debe relacionar con el lugar dentro de las cadenas productivas que ocupan los puestos de trabajo que ese están sujetos a este estudio. Hay que estudiar la interacción entre los agentes trasnacionales y las naciones, que pese a todo siguen existiendo. Las políticas de las naciones son clave en este patrón migratorio. Esto adquiere aún más importancia ya que la historia ha demostrado que el aislamiento –como sostienen posiciones como las de Samir Amin, Wallerstain e incluso Marini—no es una opción viable para el desarrollo. Por último, reiterar la invitación al estrechamiento de lazos entre los investigadores que colaboramos con el PROGLOCODE.

 

 

 

Elaboró: Armando González Díaz.

Seminarios de Doctorado

Cambio geoeconómico-político mundial: problemas actuales desde la perspectiva de los países en desarrollo y América Latina (2018-II)

Problemática del seminario

El mundo se encuentra en una dramática transición entre la modalidad de la globalización dominada por el sistema de hegemonía de Estados de Estados Unidos y el neoliberalismo, hacia una nueva modalidad multipolar, cuya principal fuerza es la irrupción de China, los BRICs y el Sur Global como proyecto hegemónico supranacional aun desarticulado.

A pesar de los logros iniciales del despliegue de la nueva fase de desarrollo capitalista dirigida por Estados Unidos bajo un orden mundial unipolar, no fue posible revertir completamente los primeros signos de declinación de la gran potencia hegemónica, conduciendo un cuarto de siglo después a una gran crisis económica mundial.

Ese proceso de declinación relativa se está profundizado en la actualidad con la llegada de Trump a la dirigencia del Estado norteamericano, lo que significa que el proceso objetivo precedente se ve ahora acompañado de un proceso subjetivo marcado por una intencionalidad política de derecha alternativa aislacionista, racial-nacionalista y proteccionista, contraria, por tanto, al libre comercio internacional, el multilateralismo y el multiculturalismo.

Por su parte, el ascenso industrial de China y la creación de condiciones internacionales para su expansión económica (altos niveles de inversión en África desde los años 1990s y en varios países de América Latina desde 2006, convirtiéndose en un socio comercial y un inversor de creciente importancia en ambas regiones, lo que se suma a su presencia en países asiáticos emergentes con reservas de mano de obra barata como es el caso de Vietnam), se ven complementados por el uso de la potencia externa del Estado en términos de un posicionamiento ideológico internacional, marcado por un nacionalismo regional que está conduciendo a una política de gran potencia orientada a extender la soberanía nacional sobre la región Asia-Pacífico, además de su influencia geoeconómica. A ello se agrega su papel dirigente con los BRICs, el nuevo acercamiento con Rusia, y el liderazgo ejercido sobre el Sur global.

Por las razones esbozadas, Estados Unidos y China se encuentran, y sin ser los únicos, en el epicentro de los actuales cambios geo-económicos y políticos mundiales.

En ese complejo marco, en esta edición del seminario nos interesa estudiar problemáticas relacionadas y de gran actualidad, con especial énfasis en la perspectiva de los países en desarrollo y de América Latina (y México) en particular.

1. Geoeconomía y política mundial y sus ejes actuales

Responsable: Alejandro Dabat (5 sesiones).

Sesión 1. La reestructuración en China y su nuevo modelo de desarrollo (11 de Agosto)

  • Las bases histórico-culturales del PCChino y su curso modernizador
  • La conversión de China en gran potencia mundial y sus ejes
  • La remodelación del mundo rural; Las cuatro modernizaciones de Deng; El papel de la “Gran China”, La empresa pública y la construcción de la infraestructura del país; El capital privado propiamente chino, La empresa transnacional, su regulación publica y el upgrading productivo; El nivel de vida del pueblo y las bases de un amplísimo mercado interno; Aprendizaje tecnológico, escalonamiento productivo y competitividad
  • El colapso del modelo de Deng y cambio en el contexto de la crisis mundial
  • Los logros y contrapartidas de la primera modernización; Crisis mundial de 2008, respuesta gubernamental y banca en la sombra.
  • Factores adicionales que sustentan el cambio, el gobierno de Xi Jinping y el nuevo modelo modernizador
  • Las bases histórico-culturales del PCChino y su curso modernizador.
  • Sesión 2. El ascenso mundial de China y su relación con EEUU (18 de Agosto)

  • Las consecuencias internacionales más importantes del ascenso Chino
  • La Rusia de Putin y su alianza con China.
  • La competencia entre EEUU y el bloque chino-ruso
  • Aspectos Económicos; Aspectos militares tradicionales; La seguridad nacional y el espionaje informacional; Los medios de comunicación y el soft-power mundial
  • El comienzo de una nueva guerra fría.
  • La contraofensiva oriental de EEUU
  • Sesión 3. De la crisis económica del neoliberalismo mundial a su conversión en crisis política (25 de Agosto)

  • El triunfo presidencial de Trump y la crisis política del “Estado Profundo” de EEUU
  • Los componentes fundamentales de la crisis del “Estado Profundo” estadounidense
  • La manifestación europea de la crisis política del neoliberalismo y la descomposición de la UE
  • El significado y consecuencias del Brexit y repercusiones internacionales
  • El creciente conflicto entre EEUU y la UE bajo liderazgo alemán
  • Los reveses de EEUU en Asia Central y Oriental
  • La evolución de la crisis económica mundial
  • Sesión 4. Geopolítica y geoeconomía del Medio Oriente como región estratégica mundial (1 de Septiembre)

  • La importancia mundial de la región y sus conflictos históricos
  • El conflicto israelí-palestino; El conflicto Saudi-Irani; y El conflicto kurdo
  • Derrota y retirada relativa de EEUU e introducción del softpower
  • La emergencia del Yihadismo, espacios de conflicto y evolución actual
  • La guerra Siria como núcleo central de los conflictos regionales
  • La cambiante posición de Turquía en la región.
  • El triunfo del bloque ruso-shiita en Siria y su gran importancia regional
  • El conflicto energético regional y sus consecuencias sobre Europa
  • Sesión 5.Los retrocesos temporales en América Latina (8 de Septiembre)

  • El reflujo de los movimientos progresivas regionales y el refugio de EUA en su patio trasero
  • Los casos de Uruguay y Chile
  • Las derrotas temporales en Brasil y Argentina
  • La complicada situación de Venezuela y su repercusión sobre Cuba y el ALBA
  • La consolidación de los gobiernos progresistas en Ecuador y Bolivia
  • La compleja situación de Colombia.
  • México ante el gobierno Trump y la búsqueda de un nuevo rumbo
  • Las perspectivas económicas de México en el nuevo contexto internacional
  • 2. Relaciones económicas y empresariales de América Latina y México con dos polos de poder económico-político actuales: EEUU y China.

    Responsable: Jorge Basave (2 sesiones).

    Sesión 1. Estructura y tendencias actuales del comercio y la inversión de EEUU y China con América Latina (22 de Septiembre)

  • Peso específico, sectores económicos, ejemplos de productos y empresas
  • Análisis de estadísticas históricas (de corto plazo) sobre el comercio y la inversión de EEUU y China en subregiones y países de la región.
  • Periodización para el siglo XXI e identificación de tendencias y discusión de consecuencias.
  • Sesión 2. Estructura y tendencias actuales del comercio y la inversión de EEUU y China hacia y desde México (29 de Septiembre)

  • Peso específico y sectores económicos
  • Ejemplos de productos, cadenas de producción y empresas
  • Identificación de actores principales
  • Bibliografía:

  • Hirakuta, Celio (2016).  Impacto de China sobre el proceso de integración regional de Mercosur, en Dussel (coord.), Comercio China-América Latina, Cechimex, UNAM en línea 
  • Pérez Ludeña M.(2017). Chinese Investments in Latin America. Opportunities for growth and diversification, ECLAC, ONU. 
  • INEGI (2017) Taller para usuarios. Estadísticas de comercio exterior, marzo de 2017.
  • Presentaciones:

  • Sesión 1 (Bloque 2).  AméricaLatina 
  • Sesión 2 ( Bloque 2)  México
  • 3. Fundamentos teóricos para entender la condición específica de los países en desarrollo y problemas actuales.

    Responsable: Sergio Ordóñez (5 sesiones).


    Sesión 1. Taller-presentación del libro La trilogía del erizo-zorro. Con la participación de Ramiro Fernández (autor) (UNL-Santa Fe, Argentina) (6 de Octubre)

  • Redes globales
  • Trayectorias Nacionales
  • Dinámicas regionales
  • Visión desde los países en desarrollo

  • Sesión 2. Tendencias recientes de desarrollo de la industria de servicios de telecomunicaciones (ISTC) y posicionamiento de los países en desarrollo. Con la participación de Lourdes Marquina (UACM) (13 de Octubre)

  • Desarrollo de las redes de interconexión y de internet en su dimensión integradora de la interacción y operación de dispositivos, y soporte de nuevos servicios
  • Completa transición hacia redes basadas en protocolo de internet y una ISTC basada en la transmisión de contenido
  • Nueva intensificación de los procesos de relocalización-subcontratación internacionales de actividades de servicios basados en la ISTC y países en desarrollo
  • Las ciudades “inteligentes” en la perspectiva del desarrollo

  • Sesión 3. El concepto de sistema de innovación y su captura neoliberal: referente para el estudio del caso de Jalisco. Con la participación de Paty Montiel (Posgrado en CPyS) (20 de Octubre)

  • Sistema de innovación a la luz del pasaje al capitalismo del conocimiento
  • El pasaje conceptual a los sistemas nacional-regional de innovación y captura neoliberal
  • Sistema de innovación-aprendizaje en red como propuesta para los países en desarrollo
  • El referente del sistema regional de innovación en Jalisco
  • Bibliografía de la sesión:

  • Ordóñez, Sergio. (2017).  Sistemas de innovación y conocimiento:
    el caso de Jalisco, México, en Revista Problemas del Desarrollo, 191 (48), octubre-diciembre 2017, en línea.
     

    Presentación de la sesión:

  • Montiel, Paty (2017).  “La dimensión socio-política en la integración del sistema de generación y transferencia de conocimientos anclada al SE-IT en Jalisco: ¿Esfuerzo colectivo de aprendizaje institucional y social?”. 

  • Sesión 4. Doble historicidad del capitalismo y fundamentos teóricos de la condición específica de los países en desarrollo (1) (27 de Octubre)

  • Doble historicidad del capitalismo
  • Operación internacional de la ley del valor
  • Ley del desarrollo desigual y combinado
  • La especificidad del atraso de Gerschenkron
  • Bibliografía de la sesión:

  • Ordóñez, Sergio. (2014) (Revisar inciso 2 de la Parte II: Determinantes adicionales del accionar estatal en los países en desarrollo).  Nueva fase de desarrollo y determinantes de la acción estatal frente a la crisis del neoliberalismo:hacia una visión socioespacial. 

  • Sesión 5. Doble historicidad del capitalismo y fundamentos teóricos de la condición específica de los países en desarrollo (2) (3 y 10 de Noviembre)

  • Formaciones sociales y articulación de modos de producción del regulacionismo
  • Accionar extendido del Estado
  • Polémica con el estructuralismo latinoamericano y el dependentismo
  • Presentación de la sesión:

  • Ordóñez, Sergio (2017).  “Cambio histórico.
    Desafío teórico-histórico del marxismo”.
     
  • Cambio geoeconómico-político mundial, el sector electrónico-informático y de las telecomunicaciones y las derramas tecnológicas empresariales en México (2017-II)

    Problemática del seminario

    En los inicios del nuevo capitalismo a finales del Siglo XX, se generó una nueva gran oleada de expansión económica mundial muy desigual dirigida por Estados Unidos, lo que muy pronto sería seguido por el golpe final a la Unión Soviética y a lo que quedaba del campo socialista y del nacionalismo populista periférico. Pero a pesar de esos logros iniciales, el despliegue de la nueva fase de desarrollo capitalista bajo un orden mundial unipolar no logro revertir completamente los primeros signos de declinación de Estados Unidos, conduciendo lun cuarto de siglo después a una gran crisis económica mundial.

    En el primer bloque del seminario se abordará la forma en que el planeta está entrando en una nueva época de confrontación mundial que alcanza a sus distintas regiones y países, y engloba a los más diferentes aspectos de la sociedad mundial, desde la orientación de la economía, la sociedad, la cultura y el control de las instituciones fundamentales del mundo y sus países y regiones; hasta el medio ambiente y la utilización de los recursos naturales, así como la utilización social o bien destructiva de la ciencia y la tecnología.

    Para ello se partirá de la declinación y decadencia histórica de un orden mundial unipolar occidental agotado por su cultura individualista y postmoderna, que está dando paso a la emergencia de otro nuevo mundo multipolar más dinámico, plural y solidario, tendiente a la síntesis de una nueva conjunción histórica de civilizaciones y culturas muy diversas. Esto es, un bloque incipiente de naciones progresistas y opuestas al neoliberalismo que aglutina tanto a pueblos herederos de las grandes civilizaciones y culturas no occidentales como China, Rusia, India o el Islam progresista, a ex colonias mestizas y revolucionarias de América Latina o África, o pueblos europeos que retoman las mejores tradiciones greco-romanas, del renacimiento, la ilustración, las revoluciones agrarias, burguesas, socialistas o científicas contemporáneas.

    En ese marco, en ediciones previas del seminario se ha argumentado que el ya indicado pasaje del capitalismo a una nueva fase de desarrollo, donde los procesos de conocimiento adquieren una relevancia central, implica la formación de un nuevo ciclo industrial en el cual el sector electrónico-informático y de las telecomunicaciones (SE-IT) se convierte en el nuevo núcleo articulador y dinamizador de la producción, el crecimiento y el comercio mundiales; en sustitución del complejo industrial automotriz-metalmecánico-petroquímico propio del ciclo industrial de la fase de desarrollo fordista-keynesiana, vigente desde los años treinta hasta los setenta. Por lo anterior, el SE-IT resulta crucial para el desarrollo tanto en términos de la producción del sector en su conjunto o de algunas de sus actividades con presencia en los países, como del acceso y uso social de sus productos y servicios, considerando que los determinantes mismos del desarrollo se transforman con la emergencia de la nueva fase del capitalismo.

    Pero el SE-IT ha sufrido importantes transformaciones que se traducen en nuevas tendencias de desarrollo con posterioridad a la crisis financiero-productiva global de 2007-2009, las cuales tienen como fundamento la racionalización social del conjunto de la producción y el uso de las tecnologías, lo que se expresa en un nuevo un nivel cualitativamente superior de confluencia entre la computación-informática y las telecomunicaciones, a partir, principalmente, del desarrollo de la computación centrada en el análisis de enormes volúmenes de datos (big data) y el llamado internet de las cosas (IoT).

    Considerando ese marco, se pretende argumentar y discutir en el segundo bloque del seminario, sobre la modalidad específica de desarrollo del SE-IT en México y de sus actividades constitutivas, así como de su capacidad para constituirse en núcleo de un nuevos ciclo industrial, y, por tanto, de contribuir al desarrollo; considerando la vía de desarrollo neoliberal emprendida por el país y el accionar estatal que le es propio, frente a las experiencias de otros países que han seguido vías de desarrollo alternativas (principalmente países escandinavos y asiáticos).

    Por otra parte, en actividades externas al SE-IT aunque algunas de ellas crecientemente vinculadas a él, la vía de desarrollo neoliberal en México ha implicado también que las derramas tecnológicas de sus empresas multinacionales (procesos de transferencia de conocimiento tecnológico entre empresas de doble flujo matriz-subsidiaria o viceversa) hayan permanecido confinadas exclusivamente en el ámbito interempresarial, dependiendo en el caso de algunas de las ramas más dinámicas del país (como la automotriz) de la participación de firmas mexicanas en cadenas de producción comandadas por grandes multinacionales norteamericanas; o bien, desde hace un par de décadas, de la apropiación de conocimiento tecnológico vía la adquisición de empresas avanzadas tecnológicamente en los EEUU (así como en otros países en desarrollo), lo que constituirá la materia del tercer bloque del seminario.

    Al permanecer confinadas en el ámbito interempresarial, las derramas tecnológicas de las multinacionales de México no han podido dilatarse y repercutir en los ámbitos de la relación empresa-rama de actividad en la economía nacional, de forma tal que se traduzcan en la generación de capacidades tecnológicas nacionales derivadas de la capacidad de las multinacionales de acumular conocimiento tecnológico en la escala internacional.

    En cambio, en países que han emprendido vías de desarrollo alternativas al neoliberalismo, como los escandinavos (Suecia) y los asiáticos (China), ese proceso sí ha tenido lugar, lo que remite al accionar del Estado para, por medio de políticas públicas, fomentar este tipo de transmisión de conocimiento que a su vez incrementa las capacidades de innovación a nivel regional y nacional, y la competitividad internacional.

    Finalmente, las derramas tecnológicas de las multinacionales de México y su estrecha relación con los dobles flujos de inversión y comercio México-EEUU, hacen pertinente problematizar sobre las posibles consecuencias del escenario proteccionista que se perfila en EEUU sobre la configuración de los flujos de inversión entre ambos países.

    1. La polarización del mundo y la confrontación de los bloques mundiales

    Responsable: Alejandro Dabat (5 sesiones).

    Sesión 1. El contexto internacional: conflicto mundial y comienzos de una nueva guerra fría

    Sesión 2. La nueva relación de fuerzas entre Estados Unidos y China

    Sesión 3. La nueva Rusia de Putin y su alianza con China

    Sesión 4. La descomposición del orden mundial unipolar

    Sesión 5. Los conflictos centrales actuales y sus aspectos político militares

    2. Nuevo ciclo industrial y tendencias recientes de desarrollo del SE-IT mundial: ¿qué capacidad articuladora y dinamizadora del crecimiento tiene el sector en México?

    Responsable: Sergio Ordóñez (4 sesiones).


    Sesión 1. Capitalismo del conocimiento y nuevo ciclo industrial

    a) Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento

    Bibliografía: 

    Ordóñez, Sergio. (2004). Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos, Comercio Exterior Volumen 54, 1. 

    b) Nuevo ciclo industrial, el SE-IT y su ampliación para incluir a la industria de contenido

    c) División global del trabajo y vías de desarrollo

    Bibliografía: 

    Ordóñez, S. (2017). Vías de desarrollo alternativas al neoliberalismo (notas)  

    Ordóñez, S. (2017). Notas sobre globalización  

    d) Vías de desarrollo y posicionamiento internacional de los países en torno al SE-IT

    Presentación de la sesión 1 


    Sesión 2. Tendencias recientes de desarrollo del SE-IT mundial - Tendencias de desarrollo generales: Big data, internet de las cosas y la “economía de la compartición”

    a) Industria electrónica: 1) la combinación del mundo físico y el mundo virtual y el surgimiento de la red de dispositivos; 2) el desarrollo de las máquinas inteligentes; y 3) el desarrollo de nuevas arquitecturas y plataformas de hardware-software necesarias para soportar negocios digitales y algorítmicos

    b) Industria de servicios de telecomunicaciones: 1) el desarrollo de las redes de interconexión y de internet en su dimensión integradora de la interacción y operación de dispositivos, y soporte de nuevos servicios; 2) la completa transición hacia redes basadas en protocolo de internet y una ISTC basada en la transmisión de contenido, dentro del proceso de convergencia digital; 3) una nueva intensificación de los procesos de relocalización-subcontratación internacionales de actividades de servicios basados en la ISTC como infraestructura fundamental, propiciada particularmente por el cloud computing; y 4) profundización del desplazamiento del eje dinámico del crecimiento de la ISTC hacia las regiones emergentes

    c) Industria de contenido: 1) la incorporación del contenido al proceso de convergencia económico-digital; 2) el over de top content distribution (OTT) y el formato streaming; y 3) el desarrollo generalizado de las aplicaciones (apps) para el acceso al contenido

    Bibliografía: 

    Ordóñez, S. (2017). Tendencias desarrollo SE-IT (desglosado) (notas)  

    Presentación de la sesión 2 


    Sesión 3. Vía de desarrollo neoliberal en México y el SE-IT

    a) Neoliberalismo, bloque histórico corporativo y Estado

    b) Vía neoliberal de desarrollo 

    c) Integración a la división global del trabajo del SE-IT mundial

    d) El SE-IT en las escalas espaciales nacional, regional y local

    Bibliografía: 

    Ordóñez, S. (2017).  Vía de desarrollo neoliberal en México y el SE-IT (notas)  

    Presentación de la sesión 3 


    Sesión 4. Modalidad de desarrollo y capacidad articuladora y dinamizadora del SE-IT en el espacio nacional

    a) Industria electrónica: la libre importación para la reexportación y espacialidad “glocalizadora”

    b) Industria de servicios de telecomunicaciones: el monopolio de las redes de distribución, su gestión rentista y la diferenciación regional de los servicios provistos

    c) Industria de contenido: monopolio de la producción y las redes de distribución, y su contribución a la formación de ideología-cultura

    d) Capacidad articuladora y dinamizadora del crecimiento del SE-IT

    e) SE-IT, requerimientos de desarrollo del capitalismo del conocimiento en el país y accionar estatal 

    Bibliografía: 

    Ordóñez, S. (2017). Modalidad de desarrollo SE-IT México (notas)  

    Presentación de la sesión 4 



    3. Derramas tecnológicas empresariales, Estado y configuración de la inversión de doble flujo México-EEUU

    Responsable: Jorge Basave (2 sesiones).

    Sesión 1. Derramas tecnológicas empresariales y Estado

    a) Concepto de derramas tecnológicas empresariales

    b) Necesidad de trascender el ámbito interempresarial de su alcance para abarcar el ámbito de la rama económica y la generación de capacidades tecnológicas en las economías nacionales

    c) El necesario accionar estatal

    d) Los ejemplos de Suecia y China

    Sesión 2. Configuración de la inversión de doble flujo México-EEUU

    a) México ante el escenario proteccionista en EEUU

    b) Configuración de la IED entre ambos países, principales actividades e impacto en el empleo

    c) Regiones y ciudades dependientes del intercambio comercial México-EEUU

    d) Perspectivas

    Conocimiento, Estado y Empresa: la Problemática Actual de México (2017-I)

    Problemática del seminario

     

    La nueva problemática del desarrollo en México está enmarcada por las actuales transformaciones estructurales del capitalismo, que se traducen en el tránsito hacia una nueva fase de su desarrollo con características específicas que la diferencian de fases precedentes, y cuyo resultado ha sido la constitución y el desigual despliegue mundial de una nueva base tecnológica-productiva sustentada en la revolución informática y de las telecomunicaciones, en donde los procesos de conocimiento, información, innovación y aprendizaje cobran una importancia fundamental y distintiva. Asimismo, la nueva fase de desarrollo implica una nueva espacialidad o globalización.

    En la actualidad la globalización se encuentra en un profundo proceso de cambio geoeconómico-político resultado de la existencia y confrontación de vías de desarrollo o variedades de capitalismo diversas pero que tienden a alinearse en torno a dos ejes: de una parte el sistema de hegemonía de Estados de EEUU y el neoliberalismo que se encuentran en crisis; dando paso, de otra parte, al tránsito hacia la multipolaridad escenificada por el ascenso de China, los BRICs y el Sur global.

    En ese marco México se encuentra completamente comprometido con una vía neoliberal de desarrollo e integrado productiva y comercialmente con EEUU, con un saldo de marcado ritmo lento de crecimiento, desintegración y polarización del espacio nacional, crecimiento de la desigualdad y la exclusión sociales, y un profundo proceso de crisis hegemónica y descomposición social, en medio de lo cual ha florecido la economía y la organización social en torno al narcotráfico y la delincuencia.

    Frente a su crisis el neoliberalismo experimenta una respuesta reorientadora en términos de una nueva relación de complementariedad y sustitución recíproca entre Estado y mercado que reposiciona al primero como coordinador necesario de los esfuerzos de cooperación-colaboración y sustitución entre los diversos agentes institucionales y productivos. Se trata de un proceso encabezado por EEUU en el cual se ha inscrito México con las llamadas 'reformas estructurales', y cuyas perspectivas son notoriamente inciertas.

    En este semestre el seminario de doctorado del PROGLOCODE pretende avanzar en el estudio y la discusión de la nueva problemática del desarrollo en México esbozada anteriormente, buscando contextualizarla en el complejo marco mundial, a partir de los ejes temáticos de conocimiento-globalización, Estado y empresa multinacional.

    La nueva etapa del seminario se inscribe dentro de una programa estudio y discusión de largo plazo desglosado en los siguientes momentos: 1) se inicia con el estudio de los fundamentos teórico-históricos generales de las fases de desarrollo del capitalismo, la empresa multinacional y el Estado de cara a los problemas actuales en perspectiva internacional; 2) para luego aproximarse a la problemática particular de América Latina siguiendo esos tres ejes temáticos; y 3) por último, abordar la problemática específica de México.

    En esa perspectiva, en la etapa del seminario que tendrá lugar en este semestre se pretende estudiar la problemática actual del desarrollo en México siguiendo los ejes temáticos que articulan el seminario.

     

    1. El desmoronamiento internacional del neoliberalismo y sus consecuencias para México

    Responsable: Alejandro Dabat. Profesor invitado: José Vargas (5 sesiones).

     

    Sesión 1. La profundización y el carácter más complejo de la crisis mundial y sus desiguales manifestaciones macro-regionales y nacionales.

    • Los grandes reveses de la globalización  neoliberal
    • La insostenibilidad de las políticas económicas anti-crisis (“quantitative easing”) y falta de politicas alternativas. 
    • La generalización de la deflación mundial y la problemática energética. 
    • La mundialización del Yihadismo
    • El comienzo del desmembramiento de la Unión Europea
    • Las nuevas  derechas antiglobalistas-xenófobas  y el correlativo  crecimiento de las nuevas izquierdas populares antisistema. 
    • Las consecuencias de las guerras del Medio Oriente y la marea de millones de refugiados hacia Europa. Su correlato con las migraciones latinoamericanas hacia EEUU. 
    • La generalización de los problemas ambientales, climáticos y sanitarios de nuevo tipo. 
    • El agravamiento de los conflictos raciales. La descomposición psico-social de las sociedades occidentales (desempleo juvenil, corrupción de las instituciones, crecimiento de la violencia social, etc.)
    • La contraofensiva neoliberal en América Latina y otras partes del mundo
    • Causas de los retrocesos nacionales. Sustentabilidad de los logros puntuales del neoliberalismo

     

    Sesión 2. Las bases centrales de la profundización de la crisis del orden neoliberal mundial

    • El agotamiento de la políticas económicas neoliberales de recuperación económica (“quantitative easing”) en los casos europeos y estadounidense, ante el continuado crecimiento de China y su avance  en alianza con Rusia
    • La ruptura del sistema político neoliberal en los principales países del bloque Occidental. El caso particular de Estados Unidos

     

    Bibliografía:  

    1. La política Quantitative Easing, Tomado de Dabat, Alejandro et al (2015) Agotamiento del neoliberalismo y nuevo orden mundial emergente, México: Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM (aprobado).
    2. La ruptura del sistema político neoliberal en Estados Unidos y la formulación de nuevas políticas. Tomado de Alejandro et al (2015) Agotamiento del neoliberalismo y nuevo orden mundial emergente, México: Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM (aprobado).
    3. Dabat, A., Paulo Leal y Samuel Romo, "Crisis mundial, agotamiento del neoliberalismo y de la hegemonía norteamericana", Norteamérica CISAN. UNAM, núm. 14, año 7, vol. 2, 2012

     

    Sesión 3. El revés del bloque Occidental en el principal conflicto internacional del mundo (el Medio Oriente y sus papel energético y geoestratégico mundial)

    • El fracaso de la doble política de EEUU y la OTAN en su intento por derrotar simultáneamente al Yihadismo y a Siria, y el bloque shiita aliado a Rusia, partir de intermediarios regionales. La neutralizacion de Turquía y debilidad político-militar del bloque saudita
    • Los avances de la convergencia shiita-rusa-kurda

     

    Sesión 4. Las vulnerabilidades externas e internas de México en el actual contexto internacional (23 de septiembre)

    •  El fin del ciclo petrolero del financiamiento estatal
    • La excesiva dependencia de EEUU, la industria maquiladora y la inversión de la inversión extranjera
    • La extremada debilidad del Estado mexicano y de su base fiscal
    • La reforma financiera y el continuado empobrecimiento social
    • La  subsistencia y ampliación de las bases del narcotráfico

     

    Bibliografía:  

     

    Sesión 5. El futuro de la economía mexicana ante los posibles cursos de la economía y el orden mundial (30 de septiembre)

    •  Las consecuencias de un posible triunfo de Trump en las elecciones estadounidenses
    • Las perspectiva ante un nuevo estallido de la crisis en EEUU por el derrumbe de su actual política económica

     

    2. El Estado corporativo bajo el neoliberalismo y la actual reorientación neoliberal

    Responsable: Sergio Ordóñez (4 sesiones). 

     

    Sesión 1. Vuelta a la teoría: nueva fase de desarrollo, toyotismo, sociedad red como nuevo ordenamiento social y globalización (14 de octubre)

    •  Características distintivas de la nueva fase de desarrollo o capitalismo del conocimiento

    Bibliografía: 

    Ordóñez, Sergio. (2004). Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos, Comercio Exterior Volumen 54, 1. 

    • Toyotismo y organización social en red

    Bibliografía: 

    Ordóñez, S. (2004). Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos, Comercio Exterior Volumen 54, 1. 

    Messner, D. (1999). Reforma del Estado y coordinación social, Plaza y Valdés - UNAM (IIEs). México. Cap. II "Del Estado centríco a la sociedad de redes. Nuevas exigencias a la coordinación social", pp. 77- 121.

    • Globalización como espacialidad de la nueva fase de desarrollo y redes globales

    Bibliografía: 

    Ordóñez, S. (Documento de trabajo). Notas sobre globalización.

    Messner, D. (1999). Reforma del Estado y coordinación social, Plaza y Valdés - UNAM (IIEs). México. Cap. II "Del Estado centríco a la sociedad de redes. Nuevas exigencias a la coordinación social", pp. 77- 121.

    • Estado-nación y redes globales

    Bibliografía: 

    Messner, D. (1999). Reforma del Estado y coordinación social, Plaza y Valdés - UNAM (IIEs). México. Cap. II "Del Estado centríco a la sociedad de redes. Nuevas exigencias a la coordinación social", pp. 77- 121.

    Ordóñez, S.  (2014). Nueva fase del desarrollo y determinantes de la acción estatal frente a la crisis del neoliberalismo: hacia una visión socioespacial. Economía: teoría y práctica. Número 41. Parte II. Hacia una visión socio-espacial del Estado desde el marxismo gramsciano y la perspectiva de los países en desarrollo.

     

    Sesión 2. Neoliberalismo como vía predominante de desarrollo en la nueva fase del capitalismo y redes globales (21 de octubre)

    •  Neoliberalismo como vía de desarrollo

    Ordóñez S. (Documento de trabajo). Notas sobre neoliberalismo y su crisis.

    • Neoliberalismo, redes económicas y políticas globales, y espacialidad

    Ordóñez S. (Documento de trabajo). Notas sobre neoliberalismo y su crisis.

    Salas A. (2014). Las élites neoliberales en México: ¿Cómo se construye un campo de poder que transforma las prácticas sociales de las élites políticas? Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales-UNAM, Nueva Época, Año LIX, núm. 222, septimbre-diciembre. Apartado ¿Cómo y dónde se negocian las relaciones de dominación? pp. 284-288.

    • Redes económicas y políticas globales y Estado-nación bajo el neoliberalismo

    Ordóñez S. (Documento de trabajo). Notas sobre neoliberalismo y su crisis.
    Salas A. (2014). Las élites neoliberales en México: ¿cómo se construye un campo de poder que transforma las prácticas sociales de las élites políticas? Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales-UNAM, Nueva Época, Año LIX, núm. 222, septimbre-diciembre. Apartado: ¿Cómo y dónde se negocian las relaciones de dominación? pp. 284-288.

    • Gobernanza versus gobierno

    Messner, D. (1999). Reforma del Estado y coordinación social, Plaza y Valdés - UNAM (IIEs). México. Apartado 4: Estructuras de redes como innovaciones institucionales pp. 95-105 y apartado 5: El Estado en las sociedades basadas en redes pp. 105-109.

     

    Sesión 3. El Estado corporativo bajo el neoliberalismo en México (28 de octubre).

    • Periodo neoliberal en sentido estricto: de la crisis bancaria y recomposición del capital financiero al arribo de la tecno-burocracia de origen empresarial

    Garrido, Celso; Martínez Pérez, Juan Froilán; (2004). El sistema financiero mexicano.Evolución reciente y perspectivas. El Cotidiano, enero-febrero, 19-29. 

    •  Neoliberalismo y recomposición del bloque histórico corporativo

    Roux, R. (2005). El príncipe mexicano: Subalternidad, historia y Estado. Era, México. Epílogo. pp. 225-247

    • Redes económicas y políticas globales y reconfiguración de la relación empresariado-Estado

    Luna, M. (2004). Business and politics in México. En Dilemmas of political changes in Mexico. Institute of Latin American Studies, Londres. pp. 333-352

    •  El Estado corporativo bajo el neoliberalismo

    Huerta, M. G. (2005). El Neoliberalismo y la conformación del Estado subsidiario. Política y Cultura, otoño 2005, número 24. pp. 121-150
    Vázquez, J. (2005). Neoliberalismo y Estado benefactor. El caso mexicano. Revista de la Facultada de Economía, BUAP. Año X, septiembre-diciembre, número 30. pp. 51-76 

     

    Sesión 4. El Estado corporativo y la actual reorientación neoliberal (4 de noviembre).

    • Crisis financiero-productiva global, neo-institucionalismo y reorientación neoliberal en EEUU

    Hnyilicza, E. (2005). Hacia las reformas de tercera generación: Innovación institucional y competitividad. CIE, Universidad de San Martin de Porres, Lima. Perú. Apartado 1.1 pp. 4-16 y 1.2 pp. 16-20

    Kangaug, C. (7 de agosto de 2016). How to Give Rural America Broadband? Look to the Early 1900s. The New York Times. Recuperado de http://www.nytimes.com/

    • Redes económicas y políticas globales, “puerta giratoria” y tecno-burocracia neoliberal

    Salas A. (2014). Las élites neoliberales en México: ¿Cómo se construye un campo de poder que transforma las prácticas sociales de las élites políticas? Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales-UNAM, Nueva Época, Año LIX, núm. 222, septimbre-diciembre. Apartado ¿Cómo y dónde se negocian las relaciones de dominación? pp. 284-288. 

    • El regreso de la tecno-burocracia de origen estatal y reorientación neoliberal en México: las reformas económicas
    • A modo de ejemplo: reforma energética y de telecomunicaciones, y accionar estatal
    • Perspectivas de la reorientación neoliberal

     

    3. Procesos de acumulación de capital en la gran empresa en México, innovación tecnológica y competencia global

     Responsable: Jorge Basave (2 sesiones).

      

    Sesión 1. Procesos de acumulación de capital en la gran empresa en México durante la crisis económica actual (11 de noviembre)

    • Comportamientos de crecimiento sectoriales
    • Centralización de capital a escala internacional. Las aproximaciones teóricas y su relación con la expansión hacia nuevos mercados y las nuevas capacidades tecnológicas
    • Centralización de capital a escala internacional. Los datos para empresas de economías emergentes
    • El crecimiento apalancado y los riesgos de una crisis de endeudamiento empresarial

    Bibliografía: 

    1. Ernst D. y Naughton B. (2015), Global Technology Sourcing in China´s Integrated Circuit Design Industry. A Conceptual Framework and Preliminary Findings, en Ernst Dieter, Global Production Networks. The Case of China, FE, UNAM, México, pp: 119-128
    2. Kim L. (1997). Imitation to Innovation. The Dynamics of Korea´s Technological Learning,  Harvard Business School Press. pp. 21-57
    3. Ordoñez S. y Meneses S. (Documento de trabajo). Nuevo capitalismo, vías de desarrollo y sistemas nacional-regional de innovación: aproximación a partir del caso Jalisco (México). pp: 8-12 y 14-21
    4. Carrillo J. y Contreras Ó. (2015). Experiencias estatales y transfronterizas de innovación en México, Colef, México. pp: 25-47
    5. Kaplinsky R.; Morris M. y Bessant J. (2001), Guidebook for Assesing Competitive Performance and Practice, Department of Trade and Industry Policy Support Programme. Programme Management Unit, South Africa. pp: 79-87

     

    Sesión 2. Innovación tecnológica y competencia global

    • La empresa como "almacén de conocimiento"
    • Ventajas competitivas "de país" y "ventajas competitivas "de firma"
    • Esfuerzos institucionales y sistemas regionales de innovación
    • Esfuerzos tecnológicos de firma
    • Ejemplos del caso chino y el caso mexicano

     Bibliografía:

     

    1. Garrido Celso (1988), Relaciones de endeudamiento, grupos económicos y reestructuración capitalista en México, Economía: 12, Teoría y Práctica, UAM, invierno 88, pp: 23-34.
    2. Basave Jorge (1996), Los grupos de capital financiero en México, 1974-1995, Ed. El Caballito, México.pp: 67-99
    3. Vargas José (2014), Nuevo ciclo de endeudamiento externo de la economía mexicana, Ed. Sísifo, México. pp: 295-303

     

     

    Conocimiento, Estado y Empresa: Orígenes Teórico-Históricos de la Problemática Actual de México (2016-II)

    Problemática del seminario

    La nueva problemática del desarrollo en México está enmarcada por las actuales transformaciones estructurales del capitalismo, que se traducen en el tránsito hacia una nueva fase de su desarrollo con características específicas que la diferencian de fases precedentes, y cuyo resultado ha sido la constitución y el desigual despliegue mundial de una nueva base tecnológica-productiva sustentada en la revolución informática y de las telecomunicaciones, en donde los procesos de conocimiento, información, innovación y aprendizaje cobran una importancia fundamental y distintiva. Asimismo, la nueva fase de desarrollo implica una nueva espacialidad o globalización.
    En la actualidad la globalización se encuentra en un profundo proceso de cambio geoeconómico-político resultado de la existencia y confrontación de vías de desarrollo o variedades de capitalismo diversas pero que tienden a alinearse en torno a dos ejes: de una parte el sistema de hegemonía de Estados de EEUU y el neoliberalismo que se encuentran en crisis; dando paso, de otra parte, al tránsito hacia la multipolaridad escenificada por el ascenso de China, los BRICs y el Sur global.
    En ese marco México se encuentra completamente comprometido con una vía neoliberal de desarrollo e integrado productiva y comercialmente con EEUU, con un saldo de marcado ritmo lento de crecimiento, desintegración y polarización del espacio nacional, crecimiento de la desigualdad y la exclusión sociales, y un profundo proceso de crisis hegemónica y descomposición social, en medio de lo cual ha florecido la economía y la organización social en torno al narcotráfico y la delincuencia.
    Frente a su crisis el neoliberalismo experimenta una respuesta reorientadora en términos de una nueva relación de complementariedad y sustitución recíproca entre Estado y mercado que reposiciona al primero como coordinador necesario de los esfuerzos de cooperación-colaboración y sustitución entre los diversos agentes institucionales y productivos. Se trata de un proceso encabezado por EEUU en el cual se ha inscrito México con las llamadas 'reformas estructurales', y cuyas perspectivas son notoriamente inciertas.
    En este semestre el seminario de doctorado del PROGLOCODE pretende avanzar en el estudio y la discusión de la nueva problemática del desarrollo en México esbozada anteriormente, buscando plantearla en perspectiva histórica y rastreando sus orígenes teóricos interpretativos, a partir de los ejes temáticos de conocimiento-globalización, Estado y empresa multinacional.
    La nueva etapa del seminario se inscribe dentro de una programa estudio y discusión de largo plazo desglosado en los siguientes momentos: 1) se inicia con el estudio de los fundamentos teórico-históricos generales de las fases de desarrollo del capitalismo, la empresa multinacional y el Estado de cara a los problemas actuales en perspectiva internacional; 2) para luego aproximarse a la problemática particular de América Latina siguiendo esos tres ejes temáticos; y 3) por último, abordar la problemática específica de México.
    En esa perspectiva, en la etapa del seminario que tendrá lugar en este semestre se pretende estudiar lo orígenes teóricos-históricos de la problemática actual del desarrollo en México siguiendo los ejes temáticos que articulan el seminario.

    1. La economía mexicana en perspectiva histórica: la necesidad de una nueva inserción internacional

    Responsable: Alejandro Dabat. Profesores invitados: Francisco Rodríguez y Paulo Leal (5 sesiones)

    Sesión 1. La conformación de la economía mexicana (1): antecedentes coloniales y constitución de la economía nacional. (19 de febrero).

     

    -Herencia colonial, maldición del trabajo servil e inserción internacional basada en la minería de plata

    -Las dificultades el primer México independiente en la depresión mundial de la primera mitad del siglo XIX. La guerra civil crónica entre liberales y conservadores

    -La constitución el Estado nacional oligárquico bajo el porfiriato y el auge económico mundial de la segunda mitad del siglo XIX

    Bibliografía: 


    Sesión 2. La conformación de la economía mexicana (2): Del México post revolucionario al actua. (26 de febrero).

    - Los primeros años del México posrevolucionario en las condiciones de la Primera Guerra Mundial y sus secuelas

    - Las reformas cardenistas nacionales y sociales y su relación con el New Deal estadounidense

    - La industrialización sustitutiva, urbanización y sus fases

    - México neoliberal e integración a la economía de EUA en la globalización.

    Bibliografía:


    Sesión 3. La estructura económica del México neoliberal. (4 de marzo).

    - Los rasgos fundamentales de la nueva economía

    - La apertura económica generalizada y sus niveles y características a nivel mundial

    - La industria maquiladora y sus fases de desarrollo

    - El debilitamiento de la economía pública

    - Las grandes trasnacionales mexicanas

    - El mercado interno y la fuerza de trabajo

    Bibliografìa:


    Sesión 4. La economía del narcotráfico y sus consecuencias económicas, sociales y político-culturales. (11 de marzo).

    - La delincuencia organizada internacional en la globalización

    - El narcotráfico internacional y el lugar de México

    - El narcotráfico mexicano come eje del crimen organizado en el país

    - Consecuencias del narcotráfico sobre le estructura económica y social

    -Las consecuencias policías y culturales del fenómeno

    Bibliografìa:

     

    Sesión 5. Hacia una nueva reinserción internacional de la economía mexicana. (18 de marzo).

    - Los condicionamientos de la posición geográfica del país para un cambio estructural de fondo y los requerimientos de gradualismo

    - El fortalecimiento de la economía, la inversión y la regulación pública como prerrequisito de una economía post neoliberal

    - La vinculación de los nuevos países emergentes de economía mixta

    - El fortalecimiento del mercado interno y la inclusión social

    - La construcción de un bloque sociopolítico de poder de bases nacionales y populares amplias como pre-condición para una reestructuración post neoliberal del país

    2. Orígenes históricos del Estado corporativo y su persistencia en el neoliberalismo

    Responsable: Sergio Ordóñez (4 sesiones)

    Sesión 1. Social-imperialismo, capitalismo agro-minero exportador y Estado liberal porfiriano (1 de abril). Ver presentación

     

    • Social-imperialismo y capitalismo agro-minero exportador

    Bibliografía apartado uno:

    de la Peña, S. (1987). La formación del capitalismo en México, Siglo XXI, México. Capítulo XX, pp. 163-168.

    Hansen, R.D. (1973). La política del desarrollo mexicano, Siglo XXI, México. Capítulo II, pp. 19-43.

    • Bloque histórico y Estado liberal porfiriano

    Bibliografía apartado dos:

    de la Peña, S. (1987). La formación del capitalismo en México, Siglo XXI, México. Capítulo XXII, pp. 178-186.

    Hansen, R.D. (1973). La política del desarrollo mexicano, Siglo XXI, México. Capítulo VI, pp. 183-203.

    • Principales contradicciones y el papel de los intelectuales

    Bibliografía apartado tres:

    Hansen, R.D. (1973). La política del desarrollo mexicano, Siglo XXI, México. Capítulo II, pp. 19-43 y capítulo VI, pp. 183-203.

    •  La prospectiva de la revolución social

     Bibliografía apartado cuatro:

    Hansen, R.D. (1973). La política del desarrollo mexicano, Siglo XXI, México. Capítulo VI, pp. 183-203.




    Sesión 2.
    Estado y bloque histórico corporativo (8 de abril). Ver presentación


    • La “revolución mexicana” y nuevo bloque histórico corporativo

    Bibliografía apartado uno:

    Ordóñez, S. y Montiel, P. (2010). La Revolución mexicana. Una lectura desde Gramsci, en Cuadrivio. Hic Et Vbiqve, N° 2, Noviembre 2010 .http://cuadrivio.net/?p=1941

    Ordóñez, S. (1995). La contrainte externe dans le Mexique contemporain: l'industrialisation et le bloc historique , Thèse de doctorat.

    de la Garza, E. (1998). Ascenso y crisis del estado social autoritario. El Colegio de México. México, D.F. Capítulo I, pp. 13-36.

    • Sustitución de importaciones, revolución pasiva e industrialización

    Bibliografía apartado dos:

    Ordóñez, S. y Montiel, P. (2010). La Revolución mexicana. Una lectura desde Gramsci, en Cuadrivio. Hic Et Vbiqve, N° 2, Noviembre 2010 .http://cuadrivio.net/?p=1941

    de la Garza, E. (1998). Ascenso y crisis del estado social autoritario. El Colegio de México. México, D.F. Capítulo II, pp. 37-96 y capítulo III, pp. 97-140

    • Bloque histórico corporativo y Estado

     Bibliografía apartado tres:

     Ordóñez, S. y Montiel, P. (2010). La Revolución mexicana. Una lectura desde Gramsci, en Cuadrivio. Hic Et Vbiqve, N° 2, Noviembre 2010 .http://cuadrivio.net/?p=1941

     Roux, R. (2005). El príncipe mexicano: Subalternidad, historia y Estado. Era, México. Capítulo VII. pp. 205-223

    • Etapas de la ISI, bloque histórico corporativo y Estado

     Bibliografía apartado cuatro:

     Ordóñez, S. y Montiel, P. (2010). La Revolución mexicana. Una lectura desde Gramsci, en Cuadrivio. Hic Et Vbiqve, N° 2, Noviembre 2010 .http://cuadrivio.net/?p=1941

    de la Garza, E. (1998). Ascenso y crisis del estado social autoritario. El Colegio de México. México, D.F. Capítulo II, pp. 37-96 y capítulo III, pp. 97-140

     


    Sesión 3.
    Crisis del bloque histórico corporativo y el Estado, y la difícil transición. (15 de abril). Ver presentación

    • Crisis orgánica del bloque histórico corporativo y el Estado
    • Primera tentativa (fallida) de solución: el “desarrollo compartido-profundización del cepalismo”
    • Segunda tentativa (también fallida) de solución: la “alianza para la producción-renovación del cepalismo”
    • La incontenible irrupción de la crisis, bajo la forma de “la crisis de la deuda”

    Bibliografía:


    Cordera, R. y Ruiz, C. (1980). Esquema de periodización del desarrollo capitalista en México, Investigación Económica n°153.

    Cordera, R. y Oribe, A. (1983). México: industrialización subordinada en Desarrollo y crisis de la economía mexicana, FCE, Serie de lecturas n°164, UNAM, abril-junio.

    Rivera, M. A. y Gómez, P. (1980). México: acumulación y crisis en la década del sesenta, Teoría y Política, n°2

    Toledo, A. (1983). Las transformaciones del Estado mexicano, Teoría y Política, n°10, abril-junio.

     

    Sesión extraordinaria. Crisis de la ISI y del bloque histórico corporativo. (22 de abril). Ver presentación 

     

    Bibliografía:

    Rivera, M. A. (1986). Crisis y reorganización del capitalismo mexicano 1960-1985. Era, México. Capítulos II a V, pp. 55-109.



    Sesión 4. Neoliberalismo y Estado. (29 de abril). Ver presentación 

    • Tercera tentativa (nuevamente fallida) de solución: “corporativismo-autogestionario-liberalismo”

    Bibliografía apartado uno:

    Ordóñez, S. y Montiel, P. (2010). La Revolución mexicana. Una lectura desde Gramsci, en Cuadrivio. Hic Et Vbiqve, N° 2, Noviembre 2010 .http://cuadrivio.net/?p=1941

    • Neoliberalismo y recomposición del bloque histórico corporativo

    Bibliografía apartado dos:

    Roux, R. (2005). El príncipe mexicano: Subalternidad, historia y Estado. Era, México. Epílogo. pp. 225-247

    • El Estado corporativo bajo el neoliberalismo

    Bibliografía apartado tres:

    Huerta, M. G. (2005). El Neoliberalismo y la conformación del Estado subsidiario. Política y Cultura, otoño 2005, número 24. pp. 121-150
    Vázquez, J. (2005). Neoliberalismo y Estado benefactor. El caso mexicano. Revista de la Facultada de Economía, BUAP. Año X, septiembre-diciembre, número 30. pp. 51-76

    • Reorientación neoliberal actual y el Estado

    Bibliografía apartado cuarto:

    Hnyilicza, E. (2005). Hacia las reformas de tercera generación: Innovación institucional y competitividad. CIE, Universidad de San Martin de Porres, Lima. Perú. Apartado 1.1 pp. 4-16 y 1.2 pp. 16-20 

    Bibliografía complementaria:

    Dresser, D. (1994). Salinistroika without Prisnost: Institutions, Coalition Building, and Economic Reform in Mexico, Princeton University.

    Huiskamp, G. (2000). Salinastroika, PRONASOL and Passive Revolution: Political Cultural Transformation in Rural Mexico, Florida Atlantic University.

     

     

    3. Capitalismo mexicano y empresa. Análisis histórico.

    Responsable: Jorge Basave. Profesor invitado: Francisco Rodríguez Garza (3 sesiones).
    Sesión 1. Introducción (6 de mayo).

    Introducción a los rasgos sobresalientes de la economía mexicana durante el siglo XX y su contextualización en la economía mundial desde una perspectiva histórica. A cargo de Francisco Rodríguez.

    Textos de referencia:

    -Hobsbawm, Eric (1998), Historia del Siglo XX, 1914-1991, Edit. Crítica, Barcelona.

    -Polanyi, Karl, La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo, FCE, Primera parte y Segunda parte.



    Sesión 2.
    Discusión sobre el papel de la empresa privada en el desarrollo de la economía mexicana. (13 de mayo).

    A cargo de Francisco Rodríguez.
    Textos de referencia:

    -Vernon, Raymond (1966), [Resumen]. El dilema del desarrollo económico de México. Papeles representados por los sectores público y privado, Edit. Diana.

    -Hansen, Roger (1971), [Resumen]. La política del desarrollo mexicano, Siglo XXI.



    Sesión 3.
    Grupos empresariales en México. Formación y periodización durante el siglo XX. (27 de mayo)

    A cargo de Jorge Basave.
    Bibliografía:

    -Basave, Jorge (2001), Un siglo de grupos empresariales en México, UNAM/M.A. Porrúa, IIEc- Colección Textos breves de economía pp: 7-83.

    -Basave, Jorge (2007), El estudio de los grupos económicos en México: orígenes y perspectivas, en Basave, Jorge y Hernández, Marcela (eds), Los estudios de empresarios y empresas. Una perspectiva internacional, UNAM/UAM/Plaza y Valdés, pp: 101-120.

    Conocimiento, Estado y Empresa: Orígenes Teórico-Históricos de la Problemática Actual de América Latina (2016-I)

    Problemática del seminario

    La nueva problemática del desarrollo en América Latina está enmarcada por las actuales transformaciones estructurales del capitalismo, que se traducen en el tránsito hacia una nueva fase de su desarrollo con características específicas que la diferencian de fases precedentes, y cuyo resultado ha sido la constitución y el desigual despliegue mundial de una nueva base tecnológica-productiva sustentada en la revolución informática y de las telecomunicaciones, en donde los procesos de conocimiento, información, innovación y aprendizaje cobran una importancia fundamental y distintiva. Asimismo, la nueva fase de desarrollo implica una nueva espacialidad o globalización.

    En la actualidad la globalización se encuentra en un profundo proceso de cambio geoeconómico-político resultado de la existencia y confrontación de vías de desarrollo o variedades de capitalismo diversas pero que tienden a alinearse en torno a dos ejes: de una parte el sistema de hegemonía de Estados de EEUU y el neoliberalismo que se encuentran en crisis; dando paso, de otra parte, al tránsito hacia la multipolaridad escenificada por el ascenso de China, los BRICs y el Sur global.

    En ese marco América Latina se encuentra escindida entre un norte-centro completamente comprometido con una vía neoliberal de desarrollo e integrado productiva y comercialmente con EEUU; y el sur que ha emprendido un proceso de búsqueda de vías alternativas que conlleva a una creciente integración comercial con el Este Asiático y particularmente con China, en una nueva relación de tipo Sur-Norte que implica una “re-primarización” de las exportaciones y en cierta medida de la producción de la región, a cambio de la importación de productos manufactureros con creciente valor agregado de conocimiento.

    Frente a su crisis el neoliberalismo experimenta una respuesta reorientadora en términos de una nueva relación de complementariedad y sustitución recíproca entre Estado y mercado que reposiciona al primero como coordinador necesario de los esfuerzos de cooperación-colaboración y sustitución entre los diversos agentes institucionales y productivos. Se trata de un proceso encabezado por EEUU en el cual se ha inscrito México con las llamadas 'reformas estructurales'. Por su parte, las experiencias de búsqueda de vías alternativas al neoliberalismo en América del Sur -experiencias que genéricamente se identifican como neo-desarrollistas-, parecen haber agotado una primera etapa de su desarrollo marcada, en lo externo, por los precios altos de las commodities y dinamismo de las exportaciones, la reorientación comercial y el intercambio de tipo Norte-Sur con el Este Asiático y particularmente con China, el incremento en la participación en la inversión, la producción, el comercio y el financiamiento mundiales, además de una ofensiva geopolítica de distanciamiento de EEUU, realineamiento con China y los BRICs, y nuevas iniciativas de integración regional. En lo interno el neo-desarrollismo mostró algunos aspectos de continuidad con el neoliberalismo combinados con mayores aspectos de ruptura, en un marco de elevadas tasas de crecimiento de la producción.

    El agotamiento de esta primera etapa del neo-desarrollismo sobreviene por la desaceleración china y la consecuente disminución de los precios de las commodities que ha sumido en la recesión a la mayor parte de los países, pero también por la persistencia de los elementos de continuidad neoliberales que tienen que ver con quienes detentan la hegemonía del proceso. La apertura de una segunda etapa tendrá que abrirse paso en condiciones internacionales adversas que ponen a las fuerzas sociales promotoras de los procesos en situación defensiva, frente a grandes y crecientes desafíos tanto internos como externos.

    En este semestre el seminario de doctorado del PROGLOCODE pretende avanzar en el estudio y la discusión de la nueva problemática del desarrollo de América Latina anteriormente esbozada, buscando plantearla en perspectiva histórica y rastreando sus orígenes teóricos, a partir de los ejes temáticos de conocimiento-globalización, Estado y empresa multinacional.

    La nueva etapa del seminario se inscribe dentro de un programa estudio y discusión de largo plazo desglosado en los siguientes momentos:

    1) se inicia con el estudio de los fundamentos teórico-históricos generales de las fases de desarrollo del capitalismo, la empresa multinacional y el Estado de cara a los problemas actuales en perspectiva internacional;

    2) para luego aproximarse a la problemática particular de América Latina siguiendo esos tres ejes temáticos; y

    3) por último, abordar la problemática específica de México.

    En esa perspectiva, en la etapa del seminario que tendrá lugar en este semestre se pretende estudiar lo orígenes teóricos-históricos de la problemática actual del desarrollo en América Latina siguiendo los ejes temáticos que articulan el seminario.

    1. El desarrollo económico de América Latina en perspectiva histórica

    Responsable: Alejandro Dabat (5 sesiones).

     

    Sesión 1. De la crisis mundial de los años treinta a la industrialización sustitutiva de importaciones

    A. El curso de la economía mundial

    • La división internacional del trabajo
    • La crisis de los años treinta
    • La segunda guerra mundial y la economía mundial de la posguerra. La edad de oro del capitalismo y el Estado de Bienestar
    • El Orden bipolar mundial y el llamado Tercer mundo
    • Los comienzos de la substitución de importaciones en los países en desarrollo
    • El ascenso mundial de Estados Unidos y el mundo bipolar

         -El fordismo estadounidense y su expansión mundial

         -La empresa multinacional.

    B. Teoría

    • El pensamiento vebleniano y el institucionalismo desarrollista
    • Keynesianismo y pensamiento neoclásico
    • La primera formulación de la teoría del desarrollo en los países periféricos
    • El pensamiento de la CEPAL

     

    Bibliografía:

    Thorp, R. (1988). América Latina en los años treinta: El papel de la periferia en la crisis mundial. Fondo de cultura económica.

    Fuentes, D. D. (1994). Crisis y cambios estructurales en América Latina: Argentina, Brasil y México durante el periodo de entreguerras. Fondo De Cultura Economica USA.

    Dabat, A et al (2014) El capitalismo actual en perspectiva secular y la gran crisis mundial del siglo XXI
     

     
    Sesión 2. La crisis del fordismo-keynesiano, el fin de Orden Bipolar y el nuevo capitalismo

    A. El curso de la economía mundial

    • El fin del mundo bipolar y la extensión mundial de EUA
    • El neoliberalismo y el nuevo capitalismo informático global
    • La destrucción del Estado benefactor y la economía de sustitución de importaciones en el mundo periférico
    • Las trasformación del sistema financiero - El ascenso industrialista de Asia Oriental y en particular de China

    B. Teoría

    • El neoliberalismo y sus diferentes expresiones
    • El desarrollo del pensamiento dependentista y tercermundista
    • Las nuevas corrientes críticas sobre el capitalismo actual
    • La evolución del pensamiento cepalino
       

    Sesión 3. El desarrollo económico de América Latina bajo la sustitución de importaciones

    A. Contexto histórico

    • Nuevo Estado populista, proteccionismo y “desarrollo hacia dentro”
    • Las distintas modalidades nacionales de la economía sustitutiva de importaciones
    • La revolución Cubana y sus consecuencias en la región
    • El Estado burocrático autoritario desarrollista (la experiencia Brasileña)
    • La crisis de la sustitución de importaciones y la crisis de la deuda

    B. Teoría

    • Monetarismo, FMI y políticas de ajuste
    • Fajnzylber y la renovación del pensamiento dela CEPAL
    • La substitución de exportaciones

     

    Bibliografía:

    CEPAL (1948). Informe del primer periodo de sesiones de la Comisión Económica para América Latina. Recuperado de http://repositorio.cepal.org

    Dabat, A. (2010). Estado, neoliberalismo y desarrollo. Estado y desarrollo, México, Universidad Nacional Autónoma de México.

    Fajnzylber, F. (1983). La industrialización trunca de América Latina. Centro de Economía Transnacional.

    Fajnzylber, F. (1990). Industrialización en América Latina: de la" caja negra" al" casillero vacío. Santiago: Cuadernos de la CEPAL.

     

    Sesión 4. América Latina tras la crisis de la deuda

    A. Contexto histórico

    • La expansión mundial de la globalización y de su base tecnológica bajo el neoliberalismo
    • Los efectos destructivos del neoliberalismo sobre la región
    • La oleada de movimientos progresivas antineoliberales en América del Sur y la aceleración del desarrollo económico

    B. Teoría

    • Los cambios en el pensamiento neoliberal. El neoinstitucionalismo
    • Los cambios en el pensamiento de la CEPAL

      

    Bibliografía:
    Cimoli, M., Dosi, G., & Stiglitz, J. (2009). Industrial policy and development: The political economy of capabilities accumulation. Oxford University Press.

    Ibarra D. (2008) El neoliberalismo en América Latina, Seminario: Nuevas políticas económicas en América Latina, Universidad Veracruzana, México.
      
    Sesión 5. La actual coyuntura latinoamericana y necesidad de un desarrollismo social-progresista

    A. Contexto histórico

    • El derrumbe del precio de las commodities y los problemas que genera
    • La evidencia del agotamiento del progresismo neo-populista latinoamericano y la necesidad del pasaje a un nuevo tipo de desarrollo
    • El sistema financiero internacional y las fugas masivas de capital
    • Los procesos desestabilizadores-destituyentes en la región y los golpes blandos

    B. Teoría

    • Las diferentes expresiones de neoliberalismo contrario a los gobiernos progresistas
    • El ecologismo sacado de contexto y contrapuesto a las grandes obras de infraestructura
    • Los derechos humanos como libre comercio y minimización de las regulaciones públicas
    • El evangelismo

     

    Bibliografía
    Dabat, A. (2009). La encrucijada de América Latina y los grandes cambios y la polarización del mundo (en proceso de publicación).

    2. Estado corporativo y su persistencia actual en la reorientación neoliberal y el neo-desarrollismo

    Responsable: Sergio Ordóñez (4 sesiones).

     

    Sesión 1. Estado y bloque histórico corporativo

    A. Social-imperialismo, capitalismo agro-minero exportador y Estado liberal

    B. Sustitución de importaciones, revoluciones pasivas e industrialización

    C. Bloque histórico corporativo y Estado

    D. Etapas de la ISI, bloque histórico corporativo y Estado
     

    Bibliografía:

    Rouquie A. (1989). America latina. Introduccion al extremo occidente. Mexico, siglo XXI. Tercera parte, capítulo 1: Las etapas del desarrollo y el proceso de industrialización"

    Ordóñez S. (1994). La contrainte externe dans le Mexique contémporain. L'industrialisation et le bloc historique, tesis de doctorado. "El bloque histórico corporativo".

    De la Garza, E (1988). Ascenso y crisis del estado social autoritario : Estado y acumulacion del capital en mexico (1940-1976).  El Colegio de México, Centro de Estudios Sociologicos.
     
    Bibliografía complementaria:

    * Ordóñez y Montiel. La Revolución Mexicana como revolución pasiva y el intento de conformación de un nuevo bloque histórico en México. Una lectura desde Gramsci.
     
    Sesión 2. Neoliberalismo y Estado

    A. Neoliberalismo y recomposición del bloque histórico corporativo en América Latina

    B. El Estado corporativo bajo el neoliberalismo

    C. Reorientación neoliberal actual y el Estado: el caso de México

    D. Perspectivas de la reorientación neoliberal
     

    Bibliografía:

    Ordóñez, Sergio (2012). "Países emergentes: polémica Marxismo-Institucionalismo." Problemas del Desarrollo, 43 (170). pp. 174-184: Hacia una explicación alternativa de la diferenciación en “exitosas” y “retardatarias” de las vías de desarrollo de los países en desarrollo. (Inciso A)

    Bizberg, Ilán (coord.) (2015). "Variedades de capitalismo en América Latina : los casos de México, Brasil, Argentina y Chile".  pp 41-94. Capítulo 1:Tipos de capitalismo en América Latina (Incisos B, C y D)

    Hnyilicza, E. (2005). Tercer generación: Innovación institucional y combatividad, capítulo 1: El abrazo invisible, 1.1 el Estado Innovador. Perú: Centro de Investigación de Economía, Universidad de San Martín de Porres. pp. 4-16 (Incisos C y D)

    Ordoñez, S. (en prensa). Cap. 3 Más allá de Slim, la OCDE y la reforma de las telecomunicaciones. México. (Inciso C)

     

    Sesión 3. Neo-desarrollismo y Estado

    A. Neo-desarrollismo: aspectos de ruptura y continuidad con el neoliberalismo (y más)

    B. Neo-desarrollismo y Estado corporativo: las experiencias de Brasil y Argentina

    C. Potencia externa del Estado e integración regional

    D. Agotamiento de una primera etapa del neo-desarrollismo
     

    Bibliografía:
     

    Ordóñez, S. (en prensa). Estado y Desarrollo en América Latina en perspectiva posneoliberal. Apartado 3: A la búsqueda de una vía de desarrollo posneoliberal en América Latina. México.

    Bizberg, Ilán (coord.) (2015). "Variedades de capitalismo en América Latina : los casos de México, Brasil, Argentina y Chile".  pp 41-94. Capítulo 1:Tipos de capitalismo en América Latina.

    Araníbar Arze, Antonio&Rodríguez, Benjamín (coord.) (2013) "América Latina:¿del neoliberalismo al neodesarrollismo? " Capítulos 1,2 y 4. Buenos Aires. Siglo XXI. 

     

    Sesión 4. ¿Hacia una segunda etapa posneoliberal?

    A. Condiciones internacionales para el pasaje a una segunda etapa

    B. Condiciones nacionales: nueva base tecnológico-productiva, bloque histórico y Estado

    C. Estado corporativo versus Estado posneoliberal

    D. El Estado en el pensamiento desarrollista-estructuralista latinoamericano en perspectiva histórica

     

    Bibliografía:
     

    Ordóñez, S. (en prensa). Estado y Desarrollo en América Latina en perspectiva posneoliberal. Apartado 3: A la búsqueda de una vía de desarrollo posneoliberal en América Latina. México.

    Araníbar Arze, Antonio&Rodríguez, Benjamín (coord.) (2013) "América Latina:¿del neoliberalismo al neodesarrollismo? " Capítulos 1,2 y 4. Buenos Aires. Siglo XXI. 

    Bárcena Ibarra, Alicia Prado, Antonio (2015), Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI. Libros de la CEPAL - Desarrollo Económico   No.132; Capítulo XI

     

     

    3. El impacto de la globalización en el sector industrial de los países en desarrollo. La industria y las empresas dominantes en las mayores economías latinoamericanas

    Responsable: Jorge Basave (3 sesiones).

     

    Sesión 1. Globalización y segmentación de la producción internacional

    A. El proceso de reproducción de capital a nivel mundial y los elementos que lo componen

    B. Inserción en las cadenas de valor de la nueva producción internacional segmentada

    C. El impacto de la globalización en el sector industrial de los países en desarrollo y en los procesos de competencia empresarial

    D. La reproducción de capital y la empresa multinacional. Multinacionales clásicas y “nuevas” multinacionales de países en desarrollo

     

    Bibliografía:

    Mertens Leonard y Palomares Laura (2002), Globalización: factores determinantes, tendencias y contradicciones. la economía del aprendizaje, pp: 283-286 y 291-309, en Basave Jorge et al, Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI, M.A. Porrua/UNAM/UAM.

    Basave Jorge (2002). Perspectivas teóricas de los análisis sobre cadenas de producción internacionales, pp: 376-380, en Campos Leticia, la realidad económica actual y las corrientes teóricas de su interpretación: un debate inicial, IIEc/M.A. Porrua.

    Foreign Direct Investment, the transfer and difussion of technology and sustainable development (2010), United Natios Conference on Trade and Development, Trade and Development Board, TD/B/C.II/EM.2/2, pp: 2-15.

     

     

    Sesión 2. Concentración, capacidades y trayectorias tecnológicas y aprendizaje

    A. Conceptos de concentración, capacidades y trayectorias tecnológicas y de aprendizaje

    B. La concentración tecnológica y las formas de “catch-up” de capacidades tecnológicas empresariales de países en desarrollo en la globalización

    C. Formas de expansión internacional. Formas de apropiación por las empresas multinacionales de países en desarrollo. Ejemplos de países asiáticos

     

    Sesión 3. Los sectores industriales y las empresas dominantes en las mayores economías latinoamericanas

    A. Etapas de apertura económica desde la década de 1990 y el papel de la IED. Relación con las cadenas productivas internas e internacionales para el caso de las empresas multinacionales extranjeras y las empresas multinacionales latinoamericanas

    B. Relación de la centralización del capital con el proceso de expansión internacional. Sectores de dominio del capital extranjero

    C. Situación de la estructura industrial en la apertura económica. Internacionalización del capital en Brasil y México y cadenas productivas

    D. El factor TLCAN en México. Etapas de internacionalización empresarial. El impacto de la IE

    E. Cambios en la estructura industrial. El factor tecnológico y la división en dos economías. Ejemplos de los sectores automotriz y electrónico

    Conocimiento, Estado y Empresa: La Problemática Actual de América Latina (2015-II)

    Problemática del seminario
     
    América Latina se encuentra en la actualidad escindida entre un Norte-Centro completamente comprometido con una vía neoliberal de desarrollo -que incluye un viraje actual dentro de los límites de esa vía en el caso de México- e integrado productiva y comercialmente con EEUU. Y, por otro lado, el Sur en proceso de búsqueda de vías alternativas, que conlleva a una creciente integración comercial con el Este Asiático y particularmente con China, en una nueva relación de tipo Sur-Norte que implica una “re-primarización” de las exportaciones y en cierta medida de la producción de la región, a cambio de la importación de productos manufactureros con creciente valor agregado de conocimiento, la cual muestra claramente sus limitaciones en términos de perspectivas de desarrollo de largo plazo para el sub-continente, frente a la desaceleración de China.
     
    Lo anterior se ha complementado con un re-posicionamiento internacional del Sur de la región, que implica un claro alineamiento con el proyecto geoconómico-político de alcance global encabezado por China y que incluye a los BRICS y el Sur Global, frente a la crisis del sistema estadounidense de hegemonía de Estados y el neoliberalismo.
     
    La escisión de la región se inscribe dentro de una situación inédita en la historia del capitalismo, en donde la mayor parte de los países avanzados encabezados por EEUU han seguido una vía neoliberal de emprendimiento de una nueva fase de desarrollo del capitalismo y se encuentran sumidos en una incierta recuperación supeditada a los requerimientos de la valorización financiera, con reducidas o negativas tasas de crecimiento y pérdida de posiciones en la competencia global; mientras un conjunto de países en desarrollo que conforman el Sur global, tienden a convertirse en un nuevo eje dinámico desigualmente articulado de la acumulación mundial, lo que les confiere un peso creciente en la inversión, la producción, el comercio y el financiamiento globales, proceso que implica un cambio geo-económico y político global.
     
    Para dar cuenta de la actual problemática de América Latina resulta de importancia crucial el estudio de los cambios en el orden mundial y los posibles escenarios de integración de la región, las perspectivas de desarrollo del nuevo capitalismo más allá del neoliberalismo en el sub-continente, y, en ese marco, el papel del Estado y de las empresas multinacionales en el desarrollo en perspectiva posneoliberal.
     
    El seminario de doctorado del PROGLOCODE pretende avanzar en el estudio y la discusión en esa dirección para la comprensión y la acción en la problemática actual, desde una perspectiva teórica e histórica de largo alcance, desglosada en los siguientes tres momentos: 1) se inicia con el estudio de los fundamentos teórico-históricos generales de las fases de desarrollo del capitalismo, la empresa multinacional y el Estado de cara a los problemas actuales en perspectiva internacional; 2) para luego aproximarse a la problemática particular de América Latina siguiendo esos tres ejes temáticos; y 3) por último, abordar la problemática específica de México.En esa perspectiva, en la etapa del seminario que tendrá lugar en este semestre, se pretende estudiar la problemática actual de América Latina relacionada con la globalización, el conocimiento, el Estado y la empresa multinacional.
     
    Primera Parte: América Latina, el carácter complejo de la crisis internacional y los cambios en el orden mundial (4 sesiones). Responsable: Alejandro Dabat
     
    1. El carácter complejo de la crisis mundial y la agudización del conflicto político (esbozo sintético de la visión mundial)
      

    • La inflexión política de la crisis económica en Europa y Estados Unidos.
    • Grecia, el Euro y las perspectivas de ruptura de la Unión Europea. 
    • ¿EEEUU: recuperación económica o profundización de su crisis política y social?
    • Medio Oriente: nudo central de la crisis mundial y del Yidahismo internacional.
    • Los cambios en China y sus avance económicos, tecnológicos, geopolíticos y militares.
    • El nuevo papel mundial de Rusia y sus logros o  problemas.
    • Los bloques y conflictos regionales, la situación de América Latina.

     

    2. Medio Oriente, Yidahismo y energía. El nuevo papel internacional del gas

     

    • La retirada militar directa de EEUU en la región y el vacío de poder regional.
    • El fenómeno del Yidahismo y sus repercusiones mundiales.
    • Las raíces y el significado del Yidahismo, el papel regional de Arabia Saudita.
    • Corrientes del Islam político en la región, Iran y el arco shiita. El papel de Rusia.
    • Guerras y gepolítica del Medioriente y la importancia de su desenlace.
    • Siria e Irak.
    • Palestina.
    • Afganistán.
    • El trasfondo energético del conflicto.
    • Los cambios en la composición de la demanda y la producción energética a nivel mundial. 
    • Los grandes jugadores internacionales del sector.
    • Los grandes gasoductos y el papel del petróleo Saudita. 

     

    3. América Latina y el nuevo contexto internacional

     

    • La acentuación de la polarización económica y política social de AL.
    • México y parte de América Central.
    • Sudamérica y parte de America Central y el Caribe. 
    • Las nuevas dificultades económicas y el respaldo de China y Rusia.
    • La caída de los precios internacionales de las commodities.
    • Las fugas de capital y la crisis fiscal de los Estados nacionales..
    • El papel regional de China y Rusia.
    • La agudización de los conflictos político regionales, características y diferencias con los del Medio Oriente.
    • La contraofensiva conservadora en la región y el soft power.
    • La reacción de la clase media acomodada y su relación con EEUU. 
    • Los poderes policiales y aparatos de Estado.
    • Los medios de comunicación.
    • Las fundaciones extranjeras y su acción desestabilizadora.
    • La necesidad de profundizar las reformas institucionales, el desarrollo científico tecnológico y la cohesión del bloque regional.

     

    4. Algunos casos nacionales.

     

    • México
    • Venezuela
    • Brasil
    • Argentina
    • Colombia
       

    Segunda Parte: El Estado entre el neoliberalismo, neodesarrollismo y posneoliberalismo (4 sesiones). Responsable: Sergio Ordóñez
     

    1. Consideraciones teóricas: hacia una teoría socio-espacial del Estado

     

    • Las dimensiones de la teoría del Estado
    • El papel central de la aportación gramsciana y del concepto de Estado ampliado
    • Estado y fase de desarrollo
    • La perspectiva específica de los países en desarrollo
    • Hacia una visión socio-espacial
       

    2. Neoliberalismo y Estado

     

    • Neoliberalismo y recomposición del bloque histórico corporativo en América Latina
    • El Estado corporativo bajo el neoliberalismo
    • Crisis neoliberal y escisión del subcontinente: Norte-Centro y Sur
    • Reorientación neoliberal actual y el Estado: el caso de México

     

    3. Neodesarrollismo y Estado

     

    • Crisis neoliberal y búsquedas de vías alternativas en el Sur
    • Desarrollismo y Neodesarrollismo en América Latina
    • Neodesarrollismo y Estado: las experiencias de Brasil y Argentina
    • Inercias neoliberales y más

     

    4. ¿Hacia una vía posneoliberal en América Latina?

     

    • Actividades dinámicas del sector electrónico-informático y de las telecomunicaciones y ciclo interno del conocimiento
    • Bloque histórico en torno al aprendizaje y la innovación sociales
    • Estado posneoliberal
    • Estado, sociedad civil y aprendizaje social
       

    Tercera Parte: Empresa multinacional y desarrollo (2 sesiones). Responsable: Jorge Basave 
     

    1. Ubicación comparativa a nivel internacional de la IED latinoamericana en conjunto y por país, evolución reciente

     

    • Vinculación IED – economía de origen latinoamericana
    • Inversión en investigación y desarrollo tecnológico, privada y pública
    • Análisis espacial de la localización de la IED latinoamericana
    • Proyectos de desarrollo económico y relación con su IED
    • Principales empresas multinacionales por país latinoamericano (Brasil, México, Chile, Colombia, Argentina), sectores de inversión
    • Estrategias de expansión diferenciadas
    • Experiencias empresariales de acceso a tecnología por medio de fusiones y adquisiciones
    • Análisis comparado del conjunto sobre impacto de la expansión empresarial
    • Política económica, política industrial y empresas multinacionales latinoamericanas

     

    2. Brasil, tipología de sus principales empresas multinacionales

     

    • Evolución de la IED brasileña
    • Relación IED de entrada y de salida en Brasil
    • Estudios de caso: Grupo Embraer (diversificado), Grupo Vale (minería)  
    • Investigación y desarrollo tecnológico
    • Discusión sobre vinculación, proyecto país y sus empresas multinacionales. Referencia con algún caso asiático

    Reseña

    Entre los meses de Febrero y Junio de 2015, se llevó a cabo el Seminario de Doctorado: “Conocimiento, Estado y Empresa: La Problemática Actual de América Latina” en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (IIEc). Su objetivo fue analizar la problemática de América Latina a partir del estudio de los cambios en el orden mundial y los posibles escenarios de integración de la región, las perspectivas de desarrollo del nuevo capitalismo más allá del neoliberalismo en el sub-continente y, en ese marco, el papel del Estado y de las empresas multinacionales en el desarrollo en perspectiva posneoliberal.

    Con la asistencia de estudiantes de licenciatura y posgrado de la Facultad de Economía, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, de la Facultad de Contaduría y Administración, de la Facultad de Derecho de la UNAM, así como de Profesores de la Facultad de Economía, de las Facultades de Estudios Superiores Aragón y Acatlán, de la UAM y de la UACM; en el seminario se abordaron cuatro temáticas distribuidas en cuatro bloques de estudio, a saber: 1) América Latina, el carácter complejo de la crisis internacional y los cambios en el orden mundial; 2) el Estado entre el neoliberalismo, neodesarrollismo y posneoliberalismo; 3) debates sobre globalización de la economía política global; y 4) empresa multinacional y desarrollo. Cada bloque bajo la responsabilidad de los doctores Alejandro Dabat, Sergio Ordóñez, Óscar Ugarteche y Jorge Basave (del IIEc de la UNAM), respectivamente, y distribuidas en quince sesiones.

    Bloque 1. América Latina, el carácter complejo de la crisis internacional y los cambios en el orden mundial.

    Responsable: Dr. Alejandro Dabat

    Sesión uno: El carácter complejo de la crisis mundial y la agudización del conflicto político. 6 de Febrero

    En esta sesión se estudió la naturaleza del capitalismo. Se hizo mención de los 5 elementos que caracterizan la actual etapa histórica del desarrollo del capitalismo: la revolución informática, la globalización, el predominio del neoliberalismo, el nuevo sistema financiero especulativo (desnaturalización del papel crédito), y la hegemonía de Estados Unidos. Bajo esta línea, se revisó la división de la actual estructura económica internacional en 2 grupos de países. En primer lugar están aquellos países que han resistido al neoliberalismo, capital financiero y hegemonía de Estados Unidos. Estos países han aceptado la globalización, los cambios tecnológicos, la entrada de Estados nacionales regulados sin dejarse arrastrar por las fuerzas del mercado. Por otro lado, se encuentran aquellos países como respuesta al modelo neoliberal, los cuales han conformado un bloque alternativo (tendencial y heterogéneo) que lucha por el cambio del Orden Mundial. Este carácter complejo de la crisis mundial y la agudización del conflicto político ha dado origen a un conjunto de nuevos fenómeno, entre los cuales podemos encontrar: crisis económica y política de Estados Unidos, la pérdida de competitividad de la Unión Europea, el nuevo papel de China y Rusia. Asimismo, este Nuevo Orden Mundial ha dado lugar al ascenso de nuevos conflictos internacionales: la primavera árabe, guerra civil armada (latinoamérica), el softpower etc.

    Sesión dos: Medio Oriente, Yihadismo y energía. El nuevo papel internacional del gas del bloque. 13 de Febrero.

    Se abordó el conflicto en el Medio Oriente, el trasfondo energético y el movimiento yihadista. Las Guerras en el Medio Oriente han tendido a la polarización del mundo entre el bloque antineoliberal y el bloque dominante. Acontecimientos como la invasión de Estados Unidos, ante el interés de controlar los recursos en regiones del Medio Oriente como Irak y Afganistán, han desatado tanto cambios mundiales como cambios en la relación de fuerzas. Se destacó la importancia de las guerras civiles, el agravamiento de la delincuencia interna organizada y la rebelión los movimientos armados como las causas principales de la insurgencia de un Estado Islámico y del fortalecimiento del movimiento yihadista, rebasando el territorio original. Finalmente, se habló de la contraofensiva energética, de las consecuencia geopolíticas de la lucha internacional por el gas, y se hizo mención de la política del chiismo, los hermanos musulmanes, el debilitamiento de Arabia Saudita, el aislamiento de Israel, y el despojo-limpieza del pueblo palestino.

    Sesión tres: América Latina y el nuevo contexto internacional. 20 de Febrero.

    Se habló de América Latina en el nuevo contexto internacional. Primeramente, se mencionó que tras la década perdida de los ochentas y con la entrada del neoliberalismo, finales del siglo XX e inicios del XXI, en América Latina se estableció un doble proceso en el cual la región se dividió en dos grupos: por un lado, aquellos que tenían un mayor grado de integración con Estado Unidos y al neoliberalismo, y por el otro, aquellos países, sobretodo del sur, que tuvieron importantes cambios progresistas. La mayoría de los países de América Latina adoptó cambios progresistas neoliberales muy diferentes a los golpes militares de Venezuela, en cambio otros optaron por tener rasgos antineoliberales, dando lugar al fortalecimiento de los Estados y a las reformas sociales. Las condiciones históricas que hicieron posible el doble proceso de América Latina fueron: por un lado, la crisis de Estados Unidos, la crisis de la deuda en América Latina; la entrada del neoliberalismo que dio lugar a la crisis de los Estados (por dictaduras militares) y a los sistemas políticos; la crisis de las condiciones sociales que provocó una inconformidad social latente; la guerra contra el terrorismo y la gran inversión en el medio oriente que provocó en los países del sur su distanciamiento de las políticas de Estados Unidos, otorgando cierta neutralidad en la política internacional; el rápido crecimiento de China y de su inversión en América Latina y Asia; la acelerada recuperación de Rusia; y finalmente la crisis de la Unión Europea y el desvanecimiento de la socialdemocracia.

    Sesión cuatro: Algunos casos nacionales. 27 de Febrero.

    Se hizo mención de la situación de algunos de los países de América Latina. Se mencionó que América Latina se ha dividido históricamente en los últimos años en dos espacios delimitados: en un primer momento, los países del primer grupo han tendido a integrarse a la economía de Estados Unidos y a formar parte de ese orden neoliberal, por ejemplo México y países de América Central y del Caribe; en un segundo momento, se encuentra el otro grupo de países, conformado principalmente por países de América del Sur pero también de América Central y del Caribe, que ha seguido otro rumbo, la confrontación con el mundo neoliberal dominante. La evolución de estos dos grupo de países se ha dado bajo ciertas características comunes en el contexto internacional. En primer lugar se tiene el pasaje a la nueva etapa de crecimiento económico que se da a partir del fin del boom de los precios internacionales de los bienes primarios, la crisis capitalista, y el agotamiento del nuevo tipo de desarrollo extensivo y pasaje a una nueva etapa de desarrollo; en segundo lugar, las condiciones políticas internas; y finalmente la incógnita de la evolución económica y política de Estados Unidos y Europa. En este marco, de acuerdo a la tipología regional de América Latina, se habló de los problemas que agravan a dichos países, y de los elementos internacionales clave -como el cambio de las fuerzas de relación, la lucha encarnizada, la defensiva de los procesos progresivos, así como el aporte chino y la integración regional- que juegan a favor de América Latina. Finalmente, a grandes rasgos se estudió la situación de algunos países: México, Venezuela, Brasil, Argentina y Colombia, destacando sus aspectos económicos, políticos, industriales, y comercial.

    Bloque 2. El Estado entre el neoliberalismo, neodesarrollismo y posneoliberalismo.

    Responsable: Dr. Sergio Ordóñez

    Sesión uno: Consideraciones teóricas: hacia una teoría socio-espacial del Estado. 6 de Marzo.

    En esta sesión se habló en general de algunas corrientes, desde las dimensiones de la teoría política, de la económica y de la espacial. En primer lugar, en cuanto a la dimensión política del Estado, se retomó al materialismo de Hobbes y Locke para dar a conocer la importancia del papel del Estado como objeto de estudio de la ciencia política. En segundo lugar, se recuperó el idealismo de Hegel, que a diferencia del materialismo, es más avanzada en cuanto a la explicación del Estado al tratar de relacionarlo con la sociedad civil. A su vez, el marxismo surge a partir del planteamiento de Hegel ya que Marx trata de explicar al Estado en función de la sociedad y sus clases sociales. En segundo lugar, en cuanto a la dimensión económica del Estado, se retomó la teoría del Desarrollo y sus fundamentos en los países atrasados (de Gerschenkron y Hirschman), la cual surge con los estudios de industrialización en América Latina y de la aportación del estructuralismo latinoamericano, a fin de entender el accionar desde un enfoque normativo, a partir del estudio del ascenso de los primeros países atrasados como Rusia y Japón, y se hizo mención a la corriente neo desarrollista de Evans y Amsden. Finalmente, se hizo una aproximación a la vertiente espacial del Estado que introduce no sólo el elemento tiempo, sino el elemento espacio como condición heredada del pasado que da lugar a nuevas relaciones sociales que entran en juego.

    Sesión dos: Neoliberalismo y Estado. 13 de Marzo.

    Se abordaron los efectos del Estado dentro del neoliberalismo en América Latina. Se inició entonces definiendo el neoliberalismo entendido como una vía de desarrollo de emprendimiento de elementos del capitalismo del conocimiento o del nuevo capitalismo que se articula en una determinada base tecno-productiva del nuevo capitalismo, en una la trama socio espacial institucional heredada del fordismo-keynesiano, y la expansión del capital financiero. A partir de lo anterior, se habla del neoliberalismo en América Latina como una articulación de elementos de una nueva base tecnológico productiva emergente con el antiguo bloque histórico corporativo reconfigurado, que tiene como contraparte la ruptura del compromiso de la burguesía industrial y sus intelectuales políticos en términos de la obtención de ganancias a partir de un mercado interno cautivo y de los compromisos redistributivos de las clases y grupos subalternos. Se hizo mención a la reorientación neoliberal de los Estados Unidos que tiene como referente teórico al neoinstitucionalismo de North, Williamson, Stiglitz y Ridrick. A partir de este referente teórico, se expusieron las llamadas reformas de tercera generación las cuales constituyen el elemento instrumental a partir del cual se pretende impulsar esta reorientación dentro del propio neoliberalismo. Estas reformas promueven la relación Estado-Mercado (dentro de un marco denominado abrazo invisible), un gran acuerdo entre ambos el cual se plantea de acuerdo a su complementariedad y su sustitución recíproca, en términos de un proceso de innovación institucional, es decir, instituciones que permitan ese abrazo invisible. Se considera ahora a un Estado coordinador de esfuerzos de los agentes privados.

    Sesión tres: Neodesarrollismo y Estado. 20 de Marzo.

    Se hizo mención al desarrollismo y al neodesarrollismo. Como línea de continuidad, el desarrollismo tiene sus antecedentes con la guerra de Corea y la etapa culminante de la sustitución de importaciones, combinado con la necesidad de promover una industria de formación de bienes de capital, ligado a la importancia del ascenso de la burguesía, planteando una crisis hegemónica. En términos del Estado, el desarrollismo estableció un accionar y un discurso modernizador que buscó promover el cambio social y trató de diferenciarse de las experiencias previas. Todo esto implicó una reconfiguración en términos de bloque histórico. Por otro lado, en las líneas de ruptura de esta experiencia previa al neodesarrollismo, se da una coyuntura internacional caracterizada por el incremento de los precios de los commodities que tendió a actuar en contra de la sustitución de importaciones. En relación a la crisis de hegemonía, el proceso de elevación de los precios le da nuevo aire a esta hegemonía perpetuada. En cuanto al Estado, la experiencia fue acompañada por el accionar y discurso neodesarrollista, con intentos de creación de nuevas relaciones entre Estado y sociedad civil y, una recuperación de lo nacional-popular; en este nuevo accionar subsistió una concepción instrumentalista del Estado. Entonces, el neodesarrollismo, entendido como una nueva forma de articulación entre la nueva base tecnológico- productiva con los restos del bloque histórico corporativo, se da en una relación contradictoria con un nuevo bloque social emergente que trata de incorporar toda esa movilización social policlasista que desencadena el proceso de crisis de los sistemas productivos. El gran desafío implicaba resolver ese nudo histórico. Finalmente, se expusieron las experiencias de Brasil y Argentina, en donde hubo un importante restablecimiento del accionar estatal en relación con la intermediación e integración de la relación con el mercado mundial para compensar los proceso de transferencia, la formación de la infraestructura física-energética e informática, la reproducción física de la fuerza de trabajo, y el aprovechamiento de las condiciones y formas híbridas específicas en término de aprovechamiento de rentas internacionales de aprendizaje.

    Sesión cuatro: ¿Hacia una vía posneoliberal en América Latina? 17 de Abril.

    Se habló del desarrollo de la experiencia de algunos países de América Latina, como la de Brasil y Argentina. Estas experiencias se han caracterizado por arrastrar inercias neoliberales, e inclusive del modelo de sustitución de importaciones. Por un lado, se mencionó que la parcial reorientación de la valorización financiera en términos de la desvalorización productiva ha provocado una importante desvinculación del capital financiero sobre el capital productivo, particularmente entre las empresas pequeñas y medianas, existencias de una centralización del capital productivo en las ramas más dinámicas. El crecimiento del capital externo en las ramas dinámicas ha ocasionado la acelerada profundización del proceso de extranjerización ante el creciente peso centralizado del capital, trayendo consigo un resurgimiento de la dinámica de las pequeñas empresas; sin embargo, han centrado su actividad en torno al mercado interno sin lograr integrarse a cadenas más grandes dada la falta de competitividad industrial y dependencia de la subvaluación cambiaria, así como de la política monetaria restrictiva como forma de evitar los procesos inflacionarias. Por otro lado, se señaló que tanto la persistencia de una asimetría escalar-territorial así como la superposición de la fragmentación e integración desigual escalar-territorial/globalización implican un proceso de integración de la región, combinado con la integración desigual de la región por los proyectos de inversión, fragmentación y desmantelamiento del espacio nacional. Cabe destacar que las experiencias neodesarrollista arrastran estos procesos e implican una fuerte continuidad, pese a los aspectos de ruptura. Estas experiencias en un contexto mundial han tendido a ser desfavorable particularmente por la desaceleración de China, la disminución de los precios internacionales de las commodities además de la ofensiva de Estados Unidos y de la derecha que han afectado estos proceso neodesarrollistas, el agotamiento de las condiciones de la estructura internacional, y la dificultad de sostener un desarrollo basado en alianzas y compromisos. Finalmente, se hizo referencia a tres capacidades, en el marco de un nuevo proyecto histórico en torno a la innovación y el aprendizaje social, para aspirar a encontrar una salida sustentable y auténticamente posneoliberal a la crisis del neoliberalismo: 1) las nuevas capacidades financieras del Estado; 2) las nuevas capacidades intelectuales orgánicas con una visión clara de la orientación necesaria para que estos países pueden revertir la etapa de la experiencia neodesarrollista; 3) la formación de una nueva democracia, burocracia estratégica, y nuevas capacidades institucionales de los Estados desarrollistas.

    Bloque 3. Debates sobre globalización de la economía política global: Dr. Oscar Ugarteche

    Sesión uno. 24 de Abril.

    El 24 de Abril, a cargo del Dr. Oscar Ugarteche, comenzó el tercer bloque.

    En esta sesión se habló de la importancia del estudio de la economía política global para entender la dinámica económica actual. En primer lugar, se estableció que la globalización tienen que ver con la manera en la que los mercados financieros se articulan con los mercados reales, la relación que existe entre el Estado, las empresas y los bancos (finanzas), que finalmente se encuentra sujeta a la política global, y de las dificultades que el gobierno asume en un contexto de compleja interdepencia. En segundo lugar, se expusieron los orígenes históricos y el linaje intelectual de las tres más importantes aproximaciones de la política económica contemporánea global: el realismo, el liberalismo y el marxismo. Estas corrientes tienen elementos que exponen la transformación de las posiciones originales, de cómo fueron formuladas en un principio y, asimismo, explican a la economía global del siglo XXI, pese a que no dan visión de los mercados globales.

    Sesión dos. 8 de Mayo.

    Se expuso, en primer lugar, una breve introducción de la evolución internacional del sistema monetario y financiero, y de la política económica de la crisis financiera, de los mecanismos de regulación, la intervención de los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como de la importancia de la cooperación internacional en el marco de la globalización. En segundo lugar, se habló de la lógica de la globalización económica, la cual establece la importancia de facilitar la movilidad de los flujos de capital mediante mercados plenamente abiertos, y del impacto del papel Estado, del factor hegemonía y correlación de fuerzas, y de la amenaza que sufren los procesos democráticos bajo esta dinámica.

    Bloque 4. Empresa multinacional y desarrollo: Dr. Jorge Basave

    Sesión uno: Ubicación comparativa a nivel internacional de la IED latinoamericana en conjunto y por país, evolución reciente. 22 de Mayo.

    Se expuso la importancia de la capacidad de aprendizaje de las empresas multinacionales latinoamericanas y la vinculación que éstas podrían tener para el resto de las economías nacionales, logrando un importante grado de incidencia en el crecimiento económico nacional. Señaló que una importante parte del aprendizaje tecnológico de las empresas multinacionales latinoamericanas se ha dado por medio de las fusiones y adquisiciones que han realizado en países de primer mundo, en donde tienen acceso al conocimiento, tecnología y mano de obra calificada de tales países. Asimismo, se enfatizó la importancia de implementar políticas económicas orientadas a promover la investigación, y promoción de empresas con grandes cadenas de valor a fin de permear en otros sectores de la economía.

    Sesión dos: Brasil, tipología de sus principales empresas multinacionales. 29 de Mayo.

    Se estudió el caso particular de Brasil. En primer lugar, se habló del proceso de privatización y la centralización de capital, de la dinámica de los flujos de IED en términos de compra de fusiones brasileñas. Se expuso la importancia de las remesas para cubrir el déficit en cuenta corriente. Además, se habló del periodo de desindustrialización de la economía brasileña, las alianzas estratégicas y acuerdos internacionales, así como de internacionalización comercial y el crecimiento de las exportaciones (de empresas multinacionales, estatales y privadas) brasileñas.

    Sesión de clausura. 12 de Junio.

    En esta sesión de cierre se contó con la participación de los ponentes Ugarteche, Dabat y Ordóñez, y se dieron a conocer importantes conclusiones. Por un lado, el Dr. Ordóñez destacó, en primer lugar, la tendencia hacia la multipolaridad en esta nueva etapa de la globalización marcado por el ascenso de los BRICS pero aún desarticulado; en segundo lugar, el intento de reordenación neoliberal con las reformas de tercera generación donde se da una relación recíproca entre mercado y Estado; y en tercer lugar, la reorientación neoliberal en un abrazo invisible entre Estado y Mercado, éste pasa de tener un papel pasivo a uno coordinado. Por su parte, el Dr. Alejandro Dabat, habló de nuevo sobre la importancia de la actual crisis hegemónica de los Estados Unidos, la confrontación del mundo neoliberal y la conformación de un bloque alternativo, y de los cambios en las relaciones de fuerza en un contexto internacional. Finalmente, el Dr. Ugarteche señaló que la tendencia a la financiarización y la diferencia que existe entre la rentabilidad de los países del G7 y los países periféricos incentiva el creciente flujo de capitales . Destacó que ya no es la demanda de la economía china la que mantiene el control sobre las economías latinoamericanas, sino, la financiarización. 

    Durante el semestre en que se desarrolló este seminario, a los asistentes se les proporcionó el programa del Seminario y las lecturas correspondientes a cada sesión, mismas que pueden ser revisadas en los vínculos indicados en esta misma página de internet. Nathalie Hernández y Andrés Vázquez formaron el equipo de apoyo académico que mantuvo contacto con los participantes , estudiantes y profesores, bajo la coordinación de Paty Montiel.

    Elaboró: Nathalie Hernández, Junio 2015.

    1. América Latina, el carácter complejo de la crisis internacional y los cambios en el orden mundial

     

     

    Sesión uno. El carácter complejo de la crisis mundial y la agudización del conflicto político (esbozo sintético de la visión mundial)
      

    • La inflexión política de la crisis económica en Europa y Estados Unidos.
    • Grecia, el Euro y las perspectivas de ruptura de la Unión Europea. 
    • ¿EEEUU: recuperación económica o profundización de su crisis política y social?
    • Medio Oriente: nudo central de la crisis mundial y del Yidahismo internacional.
    • Los cambios en China y sus avance económicos, tecnológicos, geopolíticos y militares.
    • El nuevo papel mundial de Rusia y sus logros o  problemas.
    • Los bloques y conflictos regionales, la situación de América Latina.
       

    Bibliografía:

    Dabat, A. Hernández J. y Vega, C. (En prensa) La economía mundial y sus grandes periodos de expansión y crisis.

     

     

    Sesión dos. Medio Oriente, Yihadismo y energía. El nuevo papel internacional del gas

     

    • La retirada militar directa de EEUU en la región y el vacío de poder regional.
    • El fenómeno del Yihadismo y sus repercusiones mundiales.
    • Las raíces y el significado del Yihadismo, el papel regional de Arabia Saudita.
    • Corrientes del Islam político en la región, Iran y el arco shiita. El papel de Rusia.
    • Guerras y gepolítica del Medioriente y la importancia de su desenlace.
    • Siria e Irak.
    • Palestina.
    • Afganistán.
    • El trasfondo energético del conflicto.
    • Los cambios en la composición de la demanda y la producción energética a nivel mundial. 
    • Los grandes jugadores internacionales del sector.
    • Los grandes gasoductos y el papel del petróleo Saudita.

     

    Bibliografía:

    Dabat, A. (En prensa) El Yihadismo y la guerra del Medio Oriente. Nudos centrales e implicaciones políticas y económicas.

     

     

    Sesión tres. América Latina y el nuevo contexto internacional

     

    • La acentuación de la polarización económica y política social de AL.
    • México y parte de América Central.
    • Sudamérica y parte de America Central y el Caribe. 
    • Las nuevas dificultades económicas y el respaldo de China y Rusia.
    • La caída de los precios internacionales de las commodities.
    • Las fugas de capital y la crisis fiscal de los Estados nacionales..
    • El papel regional de China y Rusia.
    • La agudización de los conflictos político regionales, características y diferencias con los del Medio Oriente.
    • La contraofensiva conservadora en la región y el soft power.
    • La reacción de la clase media acomodada y su relación con EEUU. 
    • Los poderes policiales y aparatos de Estado.
    • Los medios de comunicación.
    • Las fundaciones extranjeras y su acción desestabilizadora.
    • La necesidad de profundizar las reformas institucionales, el desarrollo científico tecnológico y la cohesión del bloque regional.
       

    Bibliografía:

     

    CEPAL (2012). Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2011-2012. Crisis dudera en el centro y nuevas oportunidades para las economias en desarrollo.
    NATURE (2014). Stars of South American scienceSpecial issue, no. 201, vol. 510

    El Economista (2015). China se ha convertido en el principal prestamista de América Latina08 de febrero de 2015

    Weisbrot, M. (2009). "US strategy in Latin America was wrong" en The Guardian, 06 de mayo, disponible en 

    Weisbrot, M. (2014), "US foreign policy in Latin America leaves an open door for China" en The Guardian, 31 de enero, disponible en US foreign policy in Latin America leaves an open door for China 

     

    Seión cuatro. Algunos casos nacionales.

     

    • México
    • Venezuela
    • Brasil
    • Argentina
    • Colombia
       

    Bibliografía:
     

     

    Dabat, Alejandro (2012), "El rumbo de la economía argentina bajo el kichnerismo" en Economía UNAM, Vol. 9 No. 26.
     

    Bibliografía complementaria:

    Balance preliminar de la CEPAL (2014) sobre Argentina, Brasil, Colombia, México y Venezuela

     

    CEPAL (2014) Rasgos generales de la evolución reciente de Argentina, Brasil, Colombia, México y Venezuela
     

    McKinsey Global Institute (2014), A tale of two Mexicos: Growth and prosperity in a two-speed economy
     

    McKinsey Global Institute (2014), Connecting Brazil to the world: A path to inclusive growth
     

    CEPAL (2014), Estudio económico de América Latina y el Caribe: Desafíos para la sostenibilidad del crecimiento en un nuevo contexto externo
     

     

    2. El Estado entre el neoliberalismo, neodesarrollismo y posneoliberalismo

    Responsable: Sergio Ordóñez

     

    Sesión uno. Consideraciones teóricas: hacia una teoría socio-espacial del Estado

     

    • Las dimensiones de la teoría del Estado
    • El papel central de la aportación gramsciana y del concepto de Estado ampliado
    • Estado y fase de desarrollo
    • La perspectiva específica de los países en desarrollo
    • Hacia una visión socio-espacial
       

    Bibliografía:

    Ordoñez, S. (2014) Nueva fase de desarrollo y determinantes de la acción estatal frente a la crisis del neoliberalismo: hacia una visión socioespacial. México: Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM.

     

    Sesión dos. Neoliberalismo y Estado

     

    • Neoliberalismo y recomposición del bloque histórico corporativo en América Latina
    • El Estado corporativo bajo el neoliberalismo
    • Crisis neoliberal y escisión del subcontinente: Norte-Centro y Sur
    • Reorientación neoliberal actual y el Estado: el caso de México

     

    Bibliografía:

    Garza, E. (1988). Ascenso y crisis del Estado social autoritario. México: Colegio de México. pp. 20-32

     

    Rhenals, R. (2003). Las Reformas estructurales en América Latina: mucho más de lo que se cree. Colombia: Facultad de Ciencias Humanas y Económicas, Universidad de Antioquía. 

     

    Hnyilicza, E. (2005). Tercer generación: Innovación institucional y combatividad, capítulo 1: El abrazo invisible, 1.1 el Estado Innovador. Perú: Centro de Investigación de Economía, Universidad de San Martín de Porres. pp. 4-16

     

    Ordoñez, S. (en prensa). Cap. 3 Más allá de Slim, la OCDE y la reforma de las telecomunicaciones. México.

     

    Vargas, J. (en prensa). Las reformas del gobierno de Peña Nieto y la dimensión de las exigencias de la economía mexicana. México. México: revista electrónica Antípodas número 1, Área de Investigación y Análisis Económico, Facultad de Economía, UNAM, marzo de 2014,  en: Antípoda. 

     

    Ordóñez, S. (en prensa). Estado y Desarrollo en América Latina en perspectiva posneoliberal. Apartado 3: A la búsqueda de una vía de desarrollo posneoliberal en América Latina. México.

     

     

    Sesión tres. Neodesarrollismo y Estado

     

    • Crisis neoliberal y búsquedas de vías alternativas en el Sur
    • Desarrollismo y Neodesarrollismo en América Latina
    • Neodesarrollismo y Estado: las experiencias de Brasil y Argentina
    • Inercias neoliberales y más

     

    Sesión cuatro. ¿Hacia una vía posneoliberal en América Latina?

     

    • Actividades dinámicas del sector electrónico-informático y de las telecomunicaciones y ciclo interno del conocimiento
    • Bloque histórico en torno al aprendizaje y la innovación sociales
    • Estado posneoliberal
    • Estado, sociedad civil y aprendizaje social

    3.Debates sobre globalización de la economía política global

    Responsable: Oscar Ugarteche
     

    Sesión uno. (24 de Abril)

     

    Bibliografía: Ravenhill, J. (2014) Global Political Economy. Cap. 1 Theoretical Approaches to Global Political Economy; Cap. 2 Global Trade; Cap. 3 Global Finance. Estados Unidos: Oxford University Press.
     

    Sesión dos.

     

    Bibliografía: Ravenhill, J. (2014) Global Political Economy. Cap. 1 Theoretical Approaches to Global Political Economy; Cap. 2 Global Trade; Cap. 3 Global Finance. Estados Unidos: Oxford University Press.

    4.Empresa multinacional y desarrollo

    Responsable: Jorge Basave

     

    Sesión uno. (22 de Mayo) Ubicación comparativa a nivel internacional de la IED latinoamericana en conjunto y por país, evolución reciente
     

    • Vinculación IED – economía de origen latinoamericana
    • Inversión en investigación y desarrollo tecnológico, privada y pública
    • Análisis espacial de la localización de la IED latinoamericana
    • Proyectos de desarrollo económico y relación con su IED
    • Principales empresas multinacionales por país latinoamericano (Brasil, México, Chile, Colombia, Argentina), sectores de inversión Estrategias de expansión diferenciadas
    • Experiencias empresariales de acceso a tecnología por medio de fusiones y adquisiciones
    • Análisis comparado del conjunto sobre impacto de la expansión empresarial Política económica, política industrial y empresas multinacionales latinoamericanas

     

    Bibliografía:

    Manuelito S. y Jiménez L. (2015). Rasgos estilizados de la relación entre inversión y crecimiento en América Latina, 1980-2012, Revista de la CEPAL No. 115, abril, pp. 8-18.Santiso J. (2013). The Decade of the Multilatinas, ESADE Business School,Cambridge University Press, pp. 89-118.
      
    Sesión dos. (29 de Mayo) Brasil, tipología de sus principales empresas multinacionales

     

    • Evolución de la IED brasileña
    • Relación IED de entrada y de salida en Brasil
    • Estudios de caso: Grupo Embraer (diversificado), Grupo Vale (minería)
    • Investigación y desarrollo tecnológico
    • Discusión sobre vinculación, proyecto país y sus empresas multinacionales. Referencia con algún caso asiático

     

    Bibliografía:

    Fleury A. y Leme M. (2011). Brazilian Multinationals. Competence for Internationalization, Cambridge University Press.

    Conocimiento, Comunicación, Empresa y Estado: problemas actuales en perspectiva internacional (2015-I)

    Problemática del seminario

     

    En el marco de la actual crisis del neoliberalismo, en tanto que vía de desarrollo predominante mundialmente bajo la cual los países han ido desarrollando elementos de una nueva fase de desarrollo del capitalismo, y se han integrado a la globalización, se han ido perfilando diversos escenarios de salida a la crisis. Desde las experiencias nacionales que se han mantenido, en lo fundamental, al margen de la vía neoliberal como los países escandinavos, quienes a la par que han desarrollado una nueva base tecnológico-productiva, han conformado elementos de una nueva trama socio-espacial e institucional articulada por un nuevo compromiso hegemónico en torno al “liberalismo solidario” y el Estado innovador-multiescalar, lo que les ha permitido emprender un proceso de ascenso industrial, la formación de un ciclo industrial interno articulado por las nuevas actividades dinámicas del sector electrónico-informático, de las telecomunicaciones y el contenido (SE-ITC), y ubicarse a la vanguardia en la formación de un ciclo interno de conocimiento, no obstante verse fuertemente condicionados en la actualidad por su estrecha vinculación productiva y comercial con la Unión Europea y su actual crisis.

    En esa misma línea el proceso más llamativo ha sido el ascenso del Sur global encabezado por los países de la macro-región del Este Asiático, particularmente China, que combina el desarrollo de la nueva base tecnológico-productiva con procesos de acumulación extensiva, la producción mercantil simple y el desarrollo de una enorme infraestructura física, energética e informática y de las telecomunicaciones; proceso de ascenso con consecuencias comerciales y financieras integradoras sobre el conjunto de esa macro-región y crecientemente sobre el conjunto del Sur global, particularmente América Latina y África.

    Pero dentro del propio neoliberalismo se han ido insinuando escenarios de intentos de salida a la crisis, como es el caso del neoinstitucionalismo que comienza a prevalecer en el discurso y el accionar del gobierno de EEUU y las instituciones financieras internacionales, lo que podría tener una línea de continuidad, aun cuando con algunos aspectos de ruptura con diversos grados de radicalidad, con las experiencias neodesarrollistas de los países de América del Sur.

    Lo anterior tiene lugar en el marco de un declive relativo de la hegemonía norteamericana y de su sistema de hegemonía de Estados y del ascenso y realineamiento de “nuevas” potencias con aspiraciones hegemónicas como China y Rusia, lo que se ha acompañado de múltiples conflictos regionales.

    En ese intrincado escenario cobra una importancia crucial el estudio de las perspectivas de desarrollo del nuevo capitalismo más allá del neoliberalismo y el papel de la comunicación asociada a la creación de ideología y cultura. Paralelamente es de suma importancia entender el accionar del Estado en su dimensión supranacional -sin perder de vista la escala nacional-, así como las empresas multinacionales y su posible papel en el desarrollo nacional, particularmente desde la perspectiva de los países en desarrollo.

    El seminario de doctorado del PROGLOCODE pretende avanzar en el estudio y la discusión en esa dirección para la comprensión y la acción en la problemática actual, desde una perspectiva teórica e histórica de largo alcance, desglosada en los siguientes tres momentos: 1) se inicia con el estudio de los fundamentos teórico-históricos generales de las fases de desarrollo del capitalismo, la empresa multinacional y el Estado de cara a los problemas actuales en perspectiva internacional; 2) para luego aproximarse a la problemática particular de América Latina siguiendo esos tres ejes temáticos; y 3) por último, abordar la problemática específica de México.

    En esa perspectiva, en la etapa del seminario que tendrá lugar en este semestre, se pretende estudiar los los problemas actuales del nuevo capitalismo, la empresa multinacional y el Estado en perspectiva internacional. En ese marco se dará continuidad a la línea introducida el semestre anterior relativa al estudio de la dimensión ideológica-cultural, el papel de las industrias de contenido y los medios de comunicación.

     

    Organización temática

     

    Primera Parte: Los cambios más recientes en el curso de la globalización y aspectos de la comunicación-ideología: ¿hacia una nueva etapa? (5 sesiones). Responsables: Alejandro Dabat e Irma Portos

     

    1. Nuevo capitalismo, globalización neoliberal en la actualidad

     

    • Los rasgos centrales del capitalismo actual y sus niveles de difusión e institucionalización. El lugar central de la Revolución Informática y de la globalización en el proceso
    • El desarrollo desigual de la globalización y sus diferentes niveles de concreción regional y nacional
    • La expansión y crisis de la globalización neoliberal y de la ortodoxia económica y política neoliberal de fines del siglo XX
    • Las etapas de la globalización neoliberal. Los parteaguas del cambio de siglo y de la polarización mundial en curso

     

    2. Las crisis capitalistas de comienzos del siglo XXI y sus diferentes consecuencias históricas y espaciales

     

    • La gravedad, causas históricas y alcance mundial de la crisis
    • El ascenso histórico de China, los BRICS, América del Sur y otros países periféricos
    • El crecimiento económico y tecnológico de China y los grandes cambios internos del país (el llamado “desarrollo armónico) de los últimos años
    • La recuperación de Rusia y su renovado papel internacional
    • Las características comunes económicas y sociopolíticas de los nuevos países ascendentes

     

    3. La declinación histórica de Estados Unidos y Europa y la incipiente re-polarización relativa del mundo

     

    • La declinación económica, militar, tecnológica, social y cultural de Estados Unidos, y el debate sobre la recuperación del país y sus consecuencias mundiales
    • La tendencia hacia una relativa re-polarización del mundo en torno a los BRICS y los países periféricos de desarrollo heterodoxo y su rechazo de la hegemonía estadounidense
    • Los principales núcleos espaciales del conflicto mundial en Medio Oriente, África, América Latina, Este y Sur de Europa
    • La creciente descomposición política-cultural de grandes partes del mundo. La nueva delincuencia organizada mundial y el fenómeno del yidahismo político-territorial islámico. Significado de este último fenómeno sobre las relaciones de EEUU
    • La convergencia económica, política e institucional de nuevo polo posneoliberal frente la declinante hegemonía estadounidense y la postración de Europa

     

    4. Comunicación, ideología y cultura en la globalización

    • Comunicación, ideología y cultura en el contexto internacional de crisis

    • Principales procesos de centralización del capital en los grupos de comunicación en el mundo

     

    5. Comunicación, ideología y cultura en las experiencias de búsqueda de vías alternativas al neoliberalismo en América Latina vis-à-vis de México

    • Comunicación, ideología y procesos políticos en América Latina

    • Comunicación, ideología, política y cultura en México

     

    Segunda Parte: Estado, hegemonía internacional y sistema de hegemonía de Estados (4 sesiones). Responsable: Sergio Ordóñez

     

    1. Consideraciones teóricas

    • Fase y vía de desarrollo (recuento)

    • Estado y bloque histórico (recuento)

    • Gran potencia, hegemonía internacional y sistema de hegemonía de Estados

    • Periodización internacional

     

    2. Social-imperialismo, Estado liberal y hegemonía británica

    • Social-imperialismo y Estado liberal (recuento)

    • Gran potencia y hegemonía británica

    • Patrón oro y financiamiento estatal

     

    3. Fordismo-keynesianismo, Estado social-nacional y sistema de hegemonía de Estados estadounidense

    • Fordismo-keynesiano y Estado social-nacional (recuento)

    • Sistema de hegemonía de Estado estadounidense

    • Moneda de curso forzoso, moneda crediticia y financiamiento (keynesiano) estatal

     

    4. Capitalismo del conocimiento y Estado del conocimiento: ¿curso a la multipolaridad en el marco (aun) del sistema de hegemonía de Estados estadounidense?

    • Capitalismo del conocimiento y Estado del conocimiento (o schumpeteriano-competitivo) (recuento)

    • Neoliberalismo, Estado neoliberal y principales transformaciones del sistema de hegemonía de Estados estadounidense: ¿hacia la multipolaridad?

    • Globalización del capital financiero, titularización del crédito, moneda crediticia y financiamiento estatal

    • Neoinstitucionalismo, neodesarrollismo y acción estatal

     

    Tercera Parte: Empresa multinacional: ¿cambio tecnológico como punto de encuentro entre el cambio económico y el empresarial? (4 sesiones). Responsable: Jorge Basave

     

    1. Conceptos de cambio tecnológico, innovación y aprendizaje en teorías recientes del desarrollo económico: enfoques evolucionista, del aprendizaje y la organización y de la escuela de Sussex

    2. Conceptos de capacidades tecnológicas, transferencias y derramas tecnológicas de las firmas

    3. Conceptos de esfuerzo tecnológico en las empresas multinacionales de países en desarrollo. El papel del Estado

    4. Experiencias concretas: casos asiáticos

    Reseña

    Entre los meses de Agosto y Diciembre de 2014, se llevó a cabo el Seminario de Doctorado: “Conocimiento, empresa y Estado: problemas actuales en perspectiva internacional”en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (IIEc). Cuyos objetivos fueron el estudio de las perspectivas de desarrollo del nuevo capitalismo más allá del neoliberalismo y el papel de la comunicación asociada a la creación de ideología y cultura, del accionar del Estado en su dimensión supranacional -sin perder de vista la escala nacional-, así como las empresas multinacionales y su posible papel en el desarrollo nacional, particularmente desde la perspectiva de los países en desarrollo.

    Con la asistencia de estudiantes de licenciatura y posgrado de la Facultad de Economía, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, así como de Profesores de la Facultad de Economía, de las Facultades de Estudios Superiores Aragón y Acatlán.

    En el seminario se abordaron tres temáticas distribuidas en tres bloques de estudio: Los cambios más recientes en el curso de la globalización y aspectos de la comunicación-ideología: ¿Hacia una nueva etapa?; Estado, hegemonía internacional y sistema de hegemonía de Estados; y Empresa multinacional: ¿Cambio tecnológico como punto de encuentro entre el cambio económico y el empresarial?. Cada bloque bajo la responsabilidad de los doctores Alejandro Dabat, Irma Portos, Sergio Ordóñez y Jorge Basave (del IIEc de la UNAM), respectivamente, y distribuidas en quince sesiones.

    Bloque 1. Los cambios más recientes en el curso de la globalización y aspectos de la comunicación-ideología: ¿Hacia una nueva etapa? Responsable: Dr. Alejandro Dabat y Dra. Irma Portos

    Sesión 1: Nuevo capitalismo, globalización neoliberal en la actualidad. 29 de Agosto.

    Se habló de la Nueva Configuración del capitalismo y de sus 5 elementos: la Hegemonía de Estados Unidos, el Neoliberalismo, el sistema financiero-especulativo, el derrumbe del orden bipolar de guerra (del socialismo estatista), y la revolución Informática, y la Globalización. Actualmente, sólo 2 perduran: el Neoliberalismo y el sistema financiero-especulativo.

    Sesión 2: Las crisis capitalistas de comienzos del siglo XXI y sus diferentes consecuencias históricas y espaciales. 5 de Septiembre.

    Se expusieron algunas de las consecuencias espaciales de las crisis y el cómo se ahonda esa diferenciación y da lugar a fenómenos nuevos. En primer lugar, se habló de 3 aspectos que ya se venían dando: la desigual configuración tecnoeconómica social, la sociopolítica y la cultural. Con la entrada del modelo neoliberal, varios países que se integraron al modelo anglosajón y chocaron con él, acelerando el proceso de diferenciación, se opusieron y revelaron al orden mundial. De esos países podemos identificar dos grupos: por un lado, están los países que han arrojado el modelo, como por ejemplo China, Brasil, India, Rusia. En estos países la crisis los expulsa en contra, acelera su posición en contra del dominio del capital financiero, por ende, buscan salida aunando países; por otro lado, están aquellos países destrozados por el neoliberalismo y la política de Estados Unidos, como por ejemplo Irak, Libia, Siria, Ucrania.

    Sesión 3: La declinación histórica de Estados Unidos y Europa y la incipiente re-polarización relativa del mundo. 12 de Septiembre.

    Se habló de los principales núcleos espaciales del conflicto mundial como resultado de la orientación mundial que ha destrozado diversas zonas del mundo, en el Medio Oriente, África, América Latina, y que se oponen al dominio de Estados Unidos y del Neoliberalismo: en el Medio Oriente, tenemos el caso del conflicto de entre turcos-kurdos, Afghanistan, Irak, Israel-Siria, Libia. Algunos de estos países se encuentran en una situación de Estado fallido o son dirigidos por el fundamento islámico; en África, se tiene el caso de Nigeria, Sudáfrica, Sierra Leona; en América Central, Brasil, Argentina y el caso mexicano; y finalmente Ucrania y Rusia como el caso de Europa. Se mencionó que ante la construcción de un mundo polarizado, estos países se unen a través de alianzas, bloques, fenómenos en conjunto, relaciones complejas con el objetivo de conformar un bloque alternativo al bloque neoliberal. Asimismo, se abordó el tema de la lucha en contra de la configuración mundial, la declinación de la potencia hegemónica y la contraofensiva de Estados Unidos y del occidente como respuesta a este fenómeno.

    Sesión 4: Comunicación, ideología y cultura en la globalización. 19 de Septiembre.

    Se abordó el tema de las telecomunicaciones, desde un enfoque ideológico y cultural, en el actual contexto de crisis. El dominio de las telecomunicaciones se encuentra en manos de las empresas internacionales, algunas de las más importantes son estadounidenses. Se habló de cómo el acceso a la transmisión de noticias, canales de información y entretenimiento en Estados Unidos supera en gran medida a países como Alemania, Francia y Japón, y cuenta con una gran presencia en países hispanohablantes a través de canales como Televisa y Globo. Esta creciente presencias de las redes estadounidense ha ocasionado una importante recomposición de las redes con las empresas nacionales que influye directamente en el contenido que se transmite en televisión; sin embargo, en la actualidad las telecomunicaciones no aluden al panorama de la crisis, por el contrario, debido a la caída de hegemonía de Estados Unidos y a la importancia que tiene formación de opinión pública a través de la intervención en las telecomunicaciones, es decir, en la información que es transmitida por todo los medios se distorsiona la realidad cultural, política e ideológica de los países. Finalmente, se explicó la tendencia del cambio de las relaciones sociales, de los contenidos que desvirtúan y confunden a la opinión pública, así como la relevancia de las televisoras y sus alianzas.

    Sesión 5: Comunicación, ideología y cultura en las experiencias de búsqueda de vías alternativas al neoliberalismo en América Latina vis-à-vis de México. 26 de Septiembre.

    Se discutió el tema sobre el impacto social de la radio en la formación pública para el caso de la ciudad de México. Se mencionó que entre los medios que son empresas altamente lucrativas, que ganan y forman opinión, la Radio tiene una participación activa muy importante. En una sociedad de pocos lectores, la radio es un espacio de formación pública muy chico pero que está al alcance de una audiencia en particular, con un cierto estrato e interés. Finalmente, se hizo mención de cómo se encuentra y constituye actualmente el mercado radiofónico en la ciudad de México.

    Bloque 2. Estado, hegemonía internacional y sistema de hegemonía de Estados. Responsable: Dr. Sergio Ordóñez

    Sesión 1: Consideraciones teóricas. 3 de Octubre.

    En el marco de la perspectiva internacional, relacionado con el ascenso de China y Rusia y la decadencia de la hegemonía de Estados Unidos, se inició con el estudio del Estado en su dimensión internacional. Primero, ante el intento de lograr una integración socio-espacial del concepto de Estado en la escala geográfica supranacional -considerando que el concepto internacional es de acuerdo a la fase de desarrollo en la cual se centre el marco de aproximaciones históricas- se abordaron dos cuerpos teóricos desde el punto de vista internacional: el de la Escuela Realista: con la teoría de la estabilidad hegemónica (Keohone, Gilpie, Ruggie) y la teoría de la transformación del poder (Organski); y el de la Escuela Sistemática: con la teoría del ciclo largo (Modelski), y la teoría de sistema mundo (Arrighi). Además, se habló de los determinantes del poder del Estado: estructural y superestructural, y se tocó el problema de hegemonía internacional a partir del enfoque gramsciano: la hegemonía de Estado y gran potencia hegemónica, los cuales dan solución a la conflictividad proyectada en la superestructura, para finalmente entender el concepto de potencia estatal, a partir del concepto de Estado Ampliado, para la formación de un sistema de hegemonías de Estado, donde el pasado es una condición necesaria

    Sesión 2: Social-imperialismo, Estado liberal y hegemonía británica. 10 de Octubre.

    A partir de un enfoque más histórico se presentaron algunos de los objetivos del papel del Estado con el fin de dar a conocer algunos de los elementos que explican el desenvolvimiento histórico mundial del sistema de hegemonías. Para ello, se retomaron algunas de las diferentes periodizaciones históricas de las fases del capitalismo de acuerdo a: Dabat, Mandel, Pérez y Ordoñez, en las cuales se encontró que existen importantes cortes históricos, revoluciones tecnológicas que inciden directamente en los modos de producción. Entonces, como punto de partida, se tomó a la construcción histórica que marca importantes momentos trascendentales (la revolución industrial y la construcción socio-espacial) y que dan paso a una nueva construcción. Finalmente para ejemplificar esta construcción histórica, a partir de una unidad de cambio estructural y del conjunto de la trama socio-espacial, se exponen dos fases: la primera fase, que va del año de 1970-1848, corresponde a la fase Social imperialismo, donde hay una importante espacialidad de una nueva modalidad de la división social del trabajo, y hay configuración espacial que da paso a un reparto del mundo; y la segunda fase, que corresponde del año de 1849-1914, la cual se caracteriza por un cambio en la forma estatal, un Estado liberal como resultado de la transición del estado británico que pasó a ser una gran potencia a partir de su capacidad industrial-financiera.

    Sesión 3: Fordismo-keynesianismo, Estado social-nacional y sistema de hegemonía de Estados estadounidense. 17 de Octubre. Se expuso la tercera fase, que corresponde al periodo de 1933-1980, cuyo modo de producción corresponde al del Fordismo keynesianismo. Dicha fase contó con una amplia escala internacional, tanto en espacios coloniales como en espacios metropolitanos que dieron lugar a una nueva supremacía de escala nacional reconfigurada y autocentrada, basadas en instituciones universales (parlamento-partidos políticos) que se añade en corporativos sociales que son las instituciones clasicistas. Por otro lado, se hizo mención a las condiciones que permitieron el reposicionamiento de Estados Unidos en una gran potencia, resultado de importantes cambios como: la infraestructura y fuerza militar, se contaba con una de las soluciones más avanzada a los grandes problemas de la época, el reposicionamiento de Estados Unidos como hegemonía fue resultado tanto de sus dimensiones continentales, de su importante capacidad industrial, agrícola y financiera, las fuerzas aeronáuticas, del american way of life que conformó el referente ideológico necesario del nuevo modo de vida norteamericano, y de los cambios informáticos que condujeron a una nueva fase, en ese marco surge el neoliberalismo e inicia el desarrollo de elementos de una nueva fase de desarrollo: capitalismo del conocimiento dimensión espacial globalización. Finalmente, se estudió el sistema de hegemonías en Estados Unidos, las instituciones que lo conforman: Liga de las naciones, Naciones Unidas, Bretton Woods, FMI, OMC (GATT), OTAN.

    Sesión 4: Capitalismo del conocimiento y Estado del conocimiento: ¿Curso a la multipolaridad en el marco (aún) del sistema de hegemonía de Estados estadounidense?. 24 de Octubre.

    Se abordó la Nueva fase de desarrollo que el expositor denomina como capitalismo del conocimiento que se deriva del Toyotismo (trabajo en equipo) y que constituye la nueva organización y dirección de los procesos del trabajo. Asimismo, se habló del proceso de revalorización social (trabajo en equipo) como resultado de la nueva formación de producción, de pequeñas series de producción, de la articulación del modo de producción con un nuevo ciclo industrial, a partir del sector electrónico-informático y el sector de comunicaciones (industrial y de servicios). Bajo este marco, se expusieron las nuevas condiciones tecnológicas y productivas de los Estados Unidos que se derivan de la disminución de las tasas de crecimiento en la crisis del 2001. Por otro lado, se habló del papel del Estado en esta nueva espacialidad del neoliberalismo donde se vuelve preponderante las escalas supranacionales que implica rearticulación y jerarquización de las escalas (nacional, regional y local),y donde disminuye la importancia de la escala nacional, de lo regional y local. Finalmente, se habló de la relación de Estado y hegemonía de Estado, se expuso el caso de las Naciones Unidas y sus intervenciones en los conflictos en los estados nacionales, así como las de otros organismo internacionales como el FMI,BM,GATT,OMC,OTAN, y con estos cambios se dio aproximación a la actualidad.

    Bloque 3. Empresa multinacional: ¿Cambio tecnológico como punto de encuentro entre el cambio económico y el empresarial?: Dr. Jorge Basave

    Sesión 1: Conceptos de cambio tecnológico, innovación y aprendizaje en teorías recientes del desarrollo económico: enfoques evolucionista, del aprendizaje y la organización y de la escuela de Sussex. 31 de Octubre.

    En primer lugar, se abordó la cuestión de la inversión en la investigación y desarrollo, y las posibilidades de innovación. Se hizo una comparación del gasto, la demanda y la inversión de diversos países y empresas, tales como China, Corea, Brasil, Rusia, y empresas como Toyota, Roche, Microsoft, Volkswagen, a fin de identificar el esfuerzo tecnológico para lograr competitividad en el espacio internacional. En segundo lugar, se habló del cambio tecnológico con el cambio económico y del papel que juega la innovación. Ésta temática se revisó desde dos enfoques: por un lado, la sociología económica de Marx, Veblen y Schumpeter, cuyo punto de partida es el análisis de la sociedad, los grupos de las clases sociales, instituciones, fenómenos que surgen del interior, de las relaciones sociales surge el cambio tecnológico (determinan) actividad consciente del ser humano: transformación tecnológica y esta es una actividad transformadora; y por otro lado el enfoque de Coase, Penrose, Chandler el cual se plantea la existencia de las empresas, el porque invierten en el exterior y el porque se vuelven multinacionales, y finalmente, se retomó el estudio del desarrollo económico de Lall, Bell y Pavit.

    Sesión 2: Conceptos de capacidades tecnológicas, transferencias y derramas tecnológicas de las firmas. 7 de Noviembre.

    En primer lugar, se retomó la visión Marx a fin de explicar la reproducción global del capital y su incidencia en el cambio tecnológico y económico, que incluye la revolución tecnológica, la generación de valor y distribución del ingreso, las relaciones de poder, y las organizaciones, para dar lugar al análisis de los diferentes aspectos de la reproducción global del capital. En segundo lugar, se expusieron algunos elementos de la visión evolucionista de los trabajos de Nelson para comprender cómo se da en los países en desarrollo el progreso tecnológico en las empresas, en torno a los intereses específicos de los grupos sociales. Se estableció que el cambio tecnológico como proceso continuo contempla 3 procesos: las rutinas de conducta de las empresas de las cuales es posible apropiarse cuando se compran empresas que ya están en operación; la organización como condición estratégica empresarial; y el comportamiento individual. Por otro lado, se retomó la Teoría organizacional de Nooteboom, quién establece la importancia del esfuerzo, la innovación y el aprendizaje tecnológico a fin de para incrementar las capacidades tecnológicas de las empresas. Finalmente se habló de los elementos de la transferencia y selección del conocimiento de las propias firmas: la financiarización, política de inversión financiero y el papel de las instituciones, y la inestabilidad financiera.

    Sesión 3 y 4: Conceptos de esfuerzo tecnológico en las empresas multinacionales de países en desarrollo. El papel del Estado/ Experiencias concretas: casos asiáticos. 14 de Noviembre.

    En primer lugar, se retomó la enfoque teórico de la escuela de negocios internacional, la cual asume que las empresas multinacionales al internacionalizarse adquieren ventajas competitivas que les permitirá disminuir los costos y riesgos mediante asociaciones en sus formas de operar. Asimismo se revisó el paradigma ecléctico desarrollado por Dunning el cual expone los elementos teóricos para identificar las ventajas de propiedad, localización e internacionalización que impulsan la internacionalización. Por otro lado, se estudió el desarrollo de la innovación en el Este Asiático, sobretodo el caso particular de China, la internacionalización de sus empresas, su éxito en los mercados internacionales a partir de su estrategia y capacidad de organización a largo plazo, de su crecimiento electrónico y tecnológico, y del desarrollo de sus políticas.

    A los asistentes se les proporcionó el programa del Seminario y las lecturas correspondientes a cada sesión, mismas que pueden ser revisadas en los vínculos indicados en esta misma página de internet. Nathalie Hernández, Carolina Maldonado y Andrés Vázquez formaron el equipo de apoyo académico que mantuvo contacto con los participantes, estudiantes y profesores, bajo la coordinación de Paty Montiel. Elaboró: Nathalie Hernández, Diciembre 2014.

    1. Los cambios más recientes en el curso de la globalización y aspectos de la comunicación-ideología: ¿hacia una nueva etapa?

    Responsables: Alejandro Dabat e Irma Portos

     

    Sesión 1. Nuevo capitalismo, globalización neoliberal en la actualidad (29 de agosto)

    • Los rasgos centrales del capitalismo actual y sus niveles de difusión e institucionalización. El lugar central de la Revolución Informática y de la globalización en el proceso
    • El desarrollo desigual de la globalización y sus diferentes niveles de concreción regional y nacional
    • La expansión y crisis de la globalización neoliberal y de la ortodoxia económica y política neoliberal de fines del siglo XX
    • Las etapas de la globalización neoliberal. Los parteaguas del cambio de siglo y de la polarización mundial en curso

     

    Bibliografía:  

      

    Sesión 2. Las crisis capitalistas de comienzos del siglo XXI y sus diferentes consecuencias históricas y espaciales (5 de septiembre)

    • La gravedad, causas históricas y alcance mundial de la crisis
    • El ascenso histórico de China, los BRICS, América del Sur y otros países periféricos
    • El crecimiento económico y tecnológico de China y los grandes cambios internos del país (el llamado “desarrollo armónico) de los últimos años
    • La recuperación de Rusia y su renovado papel internacional
    • Las características comunes económicas y sociopolíticas de los nuevos países ascendentes

     

    Bibliografía: 

     

    Sesión 3. La declinación histórica de Estados Unidos y Europa y la incipiente re-polarización relativa del mundo (12 de septiembre)

    • La declinación económica, militar, tecnológica, social y cultural de Estados Unidos, y el debate sobre la recuperación del país y sus consecuencias mundiales
    • La tendencia hacia una relativa re-polarización del mundo en torno a los BRICS y los países periféricos de desarrollo heterodoxo y su rechazo de la hegemonía estadounidense
    • Los principales núcleos espaciales del conflicto mundial en Medio Oriente, África, América Latina, Este y Sur de Europa
    • La creciente descomposición política-cultural de grandes partes del mundo. La nueva delincuencia organizada mundial y el fenómeno del yidahismo político-territorial islámico. Significado de este último fenómeno sobre las relaciones de EEUU
    • La convergencia económica, política e institucional de nuevo polo posneoliberal frente la declinante hegemonía estadounidense y la postración de Europa

     

    Bibliografía:

     

    Sesión 4. Comunicación, ideología y cultura en la globalización

    • Comunicación, ideología y cultura en el contexto internacional de crisis

    • Principales procesos de centralización del capital en los grupos de comunicación en el mundo

     

    Sesión 5. Comunicación, ideología y cultura en las experiencias de búsqueda de vías alternativas al neoliberalismo en América Latina vis-à-vis de México

    • Comunicación, ideología y procesos políticos en América Latina

    • Comunicación, ideología, política y cultura en México

    2. Estado, hegemonía internacional y sistema de hegemonía de Estados

    Responsable: Sergio Ordóñez

     

    Sesión 1. Consideraciones teóricas (3 de octubre) 

    • Fase y vía de desarrollo (recuento)

    • Estado y bloque histórico (recuento)

    • Gran potencia, hegemonía internacional y sistema de hegemonía de Estados

    • Periodización internacional

    Bibliografía:

    Arrighi G. (1999) The Long Twentieth Century; Capítulo 1: The Three Hegemonies of Historical Capitalism; apartado 1: Hegemony, Capitalism and Territorialism.

    Dabat, A. (1994) Capitalismo mundial y capitalismos nacionales, Fondo de Cultura Económica, México; Introducción (pp. 44, concepto de vía de desarrollo).

    Gramsci, A. (1999) Tomo V. Cuaderno 13, parágrafo 2, pp. 18-19; Tomo V. Cuaderno 13, parágrafo 15, pp. 30-31; Tomo V. Cuaderno 13, parágrafo 19, pp. 47-48; Tomo V. Cuaderno 13, parágrafo, pp. 73-74. En Cuadernos de la Cárcel. México: Era.

    Ordóñez S. (1996) Cambio histórico mundial contemporáneo y pensamiento social. Transformación del capitalismo: la revancha de Gramsci; Introducción y parágrafo 1.

    Ordóñez S. Concepto de fase de desarrollo (borrador).

    Ordóñez S. Nueva fase de desarrollo y acción del Estado en los países en desarrollo: de la polémica institucionalismo-marxismo a la escalaridad, parágrafo 2.

     

    Sesión 2. Social-imperialismo, Estado liberal y hegemonía británica (10 de octubre)

    • Social-imperialismo y Estado liberal (recuento)

    • Gran potencia y hegemonía británica

    • Patrón oro y financiamiento estatal

    Bibliografía: 

    Arrighi G. (1999) The Long Twentieth Century; Capítulo 1: The Three Hegemonies of Historical Capitalism; apartado 1: Hegemony, Capitalism and Territorialism.
    Kennedy, P. (1989) Auge y caída de las grandes potencias; Cap. IV: La industrialización y los equilibrios mundiales cambiantes, 1815-1885, pp. 191-210; Cap. V: El advenimiento de un mundo bipolar y la crisis de las <potencias medianas>: primera parte, 1885-1918, pp.288-296, pp.316-346. 

     

    Sesión 3. Fordismo-keynesianismo, Estado social-nacional y sistema de hegemonía de Estados estadounidense (17 de octubre)

    • Fordismo-keynesiano y Estado social-nacional (recuento)

    • Sistema de hegemonía de Estado estadounidense

    • Moneda de curso forzoso, moneda crediticia y financiamiento (keynesiano) estatal

    Bibliografía: 

    Arrighi G. (1999). El largo Siglo XX; Capítulo 1: Las tres hegemonías del capitalismo histórico; apartado 4: La hegemonía estadounidense y el auge del sistema de la libre empresa; pp. 77-95.
    Ordóñez S. (1996). Cambio histórico mundial contemporáneo y pensamiento social. Transformación del capitalismo: la revancha de Gramsci; Introducción y parágrafo 1 y 2 (hasta el inciso B); pp. 208-216.
    Cusminsky, R. (1993). Mito y Realidad de la declinación de Estados Unidos; Capítulo: Estados Unidos y la hegemonía financiera: ¿Recomposición o declinación?,pp. 21-39; Capítulo: Los Estados Unidos:Superpotencia líder, pp.151-161.

    Sesión 4. Capitalismo del conocimiento y Estado del conocimiento: ¿curso a la multipolaridad en el marco (aun) del sistema de hegemonía de Estados estadounidense? (24 de octubre)

    • Capitalismo del conocimiento y Estado del conocimiento (o schumpeteriano-competitivo) (recuento)

    Bibliografía:

    Ordóñez, S. (2004). Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos,  Comercio Exterior, 01/2004, Volume 54, 1.

    Jessop, R. (2008). El futuro del Estado capitalista; Capítulo 3: El Estado competitivo schumpeteriano.

    • Neoliberalismo, Estado neoliberal y principales transformaciones del sistema de hegemonía de Estados estadounidense: ¿hacia la multipolaridad?

    Bibliografía:

    Arrighi G. (2005). Comprender la hegemonía en New Left Review (edición en español) 33. 

    Harvey D. A (2005). Brief History of Neoliberalism; Capítulo 3: The Neoliberal State

    Jessop, R. (2008). El futuro del Estado capitalista;  Capítulo 4: La reproducción social y el Estado del trabajo. Los libros de la Catarata, Madrid.

    Ugarteche O. (2001). La Gran Mutación. El capitalismo real del siglo XXI; capítulo 2: Del sistema financiero al complejo financiero bancario.

    • Globalización del capital financiero, titularización del crédito, moneda crediticia y financiamiento estatal

    Bibliografía:

    Criado y Van Rixtel (2008). La financiación estructurada y las turbulencias financieras de 2007-2008

    • Neoinstitucionalismo, neodesarrollismo y acción estatal

    Bibliografía:

    Ming, S. (2014). Rusia y China: ¿aliados-rivales? Geopolítica de los acuerdos por el gas, Revista Nueva Sociedad nº253, septiembre-octubre 2014. 

    Perlez, J. (2014). U.S. Opposing China‘s answer to World Bank, The New York times, 09 Octubre 2014.

    Watkins, S. (2000). Anexiones, New left Review, Instituto de Altos Estudios Nacionales de Ecuador (IAEN)

    Kirkpatrick, D. y Schmitt, E.(2014). Arab Nations Strike in Libya, Surprisng U.S, The New York times,  25 Agosto 2014.

    Krauss, C. (2014). A U-Turn for a Terminal Built in Texas to Import Natural Gas, The New York times,  29 Septiembre 2014.

    Hirschfeld, D. (2014). NATO weighs rapid response force for Eastern Europe, The New York times, 01 Septiembre de 2014. 

    Arango, T. (2014). Longtime Rivals look to Team up to confront ISIS, The New York times, 09 Septiembre 2014. 

    Bresser, L. (2009). From old to new Developmentalisn in Latin America, Handbook of Latin America Economics, Oxford University Press, diciembre 2009.

    3. Empresa multinacional: ¿cambio tecnológico como punto de encuentro entre el cambio económico y el empresarial?

     

    Responsable: Jorge Basave

     

    Sesión 1. Conceptos de cambio tecnológico, innovación y aprendizaje en teorías recientes del desarrollo económico: enfoques evolucionista, del aprendizaje y la organización y de la escuela de Sussex (31 de octubre)

    Bibliografía: 

    Dosi, Giovanni. (1988). "The nature of innovative process" en Technical Change and Economic Theory, Pinter Publishers London, Londres.

    Torres, Arturo. "Aprendizaje y construcción de capacidades tecnológicas", en Journal of technology, management and innovation. Vol 1, num. 5. Diciembre, 2006
     
    Sesión 2. Conceptos de capacidades tecnológicas, transferencias y derramas tecnológicas de las firmas

    Bibliografía:

    Nelson, R. y Winter S. (1996). "An evolutionary theory of economic change". BelknapPress of Harvard University Press; Cambridge.

    Noteboom, B. (2000). "Learning and innovation in organizations and economies". Oxford University Press; Oxford.

    Lall, S. (1992). "Technological capabilities and Industrialization". World Development” Vol. 20, Num. 2. Londres.
     
    Sesión 3. Conceptos de esfuerzo tecnológico en las empresas multinacionales de países en desarrollo. El papel del Estado

    Bibliografía: 

    Child.  J. y Rodrigues S. (2005). The Internationalization of Chinese Firms. A Case for Theoretical Extension?, Management and Organization Review 1:3, pp 381-410

     

    Sesión 4. Experiencias concretas: casos asiáticos

    Bibliografía:

    Hobday. M. (1997). Innovation in East Asia, Edward Elgar Publishing Ltd, UK

     

    Duysters, G. et al (2009). International and technological catching up of emerging multinationals: a comparative case study of China´s Haier Group, Industrial and Corporate Change, Vol 18, No. 2, pp. 325-349

     

    Conocimiento, empresa y estado: Fundamentos teórico-históricos. (2014-II)

    Problemática del seminario

     

    La problemática mundial actual está marcada por la crisis del neoliberalismo, en tanto que vía de desarrollo predominante mundialmente y que consiste en la proyección de una visión de presente y futuro de carácter política-ideológica e institucional, a partir del dogma del libre juego de las fuerzas del mercado y el desmantelamiento y la fragmentación del espacio nacional, encabezada por Estados Unidos como potencia hegemónica del orden mundial.

    Esa crisis muestra que de la economía del conocimiento, entendida como nueva fase de desarrollo del capitalismo, sólo se ha desarrollado su base tecnológica-productiva, sin que ésta haya podido encontrar proyección aun en una trama socio-espacial e institucional correspondiente a sus requerimientos (de desarrollo) políticos, ideológicos, culturales y espaciales, y, por tanto, en una forma histórica de Estado.

    Por su parte, un grupo de países desarrollados, particularmente los escandinavos, y de países en desarrollo, específicamente los asiáticos (destacando China e India en la actualidad), han desarrollado importantes procesos de desarrollo de la nueva base tecnológico-productiva, ascenso industrial en la globalización y dinamismo económico, siguiendo vías de desarrollo alternativas al neoliberalismo, caracterizadas por el desempeño de un papel proactivo de sus empresas multinacionales a una estrategia de desarrollo sustentada en premisas nacionales, a partir de un nuevo accionar estatal en la reproducción y el desarrollo económicos. Recientemente algunos países de América del Sur han emprendido intentos en la misma dirección, con resultados aun sujetos a amplio debate.

    En tal intrincada situación cobra una importancia crucial el estudio de las perspectivas de desarrollo de la economía del conocimiento más allá del neoliberalismo, y el papel que en ese marco juegan las empresas multinacionales y el Estado, particularmente desde el punto de vista de los países en desarrollo.

    El seminario de doctorado del PROGLOCODE pretende avanzar en el estudio y la discusión en esa dirección para la comprensión y la acción en la problemática actual, desde una perspectiva teórica e histórica de largo alcance, desglosada en los siguientes tres momentos: 1) se inicia con el estudio de los fundamentos teórico-históricos generales de las fases de desarrollo del capitalismo, la empresa multinacional y el Estado; 2) para luego aproximarse a la problemática particular de América Latina siguiendo esos tres ejes temáticos; y 3) por último, abordar la problemática específica de México.

    En esa perspectiva, en la etapa del seminario que tendrá lugar en este semestre, se pretende estudiar los fundamentos teórico-históricos del nuevo capitalismo, la empresa multinacional y el Estado frente a la problemática mundial actual. En ese marco se introducirá el estudio de la dimensión ideológica-cultural, el papel de las industrias de contenido y los medios de comunicación.

     

    Organización temática

     

    Primera Parte : Las bases históricas de largo plazo del capitalismo actual, la dimensión ideológica-cultural y la industria del contenido (5 sesiones). Responsable: Alejandro Dabat, con la colaboración de Irma Portos

     

    1. La importancia del estudio del desarrollo histórico del capitalismo y sus determinantes estructurales y espaciales. El siglo XX y sus grandes cambios histórico-estructurales y espaciales
    2. La expansión mundial en occidente del fordismo-americanismo (o keynesiano) en el marco del orden bipolar de la segunda posguerra. “Estado de bienestar” (o social-nacional) en occidente y el nacionalismo populismo del Tercer Mundo
    3. Las bases tecno-económicas, político-ideológicas y culturales que conducen al agotamiento del fordismo-keynesiano y el orden mundial bipolar, y al surgimiento del nuevo capitalismo: sus fortalezas (enormes logros de la revolución informativo y de la economía del aprendizaje y ascenso mundial de los grandes países en desarrollo) y debilidades (individualismo, exclusión social, debilitamiento del Estado y autonomización especulativa del dinero del crédito productivo)
    4. Las consecuencias contradictorias de la globalización, declinación del liderazgo estadounidense y ascenso mundial de China, India y otros países. El neoliberalismo, la re-funcionalización de la cultura de masas y la industria de contenido, y su distribución en los medios de comunicación de masas
    5. La importancia actual de la economía política de la comunicación y la cultura como eje de la hegemonía política mundial. La industria de contenido y los medios de comunicación como eje de la cultura neoliberal a escala global y local

     

    Segunda Parte: La empresa multinacional y el desarrollo histórico del capitalismo en el largo plazo (4 sesiones). Responsable: Jorge Basave

     

    1. Análisis sobre la reproducción del capital en la esfera internacional. Los límites del capital individual y la configuración del capital financiero. Fase de desarrollo y su proyección internacional
    2. Evolución de la empresa multinacional clásica. Nueva fase de desarrollo del capitalismo: globalización y segmentación internacional de la producción
    3. Teorías de la empresa y su relación con el cambio mundial. La nueva modalidad de empresa multinacional: el papel del conocimiento y la tecnología
    4. Las interpretaciones teóricas sobre las empresas multinacionales de países en desarrollo de los años setenta del siglo XX a la actualidad. La proyección internacional de los casos asiáticos exitosos y las políticas proactivas del Estado

     

    Tercera Parte: En búsqueda de los fundamentos teórico-históricos del Estado y sus dimensiones (4 sesiones). Responsable: Sergio Ordóñez

     

    1. Introducción: Importancia y necesidad del estudio y la práctica estatal en la actualidad. Nueva fase de desarrollo del capitalismo, crisis del neoliberalismo e importancia del estudio y la acción del Estado en sus dimensiones político-económica y espacial
    2. Orígenes teórico-históricos del Estado. Ascenso de la burguesía como clase dominante, necesidad (práctica) del Estado y su conversión en objeto de estudio (teórico) de la ciencia política. La visión materialista que conduce al Estado positivista y la visión idealista que conduce al Estado como expresión del espíritu absoluto autocognoscente
    3. Concepto de fase de desarrollo del capitalismo y forma histórica (y espacial) del Estado-I. Social-imperialismo, Estado liberal (y espacialidad) y principales teóricos y polémicas. Fordismo-keynesianismo, Estado social-nacional y principales teóricos y polémicas
    4. Concepto de fase de desarrollo del capitalismo y forma histórica (y espacial) del Estado-II. Nuevo capitalismo, Estado del conocimiento (o innovador) (y espacialidad) y principales teóricos y polémicas. Desafíos teórico-prácticos del Estado y sus dimensiones

    Reseña y fotos

    A lo largo del semestre 2014-II,  durante los meses de Febrero a Junio, en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (IIEc), se llevó a cabo el Seminario de Doctorado: "Conocimiento, empresa y estado: Fundamentos teórico-histórico" a cargo de los investigadores: el Dr. Alejandro Dabat, el Dr. Jorge Basave y el Dr. Sergio Ordoñez, así como de la intervención especial de la Dra. Irma Portos.  Se contó con la participación de diversos asistentes, por un lado provenientes de la UNAM (tanto del IIEc, de las Facultades de Economía y de Ciencias Políticas y Sociales), así como de otras universidades e institutos (el Instituto Politécnico Nacional (IPN), Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Colombia.

    El objetivo del seminario fue avanzar en el estudio y la discusión de la problemática mundial actual marcada por la crisis del neoliberalismo, desde una perspectiva teórica e histórica del nuevo capitalismo, la empresa multinacional y el Estado; introduciendo el estudio de la dimensión ideológica-cultural, el papel de las industrias de contenido y los medios de comunicación.

    Para ello, el seminario se dividió en tres bloques de estudio: 1. Las bases históricas de largo plazo del capitalismo actual, la dimensión ideológica-cultural y la industria del contenido; 2. La empresa multinacional y el desarrollo histórico del capitalismo en el largo plazo; y 3. En búsqueda de los fundamentos teórico-históricos del Estado y sus dimensiones.

    En primera instancia se llevó a cabo la inauguración del seminario, el viernes 7 de Febrero de 2014 con la presentación del Protocolo del Proglocode, de la temática del seminario, así como la de cada bloque; estos 3 bloques fueron respectivamente distribuidos en un total de catorce sesiones.

    En el primer bloque: “Las bases históricas de largo plazo del capitalismo actual, la dimensión ideológica-cultural y la industria del contenido” se dividió en dos partes:

    En la primera parte -a cargo del Dr. Alejandro Dabat- se abordó la importancia del estudio del desarrollo histórico del capitalismo y de sus determinantes estructurales y espaciales a nivel mundial. Se inició hablando sobre la expansión mundial en el occidente del fordismo-americanismo (o keynesiano) en el marco del orden bipolar de la segunda posguerra, la autodestrucción de Europa, complementada por la gran crisis de la década de 1930, el ascenso mundial de Estados Unidos como primera potencia mundial y su papel hegemónico. Por otro lado, también se habló del surgimiento del nuevo capitalismo con el agotamiento del fordismo-keynesiano y del orden mundial bipolar. Finalmente, se expuso el comienzo de la declinación del liderazgo estadounidense y el ascenso mundial de India, China y otros países asiáticos en el marco de la economía del conocimiento y la centralidad del aprendizaje tecnológico, así como del papel del Estado para el desarrollo económico

    En la segunda parte del bloque 1 –a cargo de la Dra. Irma Portos- se discutió la importancia de los elementos culturales y la producción simbólica; es decir, la problemática a abordar versó sobre cómo se están usando estas nuevas formas de comunicación para el desarrollo y para la integración ante la inquietud de la innovación en esta etapa del capitalismo; también sobre la problemática de comunicación y cultura y; finalmente, sobre cómo los países han brindado esas oportunidades, los gobiernos han desarrollado estrategias y el vínculo que estos han establecido con diferentes sectores.

    En el segundo bloque denominado “La empresa multinacional y el desarrollo histórico del capitalismo en el largo plazo” –a cargo del Dr. Jorge Basave- se abordó la reproducción del capital a nivel internacional vinculado al  desarollo histórico, y se dieron a conocer algunas interpretaciones históricas, se expusieron las teorías del capital financiero, relacionando la teoría del capital financiero con las teorías de imperialismo para concluir con la gran formación de los grupos empresariales, la interpretación de los grupos de capital financiero y grupos empresariales que se formaron a finales del siglo anterior. Asimismo, se analizaron  a las multinacionales de posguerra, mediante un conjunto de teorías de distintas corrientes teóricas, con base en la crítica a la teoría neoclásica y la corriente de análisis de negocios internacionales. También, se vieron posibilidades de encadenamiento productivo, la importancia de los activos intangibles en la valoración, y finalmente se estudió a la empresa multinacional hoy en día en los países en desarrollo.

    Se examinaron los encadenamientos productivos a nivel internacional, y se observó la importancia de los activos intangibles en la valoración, el análisis de las empresas multinacionales y su reproducción a nivel internacional, las capacidades tecnológicas y el conjunto de multinacionales.

    Para concluir, en el tercer bloque: “En búsqueda de los fundamentos teórico-históricos del Estado y sus dimensiones” –a cargo del Dr. Sergio Ordoñez- se analizó la importancia del Estado en el marco de la existencia de distintas fases del capitalismo, lo cual permitió distinguir las particularidades del Estado a lo largo del tiempo. Basándose fundamentalmente en los aportes de Marx y Gramcsi, en el cual se hizo un recuento histórico ubicando las fases de desarrollo con esta forma histórica de Estado (diferenciando entre Estado social imperialismo, el Estado liberal, el Estado social Nacional, y dentro del nuevo capitalismo con el Estado innovador o schumpeteriano) se expusieron tres vertientes conceptuales sobre el Estado: la política, la económica y la espacial. Dentro de esta última vertiente, se vieron los aspectos específicos de la espacialidad de cada fase de desarrollo, y tuvo el objetivo de acercarse a las formas históricas estatales que corresponden a cada una de las fases de desarrollo.

    En la última sesión conclusiva, todos los participantes dieron a conocer algunas opiniones y propuestas referentes al desarrollo del seminario y sus diferentes temáticas.

    Cabe mencionar que a los asistentes se les proporcionó el programa del Seminario y las lecturas correspondientes a cada sesión, mismas que pueden ser revisadas en los vínculos indicados en esta misma página de internet. Armando González, Nathalie Hernández, Carolina Maldonado y Andrés Vázquez formaron el equipo de apoyo académico que mantuvo contacto con los participantes , estudiantes y profesores, bajo la coordinación de   Paty Montiel .  Elaboró: Nathalie Hernández, Agosto 2014.

    1. Las bases históricas de largo plazo del capitalismo actual, la dimensión ideológica-cultural y la industria del contenido

    Responsable: Alejandro Dabat, con la colaboración de Irma Portos

    Sesión 1. La importancia del estudio del desarrollo histórico del capitalismo y sus determinantes estructurales y espaciales. El siglo XX y sus grandes cambios histórico-estructurales y espaciales (Viernes 14 de Febrero)

    Bibliografía:

     

    Sesión 2. La expansión mundial en occidente del fordismo-americanismo (o keynesiano) en el marco del orden bipolar de la segunda posguerra. “Estado de bienestar” (o social-nacional) en occidente y el nacionalismo populismo del Tercer Mundo (Viernes 21 de Febrero)

    Bibliografía: 

     

    Sesión 3. Las bases tecno-económicas, político-ideológicas y culturales que conducen al agotamiento del fordismo-keynesiano y el orden mundial bipolar, y al surgimiento del nuevo capitalismo: sus fortalezas (enormes logros de la revolución informativo y de la economía del aprendizaje y ascenso mundial de los grandes países en desarrollo) y debilidades (individualismo, exclusión social, debilitamiento del Estado y autonomización especulativa del dinero del crédito productivo)(Viernes 28 de Febrero)

     

    Sesión 4. Las consecuencias contradictorias de la globalización, declinación del liderazgo estadounidense y ascenso mundial de China, India y otros países. El neoliberalismo, la re-funcionalización de la cultura de masas y la industria de contenido, y su distribución en los medios de comunicación de masas (Viernes 7 de Marzo)

     

    Sesión 5. La importancia actual de la economía política de la comunicación y la cultura como eje de la hegemonía política mundial. La industria de contenido y los medios de comunicación como eje de la cultura neoliberal a escala global y local (Viernes 14 de Marzo)

    Bibliografía: 

    2. La empresa multinacional y el desarrollo histórico del capitalismo en el largo plazo

    Responsable: Jorge Basave

     

    Sesión 1. Análisis sobre la reproducción del capital en la esfera internacional. Los límites del capital individual y la configuración del capital financiero. Etapa histórica. Proyección internacional.

    • Evolución del monopolio y exportación de capitales.

    • Concepción del imperialismo como reparto del mundo y etapa histórica.

    • Sociedades por acciones y capital financiero.

    Bibliografía: 

     

    Sesión 2. Evolución de la empresa multinacional clásica. Globalización y segmentación internacional de la producción.

    • Principales enfoques teóricos sobre la inversión extranjera directa (IED) y la empresa multinacional.

    • Transformaciones en la economía mundial; agotamiento del modelo “fordista” y respuesta del capital; agotamiento de los modelos cerrados.

    • Reproducción del capital y cadenas de valor internacionales.

    Bibliografía:

    • Rodríguez, J. (2009), El nuevo capitalismo en la literatura económica y el debate actual, en Dabat, Alejandro y Rodríguez, José de Jesús, Globalización, conocimiento y desarrollo, Tomo I, UNAM/M.A. Porrúa, México, Revisar especialmente apartado: Schumpeter y los evolucionistas.

     

    Sesión 3. Teorías de la empresa con el cambio mundial. La nueva multinacional. El rol del conocimiento y la tecnología.

    • Adecuaciones teóricas a la era globalizada.

    • Integración vertical compleja; concentración de la innovación tecnológica; los activos intangibles.

    Bibliografía: 

     

    Sesión 4. Las interpretaciones teóricas sobre las multinacionales de países en desarrollo de los años 1970s a la actualidad. La proyección internacional de los casos asiáticos exitosos y las políticas proactivas del Estado.

    • Primera y segunda “oleadas” de IED de multinacionales de países en desarrollo.

    • Nueva problemática teórica; análisis centrados en los países del sudeste asiático.

    • El rol del Estado; el caso chino.

    • La investigación “de punta” sobre la construcción acelerada de capacidades tecnológicas y las “derramas en reversa”; el aprendizaje tecnológico internacional.

    Bibliografía:

    Archivos adjuntos: 

    3. En búsqueda de los fundamentos teórico-históricos del Estado y sus dimensiones

     

     

    Responsable: Sergio Ordóñez

     

    Sesión 1. Introducción: Importancia y necesidad del estudio y la práctica estatal en la actualidad. Nueva fase de desarrollo del capitalismo, crisis del neoliberalismo e importancia del estudio y la acción del Estado en sus dimensiones político-económica y espacial

    Bibliografía:

     

    Click aquí para descargar la presentación de la sesión en Power Point.

     

    Sesión 2. Orígenes teórico-históricos del Estado. Ascenso de la burguesía como clase dominante, necesidad (práctica) del Estado y su conversión en objeto de estudio (teórico) de la ciencia política. La visión materialista que conduce al Estado positivista y la visión idealista que conduce al Estado como expresión del espíritu absoluto autocognoscente

    Bibliografía:

     

     

    Click aquí para descargar la presentación de la sesión en Power Point.

     

    Sesión 3. Concepto de fase de desarrollo del capitalismo y forma histórica (y espacial) del Estado-I. Social-imperialismo, Estado liberal (y espacialidad) y principales teóricos y polémicas. Fordismo-keynesianismo, Estado social-nacional y principales teóricos y polémicas

    Bibliografía:

     

     Click aquí para descargar la presentación de la sesión en Power Point.

     

     

    Sesión 4. Concepto de fase de desarrollo del capitalismo y forma histórica (y espacial) del Estado-II. Nuevo capitalismo, Estado del conocimiento (o innovador) (y espacialidad) y principales teóricos y polémicas. Desafíos teórico-prácticos del Estado y sus dimensiones.

    Bibliografía:

     

    Click aquí para descargar la presentación de la sesión en Power Point.

     

     

    Conocimiento, empresa y estado en perspectiva posneoliberal (2014-I)

    Seminario de doctorado: Conocimiento, empresa y estado en perspectiva posneoliberal

    El cual se llevará a cabo todos los viernes del semestre 2014-I (agosto-noviembre de 2013) en la sala José Luis Ceceña del Instituto de Investigaciones Económicas, de 12 a 14hrs. a partir del viernes 9 de agosto. 

    Profesores responsables: Jorge Basave, Alejandro Dabat y Sergio Ordóñez

     

     

    Problemática del seminario

     

    La reciente crisis financiero-productiva global y sus secuelas actuales muestran que de la economía del conocimiento, entendida como nueva fase de desarrollo, sólo ha desarrollado su base tecnológica-productiva, sin que ésta haya podido encontrar proyección aun en una trama socio-espacial e institucional correspondiente a sus requerimientos (de desarrollo) políticos, ideológicos, culturales y espaciales, y, por tanto, en una forma histórica de Estado.

    En cambio, el despliegue de esa nueva base tecnológico-productiva ha tenido lugar predominante bajo la envoltura de la vía de desarrollo neoliberal y su espacialidad en el nuevo regionalismo (global), basada en el dogma del libre juego de las fuerzas del mercado y el desmantelamiento y la fragmentación del espacio nacional, encabezada por Estados Unidos como potencia hegemónica del orden mundial vigente.

    La predominancia mundial de esa vía de desarrollo ha implicado un incremento de la desigualdad social al interno de los países y de la brecha de desarrollo entre los países tanto en un sentido “horizontal” como “vertical” de sus escalas geográficas; todo ello contrario a la necesidad de la formación de un ciclo interno de conocimiento, el involucramiento y la inclusión social, además de la articulación por los países, a partir de premisas nacionales, de la diferenciación y ubicación multiescalar competitiva de sus territorios en la división global del trabajo, que se derivan de la nueva base tecnológico-productiva de la economía del conocimiento.

    Por el contrario, un grupo de países desarrollados, particularmente los escandinavos, y de países en desarrollo, específicamente los asiáticos, y más recientemente algunos países de América del Sur, han desarrollado importantes procesos de ascenso industrial y dinamismo económico siguiendo vías de desarrollo alternativas al neoliberalismo, caracterizadas por un fuerte accionar estatal y la puesta en práctica de estrategias nacionales de desarrollo, en las que las empresas transnacionales de base nacional han desempeñado un papel protagónico.

    En ese marco de emergencia de una nueva base tecnológico-productiva, crisis del neoliberalismo y su espacialidad, y ascenso de “nuevos” países desarrollados, pero particularmente de países en desarrollo, a partir de vías alternativas al neoliberalismo; es totalmente pertinente la discusión sobre un desarrollo productivista y basado en los procesos de conocimiento, el papel de la empresa transnacional y su articulación nacional y el accionar del Estado, desde la óptica de los países en desarrollo y en perspectiva posneoliberal.

     

    Organización temática

     

    Primera Parte: Economía del conocimiento, capitalismo actual y crisis mundial (4 sesiones): Responsable A. Dabat

    1.    Economía del conocimiento y capitalismo actual (presentación general)
    2.    Los ascensos mundiales de China y otros países en desarrollo basados en el aprendizaje
    3.    La modalidad de economía del conocimiento en Estados Unidos y otros países desarrollados líderes en desarrollo científico-tecnológico
    4.    Las perspectivas mundiales

    Segunda Parte: Redes productivas globales y empresa transnacional desde la perspectiva de los países en desarrollo (4 sesiones): Responsable J. Basave

    1.    Nuevas formas de producción internacional: segmentación productiva, dispersión geográfica y nueva modalidad de empresa multinacional
    2.    Empresas multinacionales y transferencia de conocimiento y tecnologías
    3.    Empresas multinacionales, economía nacionales, rentas de aprendizaje y derrames tecnológicos de reversa: implicaciones para los países en desarrollo
    4.    Empresas multinacionales de los países en desarrollo: procesos de apropiación acelerada de conocimiento, el caso de México

    Tercera Parte: Estado y su accionar en la reproducción y el desarrollo económicos en la actualidad: la perspectiva de los países en desarrollo (5 sesiones): Responsable S. Ordóñez

    1.    En búsqueda de los determinantes del accionar estatal en la nueva fase de desarrollo del capitalismo (presentación). La vertiente política de la teoría del Estado: Estado y sociedad
    2.    La vertiente económica de la teoría del Estado: Estado y desarrollo
    3.    La vertiente espacial de la teoría del Estado: Estado y espacio
    4.    Un intento de integración socio-espacial en el marco de la nueva fase de desarrollo y la crisis del neoliberalismo: la perspectiva de los países en desarrollo
    5.    Accionar estatal en las experiencias de búsqueda de vías alternativas al neoliberalismo en América del Sur: lecciones para México en el marco de su actual reorientación neoliberal

     

    Fechas de actividad: 
    Viernes, 9 Agosto 2013

    1.Economía del conocimiento, capitalismo actual y crisis mundial

    Primera Parte: Economía del conocimiento, capitalismo actual y crisis mundial (4 sesiones): Responsable A. Dabat

     

    1.    Economía del conocimiento y capitalismo actual (presentación general)

    2.    Los ascensos mundiales de China y otros países en desarrollo basados en el aprendizaje

    3.    La modalidad de economía del conocimiento en Estados Unidos y otros países desarrollados líderes en desarrollo científico-tecnológico

    4.    Las perspectivas mundiales

    2.Redes productivas globales y empresa transnacional desde la perspectiva de los países en desarrollo

    Segunda parte: Redes productivas globales y empresa transnacional desde la perspectiva de los países en desarrollo (4 sesiones): Responsable Jorge Basave

     

    Sesión 1. Nuevas formas de producción internacional: segmentación productiva, dispersión geográfica y nueva modalidad de empresa multinacional.

     
    a) Bibliografía básica:
      

     

     

    b) Bibliografía complementaria:

     

     

     

    • Sturgeon, Timothy (2002). Modular production networks: a new American model of industrial organization. (p.451-464), Industrial and Corporate Change, Vol. 11, No. 3. ICC.

     

    • Kaplinsky, Raphael (2000). Spreading the gains from globalization: what can we learn from value chain analysis. (p. 16-37), IDS Working Papers 110, IDS.

     

     

    Sesión 2. Empresas multinacionales y transferencia de conocimiento y tecnologías.

     

    a) Bibliografía básica:

     

     

     

     

    b) Bibliografía complementaria: 

        

    • Kogut, Bruce y Zander, Udo (1993). Knowledge of the firm and the evolutionary theory of the multinational corporation. (p. 625-645). Journal of International Business Studies, Fourth quarter, Palgrave Macmillan Journals.

      

    • Mertens,  Leonard y Palomares, Laura (2002), “Globalización: factores determinantes,    tendencias y contradicciones. La economía del aprendizaje”. (p.291-309), en Jorge Basave et al, Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI. México: MA Porrúa/UNAM/UAM.

     

     

    Sesión 3. Casos asiáticos exitosos de crecimiento económico e inserción en la economía global. Empresas multinacionales de los países en desarrollo: procesos de apropiación acelerada de conocimiento.

     

    a) Bibliografía básica:

     

     

     

    b) Bibliografía complementaria:

      

     

    • Amsden, Alice (1989), Asia´s Next Giant: South Korea and Late Industrialization, Oxford University Press.

     

    • Child, J. and Rodríguez, S.B. (2005). The Internationalization of Chinese Firms: A Case for Theoretical Extension?. (p. 381-410). Management and Organizational Review.

     

    • Wade, Robert (1990), El Mercado dirigido, FCE, México.

     

    Sesión 4. El caso de México: grupos empresariales y proceso de internacionalización.
     

     
    a) Bibliografía básica:
     
     

     

    b) Bibliografía complementaria:
     

     

    • Basave, Jorge (1996), Los grupos de capital financiero en México, El Caballito.

     

    • Chudnovsky, Daniel, Kosacoff, Bernardo y López, Andrés (1999), Las multinacionales latinoamericanas: sus estrategias en un mundo globalizado, FCE.

     

    3. Estado y su accionar en la reproducción y el desarrollo económicos en la actualidad: la perspectiva de los países en desarrollo

    Responsable: Dr. Sergio Ordóñez

     

    Sesión 1. La vertiente política de la teoría del Estado. 

    a)      Estado, sociedad y conflicto social

    Bibliografía:

     

    b)      El concepto de Estado ampliado

     

    Bibliografía:

    Sesión 2. La vertiente económica de la teoría del Estado. 

    a)      La experiencia del despegue de los primeros países atrasados

     

    Bibliografía:

    b)      El enfoque de la teoría del desarrollo para los países latinoamericanos

     

    Bibliografía:

     

    c)      El enfoque de la “nueva teoría del desarrollo” para los países asiáticos

     

    Bibliografía:

    Sesión 3. La vertiente espacial de la teoría del Estado. 

    Bibliografía básica:

    Sesión 4. Un intento de integración socio-espacial en el marco de la nueva fase de desarrollo y la crisis del neoliberalismo: la perspectiva de los países en desarrollo. 

    Bibliografía básica:

    Empresa y estado en perspectiva posneoliberal (2013-II)

     Economía del Conocimiento y Desarrollo. Discutiendo el papel del Estado y la empresa en perspectiva posneoliberal

    El cual se llevará a cabo todos los viernes del semestre 2013-II (febrero-mayo de 2013) en la sala José Luis Ceceña del Instituto de Investigaciones Económicas, de 12 a 14hrs. a partir del viernes 1 de febrero. 

    Profesores responsables: Jorge Basave, Alejandro Dabat y Sergio Ordóñez.

    Problemática del seminario

    La reciente crisis financiero-productiva global y sus secuelas actuales muestran que la economía del conocimiento, entendida como nueva fase de desarrollo, sólo ha desarrollado su base tecnológica-productiva, sin que ésta haya podido encontrar proyección aún en una trama socio-espacial e institucional correspondiente a sus requerimientos (de desarrollo) políticos, ideológicos, culturales y espaciales, y, por tanto, en una forma histórica de Estado.

    En cambio, el despliegue de esa nueva base tecnológico-productiva ha tenido lugar predominante bajo la envoltura de la vía de desarrollo neoliberal y su espacialidad en el nuevo regionalismo (global), basada en el dogma del libre juego de las fuerzas del mercado y el desmantelamiento y la fragmentación del espacio nacional, los cuales han implicado un incremento de la desigualdad social al interior de los países y de la brecha de desarrollo entre los países tanto en un sentido “horizontal” como “vertical” de sus escalas geográficas; todo ello contrario a la necesidad de la formación de un ciclo interno de conocimiento, el involucramiento y la inclusión social, además de la articulación por los países de la diferenciación y ubicación multiescalar competitiva de sus territorios en la división global del trabajo, que se derivan de la nueva base tecnológico-productiva de la economía del conocimiento.

    En ese marco de emergencia de una nueva base tecnológico-productiva y crisis del neoliberalismo y su espacialidad en el nuevo regionalismo (global), resulta totalmente pertinente la discusión sobre el desarrollo y el papel del Estado y la empresa nacionales en perspectiva posneoliberal, particularmente desde la óptica de los países en desarrollo.

    Organización temática

    El seminario se articulará en torno a las siguientes tres temáticas organizadas modularmente e impartidas por cada uno los profesores responsables, las cuales estarán vinculadas transversalmente por la problemática del desarrollo y la óptica de los países en desarrollo:

    1. Economía del conocimiento, capitalismo actual y crisis mundial (Responsable: A. Dabat);

    2. Redes productivas globales y empresa nacional (Responsable: J. Basave);
    3. Estado y eterminantes actuales de su accionar en la reproducción y el desarrollo económicos (Responsable: S. Ordóñez) . 

    El tratamiento de cada una de las temáticas se llevará a cabo desde la perspectiva del Programa de Investigación sobre Globalización, Conocimiento y Desarrollo.

     

    Ciudad Universitaria, enero de 2013

     

    Notas:

     

    (1) Se entregará constancia de participación con 80% de asistencia al seminario.

    (2) Actividad realizada en el marco del PAPIME-PE304113: "La enseñanza de la economía del conocimiento hacia el siglo XXI"

    Fechas de actividad: 
    De Viernes, 1 Febrero 2013 hasta Viernes, 24 Mayo 2013

    Reseña y fotos

    Entre los meses de febrero y mayo de 2013, se llevó a cabo el Seminario de Doctorado: “Economía del Conocimiento y Desarrollo. Discutiendo el papel del Estado y la empresa en perspectiva posneoliberal”en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (IIEc). Cuyos objetivos fueron problematizar en torno a la reciente crisis financiero-productiva y sus secuelas actuales, así como en términos del papel que ha desempeñado la empresa (particularmente la mexicana) en los últimos treinta años, y teorizar sobre la concepción del Estado en esta fase de desarrollo.

     

    Con la asistencia de estudiantes de licenciatura y posgrado de la Facultad de Economía, de las Facultades de Estudios Superiores Aragón y Acatlán, y de la Facultad de Contaduría y Administración de la UNAM, así como de Profesores de la Facultad de Economía y del Colegio de Ciencias y Humanidades, plantel Vallejo, se abordaron tres temáticas distribuidas en tres bloques de estudio: Economía del conocimiento, capitalismo actual y crisis mundial; redes productivas globales y empresa trasnacional desde la perspectiva de los países en desarrollo; y Estado y su accionar en la reproducción y el desarrollo económicos en la actualidad. Cada bloque bajo la responsabilidad de los doctores Alejandro Dabat, Jorge Basave y Sergio Ordóñez (del IIEc de la UNAM), respectivamente, y distribuidas  en quince sesiones.
     


    En la primera sesión, llevada a cabo el 1 de febrero, se inauguró el seminario con las presentaciones del Protocolo del Proglocode, de la temática general del seminario y de las temáticas particulares de cada bloque.
     

    En el primer bloque: “Economía del conocimiento, capitalismo actual y crisis mundial” – a cargo del Dr. Alejandro Dabat— se delinearon, por una parte, los fundamentos teórico-metodológicos que servirían como base para el análisis y, por la otra, la situación actual del desenvolvimiento capitalista a nivel mundial. Respecto a esto último, el centro de la exposición fue el declive de la economía estadounidense y el simultáneo ascenso de China y otros países asiáticos en el marco de la economía del conocimiento y la centralidad del aprendizaje tecnológico para el desarrollo económico. Finalmente, a partir de ubicar al “nuevo sistema financiero” como la causa de este cambio en la estructura económica mundial, se intentó describir escenarios mundiales a partir de posibles trayectorias de solución.
     

    En el siguiente bloque, “Redes productivas globales y empresa trasnacional desde la perspectiva de los países en desarrollo”, el Dr. Jorge Basave analizó el comportamiento de los agentes empresariales en tanto protagonistas centrales de la reproducción económica y su configuración trasnacional actual, teniendo siempre en cuenta a las Empresas Trasnacionales surgidas en localidades periféricas ,así como su gran capacidad de aprendizaje tecnológico. Expuesto este comportamiento, se profundizó en la transferencia tecnológica intra-empresarial propia del comportamiento empresarial actual. Por último, se buscó la posibilidad de interferencia estatal para obligar a las empresas a derramar parte de su aprendizaje tecnológico en la nación donde se alojan, haciendo énfasis en que esto no es producto natural de la dinámica de comportamiento empresarial, sino más bien lo excluye, y sólo con una política económica deliberada es posible.
     


    El tercer y último bloque, denominado: “Estado y su accionar en la reproducción y el desarrollo económicos en la actualidad: la perspectiva de los países en desarrollo”,   a cargo del Dr. Sergio Ordóñez, buscó articular el contexto mundial y la dinámica empresarial con las nuevas funciones del Estado-Nación en la era contemporánea. Se expuso un interesante enfoque que intentó integrar una “vertiente política” del estado a partir de las aportaciones de Marx y Gramsci, con una “vertiente económica”, basada fundamentalmente en los aportes de la Economía del Desarrollo, y una “vertiente espacial”, la cual incluye los nuevos cambios del espacio en tanto agente activo que incide en la actividad económica, que se  co-determinan con la actividad humana. Una vez integrados estas tres grandes vertientes de la concepción del Estado, el expositor buscó  tender posibles puentes de acción para la carrera eterna por el Desarrollo dentro de la Economía del Conocimiento.
     


    En la última sesión conclusiva, todos los participantes–incluyendo los ponentes—vertieron sus evaluaciones en lo referente a la dinámica del seminario, en las cuales se destaca la necesaria reflexión sobre la economía del desarrollo, la incorporación del estudio de las vías de desarrollo económico, así como la mayor integración de las investigaciones sobre las cadenas de valor y la empresa trasnacional con el desempeño del Estado en la reproducción social.
     


    Se les proporcionó a los asistentes el programa del Seminario y las lecturas correspondientes a cada sesión, mismas que pueden ser revisadas en los vínculos indicados en esta misma página de internet. Paty Montiel –de la Coordinadora del Proglocode— mantuvo el contacto con los participantes, estudiantes y profesores, y coordinó el trabajo de apoyo técnico realizado por Arturo Villescas, Armando González, Nathalie Hernández y Andrés Vázquez.
     

    Elaboró: Armando González

     

     

    Junio de 2013.

    1. Economía del conocimiento, capitalismo actual y crisis mundial

    Responsable: Dr. Alejandro Dabat

    Sesión 1: Economía del conocimiento y capitalismo actual (presentación general). 8 de febrero.

    1. El lugar de la economía del conocimiento dentro del capitalismo actual y sus componentes tecno-económicos y socio-institucionales.
    2. La hegemonía mundial de Estados Unidos en el nuevo capitalismo y la globalización.
    3. La dinámica de la competencia internacional y la división internacional del trabajo, la relación internacional de fuerzas entre países y el orden mundial desde comienzos de nuevo siglo.

    Bibliografía:

    Sesión 2: Los ascensos mundiales de China y otros países en desarrollo basados en el aprendizaje. 15 de febrero.

    1. Las distintas modalidades de difusión mundial de la revolución informática y la economía del conocimiento (innovación de punta y aprendizaje) y sus prerrequisitos científico-tecnológicos, políticos y educacionales.
    2. El papel del Estado y la movilización social de la población para el aprendizaje en los PEDs y sus modalidades nacionales.
    3. Las implicaciones internacionales del ascenso de Asia Oriental sobre los PEDs.
    4. Esbozo esquemático de los modelos de desarrollo chino-vietnamita, coreano-taiwanes, indú-brasilero, argentino y ruso, y sus diferencias con México.

    Bibliografía:

    Sesión 3: La modalidad de economía del conocimiento en Estados Unidos y otros países desarrollados líderes en desarrollo científico-tecnológico. 22 de febrero.

    1. Neoliberalismo (Estado, mercado, ideología e instituciones), nuevo sistema financiero desregulado-especulativo y su alcance mundial, economía de guerra y estructura  empresarial.
    2. El lado obscuro de la economía del conocimiento, su relación con el derroche, los medios de destrucción o el endeudamiento y el bloqueo de los aspectos progresistas de la economía del conocimiento.
    3. Los grandes desacoples y antinomias:
    •   Economía financiera vs. economía real;
    •   Empresa trasnacional vs. Economía nacional;
    •   Consumo-inversión vs ahorro-endeudamiento;
    •   Rentabilidad a corto plazo vs capacidad productiva y sustentabilidad ambiental a largo plazo;
    •   Crédito al consumo popular vs ocupación-salario;
    •   Devaluación del dólar vs patrimonios financieros en dólares.

    Bibliografía:

    Sesión 4: La crisis internacional del capitalismo estadounidense y neoliberal. 1 de marzo.

    1. Componentes financieros, socio-productivos y culturales internos e internacionales (la emergencia de China y las economías del aprendizaje con inclusión social).
    2. Los enormes costos financieros y tecnoproductivos de la salida de la crisis y sus consecuencias sobre el crecimiento económico de los PDs., Estados Unidos y Europa.

    Bibliografia:

    Sesión 5: Las perspectivas mundiales. 8 de marzo.

    1. El futuro de la revolución informática y la globalización.
    2. Las vías alternativas de desarrollo al nivel mundial:
    •  La preservación del neoliberalismo y sus enormes costos tecno-económicos, sociales, ambientales y civilizatorios;
    •  la salida tenocrática-autoritaria y sus consecuencias sociopolíticas y culturales; y
    •  la salida progresista, democrática y social: ¿capitalismo, socialismo o qué?

    Bibliografía:

    2. Redes productivas globales y empresa transnacional desde la perspectiva de los países en desarrollo

    Responsable: Dr. Jorge Basave

     

    Sesión 1. Nuevas formas de producción internacional: segmentación productiva, dispersión geográfica y nueva modalidad de empresa transnacional. 15 de marzo.

    a)      Bibliografía básica:

    b)      Bibliografía complementaria:

    • Sturgeon, Timothy (2002). Modular production networks: a new American model of industrial organization. (p.451-464). En Industrial and Corporate Change, Vol. 11, No. 3. ICC.
    • Basave, Jorge (2002). “Perspectivas teóricas de los análisis sobre cadenas de producción internacionales". (p.371-405). En La realidad económica actual y las corrientes teóricas de su interpretación: un debate inicial. Leticia Campos (Ed.). México: MA Porrúa/IIEc-UNAM.
    • World Investment Report (1993). Transnational Corporations and Integrated International Production. (p.115-132 y 142-147). NY: UNCTAD, ONU.

    Sesión 2. Empresas multinacionales y transferencia de conocimiento y tecnologías. 22 de marzo.

    a)      Bibliografía básica:

    b)      Bibliografía complementaria:

    • Kogut, Bruce y Zander, Udo (1993). Knowledge of the firm and the evolutionary theory of the multinational corporation. (p. 625-645). En Journal of International Business Studies, Fourth quarter,    Palgrave Macmillan Journals.

    Sesión 3. Empresas transnacionales de los países en desarrollo y rentas de aprendizaje. 5 de abril

    a)      Bibliografía básica:

    • Dabat, Alejandro et al (2010). “Rentas económicas en el marco de la globalización: desarrollo y aprendizaje, implicaciones para América Latina”. (p. 141-178). En Redes globales de producción, rentas económicas y estrategias de desarrollo: la situación de América Latina. Ma. De los Ángeles Pozas et al.México: El Colegio de México.
    • Mertens, Leonard y Palomares, Laura (2002), Globalización: factores determinantes, tendencias y contradicciones. La economía del aprendizaje. (p. 291-309). En Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI. Jorge Basave, et. al. México: MA Porrúa/UNAM/UAM.

    b)      Bibliografía complementaria:

    • Kaplinsky, Raphael (2000). Spreading the gains from globalization: what can we learn from value chain analysis. (p. 16-37). Brighton, IDS Working Papers 110, IDS.
    • Esser, Klaus et. al. (1996). Competitividad sistémica: nuevo desafío para las empresas y la política (p. 39-52). En Revista de la CEPAL 59, Santiago de Chile.

    Sesión 4. Empresas transnacionales de los países en desarrollo: procesos de apropiación acelerada de conocimiento, el caso de México. 12 de abril.

    a)      Bibliografía básica:

    b)      Bibliografía complementaria:

    • Pozas, Ma. De los Ángeles (2010), “Ventajas dinámicas y capacidades tecnológicas de las grandes empresas: el caso del grupo Monterrey”. (p. 219-259). En Redes globales de producción, rentas económicas y estrategias de desarrollo: la situación de América Latina. Ma. De los Ángeles Pozas et al. México: El Colegio de México.

    Sesión 5. Empresa transnacional, economía nacional y derrames tecnológicos de reversa. Implicaciones para los países en desarrollo. 19 de abril.

    a)      Bibliografía básica:

    b)      Bibliografía complementaria:

    • Zitian, Victor et al (2012). International reverse spillover effects on parent firms: evidences from emerging-market MNs in developed markets. (pp. 204-218). En European Management Journal, Elsevier.

    3. Estado y su accionar en la reproducción y el desarrollo económicos en la actualidad: la perspectiva de los países en desarrollo

    Responsable: Dr. Sergio Ordóñez

     

    Sesión 1. La vertiente política de la teoría del Estado. 26 de abril.

    a)      Estado, sociedad y conflicto social

    Bibliografía:

    b)      El concepto de Estado ampliado

     

    Bibliografía:

    Sesión 2. La vertiente económica de la teoría del Estado. 3 de mayo.

    a)      La experiencia del despegue de los primeros países atrasados

     

    Bibliografía:

    b)      El enfoque de la teoría del desarrollo para los países latinoamericanos

     

    Bibliografía:

     

    c)      El enfoque de la “nueva teoría del desarrollo” para los países asiáticos

     

    Bibliografía:

    Sesión 3. La vertiente espacial de la teoría del Estado. 17 de mayo.

    Bibliografía:

    Sesión 4. Un intento de integración socio-espacial en el marco de la nueva fase de desarrollo y la crisis del neoliberalismo: la perspectiva de los países en desarrollo. 24 de mayo.

    Bibliografía:

    Tecnología-conocimiento instituciones y sociedad ante los cambios mundiales (2011)

    Tecnología-conocimiento, instituciones y sociedad a la luz de los grandes cambios mundiales y la crítica del individualismo metodológico

     Responsable: Alejandro Dabat

    Presentación general.

    El presente cursillo constituye una experiencia piloto de ocho sesiones destinado al balance crítico de las principales corrientes de pensamiento presentes en la definición e implementación del proglocode, que intenta ser una primera experiencia docente que se plasmará extensamente en diversas experiencias docentes a partir de la segunda parte del año. Si bien su organización es efectuada por el proglocode, su dirección y responsabilidad principal corre a cargo del Dr. Alejandro Dabat, apoyado por un equipo de investigadores y estudiantes de postgrado que colaboran con el proyecto en temas relacionados con sus temas de especialización y trabajos de tesis. Las razones de la realización del cursillo, resultan de la creciente brecha que puede observarse, especialmente a partir de la crisis mundial iniciada en 2007, entre la evolución de la realidad histórica y social del mundo y los países en desarrollo, no solo con el llamado main stream del pensamiento económico y social contemporáneo (neoliberalismo e individualismo metodológico), sino también con las deficiencias, dispersión y graves problemas teóricos y metodológicos por la que atraviesa el actual pensamiento heterodoxo y las concepciones del desarrollo económico y social, expresadas fundamentalmente en torno a las relaciones entre conocimiento, instituciones y sociedad en un sentido crítico-operativo

    Si bien el actual debate también incluye a otras corrientes muy importantes del pensamiento crítico como, por ejemplo,  al postkeynesianismo, al estructuralismo cepalino o a las diversas versiones de lo que llamamos espacialismo (a las que también concedemos una gran importancia teórica), el presente cursillo solo considerara centralmente a las tres corrientes de pensamiento mas involucradas en la tradición teórica y la discusión del proglocode como la gran corriente que llamaremos informacional-cognitiva y sus múltiples expresiones dispersas, la institucionalista en sus distintas formas originales y actuales; y la marxista, en cuanto núcleo básico de continuidad entre el marxismo clásico y el gramsciano. Como se plantea en diversas partes del presente programa, el balance crítico de las corrientes analizadas se guiará por tres tipos de orientaciones metodológicas: a) El cotejo de las propuestas de las corrientes mencionadas con los requerimientos de conocimiento requeridos por la comprensión y propuestas de cambio de la realidad actual; b) su comparación y alcance crítico en relación al pensamiento ortodoxo (mainstream) estructurado en torno del neoliberalismo y el individualismo metodológico), al que uimos la principal responsabilidad intelectual en la actual crisis mundial y la problemática anterior de América Latina, y c) la apertura de las mismas hacia la asimilación de las nuevas metodologías analíticas (complejidad sistémica e interdisciplina, prospectiva etc.) que han comenzando a transformar positivamente a las ciencias sociales.

    En lo que hace a la bibliografía del cursillo, la misma seguirá los siguientes lineamientos. Dada la multiplicidad y novedad de la mayor parte de los temas considerados y de la falta de textos generales que los traten sistemáticamente, se ha procedido a incluir un tipo de bibliografía puntual, que recoja lo esencial de los diversos aspectos considerados, buscando suministrar elementos básicos de extensión breve (en lo posible con especificación precisa de paginado), que aporten conocimientos substanciales para el seguimiento del análisis general de conjunto que se propone aportar en el cursillo. El punto de partida de esa bibliografía, son los materiales manejados por el proglocode y sus integrantes en diversas actividades de investigación y docencia, tanto en su formulación inicial como su actualización reciente orientada a los grandes cambios más recientes de la realidad histórica y del pensamiento social mundial. Por esa misma razón, conjuntamente con el temario y la bibliografía, se acompañarán guiones analíticos para cada sesión, en los que (en correspondencia con la exposición en clase) se tratará de integrar el conjunto de los conocimientos aportados, tanto a nivel teórico e histórico como metodológico.

     ///PROGRAMA EN PDF///

     

    ********SESIONES ********

     

     

    1. Introducción metodológica

    2. Panorama de conjunto del pensamiento económico y las ciencias sociales actuales.VER
    3. Neoliberalismo y elección racional (main stream). VER
    4. El pensamiento heterodoxo informacional-cognitivo.VER
    5. Las instituciones y el institucionalismo (expresiones clásicas y actuales).El llamado Institucionalismo Original. VER
    6. El giro radical del Nuevo Institucionalismo y su relación con el institucionalismo original. VER
    7.   El marxismo y los marxismos. VER

    8. Un intento de balance y síntesis. VER
    Fechas de actividad: 
    De Viernes, 25 Marzo 2011 hasta Viernes, 20 Mayo 2011

    Reseña y fotos

    De marzo a mayo de 2011 se llevó a cabo el curso piloto “Tecnología-conocimiento, instituciones y sociedad a la luz de los grandes cambios mundiales y la crítica del individualismo metodológico” en las instalaciones del Instituto de Investigaciones Económicas de la unam, cuyo objetivo fue plantear un “balance crítico de las principales corrientes de pensamiento presentes en la definición e implementación del Proglocode”.

    Bajo la responsabilidad del Dr. Alejandro Dabat, se llevaron a cabo ocho sesiones (los viernes de cada semana) a las que asistieron estudiantes de licenciatura y posgrado de la Facultad de Economía, así como profesores e investigadores de la misma Facultad y del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. En cada sesión, el Dr. Expuso y desarrolló un guión referente a cada uno de los temas definidos en el programa, asimismo, se puso a disposición materiales bibliográficos de apoyo al estudio de dichos temas.

    Se consideraron, centralmente, las tres corrientes más involucradas con la tradición teórica del Proglocode, como es el caso de lo que en este curso se denominó informacional-cognitiva y sus diversas expresiones, la institucionalista en sus diversas formas, así como la continuidad marxista entre el núcleo básico del marxismo clásico y del gramsciano.

    Este balance crítico se guió por tres tipos de orientaciones metodológicas:

    1. Comparación entre las propuestas de las tres corrientes con las necesidades de comprensión y elaboración de propuestas de cambio de la realidad actual
    2. Comparación y alcance crítico de las tres corrientes en relación al pensamiento ortodoxo (mainstream), estructurado en torno del neoliberalismo y el individualismo metodológico; y
    3. En qué medida las tres corrientes asimilan las nuevas propuestas metodológicas analíticas (complejidad sistémica e interdisciplina, prospectiva etc.) que han comenzando a transformar positivamente a las ciencias sociales.  


    Ciudad Universitaria, junio de 2011

    1. Panorama de conjunto del pensamiento económico y las ciencias sociales actuales

      1. Los grandes cambios del pensamiento social que siguieron al derrumbe del capitalismo fordista-keynesiano y del derrumbe del llamado Socialismo Real..
      2. La emergencia dominante del neoliberalismo y el individualismo metodológico (conversión en nueva ortodoxia o main stream) y el ascenso paralelo  del postmodernismo. Consecuencias científicas, político-sociales, culturales e institucionales de ambos fenómenos.
      3. El colapso del marxismo de Estado, desprestigio del marxismo en general y debilitamiento de los núcleos científicos de resistencia del marxismo clásico y gramsciano.
      4. La emergencia de una nueva heterodoxia anti neoclásica. La economía del conocimiento y la sociedad de la información, el postkeynesianismo, la economía del bienestar, el ecologismo y distintos enfoques espacialistas.
      5.      El lugar ambiguo del neoinstitucionalismo y la relación entre sus diferentes corrientes.
      6.      Las aportaciones metodológicas recientes de las ciencias sociales: interdisciplina, constructivismo social, sistemas complejos, prospectiva, constructivismo social.

    BIBLIOGRAFIA [CLICK EN EL VÍNCULO PARA DESCARGAR ARCHIVO] 

    ---------------------------------------

    2. Neoliberalismo y elección racional (main stream).

    1. Neoliberalismo, individualismo y relativismo macrosocial. La combinación neoliberalismo-postmodernismo en el contenido y taxonomía de las actuales disciplinas sociales (economía, sociología, ciencias políticas, filosofía, historia).
    2. La institucionalidad del neoliberalismo a los niveles estatal, educacional e internacional.

    3. El tránsito del neoliberalismo original de los ochentas y noventas del siglo pasado a una nueva teoría pragmática de la elección racional basada en el individualismo metodológico y los soportes institucionales del mercado.

    4. Los cambios metodológicos y la modelización matemática.

    5. La diversidad de corrientes y autores referenciales.

    BIBLIOGRAFIA [CLICK EN EL VÍNCULO PARA DESCARGAR ARCHIVO]

    *Se recomienda especialmente el pasaje final (pags 94-96), sobre el progresivo abandono de la teoría de la utilidad marginal a partir de Walras.      

    3. El pensamiento heterodoxo informacional-cognitivo

    1. La conformación de las ciencias del conocimiento y la información y su relación con la Revolución Informática. Corrientes principales, autores referenciales (Simon, Stiglitz, Gereffi) y múltiples interacciones. Caracterización de conjunto del pensamiento informacional-cognitivo.

    2. Los acuerdos y diferencias entre las distintas vertientes del pensamiento informacional-cognitivo.

    3. El lugar y los alcances de la adopción del método evolutivo.

    4. La tendencia hacia la convergencia con el pensamiento institucional.

    5. La economía institucional y evolutiva de Hodgson basada en la biología.

    6. Las aportaciones fundamentales del pensamiento informacional-cognitivo en su conjunto.

    7. Las limitaciones del pensamiento informacional-cognitivo en sus principales vertientes. La relación de la tecnología y el conocimiento con las instituciones y el sistema social.

    BIBLIOGRAFIA [CLICK EN EL VÍNCULO PARA DESCARGAR ARCHIVO]

    • Ber R. Martin, The evolution on science policy and innovation studies, University of Oslo, August 2008.
      • Material consultivo general para la ubicación cronológica de aportes autorales a la conformación y desarrollo de “la política científica y de estudios sobre la innovación”, incluyendo economistas, tecnólogos, historiadores, administración de empresas, sociólogos o politólogos. Por el carácter limitado de sus alcances y fuentes, deja de lado al pensamiento latinoamericano (CEPAL, Ciencia, tecnología y sociedad), o a los de origen informacional o sobre cadenas productivas y rentas tecnológicas.

    • Oscar Burgueño y Lucía Pitaluga, El enfoque neo-schumpeteriano de la tecnología, págs. 6-17). Pasaje clásico donde se resumen aspectos centrales del pensamiento neoschumpeteriano.

    • P.A. David y Domique Foray, “Fundamentos económicos de la sociedad del conocimiento”, Comercio Exterior, Perspectiva histórica (págs. 472-475). Material clásico muy conocido, que se incluye como recordatorio comparativo de sus alcances.

    • Manuel Castell, La era de la información, Volumen I, La sociedad red, El paradigma de las tecnologías de la información (págs. 87-92), la tecnología de la información y la empresa red (págs. 196-200) y las empresas multinacionales, las trasnacionales y las redes internacionales” (págs. 221).

      • Clásico del pensamiento informacional, del que se incluyen pasajes directamente relacionados con el  nuevo paradigma tecno-económico, el nuevo tipo de empresa-red y de la diversidad de redes en el plano económico. 

    • Alberto Morales Sánchez, “Teoría Económica Evolutiva de la Empresa: ¿Una alternativa a la Teoría Neoclásica?, Teoría económica evolutiva de la empresa: ¿una alternativa a la teoría neoclásica?, Revista problemas del desarrollo, Vol. 40, Número 158.

      • Muy buena exposición y crítica de un aspecto metodológico central de la teoría evolucionista de la empresa.

    • C. Perez, Revoluciones tecnológicas y capital financiero, Siglo XXI, México, Capítulo 13, “La naturaleza cambiante de las innovaciones financieras e instituciones” (págs. 189-200).

      • Trabajo muy importante y de gran actualidad, en el que se vincula el ciclo de innovación tecnológico al financiero.

    • Lundvall et al, “'National Systems of Production, Innovation and Competence-Building.”, Research policy, No 31, 2002. (punto 2.2, Innovation system en the learning economy, hasta el final (págs. 224-229).

      • Trabajo en el que se formula una visión amplia del sistema nacional de innovación utilizable en los países en desarrollo, que implica de hecho una crítica muy clara a la visión predominante de la Triple Hélice.

    • María de los Ángeles Pozas, “Creación y captura de valor en las redes globales de producción: elementos para una agenda de investigación” (sección Países y empresas de la región el actual modelo de producción internacional, págs. 437-442), en Pozas, Rivera Rios y Dabat, Redes globales de producción, rentas económicas y estrategias de desarrollo: la situación de América Latina.

      • En el pasaje mencionado se hace una crítica central al pensamiento evolucionista, relativo a “capacidad de creación de conocimiento”.

    • A Dabat, M.A Rivera Rios y S. Sztulwark, “Rentas económicas en el marco de la globalización. Desarrollo y aprendizaje”, Problemas del Desarrollo, Edición Cono Sur, Vol. 3, Número 5.

      • Formulación amplia de la constitución y el papel histórico-económico de las sobreganancias en el comercio internacional, de cara a la problemática actual de los países en desarrollo, tanto asiáticos como latinoamericanos.

    • Alejandro Dabat, La crisis financiera en Estados Unidos y sus consecuencias internacionales, Revista Problemas del Desarrollo, Vol. 40, Número 157. Primera parte, Pasaje sobre el nuevo sistema financiero y un lado oscuro de la economía del conocimiento (págs. 41-42 y 43-45).

      • Trabajo en el que se plantea el doble rostro de la actual economía del conocimiento, en relación a la nueva ingeniería financiera y su papel indirecto sobre la producción.

    • Max Otte, El crash de la información, Ariel, Barcelona, 2010, Capitulo uno (págs. 13-40) y pasaje del capítulo 5, págs. 159-173.

      • Trabajo muy importante donde desnuda en sus más diversos campos el carácter de desinformativo de la actual sociedad de la información dominada por el neoliberalismo.

    • K. Címoli, G. Dosi y J. Stiglitz, “The Political Economy of Capabilities Acumulation: The Past and Future or Policies for Industrial Development, Incentives and rents in the economy or learning (pasaje págs.) 10-11), en Cimoli, Dosi y Stiglitz (edit), Industrial Policy and Development. The Political Economy of Capabilities acumulation, Oxford, 2008.

      • Trabajo fundamental que sintetiza lo mejor de la reorientación crítica del pensamiento neoshumpeteriano y cepalino con la contribución central de Stiglitz y una gran cantidad de autores críticos. 

     

    4. Las instituciones y el institucionalismo (expresiones clásicas y actuales). El llamado Institucionalismo original

    1. Las instituciones sociales. Diferentes concepciones y definición. Relación con otro tipo de relaciones sociales y planos de conformación de la sociedad (tecnología, estructura social, cultura. Relación con la historia.
    2. El institucionalismo como corriente (o corrientes) de pensamiento y sus principales expresiones históricas (viejo y nuevo institucionalismo).
    3. El institucionalismo original y sus sucesivas formulaciones. Veblen y la primera generación institucionalista. El nuevo tipo de institucionalismo neoliberal y sus relaciones con el pensamiento vebleniano.
    4. La importancia teórica, histórica y política-social del pensamiento de Veblen. La crítica radical a la teoría neoclásica y al método matemático-deductivo. Su definición de las instituciones y sus relaciones con la sociedad, la tecnología e industria, el capitalismo financiero de la clase ociosa y los agregados sociales contrapuestos
    5. Los veblenianos posteriores. Las reformas del Estado en el Contexto del New Deal y los Radicals estadounidenses.
    6. Las aportaciones y limitaciones del Institucionalismo Original.

    BIBLIOGRAFIA [CLICK EN EL VÍNCULO PARA DESCARGAR ARCHIVO]

    5. El giro radical del Nuevo Institucionalismo y su relación con el institucionalismo original

    1. Los antecedentes del Nuevo Institucionalismo.

    2. Las formulaciones del Nuevo institucionalismo y su relación con el individualismo metodológico. Las instituciones como sustento y correctoras de las deficiencias del mercado.

    3. Las relaciones Mercado-Estado-Sociedad.

    4. North y las instituciones en el desarrollo histórico y el desarrollo económico.

    5. Hodgson y el nuevo evolucionismo institucionalista de base biologista.

    6. Un balance crítico del nuevo institucionalismo.

    BIBLIOGRAFIA [CLICK EN EL VÍNCULO PARA DESCARGAR ARCHIVO]

    1. A. Allan Schmid, An Institutional Economics Perspective on Economic Growth, Michigan State University, 2005

    2. Douglass North y Robert P. Thomas, Una teoría económica del crecimiento del mundo occidental, Revista Libertas VI: 10, mayo, 1989.

    3. Geoffrey M. Hodgson, El enfoque de la economía institucional, Journal of Economic Literature, vol. XXXVI, marzo, 1998 

    4. James K. Galbraith, El Estado depredador, (entrevista)

    5. M. Címoli, G. Dosi y J. Stiglitz, “The Political Economy of Capabilities Accumulation: The Past and Future or Policies for Industrial Development, Incentives and rents in the economy or learning (1 -16), en Cimoli, Dosi y Stiglitz (edit), Industrial Policy and Development. The Political Economy of Capabilities accumulation, Oxford, 2008.

    6. M. Címoli, G. Dosi y J. Stiglitz, “The Political Economy of Industrial Policy in Asia and Latin America (págs. 336 - 376), en Cimoli, Dosi y Stiglitz (edit), Industrial Policy and Development. The Political Economy of Capabilities accumulation, Oxford, 2008.

    7. Human Agency, Cumulative Causation, and the State. Remarks upon Receiving the Veblen - Commons Award" Journal of Economic Issues, june, 2001. Ver artículo en la siguiente liga:  http://findarticles.com/p/articles/mi_qa5437/is_2_35/ai_n28851650/pg_4/?tag=mantle_skin;content

    6. El marxismo y los marxismos

     

    1. El marxismo como pensamiento científico-social y de cambio social revolucionario. La tensión de fondo entre ciencia y política y sus manifestaciones cognitivas y burocrático-estatalistas. Los múltiples marxismos de diferente tipo.

    2. El Marxismo clásico, sus componentes y alcances. Su núcleo metodológico y teórico central.

    3. Las aportaciones fundamentales del marxismo clásico. La historicidad del conjunto de los fenómenos sociales. Las nociones de proceso, interés, estructura, conflicto y sistemas sociales. El papel de las fuerzas productivas, las relaciones sociales de producción, el Estado y su interacción en el cambio histórico. La economía política crítica como base de una visión sistémica y compleja del capitalismo.

    4. Las debilidades del marxismo clásico. La herencia especulativa-finalista del pensamiento hegeliano. La tensión ciencia social-política. Las presencia de aspectos contradictorios y reduccionistas en puntos centrales de la teoría. La visión unilateral del Estado y las instituciones.

    5. Las aportaciones del marxismo clásico al pensamiento schumpeteriano y vebleniano.

    6. El pensamiento Gramsciano. Sus especificidades y continuación-complementación del marxismo clásico.

    BIBLIOGRAFIA [CLICK EN EL VÍNCULO PARA DESCARGAR ARCHIVO]

     

    1. Marshall  Berman, "Todo lo sólido se desvanece en el aire: Marx, el modernismo y la modernización” (págs. 81 – 128) en  Todo lo sólido se desvanece en el aire. La experiencia de la modernidad, Siglo XXI, 1995

    2. Adolfo Sánchez Vázquez, “Objeto real y objeto de Conocimiento” (págs. 73 – 86) en Ciencia y Revolución (El marxismo de Althusser), Alianza editorial, 1978

    3. Karl Marx, referencias sobre el concepto del “obrero colectivo” en El Capital. Versión FCE: cap. XI, p. 263, "Aunque los muchos..."; cap. XII, p. 279, 2do. párrafo "Si nos fijamos..."; p. 283, línea 11; cap. XIV, p. 425, "Cuando el proceso...". Versión Siglo XXI: p. 398, línea 2; p. 419, "Si tomamos en consideración..."; p. 425, línea 9 y p. 616 nota a, b (obrero global).

    4. Alejandro Dabat, "El derrumbe del socialismo de Estado y las perspectivas del socialismo marxista" en A. Anguiano (coordinador), El socialismo en el Umbral del siglo XXI,. UAM, México, 1991

    5. Alejandro Dabat, "El Manifiesto comunista a 150 años de Capitalismo y Socialismo", Cuadernos del Sur, Núm. 26, Buenos Aires, Argentina, 1998.

    6. Sergio Ordóñez, Nueva Fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: La revancha de Gramsci, International Gramsci Journal, No. 2, 2010

    7. José de Jesús Rodríguez, “Ponencia cambio histórico en Marx y Engels”  en El cambio histórico mundial, Facultad de Economía, UNAM, 2010

     

    7. Un intento de balance y síntesis

    1.       M. Címoli, G. Dosi y J. Stiglitz, “Incentivos, castigos y política económica" (traducción), en Cimoli, Dosi y Stiglitz (edit), Industrial Policy and Development. The Political Economy of Capabilities accumulation, Oxford, 2008.

    2.       Joseph Wong, "Estado e innovación en North y Lundvall", texto extraído de From learning to creating: biotechnology and the postindustrial developmental state in Korea.

    3.       Lundvall et al, “'National Systems of Production, Innovation and Competence-Building.”, Research policy, No 31, 2002. (punto 2.2, Innovation system en the learning economy, hasta el final (págs. 224-229). Véase sesión "El pensamiento heterodoxo informacional-cognitivo"

    4.       James K. Galbraith, El Estado depredador, (entrevista). Véase sesión VI "" El giro neoliberal del Nuevo Institucionalismo como reverso del institucionalismo original"

    5.       Diferencias entre Joseph Stiglitz y Douglass North, en Seminario BID / BDMG / Asamblea de Gobernadores (Belo Horizonte, Brasil)

    Marco Teorico-Histórico, metodología y problemas actuales (2011)

    AMPLIAR IMAGEN  PROGRAMA [ACTUALIZADO]

    Es un placer informarles que, en el mes de agosto del presente, dará inicio el seminario del "Programa de Globalización, Conocimiento y Desarrollo" (Proglocode) 2011

    Coordinación a cargo de los Profesores: Alejandro Dabat, Sergio Ordóñez, y  José de Jesús Rodríguez

    Se otorgará CONSTANCIA de participación con un mínimo de asistencias. Alumnos de Doctorado del Programa de Posgrado de Economía de la UNAM, el curso tiene VALOR CURRICULAR

    Semestre 2012-1: 12 de agosto - 25 de noviembre de 2011

    Viernes: 12-15 horas.

    Sala José Luis Ceceña, Instituto de Investigaciones Económicas

    Objetivos:

    Se trata de un seminario de carácter formativo, que busca proporcionar los fundamentos de un marco teórico-histórico y metodológico para el estudio y la comprensión de los problemas actuales relacionados con la globalización, el conocimiento y el desarrollo. Bajo este enfoque, se pretende estudiar los fundamentos teóricos e históricos del capitalismo, así como las bases metodológicas de la ciencias sociales y la economía, en tanto que cuerpos teóricos articulados para el estudio de aquél, en una perspectiva de comprensión de los problemas del presente y bajo una óptica articuladora de los aspectos económicos, con los políticos, ideológicos, culturales e institucionales, con especial énfasis en la realidad de los países en desarrollo.

    Ese conjunto de fundamentos tienen el propósito de proporcionar al estudiante herramientas teóricas y metodológicas que le permitan ubicarse en la compleja trama de acontecimientos que están modificando aceleradamente la realidad mundial actual. Pero dado el carácter extremadamente sumario de los contenidos del curso, éstos deberán desarrollarse y ampliarse en cursos posteriores, complementados con trabajos en seminarios y talleres de discusión. Por último, si bien el curso está enfocado a los estudiantes de doctorado, se pretende enriquecer la discusión con la asistencia de profesores interesados en la actualización de su formación, así como la de estudiantes de maestría y licenciatura que buscan su superación académica.
     

     

    IntroducciónGlobalizaciónconocimiento y desarrollo

     

    I. Marco teórico-histórico [Ver]

    II. Aspectos metodológicos [Ver]

    III. Problemas Actuales [Ver]

    Fechas de actividad: 
    De Viernes, 12 Agosto 2011 hasta Viernes, 25 Noviembre 2011

    Reseña y fotos

    Entre los meses de agosto y diciembre de 2011, se llevó a cabo el Seminario de Doctorado: “GLOBALIZACIÓN, CONOCIMIENTO Y DESARROLLO”: Marco teórico-histórico, aspectos metodológicos y problemas actuales en el Instituto de investigaciones económicas de la (IIEc) y en la Facultad de Economía (FE) de la UNAM. Cuyo objetivo fue “proporcionar los fundamentos de un marco teórico-histórico y metodológico para el estudio y la comprensión de los problemas actuales relacionados con la globalización, el conocimiento y el desarrollo” a todos los asistentes.

     

    Bajo la coordinación del Dr. José de Jesús Rodríguez Vargas (FE) y con las participaciones del Dr. Alejandro Dabat y del Dr. Sergio Ordóñez (ambos del IIEc), se llevaron a cabo alrededor de quince sesiones (durante el semestre 2012-I) en las que los Profesores desarrollaron tres temáticas fundamentales: marco teórico-histórico, aspectos metodológicos y problemas actuales. De igual manera, en este Seminario participaron estudiantes de licenciatura, maestría y doctorado de la Facultad de Economía, de la Facultad de Ciencias Políticas; también se contó con la asistencia de Profesores de la Facultad de Economía, del Colegio de Ciencias y Humanidades-Vallejo y del Instituto Politécnico Nacional.

     

    La inauguración se llevó a cabo el 19 de agosto con la presentación del Protocolo Actualizado del Proglocode, a cargo del Dr. Alejandro Dabat y del Dr. Sergio Ordóñez.

     

    A continuación, a cargo del Dr. Sergio Ordóñez, se dio inicio al primer bloque del seminario: “Marco teórico-histórico”. En él se abordó el estudio de las bases económicas del modo de producción capitalista; así como su desenvolvimiento en etapas y fases históricas de desarrollo, con base en los estudios de Carlos Marx y autores posteriores. También se abordó la dinámica económica que incluye los momentos de las crisis y los ciclos largos de la economía y sus aspectos productivos y financieros. Finalmente, a este bloque correspondió el estudio de las características propias de cada fase de desarrollo del modo de producción capitalista y la modalidad que adquiere en cada nación y conjunto de naciones, a la cual se le denominó vía de desarrollo; a este respecto se expuso sobre la constitución del bloque histórico en cada nación y de la importancia del papel del Estado en la reproducción y desarrollo económicos.

     

    El siguiente bloque, a cargo del Dr. Jesús Rodríguez, versó sobre: “Aspectos metodológicos”. Desde una perspectiva histórica y panorámica sobre la generación del conocimiento, se revisaron concepciones sobre ciencia y método desde la filosofía hasta la ciencia moderna. También se abordó la temática de la metodología en las ciencias sociales y particularmente en la ciencia económica, y de los criterios de demarcación científica; asimismo el estudio se trató sobre los planteamientos de los autores del marginalismo: William Stanley Jevons, Leon Walras, y en la crítica a la Economía Política de Carlos Marx. Finalmente, se hizo una revisión introductoria de los planeamientos sobre el método del evolucionismo a partir de la obra de Charles Darwin (El origen de las especies de 1859); del institucionalismo a partir de la obra de Douglas North, pero destacándose la inexistencia de un paradigma institucional; de los sistemas complejos con base en la obra de Edgar Morin.

     

    El tercer y último bloque, denominado “Problemas actuales”, estuvo a cargo del Dr. Alejandro Dabat, quien planteó una multiplicidad de problemas actuales. Se partió de una descripción general de los componentes básicos y la especificidad histórica del capitalismo actual: revolución tecnológica, sistema financiero, neoliberalismo y globalización con hegemonía de Estados Unidos. Respecto a la revolución tecnológica, se ubicaron sus componentes específicos y su relación con los demás rasgos del nuevo capitalismo ó dentro de las llamadas economías del conocimiento y sociedades de la información. En cuanto al sistema financiero, se expusieron sus nuevas características. Se abordó la incidencia del neoliberalismo en la constitución de un nuevo orden socio-institucional y se concibió a la globalización como la nueva conformación espacial del mundo. A partir de la explicación de las nuevas características se planteó un nuevo esquema geopolítico en el que existe un desplazamiento del centro de gravedad económica del mundo hacia Asia oriental y meridional.

     

    Se les proporcionó a los asistentes el programa del Seminario y las lecturas correspondientes a cada sesión, mismas que pueden ser revisadas en los vínculos indicados en esta misma página de internet. Paty Montiel –de la Coordinadora del Proglocode— mantuvo el contacto con los participantes, estudiantes y profesores, y coordinó el trabajo de apoyo técnico realizado por Araceli Munguía, Samuel Romo, Luis Manuel Díaz Flores y Víctor Canek Vega.

     

    Diciembre de 2011

     

    I. Marco teórico-histórico

     1)      El modo de producción capitalista y sus componentes en la actualidad.

    a) Fuerzas productivas, relaciones sociales de producción y clases sociales fundamentales del capitalismo.

    b) Producción mercantil simple, modo de producción capitalista y modo de producción específicamente capitalista.

    c) Reproducción, acumulación de capital y procesos de concentración y centralización de capital.

    d) Capital en general, capital social global y formas de existencia del capital.

    Bibliografía:

    -         Marx, K., Prólogo a la Contribución a la crítica de la economía política, 1859. [Descargar]

    -         Marx, K., Manuscritos económico-filosóficos de 1844, Primer manuscrito (El salario, la ganancia del capital y la renta de la tierra). [Descargar]

    -         Rosdolsky, R., Génesis y estructura de El Capital de Marx, S. XXI, capítulo 10: La ley de la apropiación de la economía mercantil simple; capítulo 11: La transición al capital; capítulo 15: El concepto general y las dos formas fundamentales del plusvalor. [Descargar]

    -         Marx, K., El Capital, Tomo I, Vol. 3, S. XXI, capítulo 23: La ley general de la acumulación capitalista, apartados 1, 2, 3 y 4. [Descargar]

    -         Marx, K., Grundrisse, Tomo I, S. XXI, (el capital en general) pp. 251, 290, 409, 410 y Tomo II, pp. 175, 176, 425. [DescargarT1] [DescargarT2] Los números de página pueden no coincidir por la editorial utilizada.

    -         Marx, K., El Capital, Tomo III, Vol. 6, (el capital social global y sus diversas formas) pp. 345, 357. [Descargar]

     

    2)      Las etapas históricas, fases de desarrollo y nuevo capitalismo

    a) Etapas históricas del capitalismo: capitalismo comercial, cooperación, división del trabajo y capitalismo propiamente industrial

    b) Fases de desarrollo y su periodización

    c) Fase de desarrollo actual o nuevo capitalismo

    Bibliografía:

    - Rosdolsky, R., op cit., capítulo 17: Los métodos de producción de plusvalor relativo;

    - Dabat, A., El mundo y las naciones, capítulo 7: Las etapas del capitalismo y su dimensión espacial [Descargar]

    - Ordóñez, S., “La nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos”, Comercio Exterior, Vol. 54, No. 1, Enero 2004, pp. 4-17. [Descargar]

     

    3)      Dinámica económica, crisis, ciclos largos y sus aspectos productivos y financieros

    a) Ciclo industrial o ciclo corto.

    b) Teoría de las crisis.

    c) Ciclos largos y sus aspectos productivos y financieros.

    d) Ciclos largos y el cambio histórico.

    Bibliografía:

    - Mandel, E., El capitalismo tardío, Ediciones Era, capítulo 4: Las “ondas largas” en la historia del capitalismo; [Descargar]

    - Mandel, E., Tratado de economía marxista, Ediciones Era, Tomo I, capítulo 11: Las crisis periódicas [Descargar]

    - Perez, C., Revoluciones tecnológicas y capital financiero, capítulo 7: Capital financiero y capital productivo [Descargar]

     

    4)      El cambio histórico, fases de desarrollo y determinantes hegemónico-institucionales

    a) Diversas modalidades del cambio histórico.

    b) Fase y vía de desarrollo.

    c) Hegemonía, instituciones y bloque histórico.

    d) La teoría del desarrollo desigual y combinado y los países emergentes.

    Bibliografía:

    - Dabat, A., Capitalismo mundial y capitalismos nacionales, FCE, introducción, apartado: las vías alternas del desarrollo nacional, pp. 43-47. [Descargar]

    - Ordóñez, S., “Nueva fase de desarrollo, hegemonía e instituciones: Retorno al futuro en Gramsci”, en Economía Informa No.348 Septiembre-Octubre 2007, apartado 3 “Ventajas competitivas hegemónico-institucionales, pp. 41-45. [Descargar]

    - Ordóñez, S., Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: la revancha de Gramsci, International Gramsci Journal, nº 2, 2010, introducción y apartado 1: El instrumental teórico gramsciano para entender y aprovechar el cambio histórico actual [Descargar]

    - Trotsky, L., Historia de la revolución rusa, Juan Pablo Editor, Vol. I, Particularidades en el desarrollo en Rusia, pp. 21-34. [Descargar]

     

    5)      El papel de Estado en la reproducción y el desarrollo económicos.

    a) El concepto de Estado ampliado.

    b) El papel del Estado y la función hegemónica.

    c) El papel del Estado en el desarrollo económico.

    d) El papel del Estado en los países de desarrollo tardío.

    Bibliografía:

    - Ordóñez, S., Nueva fase de desarrollo, polémica marxismo-institucionalismo y la diferenciación de los países emergentes en “exitosos” y “retardatarios”, en prensa, apartado 2: El debate institucionalismo-marxismo entorno a la problemática de la relación entre estructura y agente y la explicación institucionalista del “atraso”, ultima parte referida al accionar del Estado en la reproducción y el desarrollo económicos, pp. 15-17. [Descargar]

    - Dabat, A., Estado, neoliberalismo y desarrollo, en Estado y desarrollo, Dabat A., (coord.) IIEC, 2010. [Descargar]

    - Wade, R., El mercado dirigido, FCE, capítulo 1: Los Estados, los mercados y la política industrial. [Descargar]

     

    II. Aspectos metodológicos

    1)      De la Filosofía a la Ciencia moderna

    Bibliografía:

    -Xirau, Ramón, Introducción a la historia de la filosofía, UNAM, Decimotercera edición, 2010. [Descargar]

    -Bernal, John D., La ciencia en la historia, Editorial Nueva Imagen-UNAM, 1954/1986, Introducción, pp. 35-82. [Descargar]

    -Pérez Tamayo, R.,  Ciencia, sociedad y cultura, en Sociedad, ciencia y cultura, Pérez Tamayo, R y Enrique Florescano (Coordinadores),  Cal y Arena, 1995, pp. 13-29. [Descargar]

    -Pérez Tamayo, R., ¿Existe el método científico? Historia y realidad, FCE, 2007. [Descargar]

    -Ruiz, Rosaura y Francisco J. Ayala, El método de las ciencias. Epistemología y Darwinismo, FCE. 1998, Prólogo y Cap. I. El método de las ciencias, pp. 7-44. [Descargar]

    -Chalmers, Alan F., ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Una valoración de la naturaleza y el estatuto de la ciencia y sus métodos, Siglo XXI editores, 1976/2006.

     

    2)      Ciencias Sociales y Ciencia Económica

    Bibliografía:

    -Bernal, John D., La ciencia en nuestro tiempo, Editorial Nueva Imagen-UNAM, 1954/1981. Cap. XII: Las ciencias sociales en la historia, pp. 236-321. [Descargar]

     -Arizpe, Lourdes, Las ciencias sociales y la creación de una nueva ética social, en Pérez Tamayo R. y Enrique Florescano…pp. 73-87. [Descargar]

    -Solís, Leopoldo, Economía y sociedad, en Pérez Tamayo R. y Enrique Florescano…pp. 89-110. [Descargar]

    -Barbé, Lluís, El curso de la economía. Grandes escuelas, autores y temas del discurso económico, Editorial Ariel, 1996. Cap. 1. Del objeto y del concepto, cap. 2. De los métodos habidos y por haber en la ciencia económica, cap. 3. De parábolas, teorías y telarañas, pp. 13-45. [Descargar]

    -Jevons, William Stanley, La Teoría de la Economía Política, Ediciones Pirámide, 1871/1998. Cap. I: Introducción, pp. 67-84. [Descargar]

    -Walras, León, Elementos de la Economía Política Pura (o Teoría de la riqueza social), 1900/1987,  Alianza Editorial.  Prólogo a la cuarta edición definitiva (1900),  Cap. I: Lección 1ª.  Definiciones de A. Smith y de J. B. Say, Lección 2ª. Distinción entre ciencia, arte y ética, Lección 3ª. De la riqueza social,  pp. 119-163. [Descargar]

    -Menger, Carl, Principios de Economía Política, Unión Editorial SA. Prólogo, pp. 43-46. [Descargar]

    -Marshall, Alfred, Principios de Economía. Un tratado de Introducción. Aguilar. Libro Primero. Examen Preliminar, pp. 3-41. [Descargar]

    -Hayek, F.A., Introducción, en Menger, Carl, Principios de Economía Política, pp. 15-41 [Descargar]

     

    3)      Marxismo

    Bibliografía:

    -Rodríguez Vargas, José de Jesús (2010), “Cambio histórico en Marx y Engels” en Rivera Ríos, M. A., Cambio histórico mundial, FE-UNAM. Páginas: 50. [Descargar]

    -Marx, Karl (1873), El Capital. Critica de la economía política, vol. 1, Siglo Veintiuno Editores  SA, tercera edición en español, septiembre 1975. Prólogo a la primera edición, Epílogo a la segunda edición, Prólogo y Epílogo a la edición francesa, pp. 5-21. [Ir a vínculo]

    -Marx, Karl (1857), Introducción a la crítica de la Economía Política, Siglo Veintiuno editores. Apartado 3) el método de la Economía Política. También se encuentra en Contribución a la crítica de la E.P. Siglo Veintiuno editores, pp. 300-310.  [Descargar]

     -Marx, C. (1845/1888), “Tesis sobre Feuerbach”, en C. Marx, F. Engels, Obras Escogidas I, Editorial Progreso, Moscú, 1976. [Ir a vínculo]

    -Marx, C. y F. Engels (1845-46/1924), “La Ideología Alemana”, en C. Marx, F. Engels, Obras Escogidas I, Editorial Progreso, Moscú, 1976. Primer capítulo: Feuerbach. Oposición entre las concepciones materialistas e idealista. [Ir a vínculo]

    -Marx, Karl (1859), Contribución a la crítica de la economía política, Siglo Veintiuno Editores SA, primera edición en español, 1980. Prólogo. Páginas: 5. [Ir a vínculo]

    -Engels, F. (1888), “Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana”, en C. Marx, F. Engels, Obras Escogidas III, Editorial Progreso, Moscú, 1976. Páginas: 42 [Ir a vínculo]

     

    4)      Institucionalismo, Evolucionismo, Sistemas Complejos.

    Bibliografía:

    -Rodríguez Vargas, José de Jesús, “Teorías del crecimiento económico”, en La nueva fase de desarrollo económico y social del capitalismo mundial, tesis de doctorado, Facultad de Economía, 2005.
    [Descargar]

    -Argueta Villamar, Arturo y otros, “Metáforas e interdisciplina en la teoría darwiniana”, en Julio Muñoz Rubio (Coordinador), La interdisciplina y las grandes teorías del mundo moderno, CIICH, UNAM, 2007. [Descargar]

    -Muñoz Rubio, Julio, “Biología y economía política: acerca del carácter interdisciplinario de la teoría de Darwin”, en Julio Muñoz Rubio (Coordinador), La interdisciplina y las grandes teorías del mundo moderno, CIICH, UNAM, 2007. [Descargar]

    -Miramontes, Pedro y otros, “La evolución biológica desde la perspectiva de la teoría de los sistemas complejos”, en Julio Muñoz Rubio (Coordinador), La interdisciplina y las grandes teorías del mundo moderno, CIICH, UNAM, 2007. [Descargar]

    -Morin, Edgar, Mi camino. La vida y la obra del padre del pensamiento complejo. Editorial Gedisa, 2008/2010. Cap. 7: La complejidad humana, Cap. 8: Mi método, pp.145-186. [Descargar]

    -García, Rolando, Sistemas Complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria, Editorial Gedisa, 2008. Introducción general, pp. 13-38; Conclusiones, pp. 181-190. [Descargar]

     

    III. Problemas Actuales

    1) Nuevo capitalismo, componentes básicos y especificidad histórica.

    a) Los componentes básicos:

    • La Revolución informática (base tecnoproductiva).

    • El Nuevo sistema financiero.

    • El Neoliberalismo.

    • Globalización y hegemonía mundial de Estados Unidos.

    • El nuevo capitalismo y sus distintas caracterizaciones y visiones.

    b) Revolución informática, componentes específicos y relación con demás rasgos del nuevo capitalismo.

    • Las llamadas economías del conocimiento y sociedad de la información.

    • El liderazgo de Estados Unidos en la revolución informática y los rasgos de su capitalismo nacional.

    • El desarrollo desigual de los nuevos rasgos tecno-económicos dentro del nuevo contexto global. Sus aspectos progresivos y regresivos y vinculación con las relaciones de poder.

    c) El nuevo sistema financiero.

    • La innovación financiera.

    • Desintermediación bancaria y titularización del crédito. Nuevos instrumentos financieros especulativos.

    • Los nuevos intermediarios financieros (fondos financieros). El riesgo inducido (moral) y la remuneración de los agentes financieros.

    • Las calificadoras de riesgo y los paraísos fiscales.

    • El nuevo sistema bancario desregulado (u oculto) y su base “popular” (los pequeños y medianos tenedores especulativos de títulos de crédito).

    Bibliografía:

    -A. David y D. Foray, (2002), Los fundamentos económicos de la sociedad del conocimiento, Revista Comercio Exterior, Volumen 52, número 6, México. [Descargar]

    -Dabat y Ordoñez (2009), Revolución Informática, nuevo ciclo industrial e industria electrónica en México, Ed. Juan Pablos, UNAM, México. Capítulo 1: La revolución informática y el cambio económico mundial  (pags. 17-27). [Descargar]

    -Dabat, Alejandro (2006), Capitalismo informático y capitalismo industrial. Acercamiento al perfil histórico del nuevo capitalismo. Economía Informa, No 338 enero-febrero 2006. [Descargar]

    -Dabat, Alejandro, (2009), La crisis financiera en Estados Unidos y sus consecuencias internacionales, Revista Problemas de Desarrollo, Edición Cono Sur, vol. 4, núm. 8, junio-noviembre 2009. Sección Segunda, pasaje sobre Colateralización, estructuración del crédito y sistema bancario oculto [Descargar]

    -Otte, Max, El Crash de la información, cap. uno, pags 13-40 y cap. cinco (pags 159-173). [Descargar]

    -Roubini y Mihn, Cómo salimos de ésta. Ed. Destino, Capítulo tres: “la innovación “financiera en adelante”. [Descargar

     

    2) Neoliberalismo, globalización y hegemonía de Estados Unidos.

    a) El neoliberalismo y su incidencia en el nuevo capitalismo.

    La naturaleza ideológica de neoliberalismo y su trayectoria histórica.

    • Gestación.

    • Su conversión en Main stream y sus diferentes etapas evolutivas.

    • El neoliberalismo actual.

     

    El neoliberalismo como partero del nuevo orden socio-institucional.

    • La destrucción del viejo orden socio-institucional deteriorado por el agotamiento del fordismo-keynesianismo.

    • La apertura y el moldeamiento ideológica-institucional de las nuevas tecnologías.

     

    La institucionalidad neoliberal.

    • Las instituciones económicas.

    • Las relaciones Estado-Mercado.

    • La trasformación del Estado.

    • Las organizaciones internacionales.

    • La conformación de las instituciones actuales.

    • La “puerta giratoria”.

    • Los lobbies.

    • Las instituciones académicas y la opinión pública.

     

    La extensión internacional desigual del neoliberalismo en contextos socio-institucionales diferentes.

    b) La globalización como nueva conformación espacial del mundo.

    • Globalización y neoliberalismo. La globalización neoliberal.

    • La base tecnoeconómica de la globalización.

    • La infraestructura informática.

    • La movilidad del capital y la fuerza de trabajo.

    • La difusión de la información y el conocimiento.

    • Las cadenas productivas globales y la nueva estructura de la empresa.

    • La nueva división global del trabajo y la heterogeneidad socio-institucional de los países.

    • Competencia y cadenas productivas globales a partir de bases económicas, políticas y culturales diferentes.

    • Los procesos de aprendizaje tecnológico y los costos laborales unitarios.

    • Las ganancias extraordinarias derivadas de la globalización.

    • Los distintos tipos de inserción de los países en desarrollo en la globalización y sus logros competitivos.

    • El ascenso mundial de China, india y otros países emergentes, la crisis de la globalización neoliberal y la marcha hacia un nuevo Orden Mundial.

    Bibliografía:

    - Anderson, Perry (2003), “Neoliberalismo: un balance provisorio” en Emir Sader y Pablo Gentili (comps.), La trama del neoliberalismo. Mercado, crisis y exclusión social, Buenos Aires, CLACSO. [Descargar]

    - Hodgson Geoffrey (2007), “Evolutionary and Institutional Economics as the New Mainstream?”,  Evolutionary Institutional Economics Review,  4 (1), 2007. [Descargar]

    -Dabat y Ordoñez (2009), Revolución Informática, nuevo ciclo industrial e industria electrónica en México, Ed. Juan Pablos, UNAM, México. Capítulo 1: La revolución informática y el cambio económico mundial  (pags. 17-27). [Descargar]

    - Dabat y Morales (2007), “Notas sobre los grandes cambios de la economía y el orden mundial a comienzos de siglo”, Revista Economía Informa número 348, septiembre-octubre 2007 [Descargar]

    - Dabat, A., Rivera y Sztulwark (2007),  “Rentas económicas globales, desarrollo y capacidad organizacional. Implicaciones para América Latina”. Problemas del desarrollo, vol. 38, núm. 151, octubre-diciembre 2007, México. [Descargar]

     - Dabat, Alejandro (2010), “Estado, neoliberalismo y desarrollo”; en Estado y Desarrollo, Alejandro Dabat (coord.), IIEc, México. [Descargar]

    - Kateb, Alexander. “Los países del Brics dan una lección”, Entrevista en Pagina 12. 20 de septiembre del 2011. [Descargar]

    Se da por conocido el artículo: Dabat A. (2002), “Globalización, capitalismo actual y nueva configuración espacial del mundo”, en J. Basave, A. Dabat et al (coords.), Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI, UNAM-CRIM-IIEc, México.

     

    3) La gran transformación del mundo.  

     

    a) El desplazamiento del centro de gravedad económica del mundo hacia Asia oriental y meridional. 

    • Tendencia general precedente.

    • Papel de la actual crisis internacional.

    b) El papel de los actuales factores de dinamismo. El debilitamiento de los factores occidentales de poder dentro del nuevo capitalismo informático global.

    • Desarrollo científico, innovación tecnológica en si misma y propiedad intelectual. 

    • La capacidad (o profundización) financiera y las formas de propiedad. 
    • La gran empresa transnacional. 

    • La calidad formal (formalidad y previsibilidad) de las instituciones.

    c) Los factores exitosos de dinamismo.

    • El nuevo papel del Estado y las instituciones públicas.                         
    • Las relaciones entre la economía real y la economía financiera.                  
    • La inclusión social y movilización de la población para el aprendizaje.                      
    • La orientación del desarrollo científico-técnico, educativo y de la innovación tecnológica. El tipo de incorporación a la globalización y la relación con los mercados internos.

    Bibliografía:
    -Dabat, A., Rivera y Sztulwark (2007),  “Rentas económicas globales, desarrollo y capacidad organizacional. Implicaciones para América Latina”. Problemas del desarrollo, vol. 38, núm. 151, octubre-diciembre 2007, México. [Descargar]

    -Dabat, Alejandro (2009). “La crisis financiera en Estados Unidos y sus consecuencias internacionales.” En Problemas del Desarrollo. IIEc, UNAM., vol. 40, número 157, abril-junio 2009. [Descargar]

    -China Labour Boulletin, “Unity is Strength, the workers’ movement in China 2009-2011”, www.clb.org.hk. Octubre 2011 [Descargar]

    -Anguiano, E. y Rodríguez y R., María Teresa (2011), “El sistema financiero de China: heterodoxia política”. Cuadernos de Trabajo del CECHIMEX. UNAM, CECHIMEX, Facultad de Economía. Número 4, 2011. [Descargar]

    -Tejeda Canobbio, Enrique (2009), “La propiedad como una institución transicional: China y la industria electrónica de 1980-2055”. Tesis de Doctorado, Facultad de Economía, división de estudios de posgrado. UNAM. México, D.F. JUNIO 2009, Revisar el “Capitulo 3: reformas económicas y formas de propiedad en China”. [Descargar]

          4) China y Asia Oriental y Meridional

               a) China 

    El papel central del Estado y las instituciones públicas

    •    Estado y gobierno. El papel central del Partido Comunista y la descentralización de la administración pública.     
       
    • Las formas de propiedad 
    • Las instituciones financieras
    • La lógica y metas del desarrollo basada en los valores de uso (industrialización, educación, niveles de vida, etc.) 
        

    Integración competitiva en la globalización y mercado interno.

    • Política social, salarios y sindicatos.
    • Las consecuencias internacionales del ascenso chino.

    b) China y Asia Oriental y Meridional

    • La integración regional en torno a China.

    • El papel particular de la India.

    Bibliografía:

    - Dabat, Alejandro (2009), “La crisis financiera en Estados Unidos y sus consecuencias internacionales.” En Problemas del Desarrollo. IIEc, UNAM., vol. 40, número 157, abril-junio 2009.

    - Roubini, Nouriel y Stephen Mihn (2010), “Cómo salimos de ésta”. Edit. Imago mundi. Capitulo 4 “todo se desmorona” y capitulo 6 “el último recurso”.

    -Ugarteche, Oscar y Leonel Carranco (2011), “¿Estamos ante la segunda crisis bancaria? Noticias de la crisis 2011”. Observatorio Económico de América Latina; publicado en www.obela.org, septiembre 2011.

    - Stiglitz, Joseph E. (2010), “la Caída libre, el libre mercado y el hundimiento de la economía mundial”. Edit. Taurus. Capitulo 1 “la gestación de una crisis”

    5) Vías alternas de Desarrollo

    Bibliografía

    -Dabat, Alejandro (1991), “El derrumbe del socialismo de estado las perspectivas del socialismo marxista”. Si se desea profundizar, este texto fue publicado completado y actualizado en el libro “El socialismo en el umbral del siglo XXI”, Anguiano, Arturo (coord.), México, UAM. 419 páginas. [Descargar]

    -Dabat, Alejandro, (2011) “El nuevo rumbo de la economía argentina bajo el kitchnerismo”. En proceso de publicación, México. [Descargar]

    -Dabat, Alejandro, (1991) “Capitalismo Mundial y capitalismo nacionales”. UNAM, Fondo de Cultura Económica. México. Parte de la introducción “Las vías alternas del desarrollo nacional” [Descargar]

    -Hobsbawm, Eric, (2011) “Cómo cambiar el mundo”. Edit. Crítica. Capitulo 16 “Marx y el trabajo: el largo siglo” [Descargar]

    -Marx, Carlos. Pasajes sobre la noción de obre colectivo, en “El capital”. [Descargar]

    -Ordóñez, Sergio. “Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: la revancha de Gramsci”. Se anexa este texto para revisar el concepto de bloque histórico, se recomienda revisar los textos del Dr. Ordoñez, vistos en la primera sección del seminario, en lo relativo al bloque histórico. [Descargar]

    -Stiglitz, Joseph E. (2010). “Caída libre, el libre mercado y el hundimiento de la economía mundial” Edit. Taurus. Cap. 10 “Hacia una nueva sociedad”. [Descargar]

     

    Globalización, Conocimiento y Desarrollo (2010)

    DIVISION DE ESTUDIOS DE POSGRADO

    FACULTAD DE ECONOMIA-UNAM

    CAMPO DE CONOCIMIENTO ECONOMÍA INTERNACIONAL

    Seminario de doctorado

    “Globalización Conocimiento y Desarrollo”

    Presentación:

    Los cambios mundiales que hemos registrado en el siglo precedente y a inicios del xxi; es decir, las crisis económicas, políticas y la ambiental, etc., así como las diversas vías de desarrollo que los países han continuado obligan a los teóricos a replantear sus visiones y elementos de análisis; sobre todo a quienes se interesen por el desarrollo de los países atrasados.

    Por lo tanto, tales hechos nos plantean la necesidad, a los diversos miembros del proglocode, de reinventar los medios para interactuar y avanzar en su comprensión colectiva (no solo individual) porque el mundo cada vez se hace más complejo.

    Una sola persona es incapaz de comprender todos estos procesos en detalle, así como de realizar las síntesis teóricas que se requieren para hacer progresar nuestro conocimiento, por ejemplo, del estado, la economía y la sociedad. De esta forma, reivindicamos una economía política crítica, favorable a la interacción del conjunto de las ciencias sociales para avanzar en la construcción de una visión de totalidad. Es por ello que los espacios de discusión colectiva deben recuperarse con el fin de evitar la dispersión, fomentar la coordinación de las investigaciones empíricas y las reflexiones teóricas, así como para crear ambientes colectivos propicios al desarrollo de la heurística que tanto ayudan a los investigadores, profesores y estudiantes en todos lados y momentos (sin importar sus intereses individuales).             La pluralidad de nuestro grupo debe coordinarse, y con ello, avanzar en una comprensión del mundo social más profunda, más completa, más rigurosa, que sirva tanto al fomento de investigaciones que se orienten a describir diversos aspectos de la nuestra realidad, así como en la formación de ideas-guía de la práctica social.

     

    Objetivos:

     

           Construir un espacio de discusión teórica y empírica sobre Globalización, Conocimiento y Desarrollo. Asimismo, tender lazos entre los diversos participantes (profesores, investigadores, estudiantes y becarios) sobre los temas que se están tratando en la actualidad de manera individual. 

    Método de trabajo:

            Las sesiones serán conducidas por un moderador, designado previamente. La primera participación será de los doctorantes con base en sus investigaciones y tratando de dar respuesta a las preguntas ejes o tratando las temáticas ejes, previamente anunciadas (30 minutos de exposición cada doctorante). Enseguida, el presentador-comentarista deberá realizar comentario a los trabajos de los doctorantes, con el fin de plantear los ejes de discusión (10 minutos).

              Posteriormente se realizará un receso de 15 minutos para tomar un refrigerio. Después del refrigerio se dará lugar a la discusión de todos los participantes (profesores, y estudiantes en general), con base en las exposiciones y en el material bibliográfico previamente señalado. Al finalizar, el profesor presentador hará el último comentario (5 minutos).

    Profesores participantes: Dr. Alejandro Dabat, Dr. Miguel Ángel Rivera, Dr. Sergio Ordóñez, Dr. José de Jesús Rodríguez. Coordinador: Dr. José de Jesús Rodríguez Vargas  Semestre 2011-1: Agosto-noviembre 2010  

    Viernes: 12:00-15:00 horas

    Salón 205 del nuevo edifico de Posgrado de Economía, ubicado sobre Av. Insurgentes, frente al Centro Cultural Universitario.

        Sesiones:

    ---------------------------------------------------- Sesión II 3-Sep: La economía-Sociedad Global basada en el conocimiento y sus condiciones tecnoproductivas y socio-institucionales. Ciencia, educación y desarrollo. Ver  

    Sesión III 24-Sep: Revolución informática, globalización y Desarrollo. Los países de desarrollo tardío y sus experiencias exitosas recientes. Ver  

    Sesión IV 8-Oct:  Globalización, articulación espacial de la producción y desarrollo. Cadenas globales de valor y upgrading Ver

    Sesión V 22-Oct: Globalización y espacios territoriales diferenciados. Los espacios de reserva Ver 

    Sesión VI 5-Nov: Instituciones y desarrollo económico.  Ver

    Sesión VI 19-Nov: Servicios, conocimiento y desarrollo. Los distintos tipos de servicios y los intensivos en conocimiento. Ver

    26-Nov. Sesión de balance del Seminario y discusión sobre la crisis actual y las consecuencias sobre la economía del conocimiento. ---------------------------------------------------- 

    [PROGRAMA EN PDF]        

     

     

    Reseña y fotos

    Entre los meses de agosto y noviembre de 2010, se llevó a cabo el Seminario de Doctorado: Globalización, Conocimiento y Desarrollo en las instalaciones del edificio de Posgrado de Economía de la Facultad de Economía (fe) de la unam. Cuyo objetivo fue “construir un espacio de discusión teórica y empírica sobre Globalización, Conocimiento y Desarrollo. Asimismo, tender lazos entre los diversos participantes (profesores, investigadores, estudiantes y becarios) sobre los temas que se están tratando en la actualidad de manera individual” entre los miembros del Proglocode.

     

    Bajo la coordinación del Dr. José de Jesús Rodríguez Vargas (fe) y con las participaciones del Dr. Alejandro Dabat (iiec), del Dr. Sergio Ordóñez (iiec) y del Dr. Miguel Ángel Rivera (fe), se llevaron a cabo ocho sesiones (los viernes de cada quince días, durante el semestre 2011-I) en las que los estudiantes de doctorado y un maestreante de la Facultad de Economía realizaron exposiciones relacionadas con sus temas individuales de investigación y con las temáticas del Proglocode. Asimismo, en este Seminario participaron también estudiantes de licenciatura y de maestría de la Facultad de Economía, de la Facultad de Contaduría y Administración, y de la FES Acatlán; también se contó con la asistencia del profesor Leonel Baldomero del CCH-Vallejo y de la investigadora Irma Portos del iiec.

     

    La inauguración se llevó a cabo el día 20 de agosto con la presentación del Programa de Globalización, conocimiento y desarrollo desde la perspectiva mexicana. Experiencia y actualización, la cual estuvo a cargo del Dr. Alejandro Dabat, del Dr. Sergio Ordóñez y del Dr. José de Jesús Rodríguez.

    A continuación, siguieron siete sesiones en las que, además del expositor-doctorante y el moderador, había un presentador-comentarista a cargo de establecer los ejes de discusión en cada una de las sesiones. De esta manera el 3 de septiembre se dio curso a la exposición del tema: La economía-Sociedad Global basada en el conocimiento y sus condiciones tecnoproductivas y socio-institucionales. Ciencia, educación y desarrollo, la cual estuvo a cargo de los doctorantes Liber Iván León y Lizet Díaz, con lo presentación del Dr. Sergio Ordóñez. En ella se plateó la problemática del cambio histórico mundial, así como las características distintivas de la nueva fases de desarrollo o también llamada economía global del conocimiento (en el que la Universidad adquiere un nuevo papel) y sus repercusiones en los países en desarrollo.

     

    La siguiente, fue la sesión del 24 de septiembre con el tema: Revolución informática, globalización y desarrollo. Los países de desarrollo tardío y sus experiencia exitosas recientes, cuya exposición estuvo a cargo del doctorante Mario Humberto Hernández y del Dr. Alejandro Dabat. En ésta, se enfatizó en el concepto de “globalización” como la configuración espacial del nuevo capitalismo, vinculada a la revolución informática, y el “neoliberalismo” como la forma de organización que adoptó en una primera fase; asimismo se destacó las dos vías de integración (pasiva y activa) que los países en desarrollo han adoptado.

     

    El 8 de octubre tuvo lugar la sesión dedicada a la temática: Globalización, articulación espacial de la producción y desarrollo. Cadenas de valor y upgrading, con las exposiciones de la doctorante Seyka Verónica Sandoval y del maestreante Armando Hernández, y el Dr. José de Jesús Rodríguez. En esta sesión se resaltaron los distintos tipos de empresas y países participantes en las cadenas trasnacionales de valor, así como su gobernabilidad y el “upgrading”, las políticas industriales de los países en desarrollo y el papel de los estados nacionales.

     

    La siguiente sesión del 22 de octubre trató la temática: Globalización y espacios territoriales diferenciados. Los espacios de reserva. Como continuación directa de las dos temáticas anteriores, sobre todo a partir de la concepción de la “globalización” como configuración espacial del nuevo capitalismo, la expositora doctorante Adriana Cubillos y el Dr. Alejandro Dabat trataron la importancia de los espacios supranacional, nacional y regional en los procesos de desarrollo; además se detuvieron en el papel y funcionalidad del espacio-territorio como el “espacio de reserva” y en su conceptualización derivada de planteamiento de Marx.

     

    En la sesión del 5 de noviembre, se trató el tema: Instituciones y desarrollo económico, cuya exposición estuvo a cargo de los doctorantes Alberto Morales, Rosalba Polanco y María Chapman bajo la coordinación del Dr. Miguel Ángel Rivera. En esta sesión se resaltó la inexistencia de un paradigma teórico del institucionalismo y se hizo referencia a sus distintas vertientes teóricas; a partir de esta ubicación se retomaron el papel de las instituciones en el desarrollo capitalista y su contenido socio-político, así como algunos elementos que permitan una aproximación al estudio del desarrollo económico y social, y del propio papel del Estado.

     

    En la penúltima sesión del 19 de noviembre, con el tema: Servicios, conocimiento y desarrollo. Los distintos tipos de servicios intensivos en conocimiento, cuya exposición estuvo a cargo del doctorante Jorge Romero y  del Dr. Sergio Ordóñez, se destacó la problemática actual de los servicios, así como el vínculo servicio-conocimiento y las nuevas tecnologías; asimismo se discutió sobre la relación servicios-industrial y la externalización de las actividades, la cual ha dado lugar a un mercado mundial de servicios intensivos en conocimiento y que se ha convertido en una nueva oportunidad para los países en desarrollo.

    Finalmente, la última sesión del 26 de noviembre estuvo dedicada a la realización de un balance colectivo sobre el seminario. En esta sesión, por parte del Dr. Alejandro Dabat, se destacó lo siguiente: Ha sido un Intento novedoso por vincular las tesis de doctorado con aspectos del Proglocode en el que la participación activa en la discusión por parte de los  alumnos de distintos niveles, ayudantes de investigación y becarios, sirvió para plantear y reformular preguntas importantes en el entendimiento de los fenómenos propuestos.

     

    También, en voz del Dr. Sergio Ordóñez, se destacaron las siguientes ideas generales: Fue posible acercarse al estudio del capitalismo como fase de desarrollo y distinguir, en términos generales, las vías de desarrollo; así como revisar la articulación de la base tecnológica-productiva y la política, cultura e instituciones. Lo anterior puede ayudar a empezar a considerar elementos de la crisis reciente, en cuanto crisis de un surgimiento de una nueva base tecnológica-productiva. Se conceptualizó la globalización como dimensión espacial de la nueva fase de desarrollo. También se consideró el rol central que tiene el estado en la formulación de estrategias nacionales de integración, sobre todo, para los países en desarrollo. Se está incluyendo en el estudio aspectos subjetivos (sin caer en posicionamientos subjetivistas). Se están integrando al estudio nuevas temáticas como lo es el estudio de los servicios, y ello relacionado con que en la vía actual, la consideración de los servicios se queda en manos de capital privado, cuando se requiere que haya inclusión social por la misma necesidad de reproducción del capital. Se dio un repaso general a los temas más importantes que se han tratado en el Proglocode. El desafío es el estudio de las experiencias históricas, la crisis, las experiencias exitosas para el caso específico de México en sus distintas dimensiones.

    Ciudad Universitaria, diciembre de 2010

    Sesión del dia 3 de Septiembre

    SESIÓN DEL DIA 03-SEPTIEMBRE 

    La economía-Sociedad Global basada en el conocimiento y sus condiciones tecnoproductivas y socio-institucionales. Ciencia, educación y desarrollo.

     

    Presentador, comentarista: Sergio Ordóñez

    Liber Ivan León y Lizet Díaz García

     

    Ejes de discusión:

    1) Cambio histórico mundial y nueva fase de desarrollo del capitalismo

    2) Características distintivas de la nueva fase de desarrollo o economía global del conocimiento

    3) Nueva fase de desarrollo y países en desarrollo

     

    Bibliografía:

    1.       Dabat, A y Sergio Ordóñez (2009), Revolución informática, nuevo ciclo industrial e industria electrónica en México.  IIEc–UNAM-Casa Juan Pablos; México, Distrito Federal; capítulo 3: El nuevo ciclo industrial y la división internacional del trabajo: el entorno de la integración de México.

    2.       Dabat, A. (1993), El mundo y las naciones, UNAM-CRIM, Cuernavaca Morelos; capítulo 7: Las etapas del capitalismo y su dimensión espacial.

    3.       David, F y Foray D (2002)  Fundamentos económicos de la sociedad del conocimiento. Revista de Comercio Exterior Vol 52.

    4.       Ordóñez S.(2004),“Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos”, Comercio Exterior, Vol. 54, No. 1, Enero 2004, pp. 4-17.

    5.       Sábato J. A. y Botana N., (1968), «La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina", en Revista de la Integración, INTAL, Buenos Aires, Año 1, número 3. Apartado IV: Sobre el comercio y producción de tecnología. pp. 15-36.

    SESIÓN: 24 de septiembre

     

    SESIÓN: 24 de septiembre

    Revolución informática, globalización y Desarrollo. Los países de desarrollo tardío y sus experiencias exitosas recientes.

    Presentador, comentarista: Alejandro Dabat Doctorante:Mario Humberto Hernández

    Capítulo uno "El atraso económico frente a las transformaciones de la economía mundial". Ver

    Ejes de discusión:

    1) La globalización como configuración espacial del nuevo capitalismo.

    2) Producción, sistema financiero y neoliberalismo en el nuevo capitalismo.

    3) Las dos vías de integración de los países en desarrollo a la globalización.

    4) Crisis del neoliberalismo, ascenso de China e India y nueva etapa de la globalización. 

    Bibliografía:

    1. Dabat A. (2002), "Globalización, capitalismo actual y nueva configuración espacial del mundo", en J. Basave, A. Dabat et al (coords.), Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI, UNAM-CRIM-IIEc. (OBLIGATORIA) //DESCARGAR//

    2. Dabat A. y Sergio Ordoñez (2009), "Globalización, conocimiento y nueva empresa trasnacional:desafíos para los países en desarrollo", en Dabat A. y J.J. Rodríguez (coords.): Globalización, conocimiento y desarrollo. Tomo 1. La nueva economía del conocimiento. (OBLIGATORIA) //DESCARGAR//

    3. Pérez, C. (2009), "La otra globalización: Los retos del colapso financiero", Problemas del Desarrollo, Vol. 40, No. 157, abril. (OBLIGATORIA) //DESCARGAR//

    4. Dabat, A.; Miguel Ángel Rivera; Sebastián Sztulwark (2007), "Rentas económicas en el marco de la globalización: desarrollo y aprendizaje", Problemas del Desarrollo, Vol. 38, No. 151, octubre. (COMPLEMENTARIA) //DESCARGAR//

    5. Dabat, A (2009). "Estado, desarrollo y crisis del Neoliberalismo", en Dabat A. (coord). Estado y desarrollo, IIEc. (COMPLEMENTARIA) //DESCARGAR//

     

     

    Sesión del dia 8 de octubre

    PROGRAMA: Ver  

    8 de octubre: Globalización, articulación espacial de la producción y desarrollo. Cadenas globales de valor y upgrading.

     Presentador, comentarista: José de Jesús Rodríguez

      Doctorantes
    • Seyka Verónica Sandoval, capítulo uno: “Cadenas Globales de Valor: Marco Teórico” Ver

    • Armando Hernández, capítulo uno, “Acercamientos conceptuales a la globalización de las grandes ETNs minoristas”. Ver

    Ejes de discusión:

    1)      Las cadenas trasnacionales de valor, y los distintos tipos de empresas y países participantes.

    2)      La gobernabilidad de las cadenas.

    3)      El upgrading y las políticas industriales de los países en desarrollo

    4)      El papel de los Estados nacionales.

     

    Bibliografía:

    1)      Dieter Ernst (2003), “Redes globales de producción, difusión del conocimiento y formación de capacidades locales. Un marco conceptual” en Enrique Dussel Peters, et al, (coords.), La industria electrónica en México: problemática, perspectivas y propuestas”, Universidad de Guadalajara, México. (OBLIGATORIA). //Descargar//

    2)      Gereffi Gary, Humphrey John, Sturgeon Timothy (2005), “The governance of global value chains”, Review of International Political Economy, Vol. 12, Núm. 1. Abingdon, Taylor & Francis Group Corporate, Febrero, 2005. (COMPLEMENTARIA). //Descargar//

    3)      Gereffi Gary (2001), “Las cadenas  como marco analítico para la globalización”, Problemas del Desarrollo, Vol. 32, No. 125, abril-junio.  (OBLIGATORIA). //Descargar//

    4)      Gereffi, Gary (1994), “The organization of buyer-driven global commodity chains: how U.S. retailers shape overseas production networks” en Gary Gereffi y Miguel Korzeniewicz (eds.), Commodity Chains and Global Capitalism, Praeger. (COMPLEMENTARIA). //Descargar//

    5)      Henderson  Jeffrey, et. al. (2002), “Global production networks and the analysis of economic development”, Review of International Political Economy, Routledge, Taylor and Frands Group, Agosto. (OBLIGATORIA) //Descargar//

     

     

     

    Globalización y espacios territoriales diferenciados. Los espacios de reserva

     

    22 de octubre: Globalización y espacios territoriales diferenciados. Los espacios de reserva

     

    Presentador,  comentarista: Alejandro Dabat

     

    Doctorante:  Adriana Cubillos  " Incorporación de espacios de reserva en el proceso de expansión capitalista: el caso del chocó colombiano".  Capítulo uno: Los espacios del capitalismo.  Ver

     

    Ejes de discusión:

    • 1) Globalización como configuración espacial del nuevo capitalismo.
    • 2) La importancia de los espacios supranacional, nacional y regional en los procesos de desarrollo en la economía del conocimiento.
    • 3) El papel y la nueva funcionalidad del espacio-territorio en la nueva fase: los espacios de reserva.

     

    Bibliografía:

    • 1) Dabat A. (2002), "Globalización, capitalismo actual y nueva configuración espacial del mundo", en J. Basave, A. Dabat et al (coords.), Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI, UNAM-CRIM-IIEc. (COMPLEMENTARIA) Descargar
    • 2) Fernández V.R (2010), "Estrategias de desarrollo y reconstrucción estatal: obstáculos y desafíos en la Argentina del bicentenario", en Dabat A. (coord). Estado y desarrollo, IIEc. (COMPLEMENTARIA) Descargar
    • 3) Fernández V.R , "Desarrollo regional bajo transformaciones trans-escalares ¿Por qué y cómo recuperar la escala nacional?", MIMEO, (OBLIGATORIA) Descargar
    • 4) Fernández, V. R, José Ignacio Vigil y Marta Luciana Villalba (2009), "Aglomeraciones productivas y territorio en la economía del conocimiento. Buscando los enlaces perdidos meso y macro", en Basave J y M.A. Rivera, Globalización, conocimiento y desarrollo. T. II. (OBLIGATORIA) Descargar
    • 5) Torres Felipe, Delgadillo Javier, Gasca José, (2009), "Marco de referencia para comparar los procesos regionales" en Formaciones Regionales comparadas: los casos de México, España e Italia. UNAM, IIEc, Colegio de Tlaxcala. (OBLIGATORIA) //Descargar//

    Sesión del día 5 de Noviembre

    5 de noviembre: Instituciones y desarrollo económico.

      Doctorantes
    • Alberto Morales, “Instituciones y desarrollo. Un estudio crítico del institucionalismo económico”
    • Rosalba Polanco, “Aplicación de la teoría institucional de North al estudio del desarrollo económico en América Latina: comparación México y Brasil a partir de la segunda mitad del siglo xx, Capítulo uno: Una teoría institucional para el estudio del desarrollo económico Ver
    • María Chapman, “Perspectivas teóricas acerca de la relación entre Desarrollo, Estado, e Instituciones. Viejas y nuevas teorías del desarrollo” Ver

     

    Ejes de discusión:

    1. Discusión metodológica sobre la inexistencia de un paradigma institucional y las distintas vertientes del institucionalismo.
    2. El papel de las instituciones en el desarrollo capitalista y su contenido socio-político.
    3. Elementos de la teoría institucional como aproximación al estudio del desarrollo económico y social.
    4. Revisión metodológica, teórica y analítica para abordar la acción del Estado en el desarrollo económico.

     

    Bibliografía:

      1. Hodgson, G. (1998), "The Approach of Institutional Economics" , Journal of Economic Literature, Vol. 36. (COMPLEMENTARIA) //Descargar//

      2. Hoff, Karla y J. Stiglitz (2002), "La Teoría Económica Moderna y el Desarrollo", en G. Meier, y J. Stiglitz , Fronteras de la Economía del Desarrollo. El futuro en perspectiva, Banco Mundial -Alfaomega, México. (OBLIGATORIA A PARTIR DE LA SEGUNDA PARTE, PP.418-435). //Descargar//
      3. Ordóñez S., (2007), "Nueva fase de desarrollo, hegemonía e instituciones: Retorno al futuro en Gramsci", en Economía Informa no.338 septiembre-octubre 2007, apartado 2: El instrumental teórico gramsciano para entender y aprovechar el cambio histórico actual: aproximación crítica a la economía institucional, inciso b: Aproximación crítica al institucionalismo económico a partir del concepto central de hegemonía, pp. 36-41. (OBLIGATORIA) //Descargar//
      4. Roll, Eric, (1995), Historia de las doctrinas económicas, capítulo 9. Evolución del pensamiento norteamericano. Veblen pp 429-445. (OBLIGATORIA) //Descargar//
      5. Rutherford, Malcolm (1994), Institutions in Economics. The Old and New Institutionalism. New York: Cambridge University Press, Capítulos 1 y 2. (COMPLEMENTARIA) //Descargar//
      6. Rivera Ríos, Miguel Ángel (2009), Desarrollo Económico y Cambio Institucional, Juan Pablos Editor, UNAM.
      • a. Introducción Metodológica y Síntesis (pp. 15-43) (COMPLEMENTARIA) //Descargar//
      • b. Segunda Parte: La teoría del cambio institucional: realidad social y conocimiento (pp. 121-162) (COMPLEMENTARIA) //Descargar//
      1. 7. Rivera Ríos, Miguel Ángel, El estado y la teoría del desarrollo. Revisión de problemas metodológicos y analíticos, MIMEO. (OBLIGATORIA) //Descargar//

       

       

      Sesión 19 de Noviembre

      19 de Noviembre: Servicios, conocimiento y desarrollo. Los distintos tipos de servicios y los intensivos en conocimiento.

      Presentador, comentarista: Sergio Ordóñez

      Doctorante: Jorge Romero, "El estudio del sector servicios y los servicios a empresas intensivos en conocimiento". Capítulo uno

      Ejes de discusión:

      1. La problemática actual de los servicios y los servicios al productor.

      2. El vínculo servicios-conocimiento y las nuevas tecnologías.

      3. La relación servicios/industria y la externalización de actividades.

      4. El mercado mundial de servicios intensivos en conocimiento.

      Bibliografía:

      1)      European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (2005), "Sector Futures. The knowledge-intensive business services sector", www.eurofound.eu.int. (OBLIGATORIA). //Descargar//

      2)      Romero Jorge, (2010),  El sector servicios en la economía: el significado de los servicios a empresas intensivos en conocimiento, MIMEO. (OBLIGATORIA). //Descargar//

      3)      Jessica E. Mullan, Martin F. Kenney and Rafiq Dossani, (2008), "Mexico and the Globalization of Services: Outflanked Once Again?", Economía Mexicana Nueva Época, vol. XVII, núm. 2, segundo semestre de 2008. (COMPLEMENTARIA). //Descargar//